Страница пересобрана: 04:40 18.07.2018
[d | an-b-bro-fr-hr-l-m-med-mi-mu-ne-o-ph-r-s-sci-sp-tran-tv-x | bg-vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-rm-tan-to-vn | gf | azu-dn-hau-ls-ma-maid-me-mo-p-sos-t-w | misc-vnd | stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [Архив - Каталог] [Главная]

Файл: 1367566801825.jpg -(358 KB, 2000x1606)
358 No.27924   [Ответ]
Пропущено 17 сообщений и 4 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.28274  

>>28273
С одной стороны, кернинг довольно важен, особенно в небольших заголовках.
С другой, там вроде все ок с кернингом. Ну точно не криминал. У 28270-куна, видимо, детская травма по этому поводу.

>> No.28379  

>>28223
После освоения технологии строительства односводов глубокого заложения их стали строить вместо станций закрытого типа, насколько я знаю. Но после развала совка начали вместо односводов строить только пилонные, т.к. последние можно законсервировать на любом этапе строительства, что важно при текущей экономической ситуации. Т.е., как я понимаю, при одинаковых условиях можно строить как односводчатые, так и пилонные станции. Это по данным из Википедии.
>>28259
>>27929
Из той же Википедии:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%BE_%28%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE,_%D0%95%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%B3%29

>Динамо (станция метро, Екатеринбург)
>Односводчатая глубокого заложения

Там половина станций глубокого заложения.

>> No.28385  
Файл: 1371543144519.jpg -(1251 KB, 1500x994)
1251

Передаёт привет.

>> No.28387  

>>28385
Чем и сколько проявлял? И чувствительность какая, что зерно такое жуткое?
Осторожно, двери закрываются. Следующая станция - Петровско-Разумовская.

>> No.28388  
Файл: 1371650030527.jpg -(497 KB, 1000x663)
497

>>28387
Лаборатория. Пленка ILFORD 3200. Проявляли как 3200 (скорее всего микрофеном). Я весь ролик просрал по 2 причинам:
Во-первых, у меня нет установки 3200, максимальная 1600. Поэтому приходилось держать в уме один-два стопа. Часто не попадал, вся пленка недосвеченной получилась. При этом я ориентировался на высокий ДД черно-белой пленки и думал, что даже если профукать пару стопов в обе стороны - проблемы не будет и можно будет вытянуть. Оказалось, что нет (теперь буду знать).
Во-вторых, я очень сильно лохонулся, когда ее вытаскивал - очень сильно поцарапал, растянул и пересветил края. Может быть поэтому результат вышел еще хуже, чем должен был быть.

C другой стороны, из-за проблем с правильной оценкой экспозиции, случайным образом получил один неплохой кадр. Если бы экспонометр работал как нужно, то я бы экспонировал его без коррекции вниз и вышло бы не так тру. Но опять же, все портят засветы и сплошная серость.

>> No.28389  

>>28388 Лаборатории проявляют только D-76, если специально не оговорить.

>> No.28390  

>>28388

>Во-первых, у меня нет установки 3200, максимальная 1600.

А что за экспонометр?

>Во-вторых, я очень сильно лохонулся, когда ее вытаскивал - очень сильно поцарапал, растянул и пересветил края.

Там же она сама перематывается на вторую катушку, после извлечения достаточно притянуть и приклеить конец ракорда.

>> No.28398  

>>28390

>А что за экспонометр?

TTL с сернисто-кадмиевым фоторезистором (Olympus OM-1).

>Там же она сама перематывается на вторую катушку, после извлечения достаточно притянуть и приклеить конец ракорда.

Не-не-не, тут в другом дело. Я ее хотел поменять на улице и ручку покрутил не в ту сторону. Основательно так покрутил, до упора. Пленка, видимо, намоталась на ролик в этот момент. Потом прокрутил обратно и она нормально залезла в ролик. Полагаю, засветы снизу и сверху именно из-за этого.

>> No.28399  

>>28398 Если надо прибавить ступень, а экспонометра не хватает, то добавляешь выдержку или диафрагму на клик. Т.е. если экспонометр ОМ-1 на 1600 показывает 1/60 на 2.8, то нужно сделать 1/30, а если объектив светлее 2.8, то дырку 2. В случае с 3200-й плёнкой можно и две ступени добавить.

>> No.28400  
Файл: 1371722835260.jpg -(4 KB, 500x287)
4

>>28399
Да я так и делал, в принципе. Только потом понял, что проще ориентироваться все таки по экспонометру, т.к. он так или иначе показывает +/- пол стопа и стоп. Пикрелейтед.
Но посколько я в основном снимал там, где не очень светло и штатива у меня не было, приходилось изголяться, чтобы попасть в этот -1 стоп. Так что в основном я делал на глаз. Получалось от -0.5EV до -2.5EV примерно.



Файл: 1371300102901.jpg -(250 KB, 1280x853)
250 No.28358   [Ответ]

а это 24



Файл: 1371116953511.jpg -(651 KB, 1000x663)
651 No.28325   [Ответ]

При поверхностном изучении теории объектива, ГРИП и вот этого всего у меня возникли некоторые вопросы.

Есть, к примеру, 2 объектива. Для простоты возьмем 50/1.2 и 50/1.8 на узкую пленку или ФФ цифру. Характеристики объективов примем за идентичные. Одинаковый тип просветления, оптическая схема, диафрагма и т.д.
Если считать ГРИП для заданных диафрагм и расстояний обоих объективов, то начиная с 1.8 они будут давать одинаковый результат. Отсюда возникает вопрос 1: действительно ли ГРИП будет одинаковая у двух разных объективов с одинаковым ФР на одинаковых диафрагмах?
Ближе к практике вопрос 2: чем вообще будет отличатся картинка с 50/1.2 и 50/1.8 при следующих параметрах съемки (к примеру): f/2, фокус на объекте, расстояние до объекта 1 метр, расстояние до фона 10 метров.

>> No.28326  
  1. Да, с небольшой поправкой на разницу оптических схем.
  2. Контраст и разрешение (потому что физика), рисунок нерезкости (потому что разница оптических схем, конструкции диафрагмы и собственно стекла).
>> No.28328  

>>28326

  1. Если заметить 1.8 на 1.4 и в качестве примера взять зуйки, то оптическая схема у 1.4 и 1.2 будет идентичная (7-6).
  2. Про контраст и разрешение до конца не понял, погуглю. Про бокэ, если опять же рассматривать стекла выше, то оптическая схема и конструкция диафрагмы (если имеется ввиду кол-во лепестков) будут одинаковые. Т.е. бокэ у тех же зуек 1.4 и 1.2 на диафрагме f/2 при прочих равных условиях?
>> No.28329  

>>28328

>заменить

быстрофикс

>> No.28334  

>>28328 Очень близкое.



Файл: 1368037063647.jpg -(340 KB, 2048x1398)
340 No.28046   [Ответ]

Почему во всех вакансиях на асистента фотограа в требованиях указаны девушки? Старые маразматики совсем с катух съехали и хотят себе секретарш вместо технически грамотного коллеги? Я вот хз как заниматься практикой съемки. Ну допустим репортаж - взял и пошел снимать местячковый городской праздник, потом отчет можно даже снабдить текстовой аннотацией. Но куда выкладывать это, чтобы получить оценку трудов? Почему у меня нет сисек и кенона? Неужели стоит и дальше упорно заниматься самообразованием и саморазвитием в надеждже на то, что кто-то заметит, пригласит струдничать, подправит ошибки и укажет на недочеты?

>> No.28047  
>Почему во всех вакансиях на асистента фотограа в требованиях указаны девушки?

Потому что, чтобы держать отражатель и носить объективы, много ума не надо.

>Но куда выкладывать это, чтобы получить оценку трудов?

Никуда.

>кто-то заметит, пригласит струдничать, подправит ошибки и укажет на недочеты.

Никто не заметит и не пригласит, ибо не нужно.

Покупай Кэнон и эльки, и снимай портреты в арендованных студиях, либо снимай свадьбы и раскручивайся. Фотография нынче — это не какая-то область, где ищут крутых спецов. Нужный человек всегда находится за день среди тех же людей, что работали ранее.

>> No.28048  
Файл: 1368040631606.jpg -(163 KB, 960x951)
163
>Покупай Кэнон и эльки, и снимай портреты в арендованных >студиях, либо снимай свадьбы и раскручивайся. Фотография >нынче — это не какая-то область, где ищут крутых спецов. >Нужный человек всегда находится за день среди тех же людей, >что работали ранее.

Студийная съемка пока не интересна, пока - потомучто не люблю зарекаться. Свадьбы хм, я хз как вообще начинают свадебные фотографы. Откуда беруться опыт работы с людьми на свадьбе, места и сценарии съемки? Откуда вконце-концов берутся сами желающие пригласить этого человека снимать, да еще и денег заплатить? Со свадьбами я почему-то представлял себе начало именно в качестве второго фотографа по-совместительству ассистента. Такое вообще практикуется у нас? Но в любом случае свадьбы прильщают только сферическим баблом, на деле же душа лежит именно к репортажной съемке. Т.е. к фотожурналистике. Хз, посидел, подумал, может стоит попробовать пойти на курсы в домжур, что находиться в ДС2? Но там достаточно серьезная вступительная программа, так что лето будет посвящено именно подготовке к этому событию. Сори, анон, что выливаю эти размышления вслух тебе на голову, но после всяческих ЕОД - ты наверняка уже привычен 8).

>> No.28049  

>>28048

>Откуда беруться опыт работы с людьми на свадьбе, места и сценарии съемки?

Сначала осваиваешь портретную съёмку. Её тоже нужно готовить, но тут ты общаешься лишь с одним человеком (в любом случае общаешься, хоть и просто), твои снимки видят другие, начнут обращаться снять свадьбы. К этому моменту ты уже знаешь, чего обычно хотят, умеешь задавать вопросы, чтобы узнать, что конкретно хотят видеть, понимаешь, как нужно примерно готовиться. Развиваешься. Тут ты уже что-то делаешь, от чего зависит результат, который заинтересует ещё и других людей и тебе самому понравится.
А твоя репортажная съёмка никому не нужна, потому что вон тот чувак снимает то же самое. Ты в принципе не снимешь что-то другое, кроме как то, что есть и что снимут другие.

>> No.28050  
>А твоя репортажная съёмка никому не нужна, потому что вон тот чувак снимает то же самое. Ты в принципе не снимешь что-то другое, кроме как то, что есть и что снимут другие.

Ну тут ты попал в точку, но я подчеркну, что именно моя репортажная съемка никому не нужна, ибо я ньюфаг. Но я не сказал бы, что профессионалы уровня Максимишина снимают одинаковые репортажи. Отчасти именно благодаря им я вновь начал читать журналы, потомучто на их работы приятно смотреть. Но от всего этого девочки конечно же не текут, да и врятли чистая съемка приносит ощутимые дивиденды. Иначе врятли бы многие хорошие репортеры параллельно занимались бы продаже своих фотокниг, обучением в фотошколах и прочей фигней.

>> No.28051  

>>28048 Главное в класс к собственно Максимишину не иди, если он там ещё преподаёт, потому как от него выходят стада маленьких максимишиков. Лучше Маркин или, если ещё там, Рощин.

>> No.28260  

Развивайся самостоятельно, потом наймешь себе помощницу с сиськами, лол.



Файл: 1370352062414.jpg -(1011 KB, 2000x1334)
1011 No.28232   [Ответ]
>> No.28233  

анус



Файл: 1366398929600.jpg -(293 KB, 639x989)
293 No.27626   [Ответ]

Заказал себе китайскую няшу-клон неделю назад.

А с какой толстой сумкой ходишь ты, анон?

Пропущено 26 сообщений и 2 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.27812  

Котаны, а кто-нибудь знает, можно ли в ДС сдать старые фотосумки в какую-нибудь фотобарахолку? Их накопилось уже изрядное количество :С

>> No.27813  

>>27812
В ЖЖ напиши.

>> No.27814  

>>27812 Можно в любую, но они должны быть в идеальном состоянии и денег ты за них почти не получишь. Проще на авито продать или где-нибудь в том же духе.

>> No.27833  
Файл: 1367251413357.png -(41 KB, 500x461)
41

>>27812
Сочувствую твоей проблеме. Сам занимаюсь перепродажей техники, сумок с картами памяти накопилась масса. Продать лень, отдать Сырняшам жалко.

>> No.27834  

>>27833

>отдать Сырняшам жалко.

Ах ты сучья барыга!

>> No.27835  

>>27833
Продай за еду или копейки.

>> No.27837  

>>27833 А что за сумки и какие карты памяти? Меня интересуют SanDisk, Lexar и Delkin Devices, CF UDMA7 и SDHС Class 10 UHS-I, 16-32 гига. Ещё интересует одна SDHC Class 6 (не больше и не меньше) на 32 гига, тоже из приличных.

>> No.28218  

Вчера утром получил свой няшный контейнер, доволен. Самое оно для пленочного старья, двух фиксов и помповика.

А у вас здесь весело, машинки обсуждаете.

Оп-кун.

>> No.28221  

>>28218
запили тогда уж фото с демонстрацией вместимости.
c:low

>> No.28224  
Файл: 1370182214059.jpg -(877 KB, 1152x1728)
877

Шатаюсь с пикрелейтедом. Доволен как слон в посудной лавке. Хватает места для зеркалки с китом, телевика, мануального фиксполтоса, пыхи, и еще место есть для зума типа 28-80. Плюс можно впихнуть 17" ноут, хоть и предназначен чемодан для 15.6". 7 карманчиков в которых у меня всякая мелочь типа фильтров, спичек, небольшого ножика и куска цепи метров трех-четырех длиной, так же есть отделение для вещей. оно раза в два меньше чем фото отделение, но туда влазит пара футболок, штаны, да несколько пар носков



Файл: 1363899423726.jpg -(3 KB, 274x184)
3 No.26552   [Ответ]

Ребята, мы тут пока посидим, пока наше логово не починять.
А в это время предлагаю поговорить о слепящем вине - камерах Сони!

Пропущено 133 сообщений и 16 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.28140  

А подтиркам и рекламкам так ли нужно офигенное качество?
Алсо, про печать: пленочные фотки печатал когда не было дешевой цыфры. Купил мыло - не печатаю. Иногда распечатываю хайрезные анимешные пикчи. Печатая хайрезные фотки няшных косплееров, скачанные с инета, понимаю что на экране оно было куда как лучше (не ретина) - принтеры не тянут (600*600, простенькие МФУ от НР и Эпсона). Прозреваю что фотокартридж максимум вытянет цвета, а детали все равно смылит.
Теперь ITT травим кулстори про то как и что вы печатаете и жмем ФФ от Тётки.

>> No.28141  

>>28140
Печатаю чебе вручную, цвет в фотолабе.
Сестра жива.

>> No.28142  

>>28140

>принтеры не тянут (600*600, простенькие МФУ от НР и Эпсона)

Извините, ШТО? Это разрешение твоей картинки или точки на дюйм принтера?

>> No.28143  

>>28142
Это ТНД принтера. На выходе мыло. Печать через вендовый просмотр фоток.

>> No.28144  

>>28143 есть штука такая... raster image processing... и у виндового просмотра фоточек он крайне уёвый

>> No.28145  

>>28144
Принтеру не пофиг ли, чем ты смотришь на мониторе?

>> No.28147  

>>28145 просмотр - одно, а печать - другое. штатный виндовый RIP вообще довольно печален

>> No.28148  

>>28144
Какие есть халявные альтернативы с нормальным качеством? Виденный мной опенсорс был еще мутнее.

>> No.28149  

>>28148 в принципе, то, что было лет пять назад в убунте, было мутно в настройке, но печатало отлично.

>> No.28191  

>>28123

Ниши, защекан, так ты опять здесь? Кормлю тебя с серебряной ложечки свежим кальцом.



Файл: 1367331420101.jpg -(919 KB, 1920x1200)
919 No.27856   [Ответ]

Планирую отснять с горы город и собрать многомегапиксельный снимок. Есть ли специализированный софт для такой задачи или сгодится построчная съёмка? И какие сервисы есть, чтобы залить туда этот огромный снимок, дабы был необходимый функционал зуммирования и перемещения по снимку?
Железная часть вопроса не интересует.

>> No.27857  

Autopano Giga - самый удобный, по моему мнению, сборщик панорам.
У них же есть и софт собирающий панораму для просмотра во флеше, как в гугл-мапс.

>> No.27859  

PTGui, а потом Pano2VR

>> No.27952  

если соберешь четко х строк и у столбцов - попробуй ститчер с gigapan.com, нет - тогда автопано. Заливать на тот же гигапан через их аплоадер. В принципе, размер простыни не ограничен (терапиксельные есть), хостинг халявный.



Файл: 1344841253128.jpg -(253 KB, 990x653)
253 No.23883   [Ответ]

Хикки-куны, есть предложение. Непонятно когда вы соберетесь на сходочку, поэтому озвучу здесь. Есть стартап, нужны не особо квалифицированные фотографы и обработчики. Инструкции подробные на все виды работ есть. Через 3-4 месяца готовы платить около 30т.р., особо активным больше, но сейчас есть не больше 12к на брата. Нужно 3 человека в Москве, 2 на съемку и 1 на обработку. Занятость 4-8 часов в день, разъезды по Москве своим ходом, в область на наших машинах. Возможна работа в выходные с 4-5 утра до 13. Оборудование фотографам дадим. Офиса как такового нет, обработчик может сидеть дома, фотографы должны либо завозить флешки обработчику или в офис, либо заливать по 8-10 Гб на сервер до полуночи (проводной Билайн такое тянет спокойно). С набором людей торопимся не сильно, в фотографы приветствуются чуваки, которые сидят на шее у родителей в ДС и не особо тянутся в душный офис, хотя с людьми общаться немного придется по работе. На обработку ищем тян.

Пропущено 44 сообщений и 14 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.24381  

>>24380
Совсем почту забыл, бака.
verevochnik@gmail.com

>> No.24392  
Файл: 1348653921958.jpg -(136 KB, 1024x768)
136

>>24379
Безответственность к своим [s]рабам[/s]сотрудникам не скрашивает работодателя. Пущай исправляется.

>> No.24427  

>>24379
И когда он закончит свое странствие по временным серпантинам пространственной аномалии?

>> No.24430  

>>24427 Ну вот он слева от меня колбасу режет. Вообще тут проблемы с оборудованием и он занят. Всем кому надо написать - он написал или напишет

>> No.24758  

Что с проектом? Не взлетело?

>> No.24855  

Диор, скажи своему напарнику о том, что я мыло послал.

>> No.24888  

Ну, так как?

>> No.24894  
Файл: 1351982960060.jpg -(30 KB, 597x420)
30

>>24888
Всех наебали, расходимся.

>> No.25826  

>>24430
Диор, твой товарищ там колбасу резать закончил уже, не?

>> No.27710  

>>25826

Случайно открыл тред, внезапно подумал про колбасную антилопу и жадного султана.



Файл: 1366654194392.jpg -(57 KB, 750x500)
57 No.27695   [Ответ]

Не был в фотаче унылчана больше двух лет. Решил посмотреть местный recent photo thread.

>безысходность
>безысходность
>безысходность
>ололо мое ИСКУСТВО лучше твоего ИСКУСТВА
>тонны одинаковой безысходности далее

Неужели /ph/ совсем скатился в добро и все хоть немного интересные фотографы перекатываются отсюда чуть достигнув уровня "выше среднего"? Я не хочу никого обидеть, но мне было стыдно выкладывать то, что я здесь вижу, и мне действительно интересно, есть ли у местных фотоанончиков хоть какой-нибудь творческий прогресс.
Всем добра.

>> No.27698  

Слишком жирно, а ведь сосач и не падал.

>> No.27699  

>>27695

>Неужели /ph/ совсем скатился в добро и все хоть немного интересные фотографы перекатываются отсюда чуть достигнув уровня "выше среднего"?

Типа того. На форчонге и джвачхаркаче то же самое.

Если хочешь что-то интересное, иди во фликрогруппочку джвачхаркача.

>>27698

Вот именно, он и не падал, можешь возвращаться.

>> No.27700  

>>27695

Слушай, а твой снимок я помню. В CC выкладывал?

>> No.27701  

>>27699
Слишком толсто.

>> No.27704  

>>27699
Даже на тиречике лучше. Оп-пикча от туда, кстати.
>>27698
Да тут дело даже не в том, что жирно или троллинг. Мне действительно было бы интересно посмотреть на интересные фотографии текущих или бывших посетителей /ph/. Где их можно найти? Может, у кого-нибудь сохранены фликеры годных анонов отсюда?

>> No.27705  

>>27704

>Оп-пикча от туда, кстати.

А что в ней такого? Весьма посредственное фото.

>> No.27707  

>>27705

>Весьма посредственное фото

Я про то и говорю, что у местного анона произошел сдвиг в сторону посредственных фотографий скамеек, домов, деревьев и кукол. Это, наверно, не плохо и не хорошо, но читать на этом фоне полемику на сто постов об искусстве становится просто смешно.



Удалить сообщение []
Пароль
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38]

[d | an-b-bro-fr-hr-l-m-med-mi-mu-ne-o-ph-r-s-sci-sp-tran-tv-x | bg-vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-rm-tan-to-vn | gf | azu-dn-hau-ls-ma-maid-me-mo-p-sos-t-w | misc-vnd | stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [Архив - Каталог] [Главная]