Страница пересобрана: 04:51 12.12.2018
[d | an-b-bro-fr-hr-l-m-med-mi-mu-ne-o-ph-r-s-sci-sp-tran-tv-x | bg-vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-rm-tan-to-vn | gf | azu-dn-hau-ls-ma-maid-me-mo-p-sos-t-w | misc-vnd | stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [Архив - Каталог] [Главная]

Файл: 1340087607866.jpg -(90 KB, 640x456, canong10.jpg)
90 No.23015   [Ответ]

Приветствую Б, не представляю где задавать этот вопрос, поэтому задам тут, надеюсь тут есть фотографы
Есть фотик Canon G10, он уже есть, функционал освоен и хочется его расширить покупкой штатива и доп оборудования типа линз
Поэтому 2 вопроса
1 - Есть ли резон к нем что-то покупать или он уже хлам ?
2 - Нормально ли заказывать все это на Б-бее ?
Пред история - http://iichan.ru/b/res/2341790.html

Пропущено 5 сообщений и 2 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.23048  
Файл: 1340259271184.jpg -(477 KB, 1104x828)
477

>>23034

>Главное - такой же диаметр резьбы.

Можно попросить поучить/ пояснить - где это пишут эти диаметры ?
Допустим вот труба
http://www.ebay.com/itm/Black-Metal-58mm-Lens-adapter-tube-for-Canon-Powershot-G12-G11-G10-camera-/180888903379?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item2a1dd19ed3
И вот линза
http://www.ebay.com/itm/UV-82mm-Ultraviolet-FILTER-82-mm-fit-SONY-CANON-RAYNOX-SIGMA-24-70mm-100-300mm-/370548652987?pt=Camera_Filters&hash=item56466bbbbb
Как понять подойдет он аили нет ?

>> No.23050  

>>23048

>...58mm...

Это и есть диаметр резьбы твоего Кэнона.

>...82mm...

А это - диаметр резьбы UV-фильтра. Слишком большой.

Есть переходные кольца с разных диаметров, но лучше использовать понижающие, чтобы навинчивать избыточные линзы на маленькие резьбы на фотоаппарате, иначе могут быть затемнения по углам.

Thread size в описаниях ко всяким конвертерам - это диаметр резьбы на линзе
спереди, чтобы навинчивать другие линзы.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.23261  

Хороший аппарат. У самого такой + зеркалка

Из "маст хев" только резервная батарея и штатив. Я, например, пользую Manfrotto 785B. В плюсах - компактность в сложенном виде, возможность перевернуть центральную штангу, нормальная полная высота и 3 положения ног. В недостатках - голова не держит зеркалку, нельзя поставить другую голову, нет крючка для балласта, пяти-сегментные ноги долго складывать-раскладывать. для такого фотоаппарата - норм, но реюзабилити в случае апгрейда до зеркалки - сомнительно. Покупал на бее.

есть смысл купить переходник с резьбой и поляризатор. Конвертерами не пользовался, т.к. родные не имели смысла.

>> No.23262  

>>23261 Если бы ты купил сразу нормальный китайский карбоновый штатив (и тут нет ничего взаимоисключающего) - у тебя бы не было вышеописанных проблем. Поскольку Sirui в наших широтах не встречается, то Benro или Induro очень даже ок.

>> No.23264  
Файл: 1341306878674.jpg -(397 KB, 1280x887)
397

>>23261
Если бы ты купил профессиональную беззеркальную камеру, весящую 400 грамм(и тут нет ничего взаимоисключающего) - у тебя бы не было вышеописанных проблем. Поскольку Epson R-D1 в наших широтах редко встречается, то Leica или X-Pro1 очень даже ок.

>> No.23265  

>>23264 У Leica X1 оптика не сменная, если что. Чисто стритово-жанровая игрушка, оцененная из-за шильдика раза в два с половиной дороже реальной цены.

>> No.23286  

>>23264
Соус пика, плз!

>> No.23302  

>>23262

>купил сразу нормальный китайский карбоновый штатив

Спасибо, Кэп! рассматривал такие варианты, на тот момент - не было необходимости

Меня эта тренога как-раз устраивает.
ИМХО, это не проблемы, скорее особенности, некоторые я знал изначально, т.к. брал осознано, а некоторые - выяснились через 3 года использования.

Я вообще как-то не нашел ничего лучше, что бы помещалось в cabin-size чемодан, ЕВПОЧЯ

>> No.23303  

>>23302 Ну вот я покупал штатив из тех же соображений: самый высокий из самых маленьких, и чтобы лез в рюкзак салонного размера.

>> No.23682  

Звыняйте за некропостинг, однако не смог молчать.

>>23264

>Если бы ты купил профессиональную беззеркальную камеру...

ИМХО - оксюморон, да и на этом мерзком экранчике мне нихера не видно.



Файл: 1343291408951.jpg -(52 KB, 800x600, D_D80_12_l.jpg)
52 No.23614   [Ответ]

Здравствуй, Ычан! Мне предлагают обменять мой Nikon D5000(8132 срабатываней затвора) на Nikon D80(23658 срабатываней затвора). Стоит ли соглашаться?

>> No.23617  

Шило на мыло.
Ты спрашиваешь, значит тебе оно надо, правда? Но ты засомневался.
Итак, зачем тебе нужен D80?

>> No.23622  

>>23617
Отвёртка же есть! И мне друзья недавно подарили "отвёрточный" Nikkor AF 50 mm F/1.8 D>>23617

>> No.23623  

>>23622
Ну, соглашайся тогда, если тебя устраивает.

>> No.23637  

>>23614
Снимаю на 80ку, задавай свои вопросы

>> No.23640  

Не думаю, что это хороший обмен. Дело не в пробеге, а в разнице поколений аппаратов. D5000 спокойно снимет сравнительно чистую картинку там, где D80 загадит всё шумами, да и кинофункционал не всегда лишний. Отвёртка - дело полезное, но я бы на твоём месте поменял с некоторой доплатой 50/1.8D на 50/1.8G, если найдётся желающий.

>> No.23642  

>>23637
Есть ли сильные шумы на ИСО 800? На сколько кадров хватает аккумулятора?

>> No.23646  

>>23642
Практически не шумит вплоть до 1600, аб хватает на 1,5к снимков в зависимости от выдержки



Файл: 1343179097973.jpg -(90 KB, 780x672, 7228.jpg)
90 No.23593   [Ответ]

А пуфыстые смели...

>> No.23599  

Кого смели?

>> No.23612  

>>23599
)



Файл: 1329142745893.jpg -(21 KB, 600x450, 1322948022651.jpg)
21 No.20848   [Ответ]

>>20846
Мне казалось полтос целесообразнее брать на фф.

Вот сравнение Nikon 35mm f/1.8G vs 50mm f/1.4G
http://mansurovs.com/nikon-35mm-f1-8g-vs-50mm-f1-4g#more-9313

что думаешь, анон?

>> No.23538  

Картинку сохронил, буду ... :3

>> No.23545  

>>20848
Я не знаю что думать и не покупаю не то ни другое, лол.

>> No.23547  

>>23538
Смотреть? :3



Файл: 1342876459756.jpg -(94 KB, 600x449, rolls-royce.jpg)
94 No.23524   [Ответ]

Мейтнериевый тред.
Фотач, что купить в диапазоне 15-20 тыр?
Сложность не только в том, что я совершенно не разбираюсь в фототехнике, но и в том, что внятно не могу сообщить, что мне, собственно, нужно. Скорее просто бытовое что-то, ну и на даче природу поснимать.

>> No.23525  

>>23524
В тред для ньюфагов, пожалуйста.
Canon 1100D kit + 50/1.8.

>> No.23527  

Sony NEX

>> No.23529  

>>23525 Лучше никон тры тыщи двэсти. В ём двадцать четыре писеля и учёбник встроенный. А ышшо не будет БУРАВЧИКА про бэкфокус.

>> No.23530  

>>23529
На них цену пока дерут. Зато вот 3100 на их фоне стали дешево сбывать.
Может кто ткнуть в тред для ньюфагов?

>> No.23531  

>>23530

>Может кто ткнуть в тред для ньюфагов?

Поиском по нулевой пройдись.

>> No.23532  

>>23531
Какой же это ньюфаг тред? Там слова страшные и сперму с диванов слизывают.

>> No.23533  

>>23532
Не обращай внимания, это Диор опять случайно свои фантазии не в то окно отправил.

>> No.23543  

Здешний меня распнут наверное, но я склоняюсь к ультразумам.
Или может есть объектив к недорогой тушке с ултразумностью?

>> No.23544  

>>23543
Ультразум ультразумом, но:
1) будь готов к хроматическим аберрациям. Они не то, чтобы очень в глаза бросаются (разве что пиксельонанистам), просто не обижайся на камеру из-за них.;
2) бочкообразные искажения на широких углах. Которые, в принципе, легко правятся;
3) достаточно медленная запись сырых файлов, не всегда приемлимое поведение во время записи;
4) эргономика с особенностями;
5) ручная фокусировка без физического привода;
6) кольцо зумирования отнюдь не у всех.
7) шумы на низких для зеркалки ISO, динамический диапазон ни к чёрту.

Единственный годные суперзумы - Fujifilm S100FS, S200EXR, XS-1. Но первые два уже сняты с производства, а второй стоит под тысячу долларов.

От суперзумов рекомендую отказаться в пользу компактов с хорошим матрицами и небольшим зумом.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.


Файл: 1328818130973.jpg -(188 KB, 999x705, чс.jpg)
188 No.20745   [Ответ]

>>20723 Сони А580, 25тр + дохуя минольтообъективов.

>> No.20746  
Файл: 1328818274476.jpg -(92 KB, 500x320)
92

>>20745

>> No.23539  

После ОП-кадра люто захотел Соньку

>> No.23542  

>>23539
Сине-жёлтые тона заразительны, что поделать.



Файл: 1342386427710.jpg -(2 KB, 100x85, image003.jpg)
2 No.23445   [Ответ]

Анончики, где достать призматическую линзу? Блджад, не могу найти нигде Т_Т

>> No.23446  

у меня вроде валялась тройная на 52 мм, но если ещё есть, то где-то очень далеко.
вообще покопайся в Фотофрейме, Сивме или Экта-Ф (Москва), ну и ебей тебе в помощь http://www.ebay.com/sch/?_nkw=prism%20filter&clk_rvr_id=364658536490

>> No.23447  

>>23446
Не хочешь мне её продать? ^__^'

>> No.23448  

>>23446
Дс? Давай, братюнь, я ж не пердак твой выпрашиваю.
В любом случае, спасибо :3 Слоупоковат.

>> No.23449  

>>23445
А зачем нужна эта вундервафля?

>> No.23450  
Файл: 1342438136906.jpg -(17 KB, 300x297)
17

>>23449
Круто же.



Файл: 1342103743399.jpg -(18 KB, 350x240, ftflcl01.jpg)
18 No.23388   [Ответ]

Уже много где спрашивал, отправили сюда. Назовите пожалуйста точное название данного агрегата (фотоаппарата).

>> No.23389  
Файл: 1342104174197.jpg -(26 KB, 400x280)
26

Извиняйте за флуд. Вроде нашел - Olympus OM-2.

>> No.23390  

>>23389
Зачем тебе знать его? Косплеить Мамими собралась?
Это не ОМ-2, а ОМ-1.



Файл: 1341912438390.jpg -(78 KB, 700x525, 00002485.jpg)
78 No.23369   [Ответ]

Привет сырнофотач. Я опять к тебе за советом. Хотел запостить сюда http://iichan.ru/ph/res/22909.html но ебаная капча меня утомила
собрался я брать Carl Zeiss Planar T* 1,4/50 ZE как тут мне сказали что я мудило и если хочу полтос то мне нужно брать Canon EF 50mm f/1.2L USM. Дьёр, как быть?

>> No.23370  

Если хочешь цейсса и тебя не смущает механический фокус, то бери цейсс.
Если хочешь топ понтов и денег не жалко, то бери эльку.
Если хочешь всё и сразу, то сигма 50/1.4 спасёт отца русской демократии

>> No.23372  

>>23370
вот я и думаю. цейс вроде полегше будет, и насколько я я понимаю разница между 1.2 и 1.4 не такая уж и большая

а вот по картинке разница большая?

>> No.23375  

>>23372 Цейсс не сильно легче, бо металлический.
картинка - решай сам, примеров достаточно



Файл: 1340880406066.jpg -(34 KB, 300x300, 2136.jpg)
34 No.23119   [Ответ]

Здравствуй, Ычан! У меня тушка D3100.
В ближайшее время хочу купить Samyang 8mm f/3.5. Снимаю в основном на длинной выдержке в подземельях бомбари, коллекторы, метрострой, также иногда снимаю пейзажи с крыш домов.
А теперь напутствуй или отговори о покупке этого объектива.

Пропущено 16 сообщений и 1 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.23347  

Спрошу тут. Анон, подскажешь какой-нибудь дешевенький макрушник? Работа подвернулась, канцтовары снимать, но там макро нужно, а я китобой.

>> No.23353  

>>23347

>но там макро нужно, а я китобой.

Переверни кит, будет тебе макро.

google://reversed+kit+macro

>> No.23359  

>>23347
кит вполне себе ок макро, если там не булавки снимать, и если мегапукселей много.

>> No.23361  

>>23342
Судя по вопросу, ты думаешь, что можно будет рассмотреть очень мелкие детали. Не очень надейся на это, разрешению матрицы и объектива есть предел.

И нет, панорамы им не снимешь, искажения вырвиглазные.

>> No.23362  

>>23361
Ну не то чтоб мелкие детали, нужны панорамы как на 360cities - то есть с нормальным углом обзора крутиться внутри можно, а сильно приближать не обязательно.

>искажения вырвиглазные.

Так autopano сам правит искажения, не?

>> No.23363  

>>23361 Если речь идёт о сферической панораме (QTVR и т.п.), то циркулярный фишай для неё - самое верное дело. 6 кадров с зенитом и надиром. И высокое разрешение там не требуется. Если для такой же панорамы нужна высокая детализация, то кадров больше и фишай диагональный. Собственно говоря, если не лень возиться со склейкой, то при наличии панорамной головы ты можешь использовать вообще любой объектив - вопрос в количестве кадров и потребных на это ресурсах.

Если хочешь снимать панорамы круговые и их печтать, то берёшь объектив 28 мм поновее-порезче (Nikkor 28/1.4G, скажем), да даже можно и 24 мм, голову для несферических панорам (Manfrotto 300 или её более дешёвые аналоги, по бедности вообще можно и рельсом с уголком обойтись), ставишь камеру вертикально, выверяешь экспозицию и пошёл щёлкать, а всё остальное сделает PTgui или вообще любой сборщик панорам, вплоть до Photoshop CS5 или 6.

>> No.23364  

>>23347 Самый дешёвый - Волна-9 МС на M42. Дороже и лучше - Zuiko 50/3.5 Macro или Micro-Nikkor 55/2.8 Ai. Зуйку на никон надо переделывать, волну при отсутствии необходимости в бесконечности можно использовать на простом переходнике без линзы.

Автофокусные - Sigma 50/2.8, Canon 50/2.5 Compact Macro.
У них у всех масштаб 1:2

Если нужен 1:1 (для канцтоваров сомнительно) - Sigma 70/2.8 и 105/2.8, Canon 100/2.8 (без IS), Nikkor 105/2.8VR. Вообще самая лучшая идея для такой работы - PC-E Micro-Nikkor 85/3.5 или Canon TS-E 90/2.8 + Tube 12, но они стоят крутенько, и я не думаю, что съёмка канцтоваров тебе их даже близко окупит.

>> No.23365  

>>23364
токина-бокина еще

>> No.23367  

>>23362

>Так autopano сам правит искажения, не?

Исправит, вот только с ростом искажений качество падает.

>> No.23368  

>>23365 Она в основном дороже родного кэноновского макрика без стабилизатора.



Удалить сообщение []
Пароль
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38]

[d | an-b-bro-fr-hr-l-m-med-mi-mu-ne-o-ph-r-s-sci-sp-tran-tv-x | bg-vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-rm-tan-to-vn | gf | azu-dn-hau-ls-ma-maid-me-mo-p-sos-t-w | misc-vnd | stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [Архив - Каталог] [Главная]