Страница пересобрана: 04:41 21.07.2018
[d | an-b-bro-fr-hr-l-m-med-mi-mu-ne-o-ph-r-s-sci-sp-tran-tv-x | bg-vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-rm-tan-to-vn | gf | azu-dn-hau-ls-ma-maid-me-mo-p-sos-t-w | misc-vnd | stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [Архив - Каталог] [Главная]

Файл: 1342876459756.jpg -(94 KB, 600x449)
94 No.23524   [Ответ]

Мейтнериевый тред.
Фотач, что купить в диапазоне 15-20 тыр?
Сложность не только в том, что я совершенно не разбираюсь в фототехнике, но и в том, что внятно не могу сообщить, что мне, собственно, нужно. Скорее просто бытовое что-то, ну и на даче природу поснимать.

>> No.23525  

>>23524
В тред для ньюфагов, пожалуйста.
Canon 1100D kit + 50/1.8.

>> No.23527  

Sony NEX

>> No.23529  

>>23525 Лучше никон тры тыщи двэсти. В ём двадцать четыре писеля и учёбник встроенный. А ышшо не будет БУРАВЧИКА про бэкфокус.

>> No.23530  

>>23529
На них цену пока дерут. Зато вот 3100 на их фоне стали дешево сбывать.
Может кто ткнуть в тред для ньюфагов?

>> No.23531  

>>23530

>Может кто ткнуть в тред для ньюфагов?

Поиском по нулевой пройдись.

>> No.23532  

>>23531
Какой же это ньюфаг тред? Там слова страшные и сперму с диванов слизывают.

>> No.23533  

>>23532
Не обращай внимания, это Диор опять случайно свои фантазии не в то окно отправил.

>> No.23543  

Здешний меня распнут наверное, но я склоняюсь к ультразумам.
Или может есть объектив к недорогой тушке с ултразумностью?

>> No.23544  

>>23543
Ультразум ультразумом, но:
1) будь готов к хроматическим аберрациям. Они не то, чтобы очень в глаза бросаются (разве что пиксельонанистам), просто не обижайся на камеру из-за них.;
2) бочкообразные искажения на широких углах. Которые, в принципе, легко правятся;
3) достаточно медленная запись сырых файлов, не всегда приемлимое поведение во время записи;
4) эргономика с особенностями;
5) ручная фокусировка без физического привода;
6) кольцо зумирования отнюдь не у всех.
7) шумы на низких для зеркалки ISO, динамический диапазон ни к чёрту.

Единственный годные суперзумы - Fujifilm S100FS, S200EXR, XS-1. Но первые два уже сняты с производства, а второй стоит под тысячу долларов.

От суперзумов рекомендую отказаться в пользу компактов с хорошим матрицами и небольшим зумом.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.


Файл: 1328818130973.jpg -(188 KB, 999x705)
188 No.20745   [Ответ]

>>20723 Сони А580, 25тр + дохуя минольтообъективов.

>> No.20746  
Файл: 1328818274476.jpg -(92 KB, 500x320)
92

>>20745

>> No.23539  

После ОП-кадра люто захотел Соньку

>> No.23542  

>>23539
Сине-жёлтые тона заразительны, что поделать.



Файл: 1342386427710.jpg -(2 KB, 100x85)
2 No.23445   [Ответ]

Анончики, где достать призматическую линзу? Блджад, не могу найти нигде Т_Т

>> No.23446  

у меня вроде валялась тройная на 52 мм, но если ещё есть, то где-то очень далеко.
вообще покопайся в Фотофрейме, Сивме или Экта-Ф (Москва), ну и ебей тебе в помощь http://www.ebay.com/sch/?_nkw=prism%20filter&clk_rvr_id=364658536490

>> No.23447  

>>23446
Не хочешь мне её продать? ^__^'

>> No.23448  

>>23446
Дс? Давай, братюнь, я ж не пердак твой выпрашиваю.
В любом случае, спасибо :3 Слоупоковат.

>> No.23449  

>>23445
А зачем нужна эта вундервафля?

>> No.23450  
Файл: 1342438136906.jpg -(17 KB, 300x297)
17

>>23449
Круто же.



Файл: 1342103743399.jpg -(18 KB, 350x240)
18 No.23388   [Ответ]

Уже много где спрашивал, отправили сюда. Назовите пожалуйста точное название данного агрегата (фотоаппарата).

>> No.23389  
Файл: 1342104174197.jpg -(26 KB, 400x280)
26

Извиняйте за флуд. Вроде нашел - Olympus OM-2.

>> No.23390  

>>23389
Зачем тебе знать его? Косплеить Мамими собралась?
Это не ОМ-2, а ОМ-1.



Файл: 1341912438390.jpg -(78 KB, 700x525)
78 No.23369   [Ответ]

Привет сырнофотач. Я опять к тебе за советом. Хотел запостить сюда http://iichan.ru/ph/res/22909.html но ебаная капча меня утомила
собрался я брать Carl Zeiss Planar T* 1,4/50 ZE как тут мне сказали что я мудило и если хочу полтос то мне нужно брать Canon EF 50mm f/1.2L USM. Дьёр, как быть?

>> No.23370  

Если хочешь цейсса и тебя не смущает механический фокус, то бери цейсс.
Если хочешь топ понтов и денег не жалко, то бери эльку.
Если хочешь всё и сразу, то сигма 50/1.4 спасёт отца русской демократии

>> No.23372  

>>23370
вот я и думаю. цейс вроде полегше будет, и насколько я я понимаю разница между 1.2 и 1.4 не такая уж и большая

а вот по картинке разница большая?

>> No.23375  

>>23372 Цейсс не сильно легче, бо металлический.
картинка - решай сам, примеров достаточно



Файл: 1340880406066.jpg -(34 KB, 300x300)
34 No.23119   [Ответ]

Здравствуй, Ычан! У меня тушка D3100.
В ближайшее время хочу купить Samyang 8mm f/3.5. Снимаю в основном на длинной выдержке в подземельях бомбари, коллекторы, метрострой, также иногда снимаю пейзажи с крыш домов.
А теперь напутствуй или отговори о покупке этого объектива.

Пропущено 16 сообщений и 1 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.23347  

Спрошу тут. Анон, подскажешь какой-нибудь дешевенький макрушник? Работа подвернулась, канцтовары снимать, но там макро нужно, а я китобой.

>> No.23353  

>>23347

>но там макро нужно, а я китобой.

Переверни кит, будет тебе макро.

google://reversed+kit+macro

>> No.23359  

>>23347
кит вполне себе ок макро, если там не булавки снимать, и если мегапукселей много.

>> No.23361  

>>23342
Судя по вопросу, ты думаешь, что можно будет рассмотреть очень мелкие детали. Не очень надейся на это, разрешению матрицы и объектива есть предел.

И нет, панорамы им не снимешь, искажения вырвиглазные.

>> No.23362  

>>23361
Ну не то чтоб мелкие детали, нужны панорамы как на 360cities - то есть с нормальным углом обзора крутиться внутри можно, а сильно приближать не обязательно.

>искажения вырвиглазные.

Так autopano сам правит искажения, не?

>> No.23363  

>>23361 Если речь идёт о сферической панораме (QTVR и т.п.), то циркулярный фишай для неё - самое верное дело. 6 кадров с зенитом и надиром. И высокое разрешение там не требуется. Если для такой же панорамы нужна высокая детализация, то кадров больше и фишай диагональный. Собственно говоря, если не лень возиться со склейкой, то при наличии панорамной головы ты можешь использовать вообще любой объектив - вопрос в количестве кадров и потребных на это ресурсах.

Если хочешь снимать панорамы круговые и их печтать, то берёшь объектив 28 мм поновее-порезче (Nikkor 28/1.4G, скажем), да даже можно и 24 мм, голову для несферических панорам (Manfrotto 300 или её более дешёвые аналоги, по бедности вообще можно и рельсом с уголком обойтись), ставишь камеру вертикально, выверяешь экспозицию и пошёл щёлкать, а всё остальное сделает PTgui или вообще любой сборщик панорам, вплоть до Photoshop CS5 или 6.

>> No.23364  

>>23347 Самый дешёвый - Волна-9 МС на M42. Дороже и лучше - Zuiko 50/3.5 Macro или Micro-Nikkor 55/2.8 Ai. Зуйку на никон надо переделывать, волну при отсутствии необходимости в бесконечности можно использовать на простом переходнике без линзы.

Автофокусные - Sigma 50/2.8, Canon 50/2.5 Compact Macro.
У них у всех масштаб 1:2

Если нужен 1:1 (для канцтоваров сомнительно) - Sigma 70/2.8 и 105/2.8, Canon 100/2.8 (без IS), Nikkor 105/2.8VR. Вообще самая лучшая идея для такой работы - PC-E Micro-Nikkor 85/3.5 или Canon TS-E 90/2.8 + Tube 12, но они стоят крутенько, и я не думаю, что съёмка канцтоваров тебе их даже близко окупит.

>> No.23365  

>>23364
токина-бокина еще

>> No.23367  

>>23362

>Так autopano сам правит искажения, не?

Исправит, вот только с ростом искажений качество падает.

>> No.23368  

>>23365 Она в основном дороже родного кэноновского макрика без стабилизатора.



Файл: 1341389506452.jpg -(16 KB, 600x399)
16 No.23291   [Ответ]

Дьёр, а какие официальные переходники есть с Minolta A на Sony E? Я запутался после гугления. В магазине адаптеров на Бережковской есть подозрительно недорогие китайские.

И как переходники с полнокадровостью работают? Можно поставить на NEX-5N старый железный Tokina 28-70/2.8 AT-X Pro? Это будет нормально? Автофокус сохранится? И что вообще нужно принимать во внимание при использовании переходников на Сони NEX?

>> No.23293  

Есть два официальных переходника, они оба поддерживают автофокус. Первый, LA-EA1, попроще, поменьше и подешевле (около 7000 руб.), фокусируется, как народ говорит, посредственно. Второй, LA-EA2 - это монстр, в который встроено полупрозрачное зеркало. Он вдвое дороже (что уже сопоставимо по цене с самой дешёвой А-тушкой, сильно больше, но позволяет фокусироваться намного, как утверждает Sony, быстрее и поддерживает следящий АФ для фото и видео.
Ты это мог бы прочитать сам здесь: http://www.sony.ru/hub/nex-kompaktnye-kamery/obektivy#/1237483392097/1237483392081

А то, что продаёт РСУ - это просто железяка, которая обеспечивает только механическую совместимость, причём не А, а старой механической минольты MD, для объективов которой никакой электроники не нужно, потому что диафрагма и фокусировка там ручные. Если РСУ и делает латунный переходник А->NEX, то я его у них не нашёл. Китайцы его вполне освоили: http://www.ebay.com/itm/Sony-Alpha-Minolta-AF-A-type-Lens-to-Sony-Alpha-NEX-E-mount-Camera-Adapter-DC111-/220901440806?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item336ec07d26 - поскольку у байонета А управление диафрагмой, в отличие от EOS, всё же не чисто электронное, таких плясок с бубном как EOS->NEX, он не требует.

>> No.23294  

>>23293

Спасибо большое! Это то, что нужно!



Файл: 1329140804472.jpg -(75 KB, 537x720)
75 No.20845   [Ответ]

Бонжур, антонуа. Сразу прошу прощения за, быть может, продублированный тред, но не нашел в вашей резервации поиска. Итак, у меня есть нищебродский кроп nikon d3100, собираюсь в ближайшее время приобрести Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor шлепать портреты, да и в качестве штатника норм, алсо бюджет 10к , и назревает вопрос, анон, если тебе приходилось с ним иметь дело, - отговори или напутствуй. есть ли альтернатива, но в той же ценовой категории?

Пропущено 17 сообщений и 8 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.20875  

>>20851
Ой, а откуда у тебя фоточка этой девушки? Ты ее знаешь?
Она мало того, что сама красивая, так еще и хороший фотограф, вот только судьба с ней довольно жестоко обошлась в плане здоровья.

>> No.20880  

>>20875
что с ней?

>> No.20884  

>>20880
Сифилиз. Безпечные половые связи.

>> No.20890  

>>20845
У меня вот кстати, тоже кроп, но делаю портреты на улице на 85mm, дома на 50mm, зависимость есть.

>> No.20891  

>>20890 А наоборот не пробовал?

>> No.20892  

>>20880

>что с ней?

Она в аварию попала, какие-то серьезные проблемы с позвоночником.

>> No.20893  

>>20891

А смысл?

>> No.20910  

>>20873
Чулки скотчем приклеены?

>> No.23131  
Файл: 1340937616299.jpg -(197 KB, 850x500)
197

Не буду создавать новый тред, напишу сюда, поскольку вопрос всё равно по теме. Дьор, пожалуйста, объясни, чем продиктована огромная разница в цене между никкором 35 1.8 и 35 1.4? Настолько ли велика у них разница в качестве рисунка?

Считается ли 50 1.4 G полноценным ёба-объективом в линейке (24, 35, 85), и если да - то почему, опять же, стоит так дёшево?

>> No.23132  

>>23131 А потому что дело отнюдь не только в относительном отверстии.
35/1.8DX и 35/1.4 спроектированы и сделаны по-разному.
35/1.8DX - это просто полтинник-планарчик, посчитанный под меньший круг изображения (он, напомню, на кроп), с обилием пластмассы в корпусе. Да и пара линз там тоже вполне могут быть пластиковыми, но не разбирав его, я не могу об этом говорить уверенно.
35/1.4 - полнокадровый ширик (его предок - Биогон). Металлический корпус, совершенно другой конструктив, стекло высшего качества, другая конструкция диафрагмы.
Между ними разница примерно как между Chery Tiggo и VW Tiguan. Вроде бы оба компактные кроссоверы, объёмы движков и вместительность вроде бы одинаковые, но почему-то никто не спрашивает, почему Тигуан намного дороже.
Плюс есть маркетинговая составляющая. 1.8DX - это "полтинник на кроп", а 35/1.4 - топовый ширик. Кроме того, каждая ступень относительного отверстия для объектива с заданным кругом изображения даёт экспоненциальный прирост в массе, габаритах, стоимости производства и стоимости разработки, хотя и без гарантий такой разницы качества.

50/1.4G полноценным ёба-объективом считается (50/1.2 у никона есть, но только Ai-S, механический, и выпускается он до сих пор), а разница в цене диктуется разницей в сложности разработки и производства. "Нормальный" объектив с точки зрения дисторсий и аберраций делать проще всего, а накручивать цену на самую простую и популярную конструкцию глупо. Кстати, он заметно дороже, чем просто AF50/1.4D.



Файл: 1340734306836.jpg -(136 KB, 1200x900)
136 No.23094   [Ответ]

Вопрос няше Диору. Есть военно-историческая реконструкция: солдаты бегают стреляют в грязи, много экшна и т.п.
К следующему лету нужна камера марки Кэнон снимать это безобразие. Приоритет - автофокус и скорострельность (сейчас со скрипом используется 5дм2). Денег 150 т.р. +- Вариантов 3.5:
1) 1d mark4, можно найти недорого. Репортажка предыдущего поколения. Кроп 1.3, исо типа плохие. Строчит хорошо, аф должен быть ок.
2) 5d mark3. Насколько он годен как репортажка? вроде аф от 1дХ. 6к/с маловато, но в принципе хватит. Чем ещё он хуже 1д марк4?
3) Порвать жопу и купить 1дХ. Она реально принципиально лучше, чем предыдущие варианты?
4) 7д, радует ценой, можно взять хоть сейчас. Но кроп. Может ли она в репортаж? Или вышеуказанные варианты на порядок круче и не стоит даже обращать внимание?

>> No.23096  

Поехавший чтоли совсем на одну съемку в пару месяцев покупать такие тушки? Семерку бери, лучше на стекло потратиться. Если денег много, то трипятак бери. Единички бери только если снимаешь очень много и очень часто, иначе пустая трата денег по сравнению с той же единичкой.

>> No.23099  

>>23094
Реконструируй: в зависимости от эпохи хватай дальномерку, пресс-камеру или чего ещё.

>> No.23100  

Линза дура, пинхол - молодец.

>> No.23101  

>>23099 Вот этот все правильно сказал. С единичками и пятаками только на телевик издалека снимать.

>> No.23102  

В общем аноны тут вполне правы.
Если тебе надо дёшево, сердито и быстро, то семёрка вполне подойдёт. ПВЗ у неё как у 1N, в репортаж она может совершенно спокойно (вон Андрюша Свитайло из metro московского бегает себе с семёркой и в ус не дует... и не он один).

Если ты хочешь снимать полную реконструкцию, то купи за половину цены семёрки Graflex Crown Graphic или какой-нибудь фохтлендер, в зависимости от того, что там будет реконструироваться.

1D Mark IV, как известно, у меня самого, он для такой задачи более чем подойдёт, и есть шанс, что заметно упадёт в цене, особенно если его решат снять с производства. Им можно снимать совершенно всё что угодно, это в любом случае топовая камера. Просто новые коробки лучше в темноте и несколько получше автофокусом, который требует очень сильного привыкания.

У третьего пятака автофокус-то от 1DX, только не совсем, обрезано кой-чего. Кроме того, слабее батарейка и, посоны на руморсах бают, что на SD медленно пишет.

НО! Я тебе так скажу: для съёмки пламени, вылетающего из пушек, тебе нужна только реакция, никакая скорострельность тебя не спасёт. Да и вообще скоростная серийная съёмка тут не слишком в кассу. Автофокус - да, принципиален, как везде и всегда в случае с движухой. Однако народ снимает себе реконструкции свободно и на двапятак, и на 350D, и хорошо это делает.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.23108  

Ок, всем спасибки, склоняюсь к трипятаку. Возможно именно как вторая камера.
В любом случае подожду до осени, может а99 будет такой пушкой, что я не неё перейду шутка, просто трипятка подешевеет, её допилят, 1дх выйдет, все будут сливать 1дм4, там и решу.

>Поехавший чтоли совсем на одну съемку в пару месяцев покупать такие тушки?

Хороший комплект формы и обмундирования на один сезон одного года стоит как эта такая тушка.

>> No.23109  

>>23108
Тушка не самое дорогое, вон выше уже предложили на пинхол снимать, ибо бесплатно.



Файл: 1340089695267.jpg -(240 KB, 800x941)
240 No.23016   [Ответ]

Фотоанон, расскажи, ты вообще используешь камерный жпг? Для каких целей ты его используешь?
Просто я тут задумался, чего ради на 7D, к примеру, есть целая отдельная кнопка для быстрого переключения между рав и рав+жпг или как настроишь?
Я лично использовал жпг пару лет назад, когда только изучал аппарат первые недели и недавно, когда кончились все запасники флешек, а снимать надо было ещё некоторое время(ступил, да).

Пропущено 10 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.23038  
>Фотоанон, расскажи, ты вообще используешь камерный жпг

Всегда использую.
фудж-с5про-кун

>> No.23039  

>>23038

А твоя магическая камера позволяет тебе обрабатывать уже готовый сырой файл?
Можно ли сделать, например, два жипега - обыный и ММММММММАКСИМУМ ДР ?!

>> No.23042  

>>23039
У с5 хороший жпег плюс для того чтобы получить то что в жпеге из рава нужно сотни ебли, как и вообще для его обработки.

>> No.23044  
>Фотоанон, расскажи, ты вообще используешь камерный жпг

Всегда использую.

лолимпус e-pl1

>> No.23057  

>>23039
Сырой жпег? Ололо!

>> No.23070  

Няши, а почему у меня на никоне при съемке в рав+жпг равки видит только пикасса? Проводник показывает два одинаково маленьких джипега, а камера - только джипеги. Кидаю через юсб кабель, картридер только едет из китая.

>> No.23073  

>>23070 А никон какой? Проводник без приблуды, которая называется Windows RAW File Viewer или как-то так, вообще равки воспринимать не должен, для него это просто файл.

>> No.23077  

>>23073
д7000. Приблуды нет (по крайней мере я не устанавливал, может оно шло в комплекте с adobe camera raw), но равы он видел, когда я снимал только в раве. А тут жипеги сплошные, даже "просто файлов" нет.

>> No.23078  

Может файлы скрыты?

>> No.23080  

>>23078
Не-а.



Удалить сообщение []
Пароль
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38]

[d | an-b-bro-fr-hr-l-m-med-mi-mu-ne-o-ph-r-s-sci-sp-tran-tv-x | bg-vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-rm-tan-to-vn | gf | azu-dn-hau-ls-ma-maid-me-mo-p-sos-t-w | misc-vnd | stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [Архив - Каталог] [Главная]