Страница пересобрана: 04:51 12.12.2018
[d | an-b-bro-fr-hr-l-m-med-mi-mu-ne-o-ph-r-s-sci-sp-tran-tv-x | bg-vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-rm-tan-to-vn | gf | azu-dn-hau-ls-ma-maid-me-mo-p-sos-t-w | misc-vnd | stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [Архив - Каталог] [Главная]

Файл: 1440975471261.jpg -(34 KB, 600x287, Canon-EF-28-135mm-f-3.5-5.6-IS-USM-Lens.jpg)
34 No.33837   [Ответ]

Ычан, что скажешь за старикана 28-135? Годен на кропе?

Пропущено 32 сообщений и 5 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.34284  

>>34283
Неа. Оптические прицелы вот например не потеют. Там то ли азот, то ли аргон внутрь закачан, и при попадании с холода в тепло на оптике не появляется конденсат, а с тепла на холод - не выпадает иней.

>> No.34285  

>>34284 Я имею в виду объективы Canon

>> No.34286  

>>34284
Да и закачивать ничего особо не нужно - главное сделать полностью герметичным, и оставить внутри конструкции немного "DO NOT EAT". В прицелах это сделать просто - ФР и фокус фиксированы.

>> No.34375  

>>34156
Еще парочка опробованных:
Tokina 100mm - хорошая картинка без потерь резкости, расфокуса или хотспота.
Tamron 70-300 VC - аналогично, проблем не обнаружено.
Canon 50 STM - годно.
Пока сигма 10-20 остаётся единственным проблемным опробованным объективом в IR. Вспомнил еще за зенитар 16, там периодически появлялось двоение ярких объектов на перефирии, будто кто-то наложил сверху сдвинутый слой.

>> No.34424  
Файл: 1458683979855.jpg -(946 KB, 1060x1590)
946

Скоро придёт 590нм фильтр под вторую переделку(1000D) :3

>> No.34434  
Файл: 1458760222801.gif -(0 KB, 24x14)
0

>>34424
А звездное небцо не пробовал в ик снимать? Чо будет?

>> No.34435  

>>34434
Когда-то пробовал делать пару ночных из окна. Ничего выдающегося, выглядят серо и уныло. Насчёт неба не скажу, не снимал, тут и с обычными-то в черте города не развернуться, но кто-то пишет что вроде меньше засветка от искусственного света.

>> No.34436  

>>34435

>Ничего выдающегося, выглядят серо и уныло.

Я никогда не занимался съёмкой в ИК, но по-моему красочные фотки в ИК получаются через обработку.

>> No.34438  

>>34436
Намного серее и унылее обычного, как и в пасмурную погоду. Вот на ярком солнце в ИК съёмка серьёзно оживляется.

>> No.34449  
Файл: 1459534313905.jpg -(314 KB, 1100x741)
314

Пасмурная погода, толком не протестировать.
Из замеченного на 590нм против 760нм:
-Он хоть и позволяет снимать почти всегда, всё будет красным. У второго только ИК-диапазон, у этого красный+ИК, соответствующе нужен довольно яркий второй компонент, дабы был правильный эффект - а это лишь на ярком солнце. В слабом свете красный свет перебивает собою весь ИК намертво.
-А вот на 760 можно снимать везде и ИК-эффектом, где сколь хватает света, но с оговорками. В помещениях, хоть и стандартный эксподатчик говорит, что всё ок, снимать невозможно по причине слабого излучения. Но ценою тусклых и почти монотонных цветов.



Файл: 1457520946250.jpg -(27 KB, 298x100, 192 4chan banner _p_.jpg)
27 No.34402   [Ответ]

Срочно в номер! Для того, чтобы картинки (с профилем и без) отображалась в Firefox с учётом профиля монитора, нужно изменить настройки.

http://cameratico.com/guides/firefox-color-management/

>> No.34404  

всeм поxyй



Файл: 1454766268990.jpg -(261 KB, 1600x1200, IMG_20160206_194035.jpg)
261 No.34339   [Ответ]

Подскажите пожалуйста что могут значить эти цифры на обратной стороне старой фотографии

>> No.34347  

Решительно что угодно. Они вряд ли имеют отношение к содержимому снимка.

>> No.34348  

Олсо: качество жуткое.

>> No.34349  

>>34348
Это ты пояснил на случай, если слепые в тред заглянут, кэп?

>> No.34352  

>>34349

Да нет, скучно мне.



Файл: 1438179495131.jpg -(339 KB, 1000x667, 26apr13_TMP_280.jpg)
339 No.33663   [Ответ]

Привет, анон

Тут есть жизнь и атмосфера?

Прощупываю альтернативные борды, ибо на известной обезьяньей площадке свободного общения уже просто невыносимо, а тематика, и /p в частности, так вовсе при смерти от школьникус обыкновеникус

>> No.33664  

Зависит от тебя! Пока не мусорят.

>> No.33665  

Тут всегда есть люди, которые ответят на вопросы.

Тут редко бывают люди, которые говорят о чём-то без предшестввующих вопросов, в воздух.

Есть ли тут жизнь? Скорее нет, чем да. Есть ли тут атмосфера? Решай сам.

Движухи тут будет ровно столько, сколько ты захочешь. Полистай каталог, в нём нет мусора наподобие "кенон вс сони".

>> No.33668  

Ну тут по 3-4 дня бывает никто ничего не постит. А бывает иной раз 30-40 реплик за вечер... поздней осенью.

>> No.33950  

>>33663
Тебя там обоссали за твоё нытьё? Ничего, проходи, я тебе тоже прысну.

>> No.33953  

>>33950
Блджад, откуда вы лезете? В кои-то веки человек нормально спросил.

>> No.33956  
>откуда вы лезете?

От СВОБОДНОГО общения, ясно же!

>> No.33971  

>>33953
У детей там капча не работает, вот и лезут сюда.

>> No.34121  

>>33663
Лучший фотораздел на бордах — на форчане. Отличный принцип — вся геарфагготрия в отдельном треде, все остальное — ориджинал контент.
Просто посмотри на их сборные фотобуки.

>> No.34344  

>>34121
Ого, а тредик-то еще жив
Хотя.. это больше печально, чем радостно

Да, 4чан хорош, я заценил и ошалел от контраста с россий.. стоп, наших там хватает. Но ведут себя иначе

>> No.34351  

>>34344

>Ого, а тредик-то еще жив

Ты пощелкай страницы, тут тредики с 2011 года еще живы.



Файл: 1449088198286.jpg -(559 KB, 1996x1316, 1.jpg)
559 No.34201   [Ответ]

Хотел прикупить деду советский пленочный фотоаппарат и наткнулся на это по описанию "Зенит-ЕТ + Гелиос-44-2".
Выглядит как новый и очень смешная цена.
Анон, он нормальный внешне хотяб?
В живую возможности посмотреть нет, ибо находится в другом городе посылкой думаю брать.

>> No.34202  

>>34201

>очень смешная цена

Зенит с гелькой столько и стоит. По виду ничего не могу сказать.

>> No.34203  

>>34202
Видел много других зенитов с той же гелькой, но дороже в 1.5-3 раза. Зенит зениту рознь?

>> No.34204  

>>34203
Рандомные цены от незнания. Ещё и покупают.

>> No.34205  

>>34204
Таких денег почти не жалко за которые его толкают.
И дедушке молодость вспомнить.

>> No.34206  

Не надо Вилейку покупать, найди лучше красногорский "Е" или "В".

>> No.34207  

Пусть дедушка вспоминает молодость не на аппарате, где от времени сдох экспонометр, а механика может сломаться просто по конструкции. Купи ему пентакс или никон, или мамию DTL500

>> No.34213  

А почему бы дальномерку не попробовать?

>> No.34239  

Предложение купить зенит за любые деньги, скорее всего является чем-то что-то из этой оперы: https://www.avito.ru/ekaterinburg/fototehnika/raritetnaya_kamera_ne_dlya_nischebrodov-skazochnikov_60492233



Файл: 1445107332146.jpg -(610 KB, 752x564, 000007m.jpg)
610 No.34003   [Ответ]

Стреляю на Зенит-3М с Гелиосом. Спасибо деду за это.

>> No.34013  

На здоровье, приходи еще.
Дед

>> No.34062  

Зенит действительно так хорош? Или то все хипстерское барахло?

>> No.34063  

>>34062
Зенит - ерунда. Гелиос норм.

>> No.34064  

>>34062 Зенит ненадёжен. Советская оптика — как повезёт, но чтобы было понятно: качеством изображения CZJ Biotar 58/2 1947 года, Гелиос-44-2 1973 года и Гелиос-44-3 МС (белорусский) 1989 года не отличаются. Что как бы намекает.

>> No.34066  

>>34003
Это приглашение создать совкосрач-тред? Поддерживаю.

>>34064
Слишком сложно мысль оформлена, Диор Андреич.
На что это намекает? Что беломо не уронил высоких стандартов цайса? Что биотар гумно? Что не имеет смысла платить за cz, когда есть гелиос?

>> No.34073  

>>34066 Это намекает на то, что советская промышленность насилу выдерживала стандарты послевоенной Германии в производстве оптики для фотоаппаратов. С кинообъективами дела были (и есть, судя по тому, что недавно сделало ЛОМО) несколько лучше. Что касается Красногорска, то они тут с гордостью, значится, объявили о выпуске Зенитара 85/1.4, который должен был появиться в 1992 году (в каталоге Внешторга СССР за 1990 год он был), но на практике этот самый зенитар недалеко ушёл от Гелиоса-40, который, в свою очередь — ухудшенная и несколько изменённая копия биотара 75/1.5.

Кстати, сюжет вышел. http://www.otr-online.ru/programmi/rossiya--imperiya-45966.html 39:50 — 42:55. Корреспондентке уже поставлено на вид, что американцы копировали лейку — они ею скорее вдохновлялись. Гость в студии после сюжета несёт 95% ахинею про ЛОМО (в сумме до 45:00).

>> No.34106  

>>34073

>судя по тому, что недавно сделало ЛОМО

А что они сделали? Я только про иллюмину знаю, но в них из хорошего, по-моему, только цена. И то, считай только за вменяемый хаусинг, а так-то проще рокиноны купить.

>> No.34108  

>>34106 Я про иллюмину и говорю. Там ещё шоттовское стекло и американская схема. Ну и стоят они 45 тысяч евро за полный комплект из шести объективов от 14 до 85 мм, что по киношным меркам смех. Самьянги (рокинон и др. — они же) — просто фотообъективы с обвесом под фоллоу-фокус, увеличенным ходом кольца фокусировки и плавной диафрагмой, но со всеми недостатками фотообъективов. Киношная оптика отличается тем, что кроет она намного больше своего расчётного кадра. То есть стекло под Super 35 (APS-C) запросто может перекрыть 645-й кадр, например, но уже с искажениями, а вот на родном кадре никаких искажений не будет. Кинооптика согласована между собой по шкалам расстояний и светопропусканию, фотооптика — нет.



Файл: 1444464446946.jpg -(621 KB, 1920x1080, b82cc8b89d917b43b7f62621c3b45701.jpg)
621 No.33954   [Ответ]

https://geektimes.ru/post/263712/ дискасс?

Пропущено 4 сообщений и 1 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.33961  

P.P.S.

>(и light-field камер тоже)

А вот это неверно, кстати. Lightfield-камеры от этого не страдают.

>> No.33964  

P.P.P.S.

О, слушайте, а, может, и страдают. Теперь я таки думаю, что страдают.

>> No.33965  

>>33960>>33961>>33964

>P.P.P.S.

Ты не ошибся адресом?

>> No.33966  

>>33965

Адресом чего? Все приписки мои.

>> No.33978  

>>33954 Schlecht. Quatsch. Dreck.

А если серьёзно, то это не для фотографов, а для пользователей смартфонов. Очередная тщетная попытка заставить человека, которому не нужен фотоаппарат за пределами телефона (и у которого никогда не было бы фотоаппарата, не будь у него телефона с камерой), купить-таки отдельный фотоаппарат.

Выигрыш в качестве изображения сравнительно с телефоном там, возможно, будет. Но оптику обмануть очень сложно, и додумки на тему управления глубиной резкости там будут отчётливо пахнуть артефактами кривой автоматической обработки.

>> No.34052  

>>33959

>300 фоток, 2000 фоток - это что, мало?

Да, для плавного изменения света в зависимости от угла. Простой интерполяцией этого не добиться. К тому же, готовая нейронка весит сильно меньше этих 300 фоток.

>> No.34058  

>>34052

>Да, для плавного изменения света в зависимости от угла.

Какой телесный угол ты подразумеваешь? Просто "300" - это ни о чём. Посмотри видос из третьего поста, границы изменения не очень-то и большие.

http://renpr.org/project/CaptureBot/CaptureBot.pdf - статья.

Это я всё к чему? К тому, что изменение света статичной картинки с помощью большого числа образцов - это намного более простая задача, чем та, которую пытаются решить в камере L16.

Представьте себе - объектив на полном кадре 50мм/1,4 моет задний план весьма нефигово. Диаметр входного отверстия такого объектива - 3,5 см. А расстояние между объективами L16 будет такого порядка или даже больше. И такого порядка размытие, которое вы видите на снимках с 50/1,4 разработчикам L16 надо свести в один снимок без двоящихся границ.

>> No.34065  
>дискасс

Как там литро-то, убила уже камеры классической конструкции?

>> No.34086  

А фотачки сделанные этой адской машиной можно посмотреть?

>> No.34087  

>>34065

А что, должна была?



Файл: 1444561465537.jpg -(77 KB, 960x640, 1896784_960733913999826_8051456829582335(...).jpg)
77 No.33970   [Ответ]

Фотач, а можешь помочь мне помочь рекомендациями или советами. Собственно мне на следующий год нужен в Японии фотограф портретист. Есть ли у тебя такие знакомые, или знакомые, у которых есть такие знакомые, или где можно с контактировать с такими фотографами? Фликр - то ещё адище в переборе фотографов, а по запросам поиска, как и на девианте, выдаются в основном какие-то мимокрокодилы, которые приезжали на отдых или по работе в Японию

>> No.33972  

Прозреваю долгий поиск местного, который согласится шнимать гайжынку. У них там снимают иначе, и это надо воспринять как данное.

>> No.33974  

>>33972
Про снимать иначе я в курсе, почему и интересуют именно местные.
А как же похвастаться, что к тебе обратились иностранцы!?

>> No.33977  

>>33974 У японцев это не совсем так, на иностранцев там в целом наплевать. Плюс любитель вряд ли согласится работать, а профессионал будет стоить по-японски.

>> No.34046  

>>33970
http://sanmai.livejournal.com/



Файл: 1440877982416.gif -(6 KB, 100x100, 375343 mfw медвел.gif)
6 No.33833   [Ответ]

Я радуюсь этому сервису.

Носил Сигму 17-70 C для Пентакса в сервис. Попросил проверить мотор (сбоит), попросил обновить прошивку, попросил натянуть новую резинку вместо растянувшейся.

В сервисе положили ничего с объективом не делать. Комментарии:
1) резинка растянулась вследствие неправильной эксплуатации. Комментарий инженера: резинка растянулась под воздействием жирных кислот. Мы же не можем судить людей за то, что у них состав пота необычный. Вывод: не меняем.
2) объектив загрязнён вследствие неправильной эксплуатации (возможно залит), мотор проверять не будем. Комментарий инженера: очень врядли мотор повреждён механически, он всего лишь чувствителен к загрязнению. Посоветовал смазать контактные площадки внутри объектива литолом, предупредил о хрупкости маленьких скользящих лапок. Ввиду того, что "условия эксплуатации нарушены", чистить сами не будут.
3) комментарий инженера: Сигма-док для Пентакса - это редкая штука, поспрашивайте у друзей, прошейте сами.

Это официальный сервис Сигмы, единственный в РФ, и у них не нашлось несколько тысяч рублей (доля месячной зарплаты инженера) на пять доков для каждого байонета.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.33834  

Можешь написать в головной офис сигмы по этому поводу. Может быть, у этой лавочки тогда отзовут авторизацию и передадут сигму хотя бы в Копию или М.Видео.

>> No.33836  

>>33834

Мне только хочется, чтобы этим занимался тот же инженер, он в конце концов таки помог мне, мне определённо нравится этот индивидуальный подход к клиенту.

>> No.33854  

>>33833
Я когда свою сигму сдавал, она отправлялась в Москву, но судя по документам чинилась не у официалов, а какой-то местной лавке. Сделать-сделали, но поцарапали линзы(!) и сбили соответствие шкалы и фактической дистанции фокуса.

>> No.34010  

>>33834

А куда писать, кстати? В англоязычный супорт из .jp?

>> No.34011  

>>34010 можно попробовать туда.



Файл: 1428740972813.jpg -(258 KB, 750x1050, 0efb71c2829fdd01d8f7254c507dadf1.jpg)
258 No.33221   [Ответ]

Обработка фото.
Как вы относитесь к профессионалам, отдающим отснятые кадры наёмным фотошопобогам вместо самостоятельного задрачивания?

Пропущено 5 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.33228  

>>33221
Положительно, особенно когда осознаешь, что фотограф не должен большую часть своего времени просиживать за ретушью, если он, конечно, не второсортный ноунейм.

>> No.33759  
Файл: 1439055379828.png -(1433 KB, 1280x720)
1433

Дабы не создавать новый тред, спрошу здесь. Как получить фильтр квадратиками как на пикче?

>> No.33760  

>>33759

Никак. Он неравномерный, а я не могу выделить закономерность. Скорее всего это не автоматизированный фильтр.

Берёшь текстуру и наносишь на новый слой, режим наложения слоя - по вкусу, в том числе "нормальный". В нужных местах забеливаешь маску.

>> No.33767  

>>33759
А это не муар от сканирования офсетного растра?

>> No.33770  

>>33767

я не должен петросянить по любому поводу
я не должен петросянить по любому поводу
я не должен петросянить по любому поводу
я не должен петросянить по любому поводу
я не должен петросянить по любому поводу
я не должен петросянить по любому поводу
я не должен петросянить по любому поводу
я не должен петросянить по любому поводу
я не должен петросянить по любому поводу
я не должен петросянить по любому поводу
я не должен петросянить по любому поводу
я не должен петросянить по любому поводу
я не должен петросянить по любому поводу

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.33855  

>>33225
Всё или ничего. Илита решает сама. Тебе остаётся только подражать или плюнуть на догмы. Вот там два стула стоят, ты туда не ходи.

>> No.33866  

А на меня вот как-то свалилось осознание что я вот не могу в обработку(вот). Ну, я и пошел на мастеркласс к гуру моделейняканья.
Посмотрел, поснимал, посмотрел что сделал гуру - на стадии правки формы лица у меня вытекли глаза. Поняв, что коммерческое фото не для меня - я удалился восвояси.

>> No.33867  

>>33866 Думаю, что тебе поможет скорее моя методика, которая сводится к тому, что обработка должна быть не деструктивной и украшательской, а просто делать сырой снимок несколько более понятным потребителю. Не то что бы я делаю мастер-классы, правда, но на пальцах показать могу. Или тимвьюером/скайпом.

>> No.33868  

>>33867
Дьёр, лучше запиши видосик и залей на ютупчик, всем будет интересно взглянуть.

>> No.33871  

>>33868 Нее, тогда это будет поощрение гнилостной социопатии, которая фотографу вредит.



Удалить сообщение []
Пароль
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38]

[d | an-b-bro-fr-hr-l-m-med-mi-mu-ne-o-ph-r-s-sci-sp-tran-tv-x | bg-vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-rm-tan-to-vn | gf | azu-dn-hau-ls-ma-maid-me-mo-p-sos-t-w | misc-vnd | stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [Архив - Каталог] [Главная]