Страница пересобрана: 04:51 12.12.2018
[d | an-b-bro-fr-hr-l-m-med-mi-mu-ne-o-ph-r-s-sci-sp-tran-tv-x | bg-vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-rm-tan-to-vn | gf | azu-dn-hau-ls-ma-maid-me-mo-p-sos-t-w | misc-vnd | stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [Архив - Каталог] [Главная]

Файл: 1348182517637.jpg -(43 KB, 414x336, 13.jpg)
43 No.24299   [Ответ]

Няши, кто-то из вас фоткает на пленку? Покажите?
Мне вот нечего показать, пленка засвечена, этими вот руками.

Пропущено 77 сообщений и 37 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.25029  

>>25028 PCI-Express на SCSI II? Охохо... нэту!
c: nill

>> No.25030  

>>25029
Есть же! инбифо Китай, хрен купишь

http://dx.com/s/scsi+pci-e

О чём разговор-то?

>> No.25031  

>>25030 Я тебе про SCSI II говорю. Может быть оно, конечно, решается простеньким переходником, но вот что-то не горят желанием SCSI II-устройства работать на современных контроллерах даже и с переходниками. Ах, да... драйвера кто писать будет под современные ОС, ась?

>> No.25032  

>>25031
Я ничего не знаю.

>> No.25033  

>>25032 Вооот. А говоришь - сохранность, архивы... Вот где искать треды, которые тут три года назад были? Да нигде не искать.

>> No.25034  

>>25033
А три года назад раздел-то был?

Олсо, на rghost-е можно многое найти из того, чем пользователи могут делиться.

>> No.25035  

>>25034 Ещё как был. Доска открыта 19 октября 2008 года, я тут где-то с осени 2009-го.

>> No.25036  
Файл: 1353267976383.jpg -(82 KB, 367x483)
82

>>25035
Ответ: всё это должно быть у тебя.

>> No.25037  

>>25036 Неее. Смысл сетевого ресурса как раз в том, чтобы "схоронять" ничего не надо было. Правда, всем на это болт.

>> No.25039  

>>25037
Зажрались Вы, батенька. Если тебе нужны удобства в виде архива, поиска по сайту, учёток, профиля и ЛС - тебе не сюда. Да-да, искусственная экстраполяция. Но почему-то из всего перечисленного тебя не устраивает лишь отсутствие архивов.

Не понимаю тебя.



Файл: 1345325708874.jpg -(57 KB, 237x493, 09312294c30c5aec24f8d83f65015990-2.jpg)
57 No.23963   [Ответ]

Привет Ph, я снова немого по пристаю, если можно, прошу - простите по повожу фирм производителей фильтров, на бее их великое множество, но какие из них более-менее приличные ?
Лист за выкинутыми брендами типа никонов снои и проичх, оно как я понимаю все приличные
С меня пара красивых, фоток в качестве благодарности, первая не фотка потому-что еще не скинуты с фотика
Bower
Calumet
Cokin
Contax
Fujifilm
Hasselblad
Heliopan
Hoya
Kenko
Konica Minolta
Leica

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
Пропущено 139 сообщений и 35 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.24802  

>>24796
Ты читай внимательно, я на все вопросы ответил.

>>24799
Не надо заставлять снимать зеркалкой того, кто снимать зеркалкой не хочет. Не надо убеждать никого в преимуществах G-серии, если они не хотят видеть этих преимуществ. Зеркалка быстрее с фазовым АФ. Камеры с бОльшими сенсорами меньше шумят в силу физики, но шум - явление очень условное и восприниматься он должен ТОЛЬКО через призму конечного применения фотографии, каковое применение - вебсайз или печать. У зеркалки меньше ГРИП при тождественных углах обзора, потому что больше сенсор и больше фокусное расстояние объектива для тех же углов обзора. Поставь на зеркалку объектив 30 мм и закрой его до 4.5 - получишь ту же ГРИП, что на длинном конце у G10, только угол обзора и восприятие картинки будут совсем другими.

>> No.24805  

Няша, ты куда пропал?

>> No.24806  

>>24799 У GRD4 эргономика и всё такое, но есть ещё Canon PowerShot S100, который подешевле тысяч на 8-10 (думаю, что если снимать им в рав и уменьшать картинки до 10 Мп, результат будет очень похож на GRD4). А ещё есть Sony RX100, который стоит как рико этот, но и сенсор у него дюймовый.

>> No.24807  

>>24806
Зум, нет snap mode, эргономика другая, нет башмака, в который можно нацепить видоискатель. Аналогично с сони, то ещё и к картинке есть большая претензия — всё то, что есть в обзорах не впечатляет никак.
Есть ещё Samsung EX2F, но там всё то же самое.
Если бы sigma сделала не кусок гoвна вокруг своей матрицы, а нормальную удобную камеру, мне даже выбирать бы не пришлось.

>> No.24810  

Игнат, ты Canon EOS-M с 22мм щупал уже?

>> No.24815  

>>24810 Неа, как-то он всё мимо меня проходит.

Nikon V1 + блинчик 10/2.8? (кстати, у него батарейка для такой камеры очень хорошая, такая же, как в D7000... хотя эргономика странновата).
Panasonic GF3 + блинчик 14/2.8?

Или типа темно тебе 2.8?

>> No.24816  

>>24815
Никон дорогой и бестолковый.
К микро4/3 желания возвращаться нет.
2.8 не темно, если матрица большая и современная, то высокие ISO держат без проблем.

>> No.24856  

>>24801

>Я могу и на голую матрицу, а могу на 50мм F1.4. А вот тебе придётся довольствоваться тем, что поставил кенон.

А большинство пользователей зеркалок снимает на кит. Только не говори, что это неважно.

>Когда фотодрочеры делают тесты, они ставят одинаковые значения диафрагмы и фокусного расстояния. То, что в таких условиях мыльница по шумности и дд соснёт у зеркалки ты не отрицаешь ведь, няша?

Ты предлагаешь купить D40 с китом? Вот его и оценивай.

>Максимально удобоваримое число ISO для никона — 500-600. Для Г10 — ну максимум 200.

Мммммаксимум бабка на заваленке. Допустимое - это где? Кем? Когда?

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.24874  
Файл: 1351880776622.jpg -(221 KB, 1200x1597)
221

>>24856

> Кенона G9.

Можно сравнивать с G10 ?
Они немного отличаються

>> No.24879  

>>24874
Качество изображений почти одинаковое.



Файл: 1351431904575.jpg -(177 KB, 682x1024, IMG_0904.JPG)
177 No.24764   [Ответ]
Уважаемые жители /ph/. У нас накопилось несколько тредов с ответами на вопросы новичков, которые вышли в бамплимит. Отметьтесь, пожалуйста, кому небезынтересна их судьба - убрать ли их в архив доски или удалить.
>> No.24766  

>>24764
Я думаю лучше в архив.
И когда будет читаемый архив?

>> No.24770  

>>24766

Например, вот тут? Ссылка вверху справа, под списком досок.
http://iichan.hk/ph/arch/res/

>> No.24782  

В архив.

>> No.24793  

Думаю, их мало кто читает, желая найти ответ на свой вопрос, но мне года через два-три будет приятно пролистать их, впав в ностальгию.
c:iirochka

>> No.24795  

Я за то, чтобы архивировалась вся эта доска.

>> No.24804  
Всю доску архивировать нет необходимости. В архив ушли ньюфаг-треды и плёнка-треды.
>> No.24812  

Стоит архивировать:
треды в бамплимите;
треды с интересными дискуссиями (пункт выше?);
треды с уникальной информацией.



Файл: 1334959130093.jpg -(365 KB, 1111x726, DSC01753.jpg)
365 No.21924   [Ответ]

Постим фотки, которые считаем лучшими за последний месяц. или религия не позволяет?

Пропущено 234 сообщений и 78 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.24053  
Файл: 1345914662900.jpg -(270 KB, 1000x1000)
270

>>24052 Котик слева

>> No.24054  
Файл: 1345917632032.jpg -(631 KB, 2560x1707)
631

Отправлю и я свое. Не шедевр, конечно

>> No.24055  

>>24053
Прелесть.

>> No.24073  
Файл: 1346109336377.jpg -(648 KB, 1000x719)
648

>>21924

>> No.24145  

>>24073
Святая сила!

>> No.24606  
Файл: 1350412841624.jpg -(382 KB, 1000x667)
382

Не то что бы последний месяц, но довольно редкий кадр - Везувий и Неаполь с высоты 10 км (авиатрасса Стамбул-Барселона). Белое скопление в левом верхнем углу вроде как Помпеи.

>> No.24661  
Файл: 1350759364479.jpg -(393 KB, 1280x857)
393

Можно так?

>> No.24737  
Файл: 1351279623833.jpg -(110 KB, 800x533)
110
>> No.24747  

>>24054
Надо было сделать 3 фото с фокусировками на 3 палана и зажатой до 8 дыркой. Получилось бы хорошее такое резкое изображение. А тут ты предлагаешь нам заценить текстуру дерева.

>> No.24748  

>>24747
*плана



Файл: 1296818895315.jpg -(26 KB, 183x545, Canon-Camera-Lens-Review-Home.jpg)
26 No.14586   [Ответ]

http://www.the-digital-picture.com
Кто ещё не видел фотоонанистический ресурс:
человек задрочил ВСЕ сапожные объективы
на всех диафрагмах и вообще по всякому

  • бонус:
    фотки его несчастных дочек-лолек на все стёкла
Пропущено 4 сообщений и 1 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.24656  

>>24628
Дефис вместо тире — примерно то же самое.

>> No.24657  

>>24656
Извини, моя оплошность, не могу в специальные символы на компьютере.

>> No.24678  

>>24657
Гугли раскладку Бирмана.

Мимокрокодильчик

>> No.24679  
Файл: 1350822394146.jpg -(33 KB, 400x400)
33

>>24678

>> No.24709  

http://www.flickr.com/photos/enixii/4534260221/sizes/o/
ПОКЛОНЯЙСО, ДРОЧЕРЬ!

>> No.24711  

>>24709
в верхних краях кадра фуфло такое

>> No.24712  

>>24711 НУ ПОЧЕМУУУУУУУУУУ, БЛЕАТЬ, ТЫ СМОТРИШЬ НА ТЕХНИЧЕСКОЕ КАЧЕСТВО КАРТИНКИ ТАМ, ГДЕ НАДО СМОТРЕТЬ НА СЮЖЕТ?! Эта картинка может быть вообще чем угодно снята.

>> No.24713  
Файл: 1350990311841.jpg -(329 KB, 1200x1200)
329

>>24712

>> No.24714  
Файл: 1350992738330.jpg -(92 KB, 225x350)
92

>>24713
Биин мегука из сафферин.
c:unude!

>> No.24715  
Файл: 1350993681449.jpg -(90 KB, 453x807)
90

>>24709
Лол'д, о Данбо не забыли. Тоже его купил лишь для съемки. Теперь стоит никому ненужный, изредка фотографируемый.



Файл: 1349915754387.jpg -(58 KB, 604x453, x_98d5c29c.jpg)
58 No.24525   [Ответ]

Короче слегка не в тему но тоже про фильтры

Вот что я вчера прочел:

>Для того, чтобы притемнить кадр достаточно для получения длинной выдержки в довольно светлое время, я воспользовалась плотным нейтрально-серым фильтром (ND8)

не пойму для чего фильтр, разве нельзя просто экспозицию на пару шагов ниже сделать было ?

ну в смысле в чем разница поясните.

Пропущено 2 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.24528  

>>24525
Или можно сделать пустую площадь, ну почти. На длинной выдержке днём многие движущиеся люди просто пропадут

>> No.24529  

>>24528
Они не пропадут, они напустят на площадь туман. Для этого нужна не длинная выдержка, а куча фотографий и маскировка людей.

>>24525

>разве нельзя просто экспозицию на пару шагов ниже сделать было ?
>для получения длинной выдержки

Уменьшения ISO и закрытия диафрагмы может не хватить.

>> No.24530  

>>24529 7 часов выдержки в самый солнечный день делают из Пушкинской площади во время митинга в Москве (и даже из комплекса вокруг камня Кааба во время хаджа) абсолютную пустыню.

>> No.24531  

>>24530
Начиная с некоторой длительности экспозиции она более не имеет значения для содержания кадра при условии примерно постоянного пешеходопотока. А это значит то, что если при этой некоторой длительности площадь покрывается туманом, то и снимок с экспозицией больше длительности будет покрыт туманом.

Олсо, пример в студию.

>> No.24556  

>>24531 У меня такого плотного фильтра нет, и нет возможности забраться на крышу здания через площадь от макдональдса, где башенка. Но я видел семичасовую экспозицию Пушкинской площади в солнечный летний выходной, отпечаток. Это напоминало примерно знаменитый кадр бульвара Капуцинов - пара смазанных теней попрошаек и оставленные на стоянке машины. Кстати, там не было теней предметов от солнечного света.

>> No.24561  

>>24556

Это может быть не слишком замнетно, но повторяющиеся линии от движущихся голов могут создавать заметную линию, нампример, и показывать границу людопотока.

Я понял, короче, люди малозаметны. Но 7 часов в любом случае необязательны.

>> No.24567  

>>24561 Там была задача снять в ясную погоду без солнечных теней.

>> No.24568  

>>24567
Тогда понятно. Хотя ведь тени будут в любом случае, а кроме того можно подождать полудня.

>> No.24572  

>>24568 В полдень тени полностью исчезают только точно на экваторе. Сверху их в любом случае будет видно.

>> No.24584  

>>24572
Это да.



Файл: 1350146052031.jpg -(23 KB, 288x218, 1334536076517.jpg)
23 No.24546   [Ответ]
>Виолетта, да, можно будет фотографировать все, НО некоторые экспонаты будут за стеклом, так что использование вспышки просим на витрины не распространять.

Кто-нибудь, объясните мне связь между вспышкой и витриной.

>> No.24551  

Отражение вспышки от стекла, паразитные тени. На самом деле это демонстрирует ещё и узость мышления того, кто обращается к Виолетте, потому что человек имеет в виду только вспышку в лоб на некотором расстоянии от стекла. Я, кроме прочего, запасся бы на эту съёмку линейным поляризационным фильтром - он лучше циркулярного поможет убрать блики и отражения со стекла в искусственном освещении.

Если речь идёт о музее, то использование вспышки мне кажется нецелесообразным, но очень пригодится штатив - экспонат никуда не убежит. Если на экспонатах только рисующий свет и глубокие тени, то настоятельно рекомендую вынести вспышку на кабеле или синхронизаторе и использовать коррекционный фильтр и софтбокс. Если имеющийся свет заполняющий, экспонаты не стоят на фоне окон и/или съёмка не днём, то вспышка не нужна в принципе, нужен штатив и баланс белого по серой карте. Кстати, одна-две вынесенные вспышки и объектив вплотную к стеклу вполне решат проблему бликов даже без полярика.

>>24547 Усунься на 2400 без контроля чётности.



Файл: 1349107143746.jpg -(1307 KB, 2711x1815, 1DSC06723.jpg)
1307 No.24460   [Ответ]

Помогите опознать модель и год выпуска. Заодно скажите, что за окисел зеленый после перевозки из города в город, это лечится?

>> No.24461  

фэд, год поределяется по серийнику, зеленый - окислы меди

>> No.24462  

>>24461 Странно, в Петербурге вроде влажнее чем в Нске. Беда. Чем помазать?

>> No.24463  

И да, номер стоит 216174, интернет не помог определить.

>> No.24466  

>>24463
Очевидно, 21 число 61 месяца, 74 года.

>> No.24467  
Файл: 1349118701425.jpg -(39 KB, 600x459)
39

>>24466
16 число 12 месяца 47 года.

>> No.24468  
Файл: 1349121023324.jpg -(190 KB, 888x625)
190

>>24460
Пикрелейтед как вариант. Взято отсюда - http://www.fedka.com/Frames/Main_Frame.htm

>> No.24470  

Федка продавец, а не историк. По номерам лучше см. ссылку внизу статьи http://www.photohistory.ru/1211830320838208.html

>> No.24472  

>>24470 Продавец-то он продавец, да не простой. Я вон тоже продавец был, а с историей у меня вроде как всё отлично. В этом бизнесе историю знать надо как историк.

>> No.24477  

>>24472

>Продавец-то он продавец, да не простой.

Верно. И, буди необходимость, желание и фин.возможность, оборудование я бы у него покупал бы. Ибо в этом плане доверяю — отзывы про него в англоязычном фотокоммюнити встречал исключительно положительные.

>Я вон тоже продавец был, а с историей у меня вроде как всё отлично.

Окей, но сейчас речь-то не о тебе. Или своими словами ты хочешь поручиться за остальных продавцов на рынке? В таком случае, что насчёт небезывестного господина Багнюкова, который не гнушается нести околесицу в описании своих товаров? Или незадачливых продавцов кустарных позолоченых и не очень люфтваффе/панцерваффе/кригсмарине (нужное подчеркнуть) Леек-из-зорьких?

>В этом бизнесе историю знать надо как историк.
Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.24482  

>>24477 Барыгнюк - отдельная песня, он один такой со своим контаксом слоновой кости за миллион, семь лет его продать не может, старый лол. Продавцы золочёных зорких - просто лохотронщики обыкновенные. Хороший продавец-специалист тем и отличается, что ценит своё доброе имя, тогда и покупатель сам придёт, за разговорчиком и лейка продастся, и ФЭД-НКАП принесут подлинный, и на Ляйтц-Гектор наведут...



Файл: 1347284922266.jpg -(79 KB, 680x513, Dakota-Elle-Fanning-W-Mario-Sorrenti-DES(...).jpg)
79 No.24206   [Ответ]

Диорчан, сап.
Такое дело - мы всем фотоссчем пишем фак/гайд по выбору зеркалки/системы, есть желающие набежать и помочь своими знаниями?

Пропущено 86 сообщений и 4 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.24453  

>>24452
Потерялось. Внес в список необходимых правок.
Про никкор ты так и не ответил.

>> No.24454  

>>24451 Мотор нужен на объективы AF-D, новые линзы AF-S работают везде. Линзы на кроп промаркированы как DX, на фулфреймах работают, но наxyя тебе тогда фулфрейм? Стаб в стеклах, называется VR. (Есть просто AF, есть AF с D. Разницы почти нихуя — все равно отвертка. Которые D - передают расстояние до объекта (потому и D, что Distance) в тушку, чтобы тушка передала это вспышке, плюс AF-D немножко порезче и поконтрастнее просто AF, тупо потому что новее. Алсо: никоновские вспышки намного лучше всех остальных снимают “в лоб”. Не в последнюю очередь благодаря этому самому D, которое у AF-I и AF-S подразумевается.

Старые линзы: non-AI, AI, AI-s — луркайте сами. Non-Ai - первые объективы никона, с 1959 по 1976 годы. Опознаются по “ушам”. Официально допиливаются до Ai (называются тогда Ai’d) и физически становятся на все тушки вообще. В принципе, любое стекло позднее 77 года можно поставить на любого содомита, но отсутствие электронного контакта на всех тушках кроме D200-D800, D7000 и топовых приведёт к проблемам с экспозамером Проблемы решаются наклеиванием чипа-симулятора, который называется в наших краях “одуванчик Лушникова”, читай filmprocess.ru). Подтверждение фокуса будет всегда с любым объективом.

Есть ещё два универсальных типа объективов - Ai-P (один блинчик 45/2.8 и какой-то телевик-трёхсотка), по сути это Ai-S с одуванчиком. А совершенно универсальный - это AF-I, там и мотор внутри, и ручное управление диафрагмой, и электронное. Но AF-I - это только дорогущие супертелевики 300, 400, 500 и 600 мм.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.24455  

>>24454
Про никкор скопипастил.
Про сигму сразу взял.

>> No.24456  

>>24455
Так, Диор. Не вводи меня в заблуждения. Почти все из куска про никкор есть в факе.

Не нашел только два предложения, одно из которых "для справки":

"Которые D - передают расстояние до объекта (потому и D, что Distance) в тушку, чтобы тушка передала это вспышке. Алсо: никоновские вспышки намного лучше всех остальных снимают “в лоб”. Не в последнюю очередь благодаря этому самому D."
и
"Есть ещё два универсальных типа объективов - Ai-P (один блинчик 45/2.8 и какой-то телевик-трёхсотка), по сути это Ai-S с одуванчиком. А совершенно универсальный - это AF-I, там и мотор внутри, и ручное управление диафрагмой, и электронное. Но AF-I - это только дорогущие супертелевики 300, 400, 500 и 600 мм."

>> No.24457  

Судя по всему урино-начальству гайд не понравился, стёрли ссылку сверху сами знаете где. Гуано у них в голове, господи прости.

>> No.24459  

>>24457
Проблема в том, что их там несколько. Каждый тянет в свою сторону.

>> No.24464  

>>24459
Сонимод самый главный, судя по наглости.

>> No.24465  

>>24459
Может напишите Абу, этот шоумен наверно любит быть хорошим и добрым царём для своей паствы. На е-мейл я имею ввиду, а то я в /d/ зашел, а там пара человек с модом переругивается, мод пишет что всё нормально и не надо лодку раскачивать.

>> No.24469  

>>24465
В свитер ему написали.

>> No.24471  

Модера сняли. Обычно модерам дают второй шанс, но этот был на особом счету, из-за того, что весь /mu/ засрал форсом днб-элиты.
Его бы активность, да в мирное русло.



Файл: 1348339292182.jpg -(1381 KB, 1680x2478, Untitled (27).jpg)
1381 No.24319   [Ответ]

Есть ту пользователи сабжевой проги? Долго тупит в обработке после сканирования, включен только инфракрас для ретуши. Как поправить?

>> No.24323  

Прога довольно кривая, так что методом проб и ошибок. Из дельного - может быть у тебя слишком большое дпи для сканирования включено? И для инфракрасной очистки, насколько я помню, там много вариантов. Я вообще решил ее отключить, предварительно как следует чистя пленку и стекло сканера безворсовой салфеткой, а потом грушей.

>> No.24324  

1800 выставлено, торможение действительно исчезло после убирания инфракрасного. А стекло чистить, разбирать? Это 8200i брусочек монолитный.

>> No.24331  

>>24324 Я бы не рекомендовал разбирать - есть вероятность попадания пыли на сенсор. Я перед началом сканирования протираю пыль на столе, даю ей немного осесть, потом вставляю пленки в ячейки для сканирования, стараясь не запылить, потом протираю безворсовой салфеткой стекло, пытаясь убрать быль в уголок, потом сдуваю оставшиеся пылинки грушей, кладу ячейки с пленкой на стекло, сдуваю грушей оставшиеся на пленке, и быстро закрываю крышку. В свободное от сканирования время накрываю сканер большим черным пакетом, чтобы не пылился. Такие вот дела. Хотя вообще вся эта борьба с пылью - дрочерстов, думаю, что вполне достаточно разок сдуть самые крупные соринки перед сканированием, все равно все кадры надо дорабатывать в фотошопе, убрать быль не так долго. Главное не заляпать пленку отпечатками пальцев, с ними бороться куда тяжелее по причине большой площади поражения, лол.



Удалить сообщение []
Пароль
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38]

[d | an-b-bro-fr-hr-l-m-med-mi-mu-ne-o-ph-r-s-sci-sp-tran-tv-x | bg-vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-rm-tan-to-vn | gf | azu-dn-hau-ls-ma-maid-me-mo-p-sos-t-w | misc-vnd | stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [Архив - Каталог] [Главная]