>>25943 Карандашиком. В особо серьёзных случаях - по негативу (это самая сложная ретушь). Но вообще до наступления цифры, во всяком случае, в России и бывшем СССР, никто не заморачивался на тему различимости ресничек на групповых портретах: опознать можно - и ладно.
К тому же до, во время и сразу после войны собственно техническое качество групповых снимков людей волновало мало, важен был сам факт фотографии. А с середины 1950-х и дальше таких явных проблем с качеством всё же не было, если только фотограф был не совсем уж откровенный халтурщик.
Кстати, если кто разглядывает цветные школьные фотографии 1960-х - начала 1990-х годов: учтите, что цветные фотоматериалы подвержены деградации намного более чёрно-белых, особенно советские, поэтому картинка со временем теряет цветопередачу и слегка "расплывается", особенно если хранилась не в альбоме в шкафу. Частичное исключение здесь - хранящиеся в архивных условиях слайды "Кодахром", но они в СССР были БОЛЬШОЙ редкостью.
Где-то после 1993 года производство цветных фотоматериалов в СССР и бывшем соцлагере практически сошло на нет и те, кто снимал на цвет, уже окончательно перешли на импортные фотоматериалы и химикаты по процессам С-41 (негатив), E-6 (слайд) и RA-4 (печать), а они несколько более устойчивы к воздействию времени.
А вот мой выпускной альбом 1998 года, хоть и был снят на плёнку (Nikon F100 и элинхромовский свет), но эта плёнка была отсканирована, ретушь выполнена в фотошопе, а сами фотографии распечатаны на струйнике и заламинированы... И с сохранностью, надо сказать, проблем нет. Стоило это по тем временам тоже крутенько, но возражений не было, результат того вполне стоил.
