Страница пересобрана: 03:18 20.05.2020
[d | b-bro-hr-l-m-mi-mu-o-ph-r-s-sci-tran-tv-x | vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-rm-tan-to-vn | gf | an-azu-bg-dn-fr-hau-ls-ma-maid-me-med-mo-ne-old_o-p-sos-sp-t-w | misc-vnd | stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] - [Архив - Каталог] [Главная]

Файл: 1317151288557.jpg -(155 KB, 752x602, 1311508512605.jpg)
155 No.18655   [Ответ]

Имеет смысл брать Mamiya RZ 67 PRO II или всё же поднакопить на хасель 500?
(Фото сделанное на Мамию, нашёл в /g/)

Пропущено 29 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.19784  

>>19782
Нифига. Недавний пожилой модный ломохипстограф, снимающий на любитель моделей в перерывах между модными съёмками тому ярчайший пример.

>> No.19786  

>>19784
Говорите так, как будто что-то хорошее.

>> No.19787  

>>19786
Констатирую факт.

>> No.19788  

>>19780 define душа. Мухин тот же от перехода с зоркого на лейку, а потом с M7 на цифролейку хуже снимать стал что ли? ;3 У Ромы Екимова (жж butte_natte) что, души в картинках нет? (у него на цифру снято на порядок больше, чем кажется неискушённому глазу)
дать тебе вместо любителя роллейфлекс с триотаром - души не прибавится. отключи моментальный просмотр, поставь маленькую карточку и баланс 5500K (стандартный дневной свет, "солнышко") - будут тебе те же самые условия, что с плёнкой.

>> No.19872  

>>19788 Немного анрелейтед, но спрошу. Посоветуй годных отечественных стрит-фотографов, а то по-сути кроме Мухина, Артема Житнева (который, я так понял, все-таки перешел в РИА) и всяких совсем еще советских олдфагов я и не знаю.

>> No.19873  

>>19872 Мой приятель Отар Маркозашвили. Фотолюбитель в истинном смысле этого слова. http://otars.ru, http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=103500#listStart, http://www.lifeisphoto.ru/otars, http://rangefinder.ru/glr/showgallery.php/cat/500/ppuser/2871

>> No.19915  

>>19873
Как его, однако, какашками накормили на дальномере.

>> No.19916  

>>19915 Нормальное место клЮбом не назовут

>> No.19917  

>>19916
Есть там толковые дядечки, но общее впечатление как от детского сада или дома призрения, где всё старичьё ебанулось.

>> No.19919  

>>19917 вот именно. точно так же, как большинство отечественных (фото)сообществ, провозглашающих некую элитарность. вот на фейсбучике мы вчера в репортёрской группе пол-ночи про батарейки болтали, а потом переключились на китайскую подделку под blackrapid...



Файл: 1316964916831.jpg -(353 KB, 1200x800, Без-имени-1helios.jpg)
353 No.18602   [Ответ]

Размытие 44 геиоса внезапно доставило, захотелось поставить на плёночничек и поугорать, например, со слайдом. Интересно, я нормален?

Пропущено 35 сообщений и 7 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.18923  

>>18918
Хорошая линза. Жаль, что есть только на уродский киев.
И да, контраст никакой. Из-за плёнки, может быть?

>> No.18925  

Меня всегда мучил вопрос: почему плёночная фотография выглядит более объёмной, чем плоская цифровая?

>> No.18927  

>>18925
Потому что цифра это мёртвый холодный технический пиксель, а плёнка - живое, тёплое, благородное, художественное плёночное зерно.

>> No.18928  

>>18927
Цифра двумерна. А вот плёнка имеет все свойства нашего аналогового мира.

>> No.18929  

Только пленка, только лампы, только винтаж!

>> No.18930  
Файл: 1318076282616.jpg -(400 KB, 352x1000)
400

>>18923
Я думаю это сумма линзы, пленки, сканирования и постобработки
Это два года назад. Я тогда был не не очень умел

Да и Киев, осмелюсь доложить, совсем не уродский. С такой-то металлической шторкой я 1/2 и даже В с рук снимаю, потому что она вертикальная и там нет щелчков, хлопков и прочих побочных эффектов. То есть на выдержках от 1/15 она натурально медленно срабатывает, очень точный и плавный механизм.

Пусть и бывают накладки с перемоткой. Они порой получаются достаточно забавными и интересными.

>> No.18931  

>>18930

>такой-то металлической шторкой я 1/2 и даже В с рук снимаю

А у меня вообще центральный затвор, бебебе.
Дело не в конструкции, а в эргономике. Может, контакс и не был уродливым кирпичом, но киев вышел именно таким. Ничего более неудобного я не видел. Расстался с коллекцией без всяких сожалений, у меня их было штуки три всяких.

>> No.18932  
Файл: 1318082862748.jpg -(487 KB, 505x800)
487

>>18931
У меня единственная претензия по эргономике это то что палец часто закрывает второе окошко дальномера.
А так и замок-фиксатор на бесконечности хорош, и гравировочка КИЕВ-4 на корпусе, очень милый, это все равно что старинный кремниевый пистолет.

>А у меня вообще центральный затвор

Класс.
Зря продал, если продал.

>> No.18938  

>>18932

>У меня единственная претензия по эргономике это то что палец часто закрывает второе окошко дальномера.

Это раз.

>А так и замок-фиксатор на бесконечности хорош,

Он не нужен и мешает, это два.

>и гравировочка КИЕВ-4 на корпусе, очень милый, это все равно что старинный кремниевый пистолет.

Тогда зоркий — вальтер пэпэ. Хенде хох!

>Зря продал, если продал.
Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.18939  

>>18938
Да вполне нужен, учитывая очень легкий ход объектива при наведении.



Файл: 1316723553078.jpg -(1206 KB, 2999x1999, holod.jpg)
1206 No.18553   [Ответ]

осен

Пропущено 82 сообщений и 45 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.19206  

>>19205 Очевидно, со слишком задранными уровнями

>> No.19217  

>>19206
Хотя может быть, потому что пытался привести к более менее нормальному цвету.

>> No.19218  

>>19217
Пиздец у тебя получился, а не нормальный цвет.

>> No.19219  

>>19218
Я и не отрицаю. Там ещё большая неожиданность с цветами, ели не вытягивать, плёнка-то просроченная :3

>> No.19220  

>>19204
очень лампово получилось, пройтись бы ещё шумодавом

>> No.19221  

>>19220
Это ирония, да? Тут и так никакой резкости нет.

>> No.19226  

>>19221
Он верно шутит.
Кстати почему получилось мыло-то, ведь дырку прикрывал на 16, объектив Юпитер-37А.

>> No.19240  

>>19204
Нет, очень удачный снимок на самом деле, композиция гуд, плёночная мягкость в тему. Можно кстате оптическую печать заказать, тогда вообще круто будет.

>> No.19256  
Файл: 1319315388698.jpg -(195 KB, 1598x1065)
195
>> No.19267  
Файл: 1319391403847.jpg -(1321 KB, 2624x1713)
1321


Файл: 1316675968299.jpg -(34 KB, 600x561, Pentax-K110D.jpg)
34 No.18524   [Ответ]

Здравствуйте уважаемые фотоаноны. Некоторое время назад стал счастливым обладателем несвежего Pentax K110D с китовым 18-55 и RICOH 50/2 да, нищебродоват. Плюс ко всему за спасибо достался Sears 80-200 Macro.
Но вот появилась необходимость в фотографировании быстродвижущихся объектов, а вышеуказанные объективы для этого малопригодны. Потому и хочу испросить у вас совета, по поводу того, какой объектив будет оптимален для поставленной задачи. Покупать буду скорее всего на ebay.de

Пропущено 29 сообщений и 10 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.18591  
Файл: 1316812639039.jpg -(183 KB, 800x451)
183

>>18588
ОП на связи. Делал аналогично, но результат огорчил. Заранее фокусировался на том месте, где проезжать должен был велосипедист, зажимал спуск до половины и сидел ждал. Когда проезжает - палю. Но проблема в том, что если зажать дыру, то темно как у негра в желудке, а если открыть, чтоб хоть что то видно было то сплошной смаз. Но надеюсь что та сигма, которую ты ранее посоветовал хоть как-то поможет.

>>18589

>Пентакс не может, пентаксист не хочет. Что поделать.

Имеется в виду, что у пентакса такой фичи нет?

>> No.18592  

>>18591

>Имеется в виду, что у пентакса такой фичи нет?

Есть в k20d я точно знаю, в младших я сомневаюсь. Но эта фишка тут не поможет, ибо пока фотик щёлкнет, велосипедист уже уедет. Решает скорострельность и быстрый следящий фокус, но это не для к110д.
Фотографируй со вспышкой, дыра 4-5.6, не открытее, потренируйся наводить руками.

>> No.18593  
Файл: 1316861765219.jpg -(0 KB, x)

Снимаешь ДХ? Купи телевик для съёмки "в лоб", как на этом пике (снято протухшим советским стеклом, с современными совсем шикарно будет).
Китом на 18мм снимай вылеты. Проблемы нет.
Можно добавить свет китайской вспышкой со стороны снизу, для пущего эффекту.

>> No.18594  

А как снимают профессиональные динамичные кадры? Ну, где объект не висит статично в воздухе, а где динамика действительно ощущается, в отличии от этого: >>18591

>> No.18596  

>>18594
Ну пздц, это одна из статей "Фотография для чайника", а именно "Фотографирование с проводкой".

>> No.18598  
Файл: 1316871516221.jpg -(332 KB, 960x638)
332

>>18593
Твоего примера что-то не видно. И кстати, какая недорогая вспышка подойдёт для пентакса чтобы дёшево и сердито? Юнгхуо, или как там её, или же она только для никон-кенон?

>> No.18599  

>>18598
http://foto.ru/metz_36c_-_2.html

(любая мануальная вспышка подойдёт ко всему кроме сони)

>> No.18600  
Файл: 1316888289617.jpg -(357 KB, 960x640)
357

>>18599
А как тогда быть с вопросом этики? Я про "пыханье" вспышкой в глаза. Райдер, думаю, такому не обрадовался бы.

>> No.18601  

>>18600 ставь две сбоку на радиоконтроллерах. китайский дешёвый комплект (на 1/180 сек) стоит с доставкой долларов 30-35, дрянновспышки типа yongnuo - ещё по 30-40... в итоге в 4000 уложишься.

>> No.18671  
Файл: 1317227097967.jpg -(431 KB, 960x640)
431

>>18601
Лучше поздно чем никогда. Спасибо за советы, няша. Пожалуй начну со вспышек и радиоконтроллеров.



Файл: 1316600553640.jpg -(865 KB, 1200x803, DSC_3957.JPG)
865 No.18453   [Ответ]

Добрый день, анон.
Репортажную съемку не жалую, но и возможностью попрактиковаться, да еще и на столь мною нелюбимой цифре рандом никон с китом 18-55, не пренебрегаю. Так что вот поделюсь пространным репортажем о приезде в славный Красноярск одного из величайших режиссеров современности — Кшиштофа Занусси.

Критицизм и проч. приветствуются.

Приятный солнечный вечер. Милая публика. Дом Кино. Красота. Услада глаз, пир духа.

Пропущено 88 сообщений и 45 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.18864  

>>18819

>нарушать принятые нами правила игры

Играйте в свои игры, а кто-то хочет сделать снимок на память. Его эти ваши правила не касаются. Это просто кафе, это просто официантки.

>скандалить, качать права

Почему вы все так решаете? Человек захотел сделать снимок спокойно - он его сделает. Права же, судя по всему, начнут качать владельцы этой забегаловки, дескать, ты не прав - гони бабки.

Вдумайтесь же: вся шумиха, что обсуждается тут и там, в любом случае начнётся со стороны владельцев кафе.

>> No.18865  

Эти дурачки держатся за свои выдуманные правила, вместо того, чтобы предложить что-то вроде платной съемки, при которой официантка может попозировать, быть моделью, дать возможность провести фотосессию. Вот это уже оплата модели.

Так нет же! Рвут жопу, чтобы вообще ни одного кадра не было сделано, что есть OCHE GLUPHO.

>> No.18866  

Тред не читал сразу отвечал.
Есть законодательство РФ, где можно снимать всё что угодно. А есть просто вонь человеческая и люди которые закон не знают и/или игнорируют.
Как-то шел через некий двор и что-то фотографировал, птичкек, цветочки. Вдруг прибегает тролобабка энергетический вампир с вахтёрскими замашками. Начинает вонять: ты кто такой, зачем фотографируешь В МОЁМ дворе, кто дал разрешение, сейчас милицию вызову. На вежливые посылы совершенно не реагировала, в конце концов сделал вид, что не обращаю внимание.
Тогда бабка прибегла к тяжелому троллингу, начала в окно стучать к соседу-колдырю: Серёг, мол, выходи, тут какой-то наркоман твою машину зачем-то фотографирует, и ребят позови, а я в милицию позвоню, говорит, на всякий случай. Как будто я машину не фотографирую, а гвоздём царапаю, более того никакую машину я не фотографировал и в глаза не видел. Разбираться с придурками, которым поскандалить одно удовольствие, желания не было и пришлось ретироваться. Хотя попка ещё долго побаливала.

>> No.18867  

>>18865
В целом я согласен, что правильнее было бы не вводить запрет, но оставить прейскурант. А если кто-то спросит, зачем платить деньги за то, что можно получить бесплано, то объяснять про дополнительные бонусы оплаченной съёмки. А защищать мэйд и других посетителей от особо назойливых личностей можно и по другим статьям, вроде "запрещается приставать к мэйде" или "запрещается создавать неудобства для других посетителей" или "оставляем право отказать в обслуживании без объяснения причин". Разумеется, такие правила тоже надо выверить на предмет законности.
Как известно, организатор мэйдкафе мониторит обратную связь в том числе и на чанах, так что шанс на доработку правил.
с: law

>> No.18888  

Кто-то вывесил ссылку на фотач в бэ? Собирайте остатки жёпп и вернитесь обратно, а то от ваших постов возникает желание забежать в это кафе и с двух рук серийной съёмкой снимать это сверхсекретное заведение, пока охранники не вытолкают и потом выложить сюда.

>> No.18900  

>>18888
Сколько элитизма, прям будто в скрытом разделе сидишь! Открою тебе великий секрет, но тут и в /б одни и те же лица. А ты, судя по стилю общения, завсегдатай мест похуже здешнего /б. А фоточки "сверсекретного кафе" давно запощены на все крупные руборды, так что можешь не утруждаться.

>> No.18901  
Файл: 1317911128242.jpg -(17 KB, 405x289)
17

>>18864

>скандалить, качать права
>Почему вы все так решаете? Человек захотел сделать снимок спокойно - он его сделает. Права же, судя по всему, начнут качать владельцы этой забегаловки, дескать, ты не прав - гони бабки.

Меня такое тоже очень удивляет, у фантазеров-защитников прав на платную съемку в кафе почему-то всегда возникает эта крайность в качестве "аргумента" в защиту.

Нет, тут достаточно даже этого треда, чтобы увидеть какие неописуемые ужасы рисует их хомячковое воображение:

>нарушать принятые нами правила игры
>скандалить
>качать права
>придёт xyлиган и будет специально грубить и толкаться
Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.18902  

>>18901 Ничего личного, но судя по постам, истерика тут исключительно у тебя. Хотя бы с той точки зрения, что ты уже не в первом посте используешь это слово, а затем катаешь огромную простыню, которую лень перечитывать уже после второго раза.
мимораковал

>> No.18903  
Файл: 1317916145403.jpg -(32 KB, 399x299)
32

>>18902
Тебя пугают средней величины посты (большим это назвать язык не поворачивается), ты не читал ничего длиннее букваря?
Тебе нечего возразить, но пукнуть от досады хочется и остается лишь ad hominem & "no u"?

Почему все упорки-з0йщитнеги в этом треде такие кретины? Этому есть какое-то объяснение?

>> No.18913  

Не кормите



Файл: 1316588938880.jpg -(40 KB, 620x456, Nikon1_shot50.jpg)
40 No.18441   [Ответ]

Дискасс.

Пропущено 32 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.19242  

>>19232 да, хорошо подобраны цвета, свет и содержание, спасибо тебе.

>> No.19243  

>>19241

>Очень няшно, молоца! :3

Это не мои снимки.

>> No.19246  

>>19232
http://www.flickr.com/photos/sunnazi/
Этот комрад снимал на NEX-5 и Юпитер. Порывшись в его галереи, можно найти фото, выполненные при помощи этой техники.
>>19237 Тебе нужен блинчик на NEX? Могу озвучить предложение, которое тебе сможет показаться интересным.

>> No.19247  

>>19246
А ведь отличные снимки получаются, да? Тушка стоит ~16k в Яндексе, а значит наверняка можно заказать дешевле тыщи на 2 из-за бугра.
Объектив такой "Tamron SP AF 90mm F/2.8 Di MACRO.", конечно, дорогой - 16к на Яндексе, но если взято что-то попроще, то можно в 20к с объективом уложиться, это даже дешевле, чем тушка зеркалки средней паршивости, вроде Canon 450D.

>> No.19248  

>>19247
Но это же изврат ставить на некс зеркалочную оптику, если её же можно без проблем поставить на зеркалку при при схожих габаритах. Я понимаю родные блинчики или дальномерную оптику, которую на зеркалку не поставишь.

>> No.19249  

>>19247
Планирую взять NEX-3, блинчик от него продать за 3500, а себе купить Минольту 1.4 с переходником. Потрачу около 11 тысяч на все.

>> No.19250  

>>19246
Сделай милость.
>>19249
3500 — очень дешево, по-моему.

>> No.19258  

>>19250

>В ближайшее время обзаведусь NEX'ом.
>Предлагаю совместный поход в магазин электроники. Я приобрету NEX kit, а вы купите у меня 16mm за 3500, не покидая торговой точки. Как вам такой вариант? Новый объектив, лежавший на складе еще 30 минут назад, достанется вам с колоссальной скидкой.

Оставил это сообщение в теме парня, предлагавшего 3500 за новый блин. Ни отказа, ни согласия. Ответа так и не последовало на мое предложение. А ты согласен на мое предложение? Надеюсь, мы оба в ДС?

>3500 — очень дешево, по-моему.

Это сарказм? Отличная цена за новый блинчик, имхо.

>> No.19260  

>>19258
Нет, я только прицениваюсь и цена 3500 за этот объектив мне кажется неприлично низкой.
Мне предстоит продать зеркалку, купить тушку некса и уже тогда искать блинчик.

Мне вот что интересно, насколько высок лаг затвора? Люди говорят, что снимать динамику после дальномерки невозможно — очень большие запаздывания, около секунды против 0.02 у дальномерок.

>> No.19262  

>>19260
Я сильно не вникал в его техническую составляющую, ответить тебе не смогу.
Быстродействие мне от него не необходимо, планирую его использовать с мануальным объективом, жертвуя скоростью получения фотографии в угоду ее качеству.
Если тебе цена кажется крайне низкой, то не упусти свой шанс купить объектив по дешевке. А камеру можно и потом приобрести... Погоди, а зачем тебе раздельно покупать камеру с блинчиком? Тушка NEX'а стоит 10500, а кит около 11300. Гораздо разумнее купить кит.
Сегодня в 2-3 часа дня позвоню тому парню, желающему купить объектив за 3500, объявлю ему своим подростковым голосом свое предложение.



Файл: 1316543760170.jpg -(1290 KB, 2957x2079, ptic.jpg)
1290 No.18425   [Ответ]

Фотач, хочу фотографировать птиц во дворе, мыльный кит утомил, выбираю на кэнон супертелевик, который ещё не страшно таскать на руках.
мечусь между
Canon 100-400
(pro: оптически качественный, быстрый фокус, конструктив, легкий
cons: дорого, старый, унылый стаб, трамбон, белый)
Sigma 120-400
(pro: гораздо дешевле, лютый стаб, черный
cons: хуже качество оптики, большой и тяжелый)
всякие упорки про 70-200 с телеконвертором сразу свободны, КАЧЕСТВО ВАЖНО
Также рассматриваются 70-300L (он сильно лучше не L?, как он относительно 100-400L), сигма 150-500 /6.3 (500 привлекательно, но 6.3 что-то грустное)
посоветуйте посоны!! тушка сорокет!!!

Пропущено 5 сообщений и 2 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.18431  

>>18430

>к сигме

енджой ёр мыло

>> No.18433  
Файл: 1316560677878.jpg -(147 KB, 400x521)
147

>>18427

>А 300/4 с телеконвертером?
>> No.18434  

>>18429
интересно, кто покупает стекло по этим сумасшедшим ценам в фото.ру?

>> No.18437  

Ожидаем няшу, как постоянного пользователя телеобъективов.
(ща придёт и распишет нам 70-200 в красках)

>> No.18443  

Начнём с того, что сигма 120-400 (и 150-500 - то же самое с добавленным элементом спереди) не то что бы сильно хуже эльки 100-400. Разница в качестве намного меньше разницы в цене.
Тромбоны (35-350, 28-300, 100-400) за год-два интенсивной эксплуатации приходят в негодность и требуют подтяжки, чем дальше - тем чаще.

70-200 с 2х экстендером бывает только в одном виде - если 70-200 второй, а экстендер третий. Либо если и то, и другое - самоновейшие сигмы. Но третьего экстендера я даже в Гонконге пока живьём не видал, он только у тестеров был. 1.4х несколько более божеский, для репортёрской работы первый 70-200 со стабом и 1.4xII - вполне себе.

У меня комбинация, соответственно, первого и второго - и это плохо, хотя если жёсткий свет - можно.
Хотя с супертелефиксами, для которых конвертеры в первую очередь и придуманы - шик-блеск. В Шеньчжене у меня прокатный (CPS) 400/2.8L IS, насаженный на мой собственный экстендер 2x II и превращённый в 800/5.6, никаких отрицательных эмоций не вызвал.

200-400/4L ISx1.4 - это да, мечта. Сам жду не дождусь. Не то что бы денег уже отложено, но рвать буду.

Я тебе советую посмотреть на новый белый 70-300/4-5.6L IS - стоит вроде как приемлемо, резкий как гопота из Рузаевки, не то что бы тяжёлый и быстрый.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.18445  

>>18437 А, вот ещё. Если дело пахнет никоном (здесь не пахнет, но мы же соблюдаем технологический нейтралитет, не так ли?), то там экстендер 1.7х, напротив, волшебен с чем угодно.

>> No.18449  

>>18443

>Начнём с того, что сигма 120-400 (и 150-500 - то же самое с добавленным элементом спереди) не то что бы сильно хуже эльки 100-400. Разница в качестве намного меньше разницы в цене.

Спасибо, Няша, это то, что я хотел услышать :3

>Я тебе советую посмотреть на новый белый 70-300/4-5.6L IS

Странное стекло, не очень его понимаю, особенно по такой цене, в любом случае 300 для птиц маловато.

>> No.18625  

>>18443 >Но третьего экстендера я даже в Гонконге пока живьём не видал
В плеерру же давно продается.

>> No.18626  

>>18625 о как! надо будет его в плеере изнюхать. потому что если третий экстендер так хорош, как о нём говорят, то это снимет с меня головную боль по части длинного телевика, который мне нужен редко, но метко. Хотя стоит он, скотина, 2/3 от 400/5.6L, который очень хорош при своих габаритах, но не имеет стабилизатора.

>> No.18633  

>>18626

>5.6L

Оче темный же, не?



Файл: 1316117952945.jpg -(10 KB, 300x215, smc_Pentax-DA_L_55-300_4-5_8_ED.jpg)
10 No.18323   [Ответ]

Была такая шутка, что Кен Роквелл попросил у никона L объектив и никон ему его сделал. Так вот у Пентаха тоже оказывается появилась L-серия. Только в отличие от люксовых сапожных, это облегченные и удешевлённые гавноверсии системных творческих объективов. С пластиковым байонетом, завёрнутые в картонку и минимальной комплектацией. Привет сапогу с бархатным чернением бленды!

Пропущено 12 сообщений и 2 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.18347  
Файл: 1316177510369.jpg -(106 KB, 400x361)
106

>>18343

>> No.18348  

>>18347 НУ ВСЕ CУKA ТЫ ОГРЕБАЕШ

>> No.18349  

>>18343

>у тебя вряд ли будут претензии к Nikon D2xs

Я тут мимо проходил, решил поинтересоваться. Что лучше выбрать: D2x, D300, D7000? Они примерно все одинаково стоят.
Снимаю людей, концерты и автогонки. Сейчас D70s.

>> No.18350  

>>18349
D7000

>> No.18352  

>>18350
А почему лучше его взять?

>> No.18353  

>>18349 D7000 или D300s, в зависимости от того, работать тебе или развлекаться. трёхсотка для работы куда больше пригодна, хотя семитысячник - замечательный аппарат.

>> No.18357  

>>18353
А почему теперь уже D300s? Он же только съемкой видео отличается от обычной трехсотки.

>> No.18359  

>>18357
Кнопки ещё разные, нет?

>> No.18360  

>>18357 И плюс ступень к высоким чувствительностям по части шумов. 6400 без задней мысли.

>> No.18365  

Блин, и не знаю, что выбрать. У D300S 8fps, у D7000 только 6.
Однако, мне также часто нужна съемка видео. Очень жаль, что Никоны не умеют 60fps на видео, приходится использовать отдельную камеру. На Кэнон не перейти - оптика же.
Всё плохо, блин.



Файл: 1315257128017.jpg -(295 KB, 800x531, 4728735878_2b69c207ce_b.jpg)
295 No.18136   [Ответ]

Я сюда буду записывать идеи, которые возможно реализую. А может и нет, мало ли.

  1. Хочу сделать серию фотографий голубятен. Они в профиль квадратные (пикрелейтед), так что буду снимать 6х6. Ненужная предыстория: Недавно смотрел фотостримы на фликоре и понял что хочу в серию. Затем в субботу познакомился с парой, которая выращивает дома пушистую курицу, после чего я задумался над бессмысленностью голубятен, которых полно в моей округе. Две мысли совместились и я решил сделать фотографии. Если повезёт - сфотографирую ещё управляющих этими странными местами и пару слов запишу о них самих.
Пропущено 64 сообщений и 21 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.21591  

>>21590
синие водозаборные колонки отнюдь не редкость
скорее обыденность
нужно искать более критичный объект

красноярск-кун

>> No.21593  
Файл: 1333082930676.jpg -(628 KB, 1000x955)
628

К слову о кранах.

>> No.21594  

>>21591 Архитектурой бы занялись... или дешёвая хипстослава делает попке больно?

>> No.21595  

>>21594

>Архитектурой бы занялись

Вот потеплеет, буду делать девятиэтажки с 20ти метров. А ещё хочу по выходным фотографировать подъезды жилых домов: как дачники приезжают, цветы на подоконнике и котов с бабушками.
>>21593
Жёлтая кабинка тут весьма доминирует, да и вообще контраст цвета соответствует идее критического объекта, раз уже это так будет называться.

>> No.21603  

>>21594
что
я говорю за то что синий цвет для колонок обыденность же, ты, наркоман
сама идея съемки тут вообще не при чем

>> No.21604  

>>21603 Хорошо, серо-буро-малиновый в крапинку, но не ржавый. А вещества сам перестань потреблять

>> No.29919  
Файл: 1393033157966.jpg -(666 KB, 1024x678)
666

Очень важный кадр из серии 9ти этажка с 20ти метров

>> No.29920  
Файл: 1393033290567.jpg -(414 KB, 1024x678)
414

>>29919 и сразу же продолжение, снятое через год примерно.

>> No.29921  

>>29919

Как тебя в скайпике поймать?

>> No.29923  
Файл: 1393096999933.jpg -(153 KB, 1024x678)
153

>>29921 скайп давно не захожу, для этих целей фэйк id71896, а также группа ычана на фликре %% http://www.flickr.com/groups/iichan %%.



Файл: 1315202091518.jpg -(30 KB, 389x320, Minolta-Hi-Matic-7SII.jpg)
30 No.18102   [Ответ]

Фотосырна, а допустимы ли дальномерки?
Это опять гирдроч-тред, но с очень специфическим объектом для обсуждения.

У меня есть несколько дальномерных советских камер, в том числе среднеформатных, очень любимая мной Искра, но, как мне недавно открылось, мы довольно мало знаем о мире дальномерок, не относящихся к лейкам, контаксам, агфам и цайсс-иконам, копии которых выпускала советская фотопромышленность. В частности, мы ничего не знаем о японских дальномерках с несменными объективами.

Небольшая предыстория. Я довольно частый гость на различного рода мероприятиях с низким уровнем освещения, обычно это культурные мероприятия вроде литературных вечеров, акустические концерты, квартирники и всё такое прочее. Часто организаторы таких мероприятий серьёзно подходят к свету, создавая особую атмосферу. Ещё чаще бывает так, что освещение уже поставлено и влиять я на него никак не могу.

В этих условиях пользоваться каким-то продвинутым светом не представляется удобным и возможным — мы, фотографы, будем друг другу, зрителям и артистам серьёзно мешать. Обычные вспышки же, как мне видится, нарушают тот интим, который создаёт регулярное освещение в помещении. Кроме того, вспышки с расстояния нескольких метров очень мешают поэтам, довольно часто можно было увидеть ситуацию, когда концентрацию поэта нарушала яркая вспышка и он закрывал глаза или отворачивался от камеры, показывая таким образом, что на фотографироваться не согласен.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.18103  

Одобрят. Дальномерки-фиксы - это хорошо, а твой выбор действительно близок к идеалу.

>> No.18104  

>>18103
О, не ожидал, что ты так скоро ответишь и в таком ключе. Я думал, что мою вспышкофобию будут критиковать.

Интересно, что идеал тогда? Сейчас посмотрел, цены на RD, как и на хайматик, довольно высоки — до 6к доходят. А вот на урезанные клоны — вполне. Объектив там тот же, но ручных выдержек нет.

>> No.18105  

>>18104
вспышкофобию я не поощряю. я поощряю умение с одной вспышкой добиваться достойного результата, но это требует как минимум тиристорного автомата, а также умение работать с имеющимся светом и уместным образом дополнять его вспышкой.

Кстати, Fujifilm X100 - это как раз та самая фиксатая японская дальномерка шестидесятых, только оцифрованная.

Алсо, полукадр я тоже не особо поощряю - техническое качество несколько не то. Хотя если ты будешь снимать исключительно на Fuji Neopan 400 или New Portra 400 - там будет всё вполне по кашруту.

>> No.18108  

>>18105

>требует как минимум тиристорного автомата
>уместным образом дополнять его вспышкой

Спасибо, не поняла.

>Кстати, Fujifilm X100 - это как раз та самая фиксатая японская дальномерка шестидесятых, только оцифрованная.

Слишком круто для меня.

>> No.18109  

>>18108
тиристорный автомат - это когда у вспышки есть встроенный или внешний датчик освещённости, но обратной связи с камерой нет. вспышка через этот датчик смотрит на картинку (угол поля зрения обычно полтинниковый) и, как только средняя освещённость сцены достигает 18% серого - импульс вырубается.
А вот TTL-вспышка позволяет в очень многих случаях просто добавить света, не испоганивая картинку. Главное - чтобы она крутиться умела.

>> No.18110  

>>18109
Понятно, спасибо.
Как я понимаю, вспышка будет стоить ещё столько же, но качественного результата не даст.

>> No.18112  

>>18110 Да нет, подешевле. Но у хайматиков вроде бы нет вспышкоттля, что автоматом обессмысливает идею.



Удалить сообщение []
Пароль
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39]

[d | b-bro-hr-l-m-mi-mu-o-ph-r-s-sci-tran-tv-x | vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-rm-tan-to-vn | gf | an-azu-bg-dn-fr-hau-ls-ma-maid-me-med-mo-ne-old_o-p-sos-sp-t-w | misc-vnd | stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] - [Архив - Каталог] [Главная]