Страница пересобрана: 06:15 20.01.2018
[d | an-b-bro-fr-hr-l-m-med-mi-mu-ne-o-ph-r-s-sci-sp-tran-tv-x | bg-vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-rm-tan-to-vn | gf | azu-dn-hau-ls-ma-maid-me-mo-p-sos-t-w | misc-vnd | stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [Архив - Каталог] [Главная]

Файл: 1317504113318.jpg -(51 KB, 433x650)
51 No.18765   [Ответ]

Ребят, что нужно для чистки матрицы. И как это делать?

>> No.18767  

Для начала хорошо продуть специальной грушей. Если не помогло, продаются специальные наборы или отдать в сервис, т.к. при самостоятельном ремонте можно повредить матрицу. Как показывает практика, если прямо гуно в фотик не заливать, то если продуть как следует, то в 95% случаев матрица очищается.

>> No.18768  

>>18767
Клизму можно использовать в качестве заменителя груши?

>> No.18770  

>>18768
Теоретически можно, главное, чтобы из неё кроме воздуха не летело никаких продуктов предыдущего использования, ни капель воды, ни особенно ничего жирного. Лучше, конечно, купить специализированную, они недорогие.

>> No.18773  

Швабра и эклипс - photosol.ru
ленспен для сенсоров - но там надо следить, чтобы он сам был чистый.



Файл: 1317319232096.jpg -(723 KB, 3730x2453)
723 No.18695   [Ответ]

Что удалось? Чего не удалось? Ваши отзывы, ваша критика.
EOS 1000D
EF 50mm F/1.8 II

>> No.18696  
Файл: 1317320144105.jpg -(495 KB, 900x669)
495

увеличить выдержку, прикрыть дырку, исо понизить, положить на планширь, в конце концов!

>> No.18697  
Файл: 1317320249212.jpg -(10 KB, 188x289)
10
>> No.18698  
Файл: 1317320314260.jpg -(320 KB, 850x637)
320

возможно, добавить движения

>> No.18699  

>>18696
Увеличение выдержки = больше шевеленки. Там вибрация была сильная, фиг знает почему. ISO 400... Но в целом спасибо, ошибки ясны.
>>18698
Судно стоит. Это шлюз. Вода сливается.

>> No.18700  
Файл: 1317320890417.jpg -(583 KB, 2897x1865)
583

Ваши фото шикарны. Окуда ж на том такая вибрация корпуса была?

>> No.18701  

>>18699
вибрация из-за двигателей, поэтому я стараюсь с кормы такие штуки не снимать.

>> No.18702  

>>18700
на мельнице ростовые куклы напугали?

>> No.18706  

>>18696>>18698 - Отлично. Ощущение движения - передал, атмосферу - передал.



Файл: 1317154852556.jpg -(147 KB, 774x518)
147 No.18657   [Ответ]

Фиайш доставляет

Пропущено 2 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.18660  

>>18659
По каким критериям определяется хуёвость?

>> No.18662  
>Фишай вообще xyевый

Видишь ли, если взять во внимание наличие только двух сущностей, то одной из них будет противопоставление в виде другой. В данном случае объективы одного типа, но разного производителя, могут отличаться качеством картинки.

Здесь качество хуёвое, ибо, судя по всему, протухшее стекло из некогда существовавшего в прошлом государства.

>> No.18663  

Я доволен, сначала не совсем ясно, что с ним делать, но дальше появляются идеи. По сравнению с супершириком, например 10-20, опыт гораздо более нетривиальный. Но, например возможность сфотать пол и при этом всё вокруг радует. И людей можно от живота палить. В ближайшее время попробую делать сферические панорамы, собсно ради чего всё и затевалось.

>> No.18664  

Разве зенитар-16 на кропе представляет собой нечто интересное?

>> No.18666  

>>18664

>Разве зенитар-16 на кропе представляет собой нечто интересное?

в прямых руках, конечно
диванный эксперт не угадал, ОП-пик ОЧЕВИДНО не зенитар на кропе :3

>> No.18667  

>>18666
Судя по качеству, там вообще дверной глазок и мыльница.

>> No.18668  

>>18666
Да я и не угадывал, зенитар ведь диагональный фишай. Просто он самый доступный из всех.

>> No.18669  

>>18668
зенитар-16 на кропе 1.5-1.7 почти не фишай. это явно пеленг 8.
из годных и доступных на кроп - самьянг 8.

>> No.18692  
Файл: 1317310656992.jpg -(251 KB, 1002x880)
251
>> No.18693  
Файл: 1317310787453.jpg -(146 KB, 812x749)
146


Файл: 1312973688230.jpg -(42 KB, 180x225)
42 No.17780   [Ответ]

анон, если ты действительно интересуешься фотографией, то вот текущий номер РР ты просто обязан купить и посмотреть
а после высказаться в этом треде относительно идеи и относительно того, что из нее вышло

пожалуйста

пик стронгли релейтед

Пропущено 33 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.18344  

>>18338 Associated Press, AFP, Reuters, Xinhua, EPA

агентство-агрегатор - Scanpix

>> No.18351  

>>18338
наверное
http://www.nationalpost.com/multimedia/photos/index.html
http://www.boston.com/bigpicture/

>> No.18366  

Опять скатили в техниколюбство.
Что за люди.

>> No.18368  
Файл: 1316249720092.png -(149 KB, 565x469)
149

>>18366
Тоже заметил это, но решил промолчать. Не особо интересуюсь техникой.

>> No.18381  
Файл: 1316300452181.jpg -(734 KB, 1000x1000)
734

>>18366 не нравится - не воняй, а давай картинки сам

c:woneer

>> No.18385  

>>18381
Ну вообще то все треды, имеющие отношение к фотографии, а не к технике, как то портрет-треды, пейжаж-треды, рандом-треды и проч. состоят из моих снимков примерно на треть.

>>18368
Еще действенный метод — молчаливый бамп фотографиями тредов с фотографиями
Спасибо за чай

>> No.18635  

>>18306
NPS в рашке же только в дс есть? На офсайте как всегда нихyя.

>> No.18636  

>>18635 http://nikon.ru/ru_RU/pro/pro_nps_main.page?lang=ru программа действует по всей России. А вот сервис только в Москве, да.

>> No.18677  

Журналач, смотри что я нашёл:
http://bg.ru/article/9067/
Нравится простота портретов.

>> No.18678  

>>18677 Когда это автопортрет - это называется "eбашить лук". А здесь это единственный способ выдержать концепцию. Подбор типажей, кстати, страдает некоторым скосом в тусовочность - половину из перечисленных "типичных образцов", не будучи журналистом, опознать довольно сложно (тем же самым страдал предыдущий известный "типизатор" из MAXIM). Но некоторые угаданы поразительно верно, а ещё лучше проиллюстрированы. Кстати я сам, будучи коренным москвичом в классическом смысле этого понятия, не вписываюсь ни в один из этих шаблонов вовсе... но все для меня совершенно узнаваемы.



Файл: 1316675968299.jpg -(34 KB, 600x561)
34 No.18524   [Ответ]

Здравствуйте уважаемые фотоаноны. Некоторое время назад стал счастливым обладателем несвежего Pentax K110D с китовым 18-55 и RICOH 50/2 да, нищебродоват. Плюс ко всему за спасибо достался Sears 80-200 Macro.
Но вот появилась необходимость в фотографировании быстродвижущихся объектов, а вышеуказанные объективы для этого малопригодны. Потому и хочу испросить у вас совета, по поводу того, какой объектив будет оптимален для поставленной задачи. Покупать буду скорее всего на ebay.de

Пропущено 28 сообщений и 10 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.18589  

>>18587

>Момент реакции датчиков фокуса зависит от скорости вращения кольца. Это значит, что тушка оценивает скорость >приближения объекта и подаёт сигнал с учётом всех задержек и реакций. Это значит, что блокировку можно использовать в >псевдо-спортивном режиме: поставили резкость, объект на вас двигается, затвор мгновенно щёлкнет, когда объект попадёт в >фокус.
>Таким образом, мануальниками можно снимать спорт.

Пентакс не может, пентаксист не хочет. Что поделать.

>> No.18591  
Файл: 1316812639039.jpg -(183 KB, 800x451)
183

>>18588
ОП на связи. Делал аналогично, но результат огорчил. Заранее фокусировался на том месте, где проезжать должен был велосипедист, зажимал спуск до половины и сидел ждал. Когда проезжает - палю. Но проблема в том, что если зажать дыру, то темно как у негра в желудке, а если открыть, чтоб хоть что то видно было то сплошной смаз. Но надеюсь что та сигма, которую ты ранее посоветовал хоть как-то поможет.

>>18589

>Пентакс не может, пентаксист не хочет. Что поделать.

Имеется в виду, что у пентакса такой фичи нет?

>> No.18592  

>>18591

>Имеется в виду, что у пентакса такой фичи нет?

Есть в k20d я точно знаю, в младших я сомневаюсь. Но эта фишка тут не поможет, ибо пока фотик щёлкнет, велосипедист уже уедет. Решает скорострельность и быстрый следящий фокус, но это не для к110д.
Фотографируй со вспышкой, дыра 4-5.6, не открытее, потренируйся наводить руками.

>> No.18594  

А как снимают профессиональные динамичные кадры? Ну, где объект не висит статично в воздухе, а где динамика действительно ощущается, в отличии от этого: >>18591

>> No.18596  

>>18594
Ну пздц, это одна из статей "Фотография для чайника", а именно "Фотографирование с проводкой".

>> No.18598  
Файл: 1316871516221.jpg -(332 KB, 960x638)
332

>>18593
Твоего примера что-то не видно. И кстати, какая недорогая вспышка подойдёт для пентакса чтобы дёшево и сердито? Юнгхуо, или как там её, или же она только для никон-кенон?

>> No.18599  

>>18598
http://foto.ru/metz_36c_-_2.html

(любая мануальная вспышка подойдёт ко всему кроме сони)

>> No.18600  
Файл: 1316888289617.jpg -(357 KB, 960x640)
357

>>18599
А как тогда быть с вопросом этики? Я про "пыханье" вспышкой в глаза. Райдер, думаю, такому не обрадовался бы.

>> No.18601  

>>18600 ставь две сбоку на радиоконтроллерах. китайский дешёвый комплект (на 1/180 сек) стоит с доставкой долларов 30-35, дрянновспышки типа yongnuo - ещё по 30-40... в итоге в 4000 уложишься.

>> No.18671  
Файл: 1317227097967.jpg -(431 KB, 960x640)
431

>>18601
Лучше поздно чем никогда. Спасибо за советы, няша. Пожалуй начну со вспышек и радиоконтроллеров.



Файл: 1316543760170.jpg -(1290 KB, 2957x2079)
1290 No.18425   [Ответ]

Фотач, хочу фотографировать птиц во дворе, мыльный кит утомил, выбираю на кэнон супертелевик, который ещё не страшно таскать на руках.
мечусь между
Canon 100-400
(pro: оптически качественный, быстрый фокус, конструктив, легкий
cons: дорого, старый, унылый стаб, трамбон, белый)
Sigma 120-400
(pro: гораздо дешевле, лютый стаб, черный
cons: хуже качество оптики, большой и тяжелый)
всякие упорки про 70-200 с телеконвертором сразу свободны, КАЧЕСТВО ВАЖНО
Также рассматриваются 70-300L (он сильно лучше не L?, как он относительно 100-400L), сигма 150-500 /6.3 (500 привлекательно, но 6.3 что-то грустное)
посоветуйте посоны!! тушка сорокет!!!

Пропущено 5 сообщений и 2 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.18431  

>>18430

>к сигме

енджой ёр мыло

>> No.18433  
Файл: 1316560677878.jpg -(147 KB, 400x521)
147

>>18427

>А 300/4 с телеконвертером?
>> No.18434  

>>18429
интересно, кто покупает стекло по этим сумасшедшим ценам в фото.ру?

>> No.18437  

Ожидаем няшу, как постоянного пользователя телеобъективов.
(ща придёт и распишет нам 70-200 в красках)

>> No.18443  

Начнём с того, что сигма 120-400 (и 150-500 - то же самое с добавленным элементом спереди) не то что бы сильно хуже эльки 100-400. Разница в качестве намного меньше разницы в цене.
Тромбоны (35-350, 28-300, 100-400) за год-два интенсивной эксплуатации приходят в негодность и требуют подтяжки, чем дальше - тем чаще.

70-200 с 2х экстендером бывает только в одном виде - если 70-200 второй, а экстендер третий. Либо если и то, и другое - самоновейшие сигмы. Но третьего экстендера я даже в Гонконге пока живьём не видал, он только у тестеров был. 1.4х несколько более божеский, для репортёрской работы первый 70-200 со стабом и 1.4xII - вполне себе.

У меня комбинация, соответственно, первого и второго - и это плохо, хотя если жёсткий свет - можно.
Хотя с супертелефиксами, для которых конвертеры в первую очередь и придуманы - шик-блеск. В Шеньчжене у меня прокатный (CPS) 400/2.8L IS, насаженный на мой собственный экстендер 2x II и превращённый в 800/5.6, никаких отрицательных эмоций не вызвал.

200-400/4L ISx1.4 - это да, мечта. Сам жду не дождусь. Не то что бы денег уже отложено, но рвать буду.

Я тебе советую посмотреть на новый белый 70-300/4-5.6L IS - стоит вроде как приемлемо, резкий как гопота из Рузаевки, не то что бы тяжёлый и быстрый.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.18445  

>>18437 А, вот ещё. Если дело пахнет никоном (здесь не пахнет, но мы же соблюдаем технологический нейтралитет, не так ли?), то там экстендер 1.7х, напротив, волшебен с чем угодно.

>> No.18449  

>>18443

>Начнём с того, что сигма 120-400 (и 150-500 - то же самое с добавленным элементом спереди) не то что бы сильно хуже эльки 100-400. Разница в качестве намного меньше разницы в цене.

Спасибо, Няша, это то, что я хотел услышать :3

>Я тебе советую посмотреть на новый белый 70-300/4-5.6L IS

Странное стекло, не очень его понимаю, особенно по такой цене, в любом случае 300 для птиц маловато.

>> No.18625  

>>18443 >Но третьего экстендера я даже в Гонконге пока живьём не видал
В плеерру же давно продается.

>> No.18626  

>>18625 о как! надо будет его в плеере изнюхать. потому что если третий экстендер так хорош, как о нём говорят, то это снимет с меня головную боль по части длинного телевика, который мне нужен редко, но метко. Хотя стоит он, скотина, 2/3 от 400/5.6L, который очень хорош при своих габаритах, но не имеет стабилизатора.

>> No.18633  

>>18626

>5.6L

Оче темный же, не?



Файл: 1313586433471.jpg -(399 KB, 1280x851)
399 No.17839   [Ответ]

Дьорыч, посоветуй годных б/у светосильных полтосов до 3 тыр.

>инби4 нищееб и все такое.
Пропущено 79 сообщений и 16 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.18545  

>>18544
жалко он тут мало постит, хотя последние снимки знакомы

и вообще там, за исключением 3-4 анонов, затишье

>> No.18557  

>>18535 Есть, но вряд ли я туда буду постить фоточки, я слишком не ок снимаю, стыдно выкладывать будет, да и фоточки мои никто не комментит.

>> No.18561  

>>18557
я могу комменить все выложенные тобой в группу фоточки. А так как я сам ньюфаг, особо париться насчёт моих комментариев тебе и не придётся же.

>> No.18562  

>>18557
Я снимаю хуже, у меня там вообще одни гиртесты — http://www.flickr.com/photos/57350083@N04/
Так что не парься, выкладывай.
>>18561
Я про тоже.

>> No.18583  

>>18540
Может запилим, посоны?

>> No.18584  

>>18583
Заходите в iichan-ph@conference.jabber.ru

>> No.18585  

Госпаде, зачем вам чатик, общайтесь на борде, создайте на крайний случай чатотред.

>> No.18590  

>>18585
Аби було.

>> No.18595  

>>18590

>Аби було.

Чатик гробит и без того медленные разделы.

>> No.18597  

>>18595
Большой псто с картинками толком не пихнуть в чатик, а пофлудить - очень удобственно.



Файл: 1315132337564.jpg -(273 KB, 1504x1000)
273 No.18091   [Ответ]
Пропущено 17 сообщений и 3 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.18337  

В замкадье сложнее фотобарахло купить, зарплаты меньше ололо.

>> No.18339  

>>18319 А мусоровозы снимаешь?
А вообще, по теме, не вижу ничего плохого в съемку мусоровозов на пятаки, если человек угорает по всяким промышленным автомобилям, мусорным контейнерам и прочему - почему бы и не поснимать.

>> No.18340  

>>18330 ... и его кредитная история разработана настолько, что он может без труда поместить в ней Лейку М9.

>> No.18345  

Посоны, а посоветуйте годные шейные ремешки, желательно, чтобы были без пластмассовых карабинчиков и такого прочего.

>> No.18362  

>>18345 Мне сшила моя тян ремешок, ношу его вместо родного кеноновского, нравитья

>> No.18369  

>>18362 Ок, придется завести себе тян.

>> No.18375  

>>18369
так вот они зачем нужны.
тлько у меня на яшике ушко сколото, так что тян не нужна
мимо прополозал

>> No.18388  

дЫор, у тебя есть 35/1.4? Это лучший портретник?
Я тут, кстати, почитал посты о том, что марк2 почти во всех случаях заруливает единички.

>> No.18389  

>>18388
Лучший портретник - 135/2.

>> No.18391  

>>18388 у меня 35/1.4 нету... у товарища есть. по мне и сигма 12-24 прекрасно подходит для портретов, и элька 800/5.6. дело в задаче и в руках.

а кто эти посты писал? учитывая, что в дватупяке стоит сенсор как раз от 1Ds Mk III... только автофокус и внутрикамерная обработка такие же, как в 50D. И ещё имеет значение, с какой единичкой и на каких задачах его сравнивали... обычно люди, которые пишут такие сравнения, единичек в руках не держали или запутались в их управлении (кстати, куда более простом, чем у младших камер), и ценность их слов невысока



Файл: 1316117952945.jpg -(10 KB, 300x215)
10 No.18323   [Ответ]

Была такая шутка, что Кен Роквелл попросил у никона L объектив и никон ему его сделал. Так вот у Пентаха тоже оказывается появилась L-серия. Только в отличие от люксовых сапожных, это облегченные и удешевлённые гавноверсии системных творческих объективов. С пластиковым байонетом, завёрнутые в картонку и минимальной комплектацией. Привет сапогу с бархатным чернением бленды!

Пропущено 12 сообщений и 2 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.18347  
Файл: 1316177510369.jpg -(106 KB, 400x361)
106

>>18343

>> No.18348  

>>18347 НУ ВСЕ CУKA ТЫ ОГРЕБАЕШ

>> No.18349  

>>18343

>у тебя вряд ли будут претензии к Nikon D2xs

Я тут мимо проходил, решил поинтересоваться. Что лучше выбрать: D2x, D300, D7000? Они примерно все одинаково стоят.
Снимаю людей, концерты и автогонки. Сейчас D70s.

>> No.18350  

>>18349
D7000

>> No.18352  

>>18350
А почему лучше его взять?

>> No.18353  

>>18349 D7000 или D300s, в зависимости от того, работать тебе или развлекаться. трёхсотка для работы куда больше пригодна, хотя семитысячник - замечательный аппарат.

>> No.18357  

>>18353
А почему теперь уже D300s? Он же только съемкой видео отличается от обычной трехсотки.

>> No.18359  

>>18357
Кнопки ещё разные, нет?

>> No.18360  

>>18357 И плюс ступень к высоким чувствительностям по части шумов. 6400 без задней мысли.

>> No.18365  

Блин, и не знаю, что выбрать. У D300S 8fps, у D7000 только 6.
Однако, мне также часто нужна съемка видео. Очень жаль, что Никоны не умеют 60fps на видео, приходится использовать отдельную камеру. На Кэнон не перейти - оптика же.
Всё плохо, блин.



Файл: 1311547933832.jpg -(36 KB, 510x380)
36 No.17548   [Ответ]

Фоткач, подскажи, пожалуйста. С некоторого времени перестали удовлетворять мыльницы, порой не хватает ручных настроек, да и чёткости снимков. Решил взять компромисс между зеркалками(великоваты/дороговаты) и мыльницами - Olympus PEN E-PL1, есть возможность взять за 435$ (собственно, максимальная сумма, которую готов отдать за фотик). Радуют сменные объективы и большая матрица. Немного огорчает светочувствительность, шумы на высоких исо и не шибко хороший китовый объектив. Часто снимаю при плохом освещении. Вопрос в том, стоит ли брать? Есть ли что-то лучше за такую цену? Может лучше взять Никоновский P7000?

Пропущено 5 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.17560  

>>17556

Ну что, Сырна, озадачил я Тебя?

>> No.17584  

если не нужна встроенная вспышка (а она не нужна), то поищи лучше e-p1 (они есть еще завалявшиеся в магазинах), он лучше и при этом дешевле

>> No.17592  

>>17584

>если не нужна встроенная вспышка (а она не нужна)

Нужна.
Вообще, E-P1, за такие деньги и без встроенной вспышки - очень большой промах Олимпуса.
Таки взял E-PL1, очень доволен. ОП.

>> No.17596  

>>17592

Пили кулстори, чего уж.

>> No.17597  

А почему мыльницы делают без видоискателя? Ну не удобно же снимать, руки трясутся.

>> No.17600  

>>17597
Потому, что потребители жрут и так.

>> No.17611  
Файл: 1311967127629.jpg -(158 KB, 919x1058)
158

>>17596
Да какую кулстори? Обзоров в нете море. Я же не фотограф, у меня раньше только мыльницы были и плёночная Москва.
Качество - супер, сравнимо с зеркалками Олимпуса(судя по сэмплам с интернета). У китового объектива малая светосила. Планирую прикупить какой-нибудь светосильный фикс на 17 или 20. Батарея держит долго. 2 дня фоткал, снимал видео, делал ряд фотографий со вспышкой - в сумме около 350 фоток, три 2-х минутных видеоролика. Можно было ещё продолжать, в ноль не разряжал.
Отлично отрабатывает небо даже на автомате, цвета очень нравятся, выглядят естественно. Автофокус не самый быстрый, но меня устраивает. Удобное управление, не смотря на отсутствие колёсиков как в EP1, всё настраивается быстро, нажатием 1-2х кнопок. Очень удобен LiveView, картинка на дисплее соответствует получаемой с такими настройками фотографии. Дисплей не идеален, маловато разрешение, на солнце хоть и видно, но заметно слепнет. На прошлой мыльнице(Nikon 7900) был видоискатель, пользовался только когда батарея в ноль уходила, всего пару раз за 4 года. Так что не жалею об отсутствии оного на сабже.
Носить с собой удобно, весит не много, в руке хорошо лежит.
Приятно удивило качество видео, думал будет хуже, размер файла великоват, сказывается MJPEG. Встроенный в ноут x1700 радеон не вытягивает такого битрейта(35000-37000), что несколько огорчает.
Шумы на высоких исо оказались не такими страшными как я ожидал. Если не лазить с лупой по снимку, можно использовать даже 1600, а если очень надо то и 3200, встроенный шумодав справляется хорошо и держит середину между шумами и мелкими деталями. А если не нравиться, всегда можно в РАВ отснять. Неплохо отрабатывает тени при контровом освещении.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.18293  

Подниму, дабы выразить сердечную благодарность ОПу. Исход мучений с выбором камеры мог быть гораздо хуже, дороже и бессмысленней, если бы не этот тред.
После всех предыдущих мыльниц, какими бы хорошими ни были, ощущения, конечно, сугубо иные (настолько всё чисто и естественно по сравнению с).
Не стану отрицать — пока что в основном в работе находится авторежим (благо, он сам по себе выше всяких похвал и, ко всему прочему, имеет дополнительные настройки), попеременно же читаются мануалы и осваивается ручная работа.
Отлично работают фильтры, ощутимо иначе по сравнению с мыльничными. Прежде всего это касается виньетирования (редкий подвид работающего улучшайзера). Мягкий фокус работает ровно настолько, чтобы не лезть за ним в лайтрум. Тилт-шифт пока не пробовал, но само наличие радует. Единственное исключение в этом ряду — несуразное нечто под названием "поп-арт", гарантирующее мгновенное вытекание глаз при просмотре результата съёмки.
Насчет предустановленных режимов сложно сказать что-то определенное — пока не замечено существенных преимуществ перед авторежимом или ручной настройкой. С другой стороны, пока не всё опробовано, не всё внимательно изучено.

Also, уже успел осознать недостаточность кита в некоторых ситуациях; потихоньку задумываюсь об объективах. Вероятно, в какой-то момент буду задавать на этой доске идиотские вопросы, но всё же надеюсь не позориться и обойтись мануалами и всесведущим гуглом.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.18294  

>>18293
А почему не прочитать инструкцию сначала и не использовать возможности камеры сразу на полную?
Я никогда не читал инструкций к своим фотоаппаратам, потому как узнал, что такое "экспозиция", "светочувствительность" и зачем нужны выдержка с диафрагмой за два года до того, как начал учить таблицу умножения

>> No.18295  

>>18294
Читал, читаю, перечитываю. Но знания усваиваются лучше ступенчатым путём. А то почитал, 80% не запомнил, обратно в мануалы. Не питаю надежд получить и запомнить всё разом. Всё-таки это крупный пласт технической информации.
К тому же, люблю разбираться с такими вещами методом тыка, проб и ошибок — стандартные ходы запоминаются всяко лучше после нескольких последовательных фейлов.

Надо сказать, раньше делал 50-200 фоток с разным освещением и настройками, которые мне позволяла мыльница, из них в лучшем случае получал 3 приличных (после чего ещё насиловал ФШ). Сейчас в среднем 3-20. Настроек ощутимо не хватало, теперь же хоть можно подкрутить по ситуации. Но тому, насколько ощутима разница, удивляться до сих пор не перестаю.



Удалить сообщение []
Пароль
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37]

[d | an-b-bro-fr-hr-l-m-med-mi-mu-ne-o-ph-r-s-sci-sp-tran-tv-x | bg-vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-rm-tan-to-vn | gf | azu-dn-hau-ls-ma-maid-me-mo-p-sos-t-w | misc-vnd | stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [Архив - Каталог] [Главная]