>>15939 где же ты, СФ-кун?

>>16039 я тут. Пока какая-то дымка в ДС, звёзд не видно ночью было. Я так загорелся, что сейчас вообще каждый вечер провераяю небо и листаю этот тред.

тогда на няшку из Казани чтоли - к вопросу о световом загрязнении

>>16050
axyенчик. Сколько выдержка? Удивлен, что не пересветились улицы.

>>16050 мне тоже чем-то это понравилось, спасибо тебе.

>>16052>>16058 для улицы отдельный кадр

>>16059
Чёрт, фотомонтаж даже проще градиентного фильтра, который я подозревал.

не проебываем тред

>>16042
ну и где ты там, бро?

>>17262
джва раза уже делал, ничего на плёнке не получилось. Сейчас ездил за город, а там оказались белые ночи (точнее - их окончание). Зато выспался, так что на днях попробую из окна.

>>15848

каким образом можно иметь всё необходимое оборудование и не знать как им пользоваться?

мимо

>>15852 Я имею в виду, что у меня есть камера, фиксы-портретники и экспонометр. Интересует в первую очередь организационная часть, как быть в студии и что она из себя представляет, так же работа с осветительными приборами, а заодно взаимосвязь камеры, экспонометра и осветительных приборов.

>экспонометр

Did you mean: флэшметр
На стробист_ру была годная брошюра по съемке, Диор здесь выкладывал перевод Зелтсмана.
Пробовать надо все это, тогда и поймешь >взаимосвязь камеры, экспонометра и осветительных приборов

>>15857 Да, экспонометр-флешметр, само собой.
Спасибо, попробую сегодня вечером поискать эту брошуру.

а чего тут представлять?
1 поставил свет
2 сделал тестокадр(что-то типа 1/250 f/8)
3 отрегулировал мощность источников, расстояние и/или диафрагму
4 сделал тестокадр -
5 опять отрегулировал
6 и т д.
7 ??????
8 PROFIT!!!

схем освещения в гугле хватает, если сам не видишь, как расположение приборов/объекта/камеры влияет на картинку.

если владеешь английским - есть кино от бородатого дядьки "One light workshop" - достаточно, чтобы понять основные принципы работы с импульсным светом

Аноны, посоветуйте студию в дс для нубов, от ихх выбора у меня разбегаются глаза. Да и хотелось бы, чтобы у персонала можно было спрашивать вопросы, и при этом они не смотрел бы на меня как на добро.

попробуй автофокус, он вкусен

>>15814
Возьми у друга фотоаппарат, который умеет делать цифровые снимки и имеет автофокус (как уже сказал >>15823) попробуй снять им несколько кадров, посмотри на результат и на процесс. Если понравится - продолжай, если не понравится - оставайся в своём мирке, он для тебя лучше. Добра, бро.

Попробуй СФ же.

а надо ли выбираться? хорошие ГДРовские карлы весьма со временем хуже не стали, тушка повнятнее - не проблема нынче...

посоны, стоит ли переплачивать за пикрелейтед, или купить Юпитер-21М ?

бампуэ

>>15772
А что ему будет? Камера просто не видит объектива. Это тебе надо очень-очень постараться, чтобы закоротить контакты очень специально-олимпийским образом, подходящим для сжигания контроллера. Мне это за восемь лет не удалось ни разу ни на одной камере. А датчикам автофокуса совершенно пох.

>>15771

>Зуйки все кроме 50/1.4

А чем он плох?
алсо, 50/1.8 люблю нежно.

>>15773
А как считать кроп-фактор для СФ? И еще раз, автофокуса просто не будет потому снимает как без объектива, так?

>>15776

>А как считать кроп-фактор для СФ?

так и считать, фокусное расстояние тебе известно же, разницы между сф и 35мм нет.

>>15774
50/1.4 - это просто хороший объектив. а 50/1.8 и 50/1.2 - выдающиеся объективы.

>>15776
Запомни: фокусное расстояние - это всегда фокусное расстояние. Миллиметры не становятся длиннее, короче, шире или уже. Просто при таком-то размере кадра объектив имеет такой-то угол поля зрения, при условии, что он этот кадр кроет, а рабочий отрезок, конструктив байонета или слесарные навыки (если исходный рабочий отрезок объектива меньше и может быть изменён, например, заменой геликоида и хвостовика, как делается в случае с некоторыми объективами на FD, MD и Bolex 16) позволяют установить его на конкретную камеру.

Я об этом писал тут не так давно, не помню, правда, в каком треде.

>>15776
Автофокуса не будет ещё и потому, что в механических объективах, как ни странно, нет мотора или ответной части для отвёрточного привода.
Если тебе нужно электронное подтверждение - купи на сонедрочерском форуме одуванчик для сонь и наслаждайся писком зелёной точки в видоискателе... или заведи в хозяйстве никон, пентакс или автофокусную 645 мамию. Там этого есть.
В скобках замечу, что неспешная ручная фокусировка по хорошему LV-экрану сильно точнее любого фазового автофокуса.

>>15783

Не, Дьор, я не про старые стекла спрашивал. Я спрашивал про современные никкоры. Ну то есть у сони с ссм-моторчиком объективы стоят дороже 30к, у никона вроде за ~20к есть стекла. Ну ясно теперь, тем более, что на а33 электронный видоискатель и фокусироваться в ручную на нем очень удобно.

>>15792
А автофокусными стёклами - любыми - вручную фокусироваться сильно неудобно, потому что очень маленький ход шкалы.
К тому же для современной G-серии на никон переходники несколько другие и они заметно дороже.
Поэтому если тебе хочется автофокус и никоновские стёкла, то ты покупаешь тушку никон.

>>15780 Чем так выдаештся 50/1.2? После той статьи про светопропускание, как-то настороженно отношусь к сверхсветосильной оптике.

>>15849 Картинка красивая и резкий он как омская гопота. Со светопропусканием тоже все в порядке... надо будет промерить при случае, но думаю, что там Т=1,4...1,5.

>>15912

Да, из покупной артезианской, и хранится в спецотделении морозилки фасованый в специализированный силиконовый контейнер :3

>>15915
да ви, батенька, эстетъ...

>>15916

Культура потребления. Она важна.

Многие неславянские продукты казались мне фэйлом пока я не начал делать их правильно.

Что же до естетсва, ну, на этой борде это не так и плохо, а?

А у меня Никон и я обычно пью Chivas Regal 12. Оно годное? А то вдруг я что-то не то делаю.

>>15919

Годное для смешанного. Врочем, Straight стоит от 2,5к за бутылку.

Я вообще угораю по попсовому Jonny Walker.

>>15920
А мне ни то ни другое не нравится. Останусь пока при своём выборе.

>>15921

Straight это не марка виски, а спосбо его приготовления.

Обычные вискарики — Blended.

http://en.wikipedia.org/wiki/Straight_whiskey

>>15923
То, что я пробовал - было Blantons чего-то там (вроде так пишется).

>>15924>>15923>>15921>>15920
Вы бордой ошиблись, господа.

>>15930 быдлоалкашам пох на разделы, хуле

>>15754
Сделать картинку, в которой по возможности изменился только возраст человека.

>>15755
Цимес и дух фотографии тут в некотором смысле присутствует. А если тебе нужны цимес и дух - устройся сканировщиком в МДФ на место Яшки Халипа-младшего, там тебе и того, и другого по самые гланды...

>>15782 ЩИТО ?

Я уже очень долго упарываю Димгу. Очень интересно было следить за развитием его творчества эти два года. http://dimgo-lee.livejournal.com/
Алсо бложек у него очень уютненький.

>>15787
МДФ - это Московский Дом Фотографии под руководством некоей Ольги Свибловой. А ещё бывает СОЮЗ ФОТОХУДОЖНИКОВ РОССИИ

>>15790
Hipstorus vulgaris vinzavodus (Mutatio masturbatus)

>>15794 у свиборга есть жена ?

я из замкадья, бро

>>15796
Тогда местный старпёрский фотоклуб сгодится. В любом городе с населением более 20 тысяч человек такое обычно есть.

>>15795
Ну хз хз, сам димга походу мизантроп докуйа (насколько я смог сделать вывод из его жж), время от времени где то пропадает, потом объявляется и постит снимочки, да и раньше он снимал на д90. Короче главное, что стиль его доставляет, остальное - детали.

>>15804 Сам не похвалишь, никто не похвалит.

>>15829Нет, ну не мудак ли ты после этого? И это я даже не к тебе обращался ведь. И потом, по себе людей не судят. Если ты надрачиваешь на мамию просто так, то я как минимум хотел бы ей пользоваться. Ну Дьор все равно не отдаст, так что ладно...

>>15830
Я как раз не фапаю на мамию, ибо мимокрокодил.

>>15831

Значит тебе не дают покоя чужие желания или успехи. Проверься у врача, окай?

>>15832
В этом треде два моих поста: >>15829 и >>15831. Не знаю, что ты там увидел такого в тёмных очках пк-фейса.

моар срача ITT !!!11

>>15833

Ну а зачем тогда вообще 2 моих поста отвечать было? Смысл же ясен?

>>15835
Вероятно мы видим различный смысл в пкфейсах.

>>15838
Тогда мир?

>>15839
Держи шматок мира.

Кистевой ремень и к нему комплектный. Батя грит малаца.

>>16117 а где первый ?

>>16118

>>16114
>>16117

Вы на них срёте что ли?

гуанозеркалки располагают к этому по определению

Анон не видел видеорилейтед?
http://www.youtube.com/watch?v=D1tTBncIsm8

>>16160

>>16163

дакфейс-фаг детектед

>>16132
Детектирую лоха.

>>15643
из тех, что ты перечислил, годны все и фуджи (если ты подразумевал 100-ку), и голд, и эта ваша желтоватая профото.

>>15643
Не знаю насчёт ницшебродов, но из всех профота должна быть сама хорошая, если не смущают её особенности и возможная просрочка.

>>15646

вот двухсотка фуджи... такое зерно для нее норма ? или сканриование в лабе гамно? или я сильно ошибся в экспопаре?

она же, делал тестовый кадр зеркалкой на исо 1600, отсчитал назад 3 стопа. Значит не в эспозамере дело ?

>>15650
полоса сверху - точно гавно от сканера. У меня такое на 4490 было. Возникает она. когда сильно вытягивают негатив из темноты. То есть и ты промазал, и сканер не фонтан.

>>15647

особенности ?

чем чревата просрочка (могу читать цифры на коробочке)?

>>15651
кроп? что-то там джипег гребенки всякие

>>15653
желтит она
просрочка чревата падением исо, если хранилась не в холодильнике.

>>15654

фф, ресайз от 1818 по длинной

>>15653
>>15655
ещё зерно прёт и цветовой сдвиг. я как-то на Fuji 160NPS (сейчас это Pro160S) снимал, просроченную на 10 лет, так там зернище пёрло и в малиновый её увалило хорошенько. Но всё равно поправимо оказалось.
Со слайдом хуже.

Самое порнушное место в Париже - бульвар Клиши. Первые-вторые-третьи этажи почти всех зданий от кабаре "Красная мельница" (того самого, Moulin Rouge) до place Pigaille (по-русски - пл. архитектора Пигаля) состоят из заведений подобного сорта - секс-шопы, магазины с порнухой на любой вкус, пип-шоу, стриптиз, бары топлесс и ню... ну и бордели, конечно, хотя у тех вывески не такие яркие.

>>16591
главный враг педобира
http://www.youtube.com/watch?v=XCywGhHQMEw
требуется знание английского

>>16593 А, это видел, лол. Думал, может у нас опять очередной закон какой-нибуль ввели.

Надо бы запилить что-то подобное пикрелейтеду, только в конце должен раздаваться крик:"ИГНААААААААТ!!"

>>16600
Запили. Я ж не виноват, что вас тут три с половиной и полтора тиречера, и все очень плохо умеют пользоваться гуглом...

>>16601
суть такова - отрок видит мир в разных красивых красках, а оказывается, что держит в руках банки с соленьями/вареньями и через них смотрит как объектив джва года жду

>>16602
А я-то тут что? Рисовать не умею, к тому же из твоего описания само исполнение понятно плоховато.

Вот тебе guideline: малиновый джем, лимонное желе и варенье из фейхоа в банках без этикеток, форматная камера, несколько слайдов через цветные фильтры; отрок; подходящее помещение с соответствующим светом.

Если это про меня, то я уже, увы, пятнадцать лет как не отрок, хе-хе

>>16604

>Если это про меня, то я уже, увы, пятнадцать лет как не отрок, хе-хе

>>16612
Не уловил

>>16617
Так фильм "Восхождение" же как раз про молодого Лектора.