Страница пересобрана: 03:18 20.05.2020
[d | b-bro-hr-l-m-mi-mu-o-ph-r-s-sci-tran-tv-x | vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-rm-tan-to-vn | gf | an-azu-bg-dn-fr-hau-ls-ma-maid-me-med-mo-ne-old_o-p-sos-sp-t-w | misc-vnd | stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] - [Архив - Каталог] [Главная]

Файл: 1303932238341.jpg -(858 KB, 1200x806, 1303852027890.jpg)
858 No.16334   [Ответ]

Репост сами знаете откуда.

Тут какой-то анон просил выложить фотки с smc pentax-m 50mm f/1.7. Выкладываю. И сразу же вопрос: почему у меня такое мыло постоянно? Я отснял три пленки и везде резкость хрен пойми какая. Зажимал диафрагму до 4 — все-равно нет той звенящей резкости, о которой говорят на форумах пентаксистов. Что я делаю не так? Может мне сканят плохо? Клинья вроде сходятся в видоискателе, может объектив разъюстирован или вроде того?

Пропущено 13 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.16461  

>>16460
Так прыгалка работает четко

>> No.16470  

Диор, помоги, где мне починить мой полтос? Или легче новый купить?

>> No.16477  

>>16470
Canon - Копия-Москва, (495) 234-00-39, в рабочие дни с 9.00 до 18.00, в субботу с 9 до 16 только приём и выдача без срочных ремонтов. 50/1.8 проще и дешевле выкинуть.

>> No.16479  

>>16477
У меня pentax-m 50/1.7 старый, возьмут?

>> No.16481  

>>16479
Нет, они только кэнон и сони (в другом месте) чинят. Этот тоже проще выкинуть. Починить его может и можно - смотря что сломалось - но механику чинит только Виталий Наумович Меламед (тел. (499) 246-94-94, м. Парк Культуры, Комсомольский пр-т, 3, вход со стороны 5-го дома с торца, вт-сб 11-19 ч), и это не имеет смысла - очень долго и не то что бы дёшево.

>> No.16484  

>>16470
Если в России никого не найдёшь, присылай мне.
Сижу, чиню киевский Мир-26б, это мой пятый или шестой объектив.
Малоформатная система у меня пентакс, цифрокянон для проверки с переходником есть.
Только я далеко, лол.

>> No.16502  

>>16484
Пересылка и сроки меня отпугивают.

Очень жаль, я выкинул на ветер 3 тысячи деревянных.

>> No.16511  

>>16502
Какой ты плакса всё-таки. Разборка-сборка любого неавтофокусного родного объектива дело на два часа работы.
У тебя есть навыки работы с миниатюрной механикой? Разбирал кого-нибудь часы в детстве? Это ничуть не сложнее, скорее даже проще.
Всё равно терять тебе нечего.

>> No.16517  

>>16511
Разобрать, допустим, каждый дурак может. А понять в чем проблема и исправить — это уже сложнее. Да ещё и пыли затащит.

>> No.16519  

>>16517
Объектив на самом деле довольно простое оптико-механическое устройство. Насчёт пыли согласен категорически, нужно работать в чистом помещении в перчаточках и с безворсовыми микрофибровыми ветошами.



Файл: 1303742389853.jpg -(27 KB, 429x361, AF-Nikkor24mmf28D_A.jpg)
27 No.16305   [Ответ]

Фотач, посоветуй теплый, ламповый можно мануальный фикс на Никон в диапазоне 20-35мм

>> No.16307  

Подычну.

>> No.16309  

Nikkor 20/2.8 - Ai, AF
Мир-20А+К/П-АН 20/3.5
CZ Distagon T* 21/2.8 - Ai (ZF), Ai-P (ZF.2)
Nikkor 24/2 - Ai, AF, AF-D
Tamron Adaptall 24/2.5
Nikkor 24/2.8 - Ai, AF, AF-D
Sigma 24/2.8 Ai
CZ Distagon T* 25/2.8 Ai (ZF), Ai-P (ZF.2)
28/1.4 - Ai, AF
CZ Distagon T* 28/2 Ai (ZF), Ai-P (ZF.2)
28/2 - Ai, AF, AF-D
Tamron Adaptall 28/2.5
28/2.8 - Ai, AF, AF-D
Sigma 28/2.8 Ai
Мир-10А+К/П-AН 28/3.5

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.16311  

>>16309
Фикс и фиксы. Копипастер такой копипастер.

>> No.16312  

>>16311
Почему же копипастер... это из головы копипаста ;3
Только оп ставит себе выбор между сладким и мягким, а при недостатке информации любой ответ равен сорока двум, даже если хочется двадцать девять запятая семьсот шестьдесят три.

Универсального рецепта нет. 20, 24, 28 и 35 - разные стёкла для разных задач. Для меня ни один из них не исключает любой другой... поэтому я просто пользуюсь в обычной жизни приличными зумами и не забиваю себе голову всякой ерундой. Возьми кит или что там у тебя есть, поснимай некоторое время на каком-нибудь одном фокусном расстоянии, потом на другом, потом на третьем - тогда будешь понимать, чего ты хочешь. А дальше уже смотри в свой бумажник и на ближайший удобный источник объективов.

>> No.16319  

>>16312
А можно поподробнее про отличия 20, 24, 28 и 35?
Лично я не вижу разницы между 24 и 28 мм, это же считаные миллиметры.

>> No.16320  

>>16319
если я верно помню, то разница между 17 и 18мм составляет 10 градусов обзора, между 20, 24, 28 и 35 разница весьма заметна, особенно в плане передачи перспективы.



Файл: 1303715885077.jpg -(46 KB, 638x307, Безымянный1+.jpg)
46 No.16300   [Ответ]

Анон, помоги мне, няша. Какой выбрать переходник EOS-m42?
На ибее есть первого и второго покаления. Только вот тут http://gfotostore.ru/catalog/view/29.html хвастаются что есть уже 4го поколения. Я в замешательстве. Где и что брать? Чем отличаются эти поколения? Имеет ли смысл платить за "собственного производства" 4го поколения из стали, за который на ибее три переходника 2го поколения из аллюминия можно купить?

Пропущено 27 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.16449  

>>16448
уразумел
надо было получать техническое образование

>> No.19299  

Вверх!

>> No.19360  

А есть ли на никон переходники с m42, но без линзы?
А то на неделе навезут старья с плесенью на линзах, а пилить уж очень не хочется.

inb4: пилите, Кота, пилите, они железные

>> No.19363  

>>19360
Есть.

>> No.19364  

>>19363
Где?
Все, что я держал в руках и вкручивал в тушку оказывались китайской подделкой, неспособной на бесконечность.
Потом взял с линзой, но ОГОРЧИЛСЯ из-за сильного светопреломления

>> No.19365  

>>19360
На никон физически не может быть переходников без линзы и с бесконечностью.

>> No.19378  
>неспособной на бесконечность

Про бесконечность ты ничего не говорил.
Если не хочешь линзу, то можно просто переставлять стопорный винт, который ограничивает вращение кольца фокусировки в объективе. У большинства это можно сделать за 10 минут, сняв внешнюю поворотную часть объектива и уже там переставить.

Либо немного отвернуть линзу, что смотрит в камеру, чтобы она стала немного ближе к матрице.

>> No.19381  

>>19378
52 разных объектива, из них штук 7 будет только индустаров, у которых для бесконечности надо спиливать не только стопорные кольца, но и сам диск разметки фокуса.
Я молчу уже о Гелиусах, там вообще надо саму м42 распиливать, что б нижний край вылезти смог.

>> No.19536  

Как работает механизм прыгающей диафрагмы, когда он закреплён переходнике? На примере гелиоса 44 было бы интересно узнать.

>> No.19537  

>>19536 Никак. Если у переходника есть ступенька, то прыгалка зажата и диафрагма работает в режиме stop-down metering, т.е. она закрывается тогда, когда ты её закрываешь, а не только в момент спуска. Если ступеньки нет и прыгалка неотключаемая, то диафрагма не закрывается вовсе.
Единственное исключение - камеры Fujica на байонет AX, там фирменный переходник рассчитан на предыдущие (резьбовые с "зубом") фуджиноны, и с этим переходником у фуджинонов с неотпиленным зубом прыгалка на фуджиках работает



Файл: 1303661265913.jpg -(74 KB, 550x340, pentax_optio_w90_muddy_550.jpg)
74 No.16294   [Ответ]

Аноним, помоги с поиском, пожалуйста.
Нужна ударопрочная и водонепроницаемая цифромыльница (пришёл к этому с опытом путешествий) с мануальной настройкой и, желательно, возможностью съемки видео в 720р.
Сколько не лопатил каталоги фотоаппаратов - все камеры такого класса имеют только режимы авто и предустановленных программ.
А довольно приличную выдержку (>5 c, люблю ночную съемку) имеют только Canon PowerShot D10 да пару Lumix'ов, которые не впечатляют.
Сплошная печаль.
pic slightly related

Пропущено 12 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.16406  

>>16380
Купил бате Nex-3, решил добавить 2 тысячи денег к начальному бюджету.
Батя грит малаца.

>> No.16407  

И кстати, по nex-5 и 3 так разнятся ценой?

>> No.16408  

>>16407
некс 5 металлический, пишет странное фуллхд и вспыщка у него побольше. всё остальное - одинаковое

>> No.16411  

>>16408
какой объектив ему лучше потом докупить 18-55 или сразу 18-135?

>> No.16412  

>>16411

>18-200

почин

>> No.16415  

>>16411
Скорее подождать, пока сигма с тамроном что-нибудь сообразят. Потому что оба эти стекла не стоят тех космических денег, которые за них просят.

>> No.16424  

>>16415
А вот у меня был баттёхрт, когда я увидели снимки с некс-5/3, они даже не хуже, а то и лучше снимков на некоторые младшие кропы.

>> No.16427  

>>16424
а с чего бы им быть хуже? ;3

>> No.16432  

>>16427 КОНТРАСТНЫЙ АВТОФОКУС и ЛЮБИТЕЛЬСКИЙ ЭКСПОЗАМЕР же.

>> No.16434  

>>16432
к собственно техническому качеству картинки это не относится. я тут сравнил некс со своей старой единичкой и при прочих равных это, в общем-то, паритет. только у единички мозги 2004 года, а у некса - 2010-го.



Файл: 1303371561287.gif -(85 KB, 386x390, 50_47_p1.gif)
85 No.16239   [Ответ]

Сони А580
или
Сони а700
?

Помоги, Анон.

Пропущено 11 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.16267  

>>16264

Ну почему же сразу "Бррр..."

ИМХО, экономически не целесообразно вкладывать деньги в какую бы то ни было аппаратуру и не пытаться заработать с её помощью.

>> No.16268  

>>16267
Именно такой подход и губит большинство хороших любителей, превращая их, в массе, в заурядных бомбил

>> No.16270  

>>16267
я тоже примерно так думал, когда вложил в камеру 30 штук. А когда вложил в фотографию порядка 150, плюнул на заработок. Не хотет быть бомбилой.

>> No.16271  

>>16270 ясне хэр. если у тебя есть 150к на хобби, значит есть издат основная работа и бомбить смысла нет

>> No.16274  

>>16268

Дело в том, что ещё пол-года назад я посмеивался над всем этим "бомбизмом", читая комиксы про что-за-утку. Но вот недавно мысли начали закрадываться. И уже не смешно, да.

>> No.16278  

>>16274
Мне утка иногда смешна потому, что уж очень оно похоже на нашу реальность. В конце концов, если у офисного планктона есть Дилберт, то почему бы у фотографов не быть утке?
А так - мне оно (в целом) уже лет этак семь не смешно - забрасывая тихую админскую жизнь, я очень хорошо знал, на что иду.

>> No.16287  

что за утка, господа?

>> No.16288  

>>16287
немножко подумал и сам нашел

>> No.16299  

>>16278

Я как раз и не собираюсь забрасывать основную работу (don't quit your day job, да,да).
Но вот почитал еще. И закралась мысль, что да, в фотоаппаратом в руках я свободен идти куда хочу и снимать что хочу. Вот один из выходныхпочти весь день прогулял просто так, по паркам и аллеям. Здорово весь день ниочем не думать. Так вот о чём я.
Судя по некоторым отзывам - пытаясь заработать - можно реально потерять удовольствие от процесса. Не хотет. Буду думать эту мысль дальше.

>> No.16313  

>>16299

И снова ОП хере.
Что-то накануне меня осенило.
Недостаток ЛВ в а700 лично для меня будет компенсироваться китайским угловым видоискателем.
Выдержка синхронизации в а 580 (равно как и в а 700) - пофиг, всё равно будет вспышка с высокоскоростной синхро. Зато полазил на выходных чуток в горах - ручьи снимал - и практически осознал, что надо брать а 700.
Или копить на а77, да.



Файл: 1303326587371.jpg -(41 KB, 570x395, i.jpg)
41 No.16227   [Ответ]

Сап фотоанон, я хотел бы тебя спросить, что взять на замену киту 18-55? Фикс-портретник у меня уже есть. У меня кропнутый Кэнон. В начале я подумал о Canon EF 24-105 f/4L IS USM, но для кропа он не годится потому, что 24 - на кропе никакой не широкий угол, светосилой он тоже не блещет как и красотищей боке, то есть как портретик он тоже не очень. То есть 2 диапазона ФР из трёх предоставляемых меня уже не устраивают, плюс дисторсия.
В общем выручай, анон.

Пропущено 12 сообщений и 1 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.16306  

>>16284
Сырно - не бака, сигма не отстой.

>> No.16327  

>>16275

>если он бы отвечал моим требованиям
>хочу издалека тянок

мыльное дешевое 70-300

>хочу макро яиц своего кота

мыльное дешевое 70-300 макро

>хочу широкий угол

стоп, на у меня же есть кит... но я выгляжу не круто

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.16328  

>>16327 забыл добавить
http://www.lenshoods.co.uk/hoods/Canon-EF-S-18-55mm-f-3.5-5.6-kit-lens.php

>> No.16413  
Файл: 1304294904576.jpg -(36 KB, 360x247)
36

>>16227
Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM
Почему ещё никто не запостил, неужели он так ужасен?

>> No.16414  

>>16413
он просто стоит неадекватно, только и всего. А так - вполне приличный объектив.

>> No.16417  

>>16414
Оп пишет, что сначала хотел взять 24-105, который по стоимости как вот этот >>16413. B даже если Оп нищеброд, то мы можем предполагать что данную сумму он уже накопил.
Отсутствие красного колечка, как я понял, его тоже не волнует так что, не вижу препятствий для подобной покупки.
Кстати недавно увидел EF объектив с Зелёной(sic!) полоской, какой-то зум, если не ошибаюсь, зачем они сбивают нас с толку, если это не эль?

>> No.16418  

>>16417
нет красного кольца - нет яиц.

>> No.16419  

>>16417
зелёная полоска - DO, Diffractive Optics
75-300/4.5-5.6 IS и 400/4 IS
объективы сильно меньше и легче, чем с обычными линзами, но картинка иногда странновата. стоят при этом как эльки

>> No.16435  

>>16419неужели
Линза Френеля?

>> No.16436  

>>16435
практически да



Файл: 1303206681674.jpg -(357 KB, 965x747, 9350880-lg.jpg)
357 No.16218   [Ответ]

анон, научи снимать таймлапсы

какие экспопары ставить, какая частота кадров? быстро ли умрет затвор от такого аттракциона?

пик-унрелеатед

>> No.16237  
>быстро ли умрет затвор от такого аттракциона?

а то.
Считай сам. 24 кадра х 60 секунд = 1440 кадров в минуту видео.
Среднестатистическая продолжительность жизни затвора камеры уровня кэнон хх0 =40-50 тысяч кадров. То есть в стреднем ты снимешь пол часа видео до замены затвора.

Я пока не видел ни одного таймлапса такого, что бы он стоил этого.
Ну, не считая съемки северного сияния, но нам до него ещё ой как далеко.

>> No.16243  

А я думал, что таймлапс - это бутерброт гниющий и снимаемый раз в час.

>> No.16244  

>>16243
таймлапс таймлапсу рознь

>> No.16247  

>>16237

а кто сказал, что надо 24 ?



Файл: 1302873068438.jpg -(87 KB, 471x336, 48524.jpg)
87 No.16173   [Ответ]

http://vote.sparklit.com/web_poll.spark/1126519
Голосуем на фотачевском конкурсе!

Пропущено 6 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.16181  

>>16180 Месяц назад - это положительная оценка, или наоборот?

>> No.16182  

>>16180
которая из фотографий?

>> No.16186  

>>1618
http://2ch.so/p/src/1302451195261.jpg

>> No.16187  

>>16186
Критик-тян его тоже знает, похоже, написала ему "снимай ещё".

>> No.16189  

>>16181 нет, потому что с месяцем стажа о конкурсах - любых - думать не положено.

>>16186 нет.

>>16187 вряд ли.

>> No.16191  

Я там тоже засветился.

Ычанюк-кун

>> No.16192  

>>16191 Теперь ты больше не Ычанюк, ты Дващур.

>> No.16269  

http://vote.sparklit.com/poll.spark/1126773
Новая порция уиты от хипстеров-унтерменшей. Приглашаю.

>> No.16272  

http://2ch.so/p/src/1303194987196.jpg

панковские веснушки ?

>> No.16273  

>>16272 срали на вентилятор



Файл: 1302802247372.jpg -(157 KB, 800x800, 1302697511040.jpg)
157 No.16145   [Ответ]

Привет, фотоанон.
Давно не виделись. Где был? Да я вот уже как месяца четыре не ходил по доскам, наверное жизнь начала налаживаться, а?
Нашёл вот любимое дело, хотя я всегда любил этим заниматься, но до селе не было возможности.
Но вот он светлый час - я купил зеркалку! Не буду говорить что за модель, ибо боюсь я срачей начала, а скажу лишь что жизнь моя стала меняться.

Опустив довольно длинный и интересный (льсти себе) рассказ, я сразу задам свой вопрос.
А именно :
Как делается подобная обработка?

Заранее благодарю тебя, адекватный доброанон, и желаю вечера приятного :3

Нищеанон

Пропущено 25 сообщений и 4 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.16285  

>>16281 о, тогда ты и от дагерротипов блевать будешь - они, когда были сняты с толком и на прикрытый петцваль, дьявольски резкие и детальные.

>>16280 погугли "800 Lightroom presets"

>> No.16289  
Файл: 1303643552237.jpg -(393 KB, 541x700)
393

>>16285
А вот знаешь, нет, от дагерротипов нет никаких позывов.

>> No.16290  

>>16280 тонмаппинг все это

>> No.16291  

>>16289
это не труъ дагерротип, а современная под(д)елка, автор Эрик Мертенс, одна из моделей - Магдален Вин. В 1840-е годы дамы что приличные, что неприличные ТАК на публику - и тем более перед камерой, тогда фотографирование было большим событием! - одеваться не могли никак. Голые плечи, голые руки, декольте почти до пупа, весьма фривольная причёска, вызывающий макияж... Так что это технологическая стилизация, а не подлинник.

>> No.16292  

>>16291
Хотя что там декольте - они вообще в исподнем. Бюстгальтер, корсет (причём затянутый отнюдь не так сурово, как во времена Дагера и Тальбота), нижние юбки...
c:low

>> No.16296  

>>16291
Игнат, ты переел куличей и гонишь. Я просмотрел поток дагерротипов по тегу и выбрал тот, который под руку попался.
Проблема в том, что я не могу объяснить, что меня не устраивает в том снимке. Очевидно, что это не резкость и детализация, и даже не цвет. А вот что — не могу сказать. Причем, это не первый такой снимок, от которого у меня изжога.

Амбротипию также нежно люблю.

>> No.16298  

>>16296
я не то что куличей не ел, но даже и мацы. я всё воскресенье угрохал на уборку своей берлоги и вёрстку.

а тебе не нравится цвет лица. если бы туда тонмаппинг или какой ещё эффект не вкинули - всё было бы нормально

>> No.16324  
Файл: 1303847494972.jpg -(515 KB, 1600x1200)
515

>>16298 Вы так говорите, будто куличи с мацой - это что-то плохое.
c: je со мной солидарна

>> No.16325  

>>16324
кулич - это вкусный кекс, маца - годное печенье. я всегда к этому относился именно так и никогда не понимал, почему оно ограничено исключительно пасхальной неделей.

>> No.16326  

>>16325 Традиции, не более сверх того.



Файл: 1302795235673.jpg -(1019 KB, 1200x1098, 2.jpg)
1019 No.16143   [Ответ]

хочу обмазаться фишай-хипстор-эффектом для моего кита

пробовал дверной глазок - сильно нерезко и неудобно

расскажи про фишай-насадки

Пропущено 8 сообщений и 1 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.16168  

>>16165
Да. Я снимаю только на плёнку и пенис у меня отсутствует.

>> No.16169  

>>16159
дваждыкропнутые идут и покупают за штуку нефти сигму 4.5/2.8

>> No.16170  
Файл: 1302866727745.png -(3 KB, 184x172)
3

>>16168
ты тян или инвалид?

>> No.16171  

>>16168 запрашиваем размеры вашего клитоа

>> No.16175  

>>16168 Мы могли бы встречаться, няша. У меня как раз нету тян, но я бы хотел.

>> No.16183  

>>16175
Нет не могли бы, потому что я не тян.

>> No.16185  

>>16183
Нет я!

>> No.16190  

>>16183 Это не важно же! Ты написал, что у тебя нет пениса, и что ты снимаешь на пленку, значит подходишь по всем критериям.

>> No.16193  

>>16190
я инвалид.

>> No.16194  

>>16193
Ты балабол.



Удалить сообщение []
Пароль
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39]

[d | b-bro-hr-l-m-mi-mu-o-ph-r-s-sci-tran-tv-x | vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-rm-tan-to-vn | gf | an-azu-bg-dn-fr-hau-ls-ma-maid-me-med-mo-ne-old_o-p-sos-sp-t-w | misc-vnd | stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] - [Архив - Каталог] [Главная]