Страница пересобрана: 04:41 24.05.2019
[d | an-b-bro-hr-l-m-med-mi-mu-o-ph-r-s-sci-tran-tv-x | vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-rm-tan-to-vn | gf | azu-bg-dn-fr-hau-ls-ma-maid-me-mo-ne-old_o-p-sos-sp-t-w | misc-vnd | stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [Архив - Каталог] [Главная]

Файл: 1336284228415.jpg -(318 KB, 1050x1226, няшка1.jpg)
318 No.22247   [Ответ]

Пока нульч лежит, прошу помощи у местных фотобогов.

  1. Посоветуйте хороший сайт о фототехнике, фотосъемке и д.т. Т.к. я ньюфаг в этом деле, то что-нибудь такое чтобы было не очень хардкорно.
  2. Хочу купить фотоаппарат, до 25к. Не мыльницу, ясно дело.
Пропущено 4 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.22252  

>>22251

>D200
>хорошо?

C его-то эргономикой? Сам как думаешь?

>> No.22253  

>>22251 Сколько оно стоило в оригинале? Хорошо ли это в сравнении с камерами, которые сейчас столько же стоят новые? В чём-то лучше, конечно, а в чём-то уже нет.

>> No.22254  

>>22250 Фотографирование на определённый носитель, фотографирование определённым аппаратом, фотографирование монохромных изображений - всё это ещё не делает фотографирование творчеством.

>> No.22255  

>>22253
Какая разница, сколько оно стоило? Мы же не в прошлое отправляться будем за покупкой.
ОК. Возьмём в магазине. Что-нибудь вроде 500D и сигмы 18-50/2.8-4.5
Хорошо или плохо?
Хотя, ты сейчас всё равно будешь проецировать всё это дело на профессиональную съёмку (а в особенности — репортёрскую) и сравнивать с дорогущими топовыми моделями, ведь тебе всё равно, что человек написал «не собираюсь профессионально заниматься».

>> No.22256  

>>22254 вообще да, но в данный момент нет. На другой формат/монохром/и тд фотографирование сегодня подразумевает некие девиации того, кто это делает. А если человек нормален, то вместе с новым форматом он получает некий социальный стереотип о том, что ему надо стать каким-то другим, найти художественный взгляд грубо говоря. Может быть и обратный процесс, я просто говорю, что на практике так оно обычно и есть.
В конце концов ОП спрашивает на на сайте фото.ру, на анонимном имиджборде, а мы тут все не просто так. Так что ОП уже и так имеет тараканов в голове, такие дела.

>> No.22257  

>>22255
550д даблкит в лимит впишется, никон 5100 кит впишется. лолимпусы и подавно.
собственно, лолимпус со стекляшками и вспышкой, самое оно будет.

>> No.22258  

>>22249 600д кит вполне покатит. только вот соблазн велик будет развиваться... развиваться... а там кто-нибудь денег предложит... потом захочется камеру посерьёзнее... объектив посветлее...

>> No.22259  

>>22258
Можно 550д кит + мэджик лантерн за 22тыр. Не?

>> No.22262  

>>22259 ML он для кинца, на фото не влияет вроде как.

>> No.22265  

>>22262
Фотосоставляющая и так нормуль ведь.



Файл: 1335787304275.jpg -(84 KB, 501x469, Nikon_D4_Pic_04.jpg)
84 No.22176   [Ответ]

Диор, поясни по хардкору, а то я вечером что-то туплю.
Вот у меня на коленях лежит зенит-11. В его экспонометре чувствительность плёнки задаётся в единицах ГОСТ(так и написано - "ГОСТ"), а на кассете с плёнкой чувствительность прописана в ISO. Скажи, эти единицы эквивалентны? Я могу на этой шкале указать "200", или мне надо их как-то переводить?
Плачу няшкой.

Пропущено 2 сообщений и 1 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.22192  

Игнат, поясни по покетвизардовским синхронизаторам, что надо, чтобы синхронизировать две камеры, и как это вообще работает.

>> No.22195  

В общем, ходил я со своим Зенитом, фотки делал (вернее думал, что делаю). Вчера и сегодня ходил. Сомнения стали закрадываться, когда я насчитал 40(!) кадров. Дома открыл фотик(под курточкой) и понял, что плёнка-то не зацепилась за катушку, и соответственно осталась вся в кассете. Вот оказия-то.

>> No.22196  

>>22192
Купи комплект Phottix Odin и ещё ресивер(ы) Strato или Strato II. Тогда у тебя будет больше, чем PW, круче, чем PW и дешевле, чем PW. При этом габаритами поменьше и удобнее.

А если тебе не нужна ттл-вспышка по радио, а нужен простой запуск, то достаточно будет просто Strato/Strato II. Один приёмник и один передатчик, если надо пускать одну камеру от другой, и два приёмника с одним передатчиком, если надо пускать две камеры с рук или с третьей.

>> No.22200  

>>22195
Ох, у меня была такая же штука.

>> No.22206  

У меня было такое с ОМ-1. Его владелец настоял на том, что он плёнку зарядит сам (что-то на него нашло)... ну и "зарядил", а я не проверил. Учитывая, что это было пронзительное начало ноября 2008 года в районе Белоомута, а от тех пейзажей после пожаров 2010-го, кажется, ничего не осталось - я ему этого по гроб жизни его или своей не прощу, и на том свете буду пенять.

>> No.22208  

>>22206 Просто забудь про это. Снимков ты уже не вернешь, а настроение портиться перестанет.

>> No.22241  

Эмм... по-моему, шкала ГОСТ от ISO отличается довольно сильно. Почти вдвое. 64 единицы госта вроде соответствовали 100 ISO.

>> No.22242  

>>22241
Нет, нет. На экспонометре параллельно проставляется шкала в DIN, и когда на госте я поставил 200, на дин было 24, как и на упаковке моей плёнки.

>> No.22243  

>>22241
Был старый гост, потом новый гост. Потом вообще хуй знает что было.

>> No.22244  

>>22241 Не совсем. Просто старые камеры, с непросветлённой оптикой, с современной цветной плёнкой не слишком дружат, поэтому в некоторых случаях стоит прибавлять ступень-полторы (для негатива). Но в целом у нас использовался сначала немецкий стандарт светочувствительности, потом ГОСТ написали по американскому стандарту, разработанному ASA, а потом по международному, утверждённому ISO, который, по сути, представляет собой чуть-чуть видоизменённую шкалу ASA (светочувствительность по стандартам ASA и ISO практически одинакова.
Напоминаю, что DIN - это немецкое бюро по стандартизации (Deutsches Institut für Normung), ASA - American Standards Association, а ISO - International Standards Association.



Файл: 1335618894634.jpg -(20 KB, 500x335, orig_16_1297328033fQyHkRE88B.jpg)
20 No.22151   [Ответ]

Репостаю сюда.
Сап, /ph/ Я ту смотрю на 3D моделей. Они так красиво на фото получаются. Что мне нужно для того, чтоб так же научиться фотографировать? Ну кроме фотоаппарата. /r/ хороших записей, бложеков, иструкции по фотографированию.

Пропущено 4 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.22156  

>>22153
Полистай это коммьюнити: http://strobist-ru.livejournal.com/
Нередко выкладывают портреты и всегда описывают, как это было сделано.

>> No.22163  

>>22153 ubi nil valis ibi nil velis
моделируешь себе трёхмерных моделей - и моделируй дальше, только на спрайтах не экономь. в фотографии тебе обеспечены разочарование, расстройство и разорение.

>> No.22164  

>>22163

>моделируешь себе трёхмерных моделей - и моделируй дальше, только на спрайтах не экономь

Хотел сказать "на полигонах"?

>> No.22166  

>>22164 И на полигонах тоже.
Короче, занимаешься себе 3D - так и занимайся, не пробивай дыру в своём бюджете

>> No.22167  

Он поди имел в виду двадэ-тридэ в контексте БОГИНЬ, фап-контента и /a.

>> No.22168  

>>22166
Меня твои истории просто доебали уже, я уже не могу их слушать, блядь. Одна история охуительней другой, просто. Про моделирование, блядь. Про какую–то хуйню, спрайты. Чё ты несешь–то вообще? Ты можешь заткнуться? 3D, дыра в бюджете, разорение. Чего, блядь? Про что несешь? Вообще охуеть.

>> No.22169  

>>22168 Не любо - не слушай, не хочешь - не смотри и оxyевай себе на здоровье, если оxyевается.
Если ты оп, то на твой вопрос ответ - три-четыре года времени плюс всё перечисленное.

c:gaw

>> No.22170  

>>22163
>>22166
>>22169
Так как это репост из /б/, то 3д в данном контексте означет обычных людей, а не 3д моделирование, лол.
ОП-кун который совсем не >>22168-кун.

>> No.22174  

Совсем поехали на аниме. Теперь у них для этих ирл изображений тян нужно обязательно помечать как тридэ иначе все подумают о рисунках.

>> No.22215  

>>22166
Кстати, тут не соглашусь, умею немного моделировать в 3D и иногда это помогает добавить естественно выглядящие объекты на фото, которых там никогда не было. Так что на мой взгляд оче хороший навык, не стоит его недооценивать.



Файл: 1335404505379.jpg -(33 KB, 300x300, 35538.jpg)
33 No.22065   [Ответ]

NIKON 35mm f/1.4G AF-S Nikkor
Что ты о нём думаешь?

Пропущено 1 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.22074  

>>22072
Медленный отвёрточный автофокус. Если кроп, возьми лучше 35/1.8.

>> No.22075  

Прекрасный объектив. Если есть деньги - бери, конечно

>> No.22087  

>>22065
Я слышал противоположное мнение, что мол, 1.8 медленный и без души, а 2 - тру линза.

>> No.22088  

>>22087 если ты будешь искать душу в стекле и пластике - ничего хорошего из этого не выйдет.

>> No.22089  

>>22087
В никоновских стёклах душа отсутствует. Обычные рабочие стёкла.
Душа — она в простых линзах, типа триплета да на большом формате.

>> No.22090  

>>22088
Под "душой" я имел в виду более интересный\приятный рисунок.

>> No.22095  
Файл: 1335448693563.png -(138 KB, 585x195)
138

А для кукол он сойдет или пикрелейтед во все поля?

>> No.22110  

>>22095
Да, если нацепишь на 4/3, сможешь сотворить парочку неплохих портретов.

>> No.22111  

>>22110
С моим то д5000...

>> No.22117  

>>22074

>Медленный отвёрточный автофокус.

Странно. Мой D2x крутит старый полтос, дай боже!



Файл: 1332189751993.jpg -(33 KB, 408x482, eyefipress.jpg)
33 No.21397   [Ответ]

Посоны, кто-нибудь eye-fi юзал?

Пропущено 17 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.21436  

>>21423
Мне просто приятно смотреть на тебя сверху, когда ты посасываешь у меня.

>> No.21438  
Файл: 1332332118780.jpg -(116 KB, 700x672)
116

>>21436

Как будто что то плохое...

>> No.21440  

>>21436
Ого, а еще какие фантазии будут? Ты главное ведерко одень на голову, чтобы соображать получше.

>> No.21442  

>>21440
Hey. As long as you keep sucking, i don't need to think, only need to hold your head while my you work with my hump.

>> No.21779  
Файл: 1334173582250.jpg -(126 KB, 855x761)
126

Немного воскрешу тред. Прошли времена, когда eyefi надо было доставать. Теперь sandisk занимается выпуском этой карточки и её можно легко приобрести в розничной сети за вменяемые деньги. 4gb - 1600р, 8gb - 2200р.
Активация несколько заднепроходная, надо зайти в интернет, зарегаться в социальной сетишечке eye-fi. И потом немного побороть, что бы она всё подряд в эту соц.сеть не отправляла.
Карточка отлично работает, отправляет только защищённые файлы, батарейку особо не жрёт. Загружает на андройд, где существует масса решений для быстрой последующей обработки и отправки в инет. Мобильный фотоблоггинг никогда не был таким лёгким и качественным. (Если бы ещё не наши срaныe гoмoсеки-ОпСосы, с качеством мобильного инета)

>> No.21782  

Ещё скажу за качество SD->CF переходника, которым пользуюсь некоторое время. В качестве которого Диор сомневался. Так вот - ни малейшего нарекания, разницы в скорости вообще никакой. Eye-fi подхватил без проблем и теперь можно сpaть вконтактик прямо с пядвака. Сбылась мечта идиота.

>> No.21791  

>>21782 а с какой скоростью отдаёт реально? и на всяк пожарный скажи точное название переходника (если это Delkin Devices, то сомнений в качестве как бы нет)

>> No.21792  

А если не тырнета ради, а такой хитрый план?
В рюкзаке нетбук с флеш-жестким диском и вайфай, который принимает постоянно то, что отсылает карта. В результате, возможно ли добиться, чтоб за 4-5 часов съёмки не пришлось ниразу менять карту, а всё сразу бы писалось на жесткий диск?

>> No.21793  

>>21792
Такое возможно
http://www.eye.fi/how-it-works/features/endless-memory
но, учитывая существование карточек на 64 и 128 гб, не очень актуально. Кроме того, постоянная передача может быстро посадить батарейку.

>> No.21794  

>>21793

Но учитывая ненулевую вероятность смерти карты - вопрос теоретически интересный.
(на практике пачка карт по 8 гиг успокаивает меня)



Файл: 1333391954847.jpg -(12 KB, 116x126, 1230147393467.jpg)
12 No.21647   [Ответ]

У моей любимой mju-ii есть один недостаток, из-за которого я предпочитаю XA. Речь о большом времени, проходящем с момента нажатия и до собственно срабатывания затвора. Дело в том, что я порядочный слоупок, поэтому пока я соображу что куда, момент уходит. В последнее время таких моментов стало всё больше.
При всей любви к плёнке, у меня нет предубеждения против цифры. Только вот последняя «быстрая» съёмка сделала меня выключить автофокус моей Д40, поставить на М и снимать так.
И да, неужели, чтобы снимать быстро, нужна зеркалка или плёночная дальномерка? Почему мир так несправедлив ко мне?

>> No.21651  

Спасибо, ещё один аргумент против mju-II, а то я недавно брать хотел.

>> No.21652  

>>21651
По сравнению с цифровыми компактами мьюшка довольно быстра.
А вот насколько будет быстр тот же некс при его-то стоимости?

>> No.21653  

>>21652 с шириком - достаточно быстр. без автофокуса лага нет.

>> No.21736  

Вот сегодня опять возникла ситуация, когда фоточки нужны уже сейчас, но будут они только когда отсниму катушку, то есть до следующего ивента.

>>21653
Это понятно, спасибо. За сколько и где имеет смысл взять некс? Не хочется много тратить.

>> No.21737  

>>21736 в фото.ру кит с шириком или даблкит 18-55+16.

>> No.21738  

>>21737
Дорого. На молотке тушки по 7-8к. Ширик тут за 3к продать не могли.
Нравятся лолимпусы цветастым джпегом. Опять же, тушки епл2 на молотке за 8к есть. За цену некса на фоторе можно взять епл2 с Б-жественным 20/1.7, который на 4/3 даст мои любимые 56°.



Файл: 1333306061336.jpg -(294 KB, 1280x3407, зоркий5.jpg)
294 No.21631   [Ответ]

Дьор, так уж повезло, нашел дальномерный Зоркий-5. Ясен пень сломан. Как думаешь максимум сколько за ремонт надо будет выложить? Или можно что-то самому починить? Вот пикрилейтед в хайрезе. >курок нормально выжимался, но я чего-то накрутил и он встал как впопанный.

>> No.21632  

я бы и копейку за ремонт не отдал. только самому, только маленькие отвертки и смекалка, только древнее фотобарахло

>> No.21633  

>>21632
да, я согласен. но без гайдов тащемта толку не будет.

>> No.21641  

на форуме Клюба Дальномер можно вроде нарыть инструкцию по ремонту.
Но вообще овчинка выделки не стоит, из зорких хороши 3М, 4 и 4К, пятёрка - возврат в прошлое по сравнению с ними. Пусть на полке стоит.

>> No.21643  

>>21641
Да я не спорю, но раз уж нашел, почему бы не привести в первоначальный вид?



Файл: 1301687422258.jpg -(75 KB, 536x800, DSC_2620cepia[1].jpg)
75 No.15952   [Ответ]

не нашел треда просто со снимками.
в общем. критики.
c=s

Пропущено 37 сообщений и 13 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.18212  

>>18208
вижу синие трусы. они олицетворяют смирение и покой

>> No.18213  

Стертая этикетка на бутылке посередине означает стертую личность среднего класса, застрявшего между коррупционной верхушкой и бедствующими низами, в которые уходит корнями средний класс.
Это шокирующе символично и художественно.

>> No.18218  

>>18213
если ты к этому предложению как-нибудь прикрутишь слова "концептуальный", "актуальный", "процесс" и, самое главное, "симулякр" - прослывёшь компетентным искусствоведом и будешь желанным гостем на всякой презентации, там наливают не только сок. Одна проблема - пока не начали наливать, слово "симулякр" будет самым простым и понятным в речи окружающих. А вот через 20 минут после того, как налили, можно и нужно говорить исключительно матом. Через 40 минут - либо насвинячиться в зюзю (для употребляющих), либо валить скорым шагом.

>> No.18238  

>>18218 Искусствовед - не человек, и сегодня ему предстоит тяжелая ночь.

>> No.18269  

>>18208
хорошо, удобряю. Вижу в этом некий протест против непонимания в обществе.
>>18213
согласен
c:vi
нет вi!

>> No.21422  

Поднимем нужный тред.

>> No.21624  

бумпян во имя >>21623

>> No.21625  

>>18208
Бамп годному снимку.

>> No.21626  

>>21624
>>21625
Таки хэвмайнд.

>> No.21627  

>>21626
полторы минуты на полтора анона, засчитано



Файл: 1332003936893.jpg -(25 KB, 600x313, sony_sal500f40g_lens_04-280212.jpg)
25 No.21360   [Ответ]

Что думаешь, диорач?

Пропущено 44 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.21536  

>>21491
Дьорчик, поясни по автофокусу. Последнее время стали напрягать промахи по фокусу. Пробовал разные стекла, разные тушки - все одно. Получается, кенон и правда надо нести в СЦ после покупки? И как обстоят дела у никонов, например?

>> No.21537  

>>21536 Отнеси в СЦ на Беговую, там все быстро пофиксят.

>> No.21538  

>>21536 если это не единичка, не семёрка и не трипятак - надо привыкнуть. может это и не промах автофокуса, а завышенные ожидания.

у никона всё намного лучше.

>> No.21554  
Файл: 1333009995180.jpg -(44 KB, 392x310)
44

>>21538
20d. Хотел разжиться стеклами и через пару лет пересесть на более актуальную тушку, но раз так, буду присматриваться к никонам. У них у всех АФ корректнее, или тоже только у топовых?

>> No.21555  

>>21554
Была возможность сравнить 20д с д40 — последний значительно адекватнее в этом отношении.

>> No.21557  

>>21554 АФ у никонов адекватен у всех, но чем старше модель, тем он бістрее.

>> No.21558  

>>21557
Предситавь моё удивление, когда выяснилось, что на д40 три(!) точки фокусировки, а на 20д — 9.
Разница в возрасте управляющей электроники сказывается? д40 значительно новее.

>> No.21567  

>>21557
А про сони что скажешь? Полупрозрачное зеркало не внушает доверия, но вдруг...

>> No.21580  

>>21567 Лучше чем кажется, но хуже, чем рекламируется. А77, конечно, не догоняет о топовых C и N, но точно лучше тупяка. No slouch anyway, как сказали бы на Западном Побережье. Я бы сказал, что оно близко к семёрке.

>> No.21588  

>>21580
Вполне достаточно, на мой взгляд. Цена-то тоже не как у топов. Треть стопа жалко, зато минольтовские стекла и матричный стаб.



Файл: 1331374550087.jpg -(89 KB, 1119x464, iPhoto_newiPad8.jpg)
89 No.21237   [Ответ]

Читал тут про новую iPhoto: http://www.iphones.ru/iNotes/205598
Там есть примеры, собственно, обработанных фото.
Что-то "после" почти все как на подбор хуже оригиналов.

Пропущено 46 сообщений и 7 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.21517  

>>21514 Всё равно отказать, незнакомых персонажей не поставлю. И вообще аватаросумасшествие мне уныло

>> No.21519  

>>21517 Все правильно делаешь, одобряю. Олсо, поставь на аватарку фоточку, где ты в китае с огромной белой трубой.

>> No.21520  

>>21519 Почему-то мне этого не хочется делать. Наверное потому, что собственной огромной белой трубы у меня пока нету, а 70-200 - это повседневный рабочий объектив.

Наверное, я сделаю себе новую картинку специально, но пока я не созрел, эта больно удачная и я её использую почти везде.

>> No.21521  
Файл: 1332688729263.jpg -(365 KB, 1200x927)
365

>>21520
правильно. Нефиг Диора фурфагом делать

>> No.21522  
Файл: 1332688989890.jpg -(262 KB, 1500x844)
262

Хотя я вот себе аватарку нашел.

>> No.21524  

>>21522 ты фаг поней, тебе можно

>> No.21525  

>>21522

>1984 г.
>влюблён в 1992 г.

Не обобряю. Надо в 96 год, как минимум.
>>21517
Поставь на аватар Сырночку в знак уважения к Зуну, сварганившему огромный ворох первоклассных персонажей, и Ычану.

>> No.21526  
Файл: 1332736411830.jpg -(79 KB, 393x600)
79

>>21525

> в знак уважения к Зуну, сварганившему огромный ворох первоклассных персонажей
>> No.21527  

>>21525 Анус себе уваж, пёс.

>> No.21528  

>>21525

>Надо в 96 год,

ноуп



Удалить сообщение []
Пароль
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39]

[d | an-b-bro-hr-l-m-med-mi-mu-o-ph-r-s-sci-tran-tv-x | vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-rm-tan-to-vn | gf | azu-bg-dn-fr-hau-ls-ma-maid-me-mo-ne-old_o-p-sos-sp-t-w | misc-vnd | stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [Архив - Каталог] [Главная]