Страница пересобрана: 03:18 20.05.2020
[d | b-bro-hr-l-m-mi-mu-o-ph-r-s-sci-tran-tv-x | vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-rm-tan-to-vn | gf | an-azu-bg-dn-fr-hau-ls-ma-maid-me-med-mo-ne-old_o-p-sos-sp-t-w | misc-vnd | stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] - [Архив - Каталог] [Главная]

Файл: 1297941124661.jpg -(36 KB, 600x300, 111-329-large.jpg)
36 No.14864   [Ответ]

Фотач, что делать, что бы было не лень скидывать и обрабатывать фотки?
Их уже около 800, а завтра еще столько же добавится.

Исключая форматирование

>> No.14865  

Думать перед тем как жмакать на кнопулю, сокращает количество фоточек до приемлемых объёмов.

>> No.14869  

>>14865
Я репортёр же, дурачок.
А уровень и опыт фоторепортёра прямо пропорционален количеству фотографий, снятых за одно событие.
Так что твой совет не годится.

>> No.14872  

>>14869
ОЙ бля, репортер...ну чего тогда глупые вопросы задаешь? Чай не первый день в руках камеру держишь.

>> No.14875  

>>14869
нажимай на кнопочку пореже, пулемётствуй поменьше.
а ещё отсматривай снятое на экранчике - откровенный шлак сразу прибивается, дубли тоже. ну и плюс не выключай мозг, тогда будешь помнить, где-что-как снято.

>> No.14880  

>>14869

Гoвна ты комок, бубочка. Да и напыщеный к тому же.

Репортёры такой хyйни не спрашивают.

>> No.14887  

>>14880
спрашивают-спрашивают. только в основном у самих себя или особо доверенных лиц в личных беседах.

>> No.14915  

Не, не репортер, фотошлюхой в морге подрабатываю, а там каждое мясо надо сфотографировать со всех сторон.
Не обрабатываю - потому как уже подташнивает от однообразной обработки.
Самое забавное - шлак удаляю сразу, а каждая фоточка выверена со штативом и одинаковых практически нет.
Ладно, проблема решилась бессонной ночью и ушедшей к маме тян.
Спасибо.
Оп.

>>14869
А это - не оп



Файл: 1297885748855.jpg -(336 KB, 900x598, 3449753_large.jpg)
336 No.14846   [Ответ]

Привет личностям. Дело в том, что я очень люблю снимать пейзажи и поэтому мне нужен ширик, но я днищеброд, и этим всё сказано. Посоветуй-ка, что можно купить в пределах 10к для пейзажной съёмки на канон 500д? Может быть, мне не обязательно ширик нужен?

Пропущено 2 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.14849  
Файл: 1297886692255.jpg -(694 KB, 842x737)
694
>> No.14850  

>>14849
дисторсия чересчурская

>> No.14851  

я уже тут говорил неоднократно, что нищебродский кропнутый ширик без ущерба качеству - это сигма 10-20/4-5.6EX DC HSM.

а ещё среди пузатых дядек, которые снимают квадрат и большой формат, бытует небеспочвенное мнение, что пейзажи очень хорошо снимать на объективы, которые для кропа будут иметь фокусное расстояние порядка 85 мм. впрочем, там немножко всё иначе, но тем не менее

>> No.14852  

>>14851
та сигма стоит в полтора раза дороже, чем мой бюджет позволит
мне бы что-то в стиле тамрона 17-50

и что же это получится с таким расстоянием? наверное, надо будет ещё больше кадров щёлкать для нормального охвата?

>> No.14854  

А в HDR снимать, не?

>> No.14855  

>>14854
никогда не снимал в хдр

>> No.14856  

>>14852
а тут дело как раз не в охвате, а наоборот, в плотном кадрировании, когда обилие визуальной информации обеспечивается не широтой охвата, а обилием частных деталей. честно сказать, я не очень активно использую эту методику сам, но и пейзажи я снимаю отнюдь не часто.
Я могу сказать только то, что на Алтае я использовал нормальный объектив (75 мм на 645) куда чаще, чем ширик.

Касательно бюджета - можно попробовать подкопить... да и тамрон 17-50 (без стаба) вариант вполне приличный, да.

>> No.14857  

>>14856
ну про детали ясно, мне самому нравится, что когда много кадров соединяешь, разрешение увеличивается ко всему. но клепать все эти кадры я так замучался...

в общем, спасибо, буду думать

>> No.14911  

>>14857
>>14857
не надо ничего соединять. Надо снимать пейзажи на телевик :3 Просто, одним кадром.
http://www.flickr.com/photos/23868213@N03/4507694488/
http://www.flickr.com/photos/23868213@N03/4507694488/

>> No.14912  

>>14911
блджад, вторая ссылка не скопировалась
http://www.flickr.com/photos/23868213@N03/4956106667/



Файл: 1297693724980.png -(87 KB, 478x264, Exploitable_Gendo.png)
87 No.14811   [Ответ]

А как прилепить пикрелейтед куда-либо? Через Paint он вырезается с кромкой.



Файл: 1297622063439.jpg -(194 KB, 755x1028, rodin2.jpg)
194 No.14791   [Ответ]

Выбираю между Nikkor 105 mm F/2.0D DC и 85 mm f/1.4D на кроп, но в планах фф. Снимаю в основном на открытой дыре. Что посоветуешь, анон?

>> No.14792  

Покупай оба, илита-илитушка.

>> No.14793  

Шекелей не хватит и нелогично же.

>> No.14794  

наверное, 85. потому что Defocus Control - фича не то что бы сильно популярная. То есть неделю ты с ним играешься, а потом ставишь на 0 и забываешь.
Они друг другу не противоречат, но 105 имеет смысл скорее в виде макрика со стабилизатором.
Shkalim, shkalim // aleinu noflim // umishehu acher otam loke'ach...

>> No.14807  

Я советую приобрести 85/1,4 AF и 105/2,5 AI или 135/2,8 AI.



Файл: 1297468333586.jpg -(71 KB, 491x500, 1294382971317385.jpeg)
71 No.14778   [Ответ]

Пролистал все треды, скорее всего не очень внимательно, потому что, так и не нашёл постов о том где в ДС купить плёнку ( какую) и всё остальное для её проявки ( что именно надо) в домашних условиях. Пожалуйста, если не трудно расскажите ещё раз. Помню, что какой-то фотофрейм, но поисковик какую бяку выдаёт.

>> No.14779  

>>14778 http://www.photosale.ru/
http://ekta-f.ru/
И полистай получше, няша.

>> No.14780  
Файл: 1297477895263.png -(4 KB, 200x200)
4

>>14778
>>14779

>> No.14782  

А ОП-то хипстерок, однако.

>> No.14785  

>>14779 Благодарю.
>>14782 Что б ты, шизофреник, своей сажей подавился.

>> No.14786  

>>14785
Откуда такой баттхёрт бро. ты что и в правду хипстер?

>> No.14787  

>>14785 Ты из ДС? Могли бы вместе упарываться фотографией и пленкой в частности. Если интересно, пиши в фейкоасечку 214021473
14779-кун

>> No.14789  

>>14787 Не совсем из ДС, 13 км от него :3
На счёт упарываться плёнкой, можно сказать, что я новичок в этом деле, соскочил на неё с цифры.

>> No.14798  

>>14789 Стучи в асечку :3

>> No.35573  

игьз

>> No.35574  

>>35573
С какой целью бампаешь?



Файл: 1297271073807.jpg -(40 KB, 460x360, carrots-vitamina-lg.jpg)
40 No.14737   [Ответ]

Анончик, помоги.
Есть один кун, у него никон д5000. Так вот, он озаботился макрообъективом, бюджет порядка 12к, не думаю, что больше.
До этого, по моему совету, купил сигму 18-200, остался доволен. Сам я олололимпусовод и покупаю только старые стекла, так что в предмете не разбираюсь.
Очень на тебя рассчитываю, анон.

>> No.14738  

>>14737
http://pleer.ru/_14745.html
совершенно победная штука за свои деньги
ну или родной 60мм, он и дороже

>> No.14748  

>>14738

А-А-а, они все отвёрточные.

С мотором есть новый 85/3,5 AF-S.

А некой ему макрушник с АФ, кстати? Пускай берёт 55/2.8 AI, они копейки стоят.

>> No.14768  

сам юзернейм совсем тупит, буду за него. AS-обективы в его случае будут только ручными, но с подтверждением автофокуса, а AS-F автоматическими? только меня смущает, что сигма AS, однако же автоматом фокусируется.
вопросы глупые, но последний факт меня смутил.

>> No.14769  

>>14768
Правильно зовутся AF и AF-S. Первые отверточные, вторые моторные. Замер дают оба, автофокус у вторых. Подтверждение точной в видоискателе - очень просто.
Сигмы с мотором маркируются, как HSM.

>> No.14770  
>точкой

быстрофикс

>> No.14772  

>>14769
да, перепутал что-то AS(F). спасибо за пояснение.

правильно понимаю, что http://www.pleer.ru/_14015.html тоже подходит - моторчик есть?

>> No.14773  

>>14772
Подходит любой.
Автофокус будет, так как есть мотор.
Но объектив совсем уж убогий. Ну прям вообще.

>> No.14816  

Анон, можешь еще что-нибудь предложить?

c:sodoment вводит в ступор...



Файл: 1297260736643.jpg -(26 KB, 393x349, EOS-600D-FSL-w-EF-S-18-135mm-IS-001.jpg)
26 No.14720   [Ответ]

ШЫСОТДЭ
Капча: jaw намекает на то, что я еврей.

Пропущено 11 сообщений и 1 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.14776  

>>14775
А что скажешь насчёт 500го?
Думаю его другу подарить.

>> No.14784  

>>14776
500 приличнее. Фишка в том, что с 500 начиная каждый новый аппарат в этой линейке становится удобнее и лучше.

>> No.14788  
Файл: 1297612307672.jpg -(18 KB, 300x300)
18

Давайте лучше помечтаем какими будут 5D Mark III и 1Ds Mark IV, и когда, и будут ли вообще.

>> No.14796  

>>14788
А что мечтать-то, в общем и так всё вполне очевидно.
трипятак должен иметь либо тот же сенсор, либо что-то типа 24-26 мегапикселей, и в целом это должна быть полнокадровая семёрка, вероятно на DiGiC V. В другом виде трипятак смысла не имеет.

4-я ДС-ка не является приоритетом и будет иметь фичапак 1DmkIV на новом сенсоре и, не исключено, на DiGiC V, к концу этого года или началу следующего. При этом есть определённая вероятность, что четвёртой ДС-ки может не быть вовсе, а единичка сольётся в одну линейку и будет чем-то типа цифрового 1V-HS

Могут быть значительные изменения по части видео - имплементация 2K и 4K, новые кодеки, заметное улучшение автофокуса в Live View и т.п.

>> No.14809  

>>14796 А 7d mark 2?
А так же не забываем мечтать о 24-70/2.8 L IS

>> No.14817  
>24-70/2.8 L IS
>IS
>IS

Нафига ИС при таких ФР?

>> No.14818  

>>14817
спроси у никона, зачем они сделали 16-35/4 VR ;)
на самом деле для того, чтобы снимать 1/4...10 с рук без запары. чисто репортёрская фича.

>> No.14827  

>>14818
Но ведь при таких выдержках двигается сам объект съемки (человек) и все равно получается смаз. А на длительных только пейзажики, не?

>> No.14828  

>>14827
Какбэ 16-35 для пейзажей и задуман.
А еще такие выдержки пригодятся при съемке, например, в помещении. Музей какой-нибудь. Штатив можно не брать.

>> No.14829  

>>14827
Безусловно. Но не всегда... а иногда нужно, чтобы был динамический смаз движущегося объекта, но всё остальное - намертво заморожено.
Стоит запомнить, что корпорации не выпускают новых продуктов зря, особенно в фототехнике и особенно в топовом сегменте. И ошибаются они намного реже, чем кажется обитателям форумов и досок...



Файл: 1297032946999.jpg -(71 KB, 600x450, 12952720749323.jpg)
71 No.14655   [Ответ]

Привет фотач, у меня к тебе вопрос. Возможно ли, и если возможно, то как убедить фотографироваться человека, который думает, что он нефотогеничен и плохо получается на фотографиях. Считаю, что нефотогеничных людей не бывает, бываю плохие фотографы.

Пропущено 20 сообщений и 2 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.14894  

>>14889
Почему?

>> No.14900  

>>14886 Марьино — это ж почти мое ювао! ну-ка ну-ка поконкретнее со временем и местом
14883-ый

>> No.14909  
Файл: 1298018565335.jpg -(279 KB, 667x1000)
279

>>14894
там грабят фотографов. практически все мои знакомые и не очень питерские репортёры (а также некоторые московские музыканты) от этих банд хоть раз пострадали.

>>14900
можно сегодня вечером. желающие пишут мне в почту, она тут приведена. я обитаю в районе метро Братиславская, по такой погоде от метро лучше на маршрутке.

капча unstuck намекает, что хорош уже тупить, аноны.
картинка не связана.

>> No.14917  

>>14909 ты сейчас напугаешь питерских хикки и они буду бояться из дома с фотеком выходить.

>> No.14921  

>>14900 Я тоже из ЮВАО.
Жаль, что не смог к вам присоединиться, я заболел.
Хикке-кун

>> No.14922  
Файл: 1298061200514.jpg -(95 KB, 360x1000)
95

>>14921
на самом деле у меня сегодня был один только анон, увы.

пик относится скорее к моей работе... и рекламы псто. называется "обтрави себя сам". Смотрите-читайте в пятом (мартовском) номере журнала NewScientist (Russia) эксклюзивный фоторепортаж из чистой зоны завода "Микрон". До меня ни один фоторепортёр непосредственно внутри там не бывал.

>> No.14923  

>>14922
ботинок обрезан, потому что так стоял перед зеркалом (иначе было никак), вёрстка что-нибудь придумает на этот счёт...может просто по ботинку в край полосы отрежет.

>> No.14926  

>>14923
Да, нам репортёрам же похуй. Пусть сами ебутся с элементарным штампом на своих вакомах!
Свобода!

>> No.14927  

>>14926
Нет, я думаю, что это будет в левый край полосы свёрстано, с обтеканием текста справа... во всяком случае, я это хочу видеть так, и выпуск это знает. А клонштампить я и на тачпаде могу, но вообще воткнуть туда себя любимого было идеей "в последнюю секунду"

>> No.14928  

>>14927 а пылинки с камеры не могли нанести урон производству?



Файл: 1296982805784.jpg -(147 KB, 482x680, Безымянный.jpg)
147 No.14640   [Ответ]

Как делают такую обработку как на пикрилейтед?
Есть ли какие-нибудь точные руководства?

>> No.14641  

Ничего особенного тут нет. Просто свет правильный и небольшая обработка.

>> No.14642  

>>14641

А уроки есть по такой обработке?

>> No.14645  

Начинать надо со света. А обработка, коли на то пошло, не слишком нужна, если свет хорошо поставишь.
А вообще это стробизм в чистом виде. Лайтрум тут тоже есть, но его совсем немного.



Файл: 1296976537118.jpg -(161 KB, 800x1130, 1292018686700.jpg)
161 No.14639   [Ответ]

Я осознал насколько тяжко выбирать из десятков вариантов одной и той же фотки, но с разными параметрами единственно верный, нужный и самый лучший вариант.

Пропущено 2 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.15679  

бамп

>> No.15683  

>>14662
это все несколько глубже, проще и сложнее одновременно. И действительно приходит с опытом. Поэтому просто отбирай на свой вкус (и воспитывай этот вкус за одно классикой скажем).
Я делал обычно следующим образом:

  1. в лайтруме есть режим слайд-шоу;
  2. запускаем его и жмем буковку P (англ.) на кадрах, которые точно не брак;
  3. далее включаем фильтр, отсеивающий все, что не Р;
  4. затем снова запускаешь слайдшоу и уже ставишь оценки от 1 до 5;
  5. затем включешь фильтр на всем, что выше 1 звездочки и повторяешь процедуру, пересматривая свои оценки.
  6. и так далее, пока не дойдешь до 5 звездочек.

Эта простая процедура мне в своё время очень помогала отобрать из 300-500 кадров свадьбы/концерта 3-5 лучший и 20-30 хороших.

>> No.15710  
Файл: 1300944923550.jpg -(32 KB, 640x480)
32

>>15683
А не проще ли выносить по 1-2 из каждой серии за проход, за 10 проходов в серихя останется по 1-2 картинки

>> No.15711  

>>15710
нет. потому что "выбираются лучшие из плохих", а не "удаляются плохие".

>> No.15713  

>>15711
угу. да и за 10 проходов глаз приедается

>> No.15726  
>Обычно первый, средний или крайний.

Первый тоже крайний, так что используй нормальные понятия, последнефоб.

>> No.15729  

>>15726
моя последнефобия имеет под собой достаточные основания. а "нормальные понятия" - извини, не моё.

>> No.15730  

>>15729
ВДВ-кун ?

>> No.15731  

>>15729
Диорчик, ты меня пугаешь. Какие же могут быть основания для беспричинного страха?

>> No.15752  

>>15730
ни в коем случае, какой десантник из пацифиста! но к гражданской авиации одно время имел некоторое отношение.

>>15731
причины есть.



Удалить сообщение []
Пароль
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39]

[d | b-bro-hr-l-m-mi-mu-o-ph-r-s-sci-tran-tv-x | vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-rm-tan-to-vn | gf | an-azu-bg-dn-fr-hau-ls-ma-maid-me-med-mo-ne-old_o-p-sos-sp-t-w | misc-vnd | stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] - [Архив - Каталог] [Главная]