Страница пересобрана: 06:15 20.01.2018
[d | an-b-bro-fr-hr-l-m-med-mi-mu-ne-o-ph-r-s-sci-sp-tran-tv-x | bg-vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-rm-tan-to-vn | gf | azu-dn-hau-ls-ma-maid-me-mo-p-sos-t-w | misc-vnd | stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [Архив - Каталог] [Главная]

Файл: 1320490224629.jpg -(335 KB, 705x703)
335 No.19399   [Ответ]

А где тут тред, куда анон постит свои фотографии и ждет похвалы^W^W критики? У пленочников он есть, для портретов есть, а все остальное? Пусть будет тут, раз так.

Пропущено 110 сообщений и 39 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.20133  

>>20132
Аааа, Гнат розмовляє українською.
Можно было догадаться, что ты укр, но что-то как-то в голову не приходило. Москвич ведь прежде всего не человек, а если и человек, то национальность у него определённая — москвич, никак не русский или украинец.

>> No.20136  

>>20133 Саме так, розмовляю і цього ніколи не ховав. Англійською теж. Ще трохи балакаю французською та японськую, розумію більшость слав'янських мов, трохи романськи та германськи мови теж (де вони мають загальность з англійською). А ще ти дивно прав - коли я отримумвав свій перший паспорт, я хотів серьозно написати національність "москвич"... І так би воно й було, якщо б я отримав паспорт "напіврадянського" зразку, а не новий російський.

А щодо крови, то я на 7/8 єврей, на 1/8 росіянин, один з моїх прадідов був молочником, сином раввина, в Єкатерінославі (Дніпропетровську).

>> No.20137  

...
Все eбанулись?
альзо С:doyrfable, точно ебанулись

>> No.20182  
Файл: 1325421204803.jpg -(902 KB, 1150x862)
902

починил ту фоточку

>> No.20194  
Файл: 1325537905373.jpg -(302 KB, 600x800)
302

уместно ли такое действие?

>> No.20195  

>>20194
Виньетировать-то зачем было?

>> No.20200  
Файл: 1325616884390.jpg -(303 KB, 600x800)
303

>>20194

>> No.20230  
Файл: 1325874726636.jpg -(305 KB, 900x600)
305

Дело было вечером
делать было нечего

>> No.20231  

>>20230
С улиц пропали мусоровозы?

>> No.20247  
Файл: 1326066701527.jpg -(156 KB, 667x1000)
156

Пощу.



Файл: 1325726073463.jpg -(37 KB, 300x218)
37 No.20212   [Ответ]

Буду краток и скучен. Я хочу купить себе пленочный фотоаппарат, но всю жизнь сидел на резьбе m42. Но я больше не хочу находиться в мире убогих советских стекол и дефицитных carl zeiss(ов). Но проблема в том, что я даже не знаю, на что обратить внимание кроме практик и зенитов. Поэтому помогите, пожалуйста, подобрать фотоаппарат и возможные для него объективы. Цена за тушку до 5000 тысяч рублей.

>> No.20213  

кенон 5000 он же кенон 888

  • весь спект стекол ef к нему

я года три назад свой взял за 4500 вместе с 28-80

>> No.20214  

>>20212
автофокус хочешь или мануал сойдет?
так же 35мм или сф? хотя с бюджетом в 5к сф - это вряд ли

>> No.20220  

лололо. резьбовых японских стёкол (пентакс, мамия, фуджи и даже олимпуса немножко) огромные количества, стоят они недорого и картинка у них какая положено.

а кэнон 5000, он же 888, может советовать только садомазонекрохист... на редкость неудобная камера и тупая, почти как EF-M, который у меня на полке стоит для коллекции

>> No.20228  

>>20220
не замечал за ней грехов которые ты ей приписываешь
вполне удобная и неглупая за свои деньги и для любительского уровня



Файл: 1318791349885.jpg -(31 KB, 434x469)
31 No.19124   [Ответ]

Привет, фотографы.
Хочу рассказать вам о своих проблемах.
Я снимаю на пленочку уже около двух лет, но так и не могу зарядить камеру без страха. Все зеркальные фотоаппараты на которые я снимал не умели перематывать/сматывать пленку сами, мотора к ним у меня тоже не было. Сейчас я являюсь обладатель минолты, зарядка и перемотка пленки у нее тоже ручная.
Ну так вот, каждый раз, когда я беру пленку в руки, эти самые руки у меня начинают трястись. Беру камеру и дрожащими пальцами пытаюсь всунуть кончик пленки в паз, или зацепить за язычок приемной катушки. После того как я это делаю, я не могу просто взять и закрыть крышку, потому что я не уверен на сто процентов в том, что пленка будет наматываться правильно. Я пытаюсь подвигать приемную катушку, чтобы понять, что пленка получает натяжение, но этого недостаточно. Я закрываю крышку, взвожу рычаг, вижу, что счетчик кадров сдвинулся, но.. мне все равно страшно. Мне кажется, что что-то идет не так. И для этого есть опасения. Часто я слышу странный звук при первых взводах, вместо приятного звука протяжки там какой-то скрежет. Или, как вам известно головка обратной перемотки не вращается на первых кадрах, а меня это очень волнует. Наверное, так и должно быть на начальных кадрах, но ведь может же быть и иначе. Даже когда пленка получает натяжение, и все, казалось бы работает так как надо, мне кажется, что внутри что-то не так - что пленка плохо прижимается прижимным столиком, что она перекосилась, и т.п. В общем, все страхи пропадают только кадру к десятому, да и то.. Меня не покидает мысль о том, что вот я снимаю, стараюсь, а на самом деле все напрасно, ибо кадры выйдут испорченными/поврежденными. Я очень выкладываюсь на этих 36+- фотографиях, стараюсь изо всех сил, и не выдержу, если выяснится, что все усилия напрасны. Хотя, признаюсь честно, не могу вспомнить, чтобы у меня были какие-то проблемы связанные с неправильной зарядкой/протяжкой пленки. Разве что на ололозените, который мне ее как-то раз порвал. Но это было очень давно. (Зато была масса проблем с самими камерами, с различными внутренними поломками) И несмотря на это, у меня такая вот паранойя, и как бороться с этим не знаю.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
Пропущено 20 сообщений и 2 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.19148  

>>19146
И да, что касается именно этого фото так тут целый букет - мыло, старая пленка, и, как следствие неправильная экспозиция.
Ты на шкальник что ли снимаешь? Если да, то подозреваю, что на смену. Его несложно отъюстировать с помощью матового стекла, погугли или я могу рассказать тебе сам.

>> No.19149  

>>19147
шкальник, так не поймешь абсолютно

>>19148 смена-3. поищу, если не пойму, то спрошу совета

>> No.19150  

>>19148
разобрался, днем попробую.
Добра тебе

>> No.19151  

>>19150
Да, пожалуйста.

я оп кстате.

>> No.19153  

вроде отъюстировал, но больно уж туго на бесконечности объектив заворачивается. А если прокручивать, то не совпадает шкала диафрагмы с ее значением.

>> No.19154  

>>19153
Прокручивать - это с крутить с силой, ты имеешь в виду?

>> No.19157  

>>19154
прокручивать - смещать реальное значение диафрагмы и ее значение по шкале

вообще похоже на то, что то положение, в котором снимал, и есть "нормальное"

>> No.19223  

>>19138
Попробуй 6х9
Алсо у меня были схожие мысли, особенно после просмотра чужих фликеров квадратобогов. В итоге я таскаю с собой всегда кроме рабочих дней пару 6х6 и 35мм делать похожие снимки, но часто кадры с узкой плёнки мне больше по нраву. Иногда принципиально беру с собой только средний формат, чтобы не искушать, ведь в нём больше думаешь, чтобы сделать снимок.

>> No.20174  

обсессивный синдром на моих чанах.
bump

>> No.20226  
Файл: 1325865626203.png -(334 KB, 1023x485)
334

Привет, фотографeры.
Хочу рассказать вам о своих проблемах.

Я снимаю на циферку уже около двух лет, но так и не могу включить камеру без страха. Все зеркальные фотоаппараты на которые я снимал не умели трясти АА-фильтром сами, кисточки или швабры к ним у меня тоже не было. Сейчас я являюсь обладатель минолты, включение и чистка матрицы у нее тоже ручная.
Ну так вот, каждый раз, когда я беру грушу в руки, эти самые руки у меня начинают трястись. Беру камеру и дрожащими пальцами пытаюсь поднести грушу к открытому байонету.
После того как я это делаю, я не могу просто взять и задать воздуха, сжав грушу, потому что я не уверен на сто процентов в том, что пыль будет сдуваться правильно. Я пытаюсь крутить тушку и так и сяк, чтобы понять, что пыль сдувается куда надо, но этого недостаточно. Я снимаю тестовый снимок на f22, но.. мне все равно страшно. Мне кажется, что что-то идет не так. И для этого есть опасения.
Часто я слышу странный звук шумящего воздуха при хлопках зеркала, вместо приятного шипящего, чем-то напоминающего гул ветра при пользовании веером там какие-то побряцывания летающей пыли о чернёные стенки колодца, зеркало, матовый экранчик видоискателя. Или, как вам известно пыль из забайонетного пространства не оседает на первых кадрах, а меня это очень волнует. Наверное, так и должно быть на начальных кадрах, но ведь может же быть и иначе.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.


Файл: 1324992293396.jpg -(54 KB, 600x404)
54 No.20110   [Ответ]

Может сделаем гайд по ценовым сегментам для фото-техники?

Ну типа "начальный ценовой сегмент" - лучшие тушки от конкурирующих производителей. "средний", "полупро", "про".
По объективам так же, разделив на категории.
Заодно по штативам, вспышкам и свету можно добавить.

Пропущено 11 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.20139  

>>20135
Кто умный, ты умный епта. Мне честно говоря по барабану зачем нужны форумы, я там с другой целью туплю, хотя и помогателей всяческих там тоже хоть жопой жуй.
А теперь подумай сам - кто-то приходит на фотофорум и спрашивает без лишней информации о целях зеркалку себе за определённую сумму. Ты как, предложишь ему то же самое, что и купил бы себе за эту сумму, или возьмёшь это проще и сдвинешь планку немного в сторону энтрилевола, потому что этот парниша с вопросом о том, что купить может вовсе и не хотеть фотоёбствовать, а ему нужна камера для съёмки пьянок и кота, но хочется зеркалку.

>> No.20140  

>>20138

>Хочешь отвертку и дешевые объективы

Что такое «отвертка» в контексте этого предложения?

>> No.20147  

>>20140
Встроенный в корпус мотор автофокусировки.

>> No.20149  
Файл: 1325155439873.jpg -(64 KB, 490x700)
64

А какая нынче самая маленькая камера на рынке с фазовым автофокусом?

>> No.20150  

Ну и да, может современный контрастный автофокус уже не сильно хуже фазового из зеркалок типа 500D?

>> No.20153  

>>20149
>>20150
Объясни, на кой хер кросспостить на две доски сразу?

>> No.20154  

>>20153
Ну я даже не знаю, может быть чтобы охватить большую аудиторию?

>> No.20155  

>>20149 Nikon D3100, Olympus E-450, Sony A290, EOS 1100D

>> No.20164  

>>20149

>А какая нынче самая маленькая камера на рынке с фазовым автофокусом?

Nikon J1/V1, лол.
(Но я слышал звон, и не знаю, где он. Что-то там обещалось про фазовые датчики, но что именно...)

>> No.20170  

>>20149
Olympus mju?



Файл: 1324996280796.jpg -(80 KB, 502x251)
80 No.20117   [Ответ]

http://photoshtab.ru/2011/02/lessonsphoto/

Пропущено 2 сообщений и 1 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.20134  

>>20122
Золотое сечение - поxyй.
Но посередине же портреты и вправду не снимают почти - фейл.

>> No.20143  

>>20134 ты отстал от жизни. снимают, сцуко, ещё как снимают. все ленты западных агентств забиты центробежными портретами вида "моджахед/клоун/дальнобойщик позирует"

>> No.20144  

>>20117
Почему такой "быстрый"?
Или только сейчас рунет добрался до этих советов и перевёл?

>> No.20146  

>>20143
Имел в виду студийную ростовую съемку. Репортаж это та еще порнуха, там все можно - видели, знаем.

>> No.20148  

>>20146 И студийная тоже туда же. Усі їбошать лукі. Скоро будут планкинг в студии лупить.

Привет из аэропорта Борисполь.

>> No.20151  

>>20144 я раньше чем два года назад не интересовался правилами, нюфаг же.
>>20134 БГ, Афиша, The Village - у них репортажи с людьми почти всегда портреты по центру, а это самые актуальные издания в Москве

>> No.20152  

>>20151

>у них репортажи

Читаешь жопой?

>> No.20165  

>>20152 вообще да, но надеюсь ты меня понял

>> No.20167  

А таки что значить ебошить лук? Это какой-то определённый хипста-шаблон?

>> No.20168  

>>20167
Учись: http://bigpicture.ru/?p=151281



Файл: 1317151288557.jpg -(155 KB, 752x602)
155 No.18655   [Ответ]

Имеет смысл брать Mamiya RZ 67 PRO II или всё же поднакопить на хасель 500?
(Фото сделанное на Мамию, нашёл в /g/)

Пропущено 29 сообщений и 5 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.19784  

>>19782
Нифига. Недавний пожилой модный ломохипстограф, снимающий на любитель моделей в перерывах между модными съёмками тому ярчайший пример.

>> No.19786  

>>19784
Говорите так, как будто что-то хорошее.

>> No.19787  

>>19786
Констатирую факт.

>> No.19788  

>>19780 define душа. Мухин тот же от перехода с зоркого на лейку, а потом с M7 на цифролейку хуже снимать стал что ли? ;3 У Ромы Екимова (жж butte_natte) что, души в картинках нет? (у него на цифру снято на порядок больше, чем кажется неискушённому глазу)
дать тебе вместо любителя роллейфлекс с триотаром - души не прибавится. отключи моментальный просмотр, поставь маленькую карточку и баланс 5500K (стандартный дневной свет, "солнышко") - будут тебе те же самые условия, что с плёнкой.

>> No.19872  

>>19788 Немного анрелейтед, но спрошу. Посоветуй годных отечественных стрит-фотографов, а то по-сути кроме Мухина, Артема Житнева (который, я так понял, все-таки перешел в РИА) и всяких совсем еще советских олдфагов я и не знаю.

>> No.19873  

>>19872 Мой приятель Отар Маркозашвили. Фотолюбитель в истинном смысле этого слова. http://otars.ru, http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=103500#listStart, http://www.lifeisphoto.ru/otars, http://rangefinder.ru/glr/showgallery.php/cat/500/ppuser/2871

>> No.19915  

>>19873
Как его, однако, какашками накормили на дальномере.

>> No.19916  

>>19915 Нормальное место клЮбом не назовут

>> No.19917  

>>19916
Есть там толковые дядечки, но общее впечатление как от детского сада или дома призрения, где всё старичьё ебанулось.

>> No.19919  

>>19917 вот именно. точно так же, как большинство отечественных (фото)сообществ, провозглашающих некую элитарность. вот на фейсбучике мы вчера в репортёрской группе пол-ночи про батарейки болтали, а потом переключились на китайскую подделку под blackrapid...



Файл: 1323545126225.jpg -(165 KB, 918x611)
165 No.19882   [Ответ]

Случайно наткнулся на упоминание какого-то "сбитого" фото-вертолета, оказывается Варламовского, довольно интересная штука.

Пропущено 13 сообщений и 3 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.19902  

Хотя, если есть свободные каналы, то вполне возможно, что LiveView прямо с камеры идёт на пульт.
Но это костыли какие-то. Свободные каналы у серьёзной штучки не всегда бывают, а пульт с такой возможностью (нормальный экран) выйдет гораздо дороже набора FPV. Да и не удобно это.

>> No.19903  

>>19901
Судя по >>19885 высота там немаленькая бывает. Вот и интересно, как они его удерживают в нужнои положении и камеру поворачивают куда нужно.

>> No.19904  

я думал свою гирфагию начать переводить в работу,и октокоптеры мне очень интересны,так что инфа про 50к-это круто

>>19903
у подвески на которую прикручивается фотик наклон\поворот находится под управлением оператора.тут кому как удобно:или один всё делаешь или пилот и управляющий камерой

>> No.19909  

>>19889

>управлять не сложно - там гироскоп

Не вижу связи. Ввиду расположения винтов оно должно быть стабильным, но я просто боюсь представить маневренность такой конструкции.

>> No.19910  
>Не вижу связи.

Полетай - поймёшь.

>> No.19911  

>>19909
незнаю что там с гироскопами,но очень много работы выполняет микроконтроллер и софт в нём

>> No.19912  

>>19911
Мозги как-то ведь должны знать положение в пространстве.

>> No.19913  

>>19912
не спорю.но не все же опытные пилоты поэтому электроника отвечает за многое.
а ещё в нём есть gps,настройки автопилота и прочие вкусности

>> No.19914  

>>19913
Мозгами в RC как раз таки называют управляющую электронику, что в модели находится.
А я и ответил, что одних винтов недостаточно для устойчивости, хоть их и много. Поэтому гироскоп обязателен. С него и снимаются данные, дабы подстраивать положение модели.
Если гироскопа нету, то придётся непрерывно дергать пульт.

>> No.19918  

Я бы посмотрел на вас, как вы будете дёргать пультом квадрокоптера без гироскопа. Гироскоп — это датчики и согласующая электроника, которая дёрганья пультом преобразует в напряжения для 4-х моторов.



Файл: 1322849570475.jpg -(127 KB, 900x598)
127 No.19772   [Ответ]

Вот скажи, анон, а ты любишь природу и тварей божьих?
Как по мне, они гармонию в сознание добавляют.

Пропущено 12 сообщений и 9 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.19818  
Файл: 1322982601775.jpg -(489 KB, 900x1200)
489

>>19816
Естественно с рук, няш. При том, что у меня самого ручки подрагивают.

>> No.19824  
Файл: 1322995307312.jpg -(764 KB, 1024x1545)
764

Ычую это фото. Заодно хочу поделиться вот этим.

>> No.19826  
Файл: 1323004466739.jpg -(683 KB, 1545x1024)
683

19796 которое. Да, я нуП и ньюфаг

>> No.19829  

ИТТ дэндрофилы, у которых трясутся руки от возбуждения во время съёмки объектов своих эротических фантазий.
Какие же вы няши :3

>> No.19830  

>>19829
могу ли я поместить своего кедра в вашу теплицу
разве трясутся?

>> No.19834  

>>19830

>разве трясутся?

не внимателен, ибо

>>19816

>треморного рукожопия, из-за коего у меня шевеленка даже на 1/160

>>19818

>у меня самого ручки подрагивают

Ага?

>> No.19837  

>>19834
шевеленки не заметил

>> No.19881  
Файл: 1323544342577.jpg -(23 KB, 531x480)
23
>> No.19905  
Файл: 1323617197389.jpg -(903 KB, 1588x1080)
903

Инфернальные кактусики заводят мою плоть.

>> No.19906  
Файл: 1323619506259.jpg -(907 KB, 1920x1272)
907

А это - мой любимый кот.



Файл: 1321462693332.jpg -(121 KB, 700x468)
121 No.19539   [Ответ]

Анон, поясни, откуда такой эффект?

Пропущено 26 сообщений и 2 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.19631  

>>19630
Вы не отвечаете на мой ответ, неужели на твой взгляд вся современная арт-фотография это китч и желание урвать

>халявной водки на презентациях

Тогда ещё, а чем ты вдохновляешься, я, конечно, понимаю, что у тебя не арт-фотография, но наверняка ты просматриваешь чужие работы. Кто для тебя из современных фотографов является уважаемыми личностями?

>> No.19632  

>>19631 Земляниченко-старший. Московская редакция визуальной информации РИА поимённо. Эдди Опп. Патрик Баз.
Но это всё репортёры.
А вообще я смотрю на арт-фотографию и на имена намного реже, чем может показаться.
То, что я ХОЧУ делать именно как арт - это нечто посередине как раз между Уоллом и Араки. Техничный шизофренический сюрреализм с ноткой эпатажа и налётом монументальности, но без монтажа. У меня уже лет этак шесть в голове выстроены три картинки, но найти под них антураж и моделей - та ещё задачка, не по моим бюджетам.

>> No.19669  

>>19630
а вот этот парень с хольгой нравится:
http://lomograffomin.livejournal.com/
интересно ваше мнение

>> No.19672  

Я свою ноту протеста против "быдлохдр" внесу, хотя тред уже катится в другую сторону. Я снимаю в ХДР уже 3/4 всех фотографий (интерьерная съемка, со штатива, да). Дак вот нормальный хдр ужатый до "др" обычного медиа ничего общего не имеет с "хдр" сделанного из одного кадра. А самое главное алгоритм хдр в фотошопе годится лишь для сборки настоящих хдр для рендера и монтажа, а за местную "локальную адаптацию" нужно руки с корнем вырвать, имхо. Лучше уж просто компрессию делать, с обрезкой лишнего. Ну типа будущее фотографии на мониторах и бумаге за Exposure Fusion и иже с ним, а хдр должен пойти другой дорогой. dixi, епт

>> No.19673  

>>19669 Хе, та це ж не ломограф! Это самый обыкновенный советский фотограф-любитель из "неглупых", плавно перетекший из 1981 года в 2011-й. Просто фотографирует на ЛК-А, любитель, хольгу и т.п. Нормально экспонированные картинки с нормальной композицией, без СПГС и натужных попыток полизать гoвнеца с ануса "современного искусства".

>> No.19674  

>>19673
Он фотограф моды вообще-то.

>> No.19675  

>>19674 ёпт, точно. Хорошо маскируется, шельмец... но видно же, что снимать умеет и никакой ломографией этого не замаскируешь.

>> No.19676  

>>19675
Это меня и удивило. Пошёл выяснять, кто он такой.
Некоторые снимки на любитель очень хороши. Захлтелоось пойти им поснимать.

>> No.19686  

>>19669
>>19673
Тоже обратил внимание на грамотность снимков. Буду на него ровняться в своих начинаниях. :3
А есть ещё что-нибудь в этом же духе, без ломографии?

>> No.19833  

>>19676
Где-то на Фликре были фотографии какого-то бритиша на экспортный Любитель-2. Весьма даже добротные пейзажи.



Файл: 1321874604028.jpg -(31 KB, 420x280)
31 No.19598   [Ответ]

36 мегалапикселей.

Пропущено 12 сообщений и 1 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.19621  

>>19619

няша, я вот тоже думал - делим мегапиксели на два - имеем меньше шума.
Но деление 24 мп с а77 не даёт выйгрыша в шуме перед а700 на стоп.
С одной стороны - можешь заявить - это же сони. с другой стороны - чем и как не уменьшай, результат не улучшится.

__________
И да, не обижай меня, окай? Я скромный минольтоёб, который свято верит в приемлемость фотографии со своей пятьдэ на исо 800. Более того, ниразу мне никто не жаловался на на его наличие, даже когда снято было на 1600. А это 2005 год, не топ кроп. Так что я не дрочу. Просто олимпиада ведь.
________________________________

А, и еще. Вот скажи - поставишь высокое исо - пускай 6400 - тебе выдержек хватит? Или гденадо диафргму дожмёшь?
(вот это уже чисто дрочерский интерес)

>> No.19622  

>>19619

>тридцать шесть мегапикселей - это таки много
>25600 можно будет использовать без задней мысли

Гигантомания у них там. Мне 6-ти мп, 1/4000 и 800 iso много.
>>19621

>Я скромный минольтоёб
>со своей пятьдэ

Што.
Олсоу, минольтоёб — не человек, а личинка сосониёба.

>> No.19623  

>>19621 Исходя из тех условий, в которых я ставлю высокие исо - мне и 6400 бывает еле-еле хватает 1/60 поставить, чтобы шевелёнки не было. Даже если дырка 1.4. Вообще для меня 1250-4000 - самые рабочие значения, особенно зимой, когда съёмка почти исключительно в помещениях. А иногда высокое исо ставится во имя выдержки покороче - 1/320, 1/400...
Для глубины резкости - очень редко.

>> No.19624  

>>19622 Konica Minolta Dynax 5D - была такая камера. Очень хорошая для своего времени, кстати.

>> No.19625  

>>19622 Пока ты находишься в рамках классической техники - у тебя мозг иначе работает. Я вон если ОМ-4 с 400-й плёнкой и фиксами в руки беру - у меня мыслительный процесс совсем иначе идёт, чем с четвёртой единичкой и двумя зумами.

>> No.19626  

>>19624
Ну вот, взял обидел человека.
>>19625
Слушай, меня как раз эта проблема очень волнует. Я перестал брать с собой автофокусные G-стёкла (никоновские, без кольца диафрагмы), потому что мне с ручными привычнее и, самое главное, нет электронного посредника. То есть, мои мыслительные процессы переключаться не желают. И я понимаю, что это тупик. Нафига было брать цифрозеркало, если снимать всё равно гелиосом?

>> No.19627  
>пускай 6400 - тебе выдержек хватит

Э? Автоисо с верхним пределом в 6400.

>> No.19628  

>>19622

пфф, я не личинка, я окуклился давно, когда зеркалочных сонилюбов еще просто не существовало.

>>19627

Если так - то да, окай.

>> No.19641  

Я так понял, цены на D700 особо не упадут, ведь D800 не является заменой семисотки, да?

>> No.19642  

>>19641
Смотря для кого.
Фагготы, ждавшие сначала модификации S или X, затем новую модель могут принять за замену что угодно, хоть тушку вроде сапоговского двупятака, хоть пентах 645д. Это относится и к любителям ждать год-другой следующую модель, а то ведь НЫНЕШНЯЯ УЖЕ МОРАЛЬНО УСТАРЕЛА.

Цены в таких случаях могут упасть уже на бушное, благо фотодрочеры будут избавляться от устаревших тушек, на которые снимали кирпичные стены и котов. А рузке торгаши рвут своё до последнего.



Удалить сообщение []
Пароль
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37]

[d | an-b-bro-fr-hr-l-m-med-mi-mu-ne-o-ph-r-s-sci-sp-tran-tv-x | bg-vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-rm-tan-to-vn | gf | azu-dn-hau-ls-ma-maid-me-mo-p-sos-t-w | misc-vnd | stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [Архив - Каталог] [Главная]