Страница пересобрана: 05:20 25.04.2018
[d | an-b-bro-fr-hr-l-m-med-mi-mu-ne-o-ph-r-s-sci-sp-tran-tv-x | bg-vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-rm-tan-to-vn | gf | azu-dn-hau-ls-ma-maid-me-mo-p-sos-t-w | misc-vnd | stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [Архив - Каталог] [Главная]

Файл: 1328116646422.jpg -(235 KB, 700x516)
235 No.20542   [Ответ]

Диорчан, нужна сравнительная характеристика fujifilm s5 pro и Nikon D90.

>> No.20545  

S5Pro сделан в корпусе от D200 с фуджевским сенсором и софтом. Anything else?

>> No.20546  

>>20545
Плюсы и минусы тушек выбора ради.

>> No.20549  

>>20546 D90 не умеет в мануальную оптику Ai/Ai-S, S5Pro (как и D200) - умеет.
По светочувствительности более или менее одинаково, динамический диапазон у фуджи пошире.
Скорость более или менее одинаковая.
Ну и управление у фуджи повеселее, ибо исходная коробка на ступеньку выше

>> No.20550  

>>20549
Их SuperCCD - это действительно так круто или всё происки фанатов? Ну, типа цвета разцветастые, а рав с ТАКИМ-ТО жпегом вообще не нужен.

>> No.20551  

>>20550 Это круто (во всяком случае было очень круто 5 лет назад), жпег там весьма неплох, но рав ещё пуще доставляет ;)

>> No.20558  

Фуджики рарнее, бери, всегда сгодится для души и в коллекцию.

>> No.20615  

>>20549 Неймфа^W Диор, поясни по хардкору, что именно не умеет D90 на Ai/Ai-S. Замер? Он вроде есть.

>> No.20618  

>>20615 Именно что корректный замер при отсутствии электронного контакта с объективом и не умеет. Электронный контакт с объективом есть в AF, AF-D, Ai-P, AF-I, AF-S, AF-S G.

Ещё раз краткий ликбез по типам никоновской оптики и не только.

Non-Ai - диафрагма экспонометру камеры сообщается через "рог", который цепляет поводок призмы Photomic (Nikon F/F2/F3 с призмой Photomic, Nikkormat/Nikomat). Объектив Non-Ai можно доработать напильником (в прямом смысле; лучше дремелем) до Ai'd, это официальная процедура, в этом случае кайма около байонета будет совместима с поводками Ai. Ну и рог отвинтить.

Ai - Auto-Indexing - кольцо диафрагмы имеет пропилы, которые цепляют поводок вокруг байонета, от положения поводка камера высчитывает диафрагму. Представлено, кажется, в F3.

Ai-S - почти то же самое, функционал буквы S нужен только FA, FG20 и F-301/N2000, но они могут и без него.

AF - автофокусный объектив, который крутит мотор внутри камеры, "отвёрточный"

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.20629  

>>20618 Кстати, абесни, почему испанометор работает, а режимы A/P/S - нет?

>> No.20658  

>>20629 Особенности электроники. У Кена есть табличка, что где как и почему.



Файл: 1326868672402.jpg -(84 KB, 640x425)
84 No.20330   [Ответ]

Стоит ли менять F90X на F4, какие подводные камни? Автофокус сильно медленнее?
Призываю Диора в тред.

Пропущено 15 сообщений и 3 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.20425  
Файл: 1327594891754.jpg -(83 KB, 715x530)
83

Котаны, а кто-нибудь угорает по моноблокам? У меня дилемма - smartum 600 джоулей, или же raylab на 600. Экономия получается порядка 5-6 к с каждого из трех приборов, но смартум - неизвестная китайская фирма. Что делать?

>> No.20426  

>>20419
Я думал ты пишешься через "Игнат".

Разве не должно на уцененке писаться "уцененка" и причина уценки? И почему тогда они пишут о 2 летней гарантии? И что это такое http://www.jupiter-optics.com/nc.htm?

>> No.20433  

>>20363 А если вопрос не в цене, чего покупать, то? Сменные видоискатели не сильный аргумент. MF-28 выглядит посерьезнее конечно чем F6, и если опираться лишь на это есть смысл покупать F5 а не F6? "матричный замер с мануальной оптикой" это в смысле экспозиция плохая будет если фокусом промахнуться или как?

>> No.20436  

>>20433

>"матричный замер с мануальной оптикой" это в смысле экспозиция плохая будет если фокусом промахнуться или как?

если ты этого не знаешь, ты точно уверен, что тебе нудна камера уровня ф5 или ф6 ?

inb4 завидую, да

>> No.20438  

>>20425 Сдаётся мне, что это одно и то же с разными надписями.

>>20426 Товарные остатки, например. New Old Stock.

То, что ты мне тут показал - это похоже на объективы для приборов ночного видения или чего-то в таком духе - диафрагмы там нет и в видимом спектре будет картинка очень мягкая, похожая на монокль. При этом совершенно не факт, что этот объектив, будучи на первый взгляд обычным резьбовым, будет крыть даже олимпусный кроп. Запомни - чудес не бывает и ни 50/1.2, ни 35/1 тебе по цене гелиоса-44 не светят.

>>20433 Если вопрос не в цене, то покупать Nikon D3s :3. Можешь, конечно, купить F6, он поменьше и полегче (и в 2,5 раза дороже), но, ей-ей, для тебя не будет заметных отличий от F90x. Нет сейчас смысла покупать репортёрскую плёнкотушку, к тому же сам по себе выпуск F6 даже в 2004 году смотрелся по меньшей мере довольно странно.

>> No.20439  

>>20438

>Сдаётся мне, что это одно и то же с разными надписями.

А что тогда порекомендуешь? Hensel все-таки оче дороги.

>> No.20440  

>>20439 Я не сказал, что это плохо, я сказал, что это скорее всего одно и то же.

Мне нравятся Prograf ArtPulse 2008 года, но их, кажется, уже больше не делают. Каков нынешний програф - не знаю, не пробовал.
Ещё Rekam ничего бывает.

А ещё ты учти, что если ты собираешься снимать дома или в небольших помещениях, то тебе и 200 за глаза хватит.

>> No.20442  

>>20440 Благодарю.

>> No.20445  

>>20436 Отвертка на никонах появилась почти на 10 лет позже матричного замера. Я и спрашиваю в чем там проблема. Матричный замер при проебаном фокусе работает отлично, главное чтобы у линзы хвост был нужный.

>> No.20446  

>>20445 Ошибся, не на 10 а на 3 года, но не суть.



Файл: 1327524516028.jpg -(120 KB, 521x485)
120 No.20409   [Ответ]

Здраствуй /ph/.
Нужен цифровой фотоаппарат в пределах 10к.
Сам на примете ничего не имею, так что целиком расчитываю на вас.
пик рандом

Пропущено 2 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.20414  

>>20413
без разницы кому. Сони некс (5н и 7) на данный момент рулит однозначно. Даже если твоя мамка и 90% его потенциала не использует. Единственное, чего у некса нет, так это переключателя трансфокации.

>> No.20415  

>>20414

>переключателя трансфокации

Речь о zoom'е?

>> No.20416  

>>20415
Да.

>> No.20417  
>в пределах 10к
>сони некс 5, 7

Наркотики перестань употреблять, дорогой.

>> No.20418  

Если нужно устройство "с одной кнопкой", то можно выбирать по внешнему виду.

>> No.20432  

>>20418
Не хочу создавать новый тред, запощу сюда.
Предположим, Сосони Некс с объективом недостаточно компактен
Насколько хорошая камера, например, Nikon P7100?
По тестам весьма достойно для компакта, и ручные настройки есть.
Dyor, го(д|в)но?

Капча "putation" как бы говорит нам о репутации Игната

>> No.20434  

>>20432
Эм, тыже понимаешь что размер матрицы у некса больше? Шумов меньше. Есть возможность смены объективов.(в том числе и на блины) Алсо, никоны не умеют делать просьюмерки.

>> No.20441  

>>20432
Размер сенсора имеет значение. Хочешь мало шума и небольшую глубину резкости - жди Canon G1X.
Я не считаю аппараты типа Nikon P7100, Canon G12 и Fuji X10 адекватной покупкой

>> No.20443  

Samsung EX1 ok good.

>> No.20444  

>>20441
Okay.jpg



Файл: 1326747653419.jpg -(12 KB, 400x265)
12 No.20306   [Ответ]

Няши, Диор, насоветуйте защитных светофильтров на стекло типа 70-200/2.8l is ii usm, что бы резкость не сьелась.
Алсо, напомните, plz, сайтец, где фильтры сравнивались.

>> No.20307  

B+W, Rodenstock, Heliopan

>> No.20310  

http://www.lenstip.com/113.1-article-UV_filters_test_Introduction.html

>> No.20318  

>>20306
Просто не роняй камеру на пол. Если не получается - носи ее на ремне.
Алсо рекомендую использовать бленду - от нее во-первых резкость только улучшается, во-вторых при падениях линзой вниз она частично берет удар на себя, ну и в-третьих, она немного защищает переднюю линзу от случайных встреч с посторонними предметами.

>> No.20326  

>>20318
У элек, как оказалось очень хрупкое стекло передней линзы плюс площадь большая, у моего 24-105, маленькая царапинка образовалась почти сразу. Причем, не очень понятно как. Обычные объективы без фильтра эксплуатировались и в более жестких условиях, а до сих пор как новые
А учитывая, что бывают жесткие, почти боевые репортажи, по колено в грязи, под градом осколков, снега и дождя, шанс поцарапать линзу возрастает многократно, что учитывая её стоимость, будет весьма печально.



Файл: 1320490224629.jpg -(335 KB, 705x703)
335 No.19399   [Ответ]

А где тут тред, куда анон постит свои фотографии и ждет похвалы^W^W критики? У пленочников он есть, для портретов есть, а все остальное? Пусть будет тут, раз так.

Пропущено 110 сообщений и 39 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.20133  

>>20132
Аааа, Гнат розмовляє українською.
Можно было догадаться, что ты укр, но что-то как-то в голову не приходило. Москвич ведь прежде всего не человек, а если и человек, то национальность у него определённая — москвич, никак не русский или украинец.

>> No.20136  

>>20133 Саме так, розмовляю і цього ніколи не ховав. Англійською теж. Ще трохи балакаю французською та японськую, розумію більшость слав'янських мов, трохи романськи та германськи мови теж (де вони мають загальность з англійською). А ще ти дивно прав - коли я отримумвав свій перший паспорт, я хотів серьозно написати національність "москвич"... І так би воно й було, якщо б я отримав паспорт "напіврадянського" зразку, а не новий російський.

А щодо крови, то я на 7/8 єврей, на 1/8 росіянин, один з моїх прадідов був молочником, сином раввина, в Єкатерінославі (Дніпропетровську).

>> No.20137  

...
Все eбанулись?
альзо С:doyrfable, точно ебанулись

>> No.20182  
Файл: 1325421204803.jpg -(902 KB, 1150x862)
902

починил ту фоточку

>> No.20194  
Файл: 1325537905373.jpg -(302 KB, 600x800)
302

уместно ли такое действие?

>> No.20195  

>>20194
Виньетировать-то зачем было?

>> No.20200  
Файл: 1325616884390.jpg -(303 KB, 600x800)
303

>>20194

>> No.20230  
Файл: 1325874726636.jpg -(305 KB, 900x600)
305

Дело было вечером
делать было нечего

>> No.20231  

>>20230
С улиц пропали мусоровозы?

>> No.20247  
Файл: 1326066701527.jpg -(156 KB, 667x1000)
156

Пощу.



Файл: 1325726073463.jpg -(37 KB, 300x218)
37 No.20212   [Ответ]

Буду краток и скучен. Я хочу купить себе пленочный фотоаппарат, но всю жизнь сидел на резьбе m42. Но я больше не хочу находиться в мире убогих советских стекол и дефицитных carl zeiss(ов). Но проблема в том, что я даже не знаю, на что обратить внимание кроме практик и зенитов. Поэтому помогите, пожалуйста, подобрать фотоаппарат и возможные для него объективы. Цена за тушку до 5000 тысяч рублей.

>> No.20213  

кенон 5000 он же кенон 888

  • весь спект стекол ef к нему

я года три назад свой взял за 4500 вместе с 28-80

>> No.20214  

>>20212
автофокус хочешь или мануал сойдет?
так же 35мм или сф? хотя с бюджетом в 5к сф - это вряд ли

>> No.20220  

лололо. резьбовых японских стёкол (пентакс, мамия, фуджи и даже олимпуса немножко) огромные количества, стоят они недорого и картинка у них какая положено.

а кэнон 5000, он же 888, может советовать только садомазонекрохист... на редкость неудобная камера и тупая, почти как EF-M, который у меня на полке стоит для коллекции

>> No.20228  

>>20220
не замечал за ней грехов которые ты ей приписываешь
вполне удобная и неглупая за свои деньги и для любительского уровня



Файл: 1318791349885.jpg -(31 KB, 434x469)
31 No.19124   [Ответ]

Привет, фотографы.
Хочу рассказать вам о своих проблемах.
Я снимаю на пленочку уже около двух лет, но так и не могу зарядить камеру без страха. Все зеркальные фотоаппараты на которые я снимал не умели перематывать/сматывать пленку сами, мотора к ним у меня тоже не было. Сейчас я являюсь обладатель минолты, зарядка и перемотка пленки у нее тоже ручная.
Ну так вот, каждый раз, когда я беру пленку в руки, эти самые руки у меня начинают трястись. Беру камеру и дрожащими пальцами пытаюсь всунуть кончик пленки в паз, или зацепить за язычок приемной катушки. После того как я это делаю, я не могу просто взять и закрыть крышку, потому что я не уверен на сто процентов в том, что пленка будет наматываться правильно. Я пытаюсь подвигать приемную катушку, чтобы понять, что пленка получает натяжение, но этого недостаточно. Я закрываю крышку, взвожу рычаг, вижу, что счетчик кадров сдвинулся, но.. мне все равно страшно. Мне кажется, что что-то идет не так. И для этого есть опасения. Часто я слышу странный звук при первых взводах, вместо приятного звука протяжки там какой-то скрежет. Или, как вам известно головка обратной перемотки не вращается на первых кадрах, а меня это очень волнует. Наверное, так и должно быть на начальных кадрах, но ведь может же быть и иначе. Даже когда пленка получает натяжение, и все, казалось бы работает так как надо, мне кажется, что внутри что-то не так - что пленка плохо прижимается прижимным столиком, что она перекосилась, и т.п. В общем, все страхи пропадают только кадру к десятому, да и то.. Меня не покидает мысль о том, что вот я снимаю, стараюсь, а на самом деле все напрасно, ибо кадры выйдут испорченными/поврежденными. Я очень выкладываюсь на этих 36+- фотографиях, стараюсь изо всех сил, и не выдержу, если выяснится, что все усилия напрасны. Хотя, признаюсь честно, не могу вспомнить, чтобы у меня были какие-то проблемы связанные с неправильной зарядкой/протяжкой пленки. Разве что на ололозените, который мне ее как-то раз порвал. Но это было очень давно. (Зато была масса проблем с самими камерами, с различными внутренними поломками) И несмотря на это, у меня такая вот паранойя, и как бороться с этим не знаю.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
Пропущено 20 сообщений и 2 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.19148  

>>19146
И да, что касается именно этого фото так тут целый букет - мыло, старая пленка, и, как следствие неправильная экспозиция.
Ты на шкальник что ли снимаешь? Если да, то подозреваю, что на смену. Его несложно отъюстировать с помощью матового стекла, погугли или я могу рассказать тебе сам.

>> No.19149  

>>19147
шкальник, так не поймешь абсолютно

>>19148 смена-3. поищу, если не пойму, то спрошу совета

>> No.19150  

>>19148
разобрался, днем попробую.
Добра тебе

>> No.19151  

>>19150
Да, пожалуйста.

я оп кстате.

>> No.19153  

вроде отъюстировал, но больно уж туго на бесконечности объектив заворачивается. А если прокручивать, то не совпадает шкала диафрагмы с ее значением.

>> No.19154  

>>19153
Прокручивать - это с крутить с силой, ты имеешь в виду?

>> No.19157  

>>19154
прокручивать - смещать реальное значение диафрагмы и ее значение по шкале

вообще похоже на то, что то положение, в котором снимал, и есть "нормальное"

>> No.19223  

>>19138
Попробуй 6х9
Алсо у меня были схожие мысли, особенно после просмотра чужих фликеров квадратобогов. В итоге я таскаю с собой всегда кроме рабочих дней пару 6х6 и 35мм делать похожие снимки, но часто кадры с узкой плёнки мне больше по нраву. Иногда принципиально беру с собой только средний формат, чтобы не искушать, ведь в нём больше думаешь, чтобы сделать снимок.

>> No.20174  

обсессивный синдром на моих чанах.
bump

>> No.20226  
Файл: 1325865626203.png -(334 KB, 1023x485)
334

Привет, фотографeры.
Хочу рассказать вам о своих проблемах.

Я снимаю на циферку уже около двух лет, но так и не могу включить камеру без страха. Все зеркальные фотоаппараты на которые я снимал не умели трясти АА-фильтром сами, кисточки или швабры к ним у меня тоже не было. Сейчас я являюсь обладатель минолты, включение и чистка матрицы у нее тоже ручная.
Ну так вот, каждый раз, когда я беру грушу в руки, эти самые руки у меня начинают трястись. Беру камеру и дрожащими пальцами пытаюсь поднести грушу к открытому байонету.
После того как я это делаю, я не могу просто взять и задать воздуха, сжав грушу, потому что я не уверен на сто процентов в том, что пыль будет сдуваться правильно. Я пытаюсь крутить тушку и так и сяк, чтобы понять, что пыль сдувается куда надо, но этого недостаточно. Я снимаю тестовый снимок на f22, но.. мне все равно страшно. Мне кажется, что что-то идет не так. И для этого есть опасения.
Часто я слышу странный звук шумящего воздуха при хлопках зеркала, вместо приятного шипящего, чем-то напоминающего гул ветра при пользовании веером там какие-то побряцывания летающей пыли о чернёные стенки колодца, зеркало, матовый экранчик видоискателя. Или, как вам известно пыль из забайонетного пространства не оседает на первых кадрах, а меня это очень волнует. Наверное, так и должно быть на начальных кадрах, но ведь может же быть и иначе.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.


Файл: 1324992293396.jpg -(54 KB, 600x404)
54 No.20110   [Ответ]

Может сделаем гайд по ценовым сегментам для фото-техники?

Ну типа "начальный ценовой сегмент" - лучшие тушки от конкурирующих производителей. "средний", "полупро", "про".
По объективам так же, разделив на категории.
Заодно по штативам, вспышкам и свету можно добавить.

Пропущено 11 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.20139  

>>20135
Кто умный, ты умный епта. Мне честно говоря по барабану зачем нужны форумы, я там с другой целью туплю, хотя и помогателей всяческих там тоже хоть жопой жуй.
А теперь подумай сам - кто-то приходит на фотофорум и спрашивает без лишней информации о целях зеркалку себе за определённую сумму. Ты как, предложишь ему то же самое, что и купил бы себе за эту сумму, или возьмёшь это проще и сдвинешь планку немного в сторону энтрилевола, потому что этот парниша с вопросом о том, что купить может вовсе и не хотеть фотоёбствовать, а ему нужна камера для съёмки пьянок и кота, но хочется зеркалку.

>> No.20140  

>>20138

>Хочешь отвертку и дешевые объективы

Что такое «отвертка» в контексте этого предложения?

>> No.20147  

>>20140
Встроенный в корпус мотор автофокусировки.

>> No.20149  
Файл: 1325155439873.jpg -(64 KB, 490x700)
64

А какая нынче самая маленькая камера на рынке с фазовым автофокусом?

>> No.20150  

Ну и да, может современный контрастный автофокус уже не сильно хуже фазового из зеркалок типа 500D?

>> No.20153  

>>20149
>>20150
Объясни, на кой хер кросспостить на две доски сразу?

>> No.20154  

>>20153
Ну я даже не знаю, может быть чтобы охватить большую аудиторию?

>> No.20155  

>>20149 Nikon D3100, Olympus E-450, Sony A290, EOS 1100D

>> No.20164  

>>20149

>А какая нынче самая маленькая камера на рынке с фазовым автофокусом?

Nikon J1/V1, лол.
(Но я слышал звон, и не знаю, где он. Что-то там обещалось про фазовые датчики, но что именно...)

>> No.20170  

>>20149
Olympus mju?



Файл: 1324996280796.jpg -(80 KB, 502x251)
80 No.20117   [Ответ]

http://photoshtab.ru/2011/02/lessonsphoto/

Пропущено 2 сообщений и 1 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.20134  

>>20122
Золотое сечение - поxyй.
Но посередине же портреты и вправду не снимают почти - фейл.

>> No.20143  

>>20134 ты отстал от жизни. снимают, сцуко, ещё как снимают. все ленты западных агентств забиты центробежными портретами вида "моджахед/клоун/дальнобойщик позирует"

>> No.20144  

>>20117
Почему такой "быстрый"?
Или только сейчас рунет добрался до этих советов и перевёл?

>> No.20146  

>>20143
Имел в виду студийную ростовую съемку. Репортаж это та еще порнуха, там все можно - видели, знаем.

>> No.20148  

>>20146 И студийная тоже туда же. Усі їбошать лукі. Скоро будут планкинг в студии лупить.

Привет из аэропорта Борисполь.

>> No.20151  

>>20144 я раньше чем два года назад не интересовался правилами, нюфаг же.
>>20134 БГ, Афиша, The Village - у них репортажи с людьми почти всегда портреты по центру, а это самые актуальные издания в Москве

>> No.20152  

>>20151

>у них репортажи

Читаешь жопой?

>> No.20165  

>>20152 вообще да, но надеюсь ты меня понял

>> No.20167  

А таки что значить ебошить лук? Это какой-то определённый хипста-шаблон?

>> No.20168  

>>20167
Учись: http://bigpicture.ru/?p=151281



Файл: 1317151288557.jpg -(155 KB, 752x602)
155 No.18655   [Ответ]

Имеет смысл брать Mamiya RZ 67 PRO II или всё же поднакопить на хасель 500?
(Фото сделанное на Мамию, нашёл в /g/)

Пропущено 29 сообщений и 5 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.19784  

>>19782
Нифига. Недавний пожилой модный ломохипстограф, снимающий на любитель моделей в перерывах между модными съёмками тому ярчайший пример.

>> No.19786  

>>19784
Говорите так, как будто что-то хорошее.

>> No.19787  

>>19786
Констатирую факт.

>> No.19788  

>>19780 define душа. Мухин тот же от перехода с зоркого на лейку, а потом с M7 на цифролейку хуже снимать стал что ли? ;3 У Ромы Екимова (жж butte_natte) что, души в картинках нет? (у него на цифру снято на порядок больше, чем кажется неискушённому глазу)
дать тебе вместо любителя роллейфлекс с триотаром - души не прибавится. отключи моментальный просмотр, поставь маленькую карточку и баланс 5500K (стандартный дневной свет, "солнышко") - будут тебе те же самые условия, что с плёнкой.

>> No.19872  

>>19788 Немного анрелейтед, но спрошу. Посоветуй годных отечественных стрит-фотографов, а то по-сути кроме Мухина, Артема Житнева (который, я так понял, все-таки перешел в РИА) и всяких совсем еще советских олдфагов я и не знаю.

>> No.19873  

>>19872 Мой приятель Отар Маркозашвили. Фотолюбитель в истинном смысле этого слова. http://otars.ru, http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=103500#listStart, http://www.lifeisphoto.ru/otars, http://rangefinder.ru/glr/showgallery.php/cat/500/ppuser/2871

>> No.19915  

>>19873
Как его, однако, какашками накормили на дальномере.

>> No.19916  

>>19915 Нормальное место клЮбом не назовут

>> No.19917  

>>19916
Есть там толковые дядечки, но общее впечатление как от детского сада или дома призрения, где всё старичьё ебанулось.

>> No.19919  

>>19917 вот именно. точно так же, как большинство отечественных (фото)сообществ, провозглашающих некую элитарность. вот на фейсбучике мы вчера в репортёрской группе пол-ночи про батарейки болтали, а потом переключились на китайскую подделку под blackrapid...



Удалить сообщение []
Пароль
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38]

[d | an-b-bro-fr-hr-l-m-med-mi-mu-ne-o-ph-r-s-sci-sp-tran-tv-x | bg-vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-rm-tan-to-vn | gf | azu-dn-hau-ls-ma-maid-me-mo-p-sos-t-w | misc-vnd | stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [Архив - Каталог] [Главная]