Страница пересобрана: 04:41 27.05.2019
[d | an-b-bro-hr-l-m-med-mi-mu-o-ph-r-s-sci-tran-tv-x | vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-rm-tan-to-vn | gf | azu-bg-dn-fr-hau-ls-ma-maid-me-mo-ne-old_o-p-sos-sp-t-w | misc-vnd | stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [Архив - Каталог] [Главная]

Файл: 1359707622633.jpg -(5 KB, 100x100, 12862169.jpg)
5 No.25997   [Ответ]

Анон, предлагаю обсуждать творчество всяких товарищей. Что нравится, от чего неприятные ощущения сам знаешь где, от чьих фотографий вдохновляешься и так далее.
Для начала предлагаю обсудить вот это:
http://dmmuzalev.livejournal.com/
На пикрелейтеде автор метафизических фотографий.
Моё мнение таково: парень снимает технические кадры, где даже с натяжкой, свойственной моему восприятию, не найти никакого СПГС. Дискач.

>> No.26001  

http://i.flamber.ru/files/st5/1254576771/1352205493_o.jpg
http://i.flamber.ru/files/st8/1254576771/1350747871_o.jpg
http://i.flamber.ru/files/st8/1254576771/1350156348_o.jpg
забавные, остальное xуитa
вообще интересно смотреть на чужую поехавшесть, это же сколько времени он тратит на это гoвнo
узнаю себя и плачу

>> No.26002  
Файл: 1359724747026.jpg -(8 KB, 234x216)
8

>>26001

>вообще интересно смотреть на чужую поехавшесть, это же сколько времени он тратит на это гoвнo
>узнаю себя и плачу
>> No.26158  
Файл: 1360822768945.jpg -(116 KB, 768x960)
116

В одном арт-комьюнити одна уважаемая мной искусствовед запостила вот это:

>Многие занимаются фотографией. И считают себя фотографами. Игорь Пальмин таковым является. Много его альбомов выложено им самим. вот один из них. Посмотрите. И оцените.

https://www.facebook.com/media/set/?set=a.171406766219619.47402.100000508902870



Файл: 1360600612324.jpg -(53 KB, 640x427, 060e169bd2aa.jpg)
53 No.26130   [Ответ]

Диорач, есть один nikon f2, так вот, у него пентапризма съемная и хотелось бы приспособить этот фотоаппарат для ниндзя-стрита. Но во-первых я не могу её снять - она как бы отваливается и держится где то в районе выше байонета, а прикладывать силу я не хочу. А во-вторых, если мне тут таки подскажут, как её правильно правильно снять, то что туда поставить? Я знаю, есть шахты dw-1, dw-3, но на ебеях они стоят как фотоаппарат, нет ли каких-нибудь левых дешевых шахт для никона, или это совсем экзотика уже? Можно ли снимать без шахты, ничего я там не поврежу?

>> No.26131  

качай скилл съёмки от пуза
c:dedule

>> No.26132  

>>26131
Но ведь так можно смотреть сверху и кадрировать хоть как-то, а то совсем ломография получается. Да и сам аппарат компактней получается.

>> No.26133  

Снимай на телефон.

>> No.26134  

>>26132
после энного количества кадров, кадрировать с пуза получается именно так, как хочешь

>> No.26135  

на butkus.org есть инструкция от Nikon F2. неоригинальных шахт к нему нет и никогда не было, но можешь поискать в полуубитом состоянии на кехе.
кстати, помни, что в шахте зеркально повёрнутая картинка, а не прямая, как в призме.

>> No.26136  

>>26133
У меня телефон без камеры. И цифровой техники на два айфона, но это другое дело.
>>26135
Спасибо за инструцкию.

>кехе.

Не нашел, но магазин годный, добра.

>> No.26137  

Открыл, годно, хоть и непривычно. Правда, в солнце, наверное, будет паршиво без шахты. И нужно какую-нибудь крышечку придумать, а то туда пыли будет набираться на фокусировочный экранчик или лапаться.



Файл: 1360084307985.jpg -(136 KB, 850x602, 1359299886739.jpg)
136 No.26055   [Ответ]

А есть фотографии городов небоскребов, ночью с погашенным светом?

>> No.26056  

>>26055
Это не /r/, уходи, забрав ссылку: http://www.flickr.com/search/?q=electricity%20blackout



Файл: 1359289134248.jpg -(1242 KB, 2933x3330, 20130119-_DSC27510001.jpg)
1242 No.25972   [Ответ]

Фотач, а фотографирование хорошо поддерживает человека в качестве сублимации?

>> No.25974  

Не понял.

>> No.25975  

Ну вот ОП шотокот, например, и вместо того, чтобы мальчиков содомировать, он их фотографирует.

>> No.25976  

>>25975
Пущай содомирует. Разрешаю.

>> No.25977  

>>25975

То есть, фотография сдерживает агрессию? Является заменой каким-то сложным действиям?

>> No.25979  

>>25974 На старших курсах в курсе философии есть лекция о Фрейде, согласно которой творчество преподносится как ключевой способ сбросить нервное напряжение, накапливающееся от того, что не вступаешь в регулярные половые связи. Теория широко известна, можно с ней не соглашаться, но как минимум знать о её существовании надо.

По теме треда: да, при наличии интереса к делу фотографирование подойдёт в качестве сублимации.



Файл: 1339667204129.jpg -(93 KB, 640x427, 18.jpg)
93 No.22937   [Ответ]

Дьер, сегодня задумался о тех дядьках, которые ходят по школам и снимают школоту на какой-нибудь «полтос». Самая дешевая папка с фото, нынче стоит от 500руб. В классах обычно по 20 человек. Умножаем 500*20 и получаем прибыль в 10к. Недурно. Так вот, решил и сам этим заняться. Дьер, расскажи что мне для этого пригодится, как потом обрабатывать фотки и где брать папки.

Пропущено 10 сообщений и 2 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.22985  

Снимал класс на отцовский зенит, потом он со своими пленками заодно и мне проявлял и печатал. Поэтому на групповых фото класса меня почти нет.
В нашей глухомани подобный дядька тоже появлялся, но это было "выпускной на VHS".

>> No.22987  

>>22971
Вам еще везёт. У нас ходит тян с canon d40 + 50mm 1.8 + синий фон. У неё нет ни зонтов, ни внешней пыхи, своем ничего нет.

>> No.23001  
Файл: 1339959305089.jpg -(286 KB, 1024x683)
286

>>22980
На обороте написано "4 класс, 1936 г., Москва"
Насчёт того, два там класса или один ничего не написано, пикрелейтед эти же дети в 37ом году (5 класс). Как-то смотрел архивы покойного родственника, мне показались забавными этим школьные кадры и я для себя ох посканил дома.

> я бы с удовольствием отснял школу именно так, на какой-нибудь старый "фохтлендер" с тянущим анастигматом, на длинной выдержке, с честными позами и кучной рассадкой.

Вот это было бы и правда здорово.

>> No.23006  

>>23001 Гм. Тогда может быть им ради фотографии разрешили одеться. Надо будет при случае спросить кого-нибудь из академиков (памяти своей бабушки не доверяю, к тому же ей 82 года, что маловато в данном случае, а вот, скажем, Челышев, как москвич, или Марчук, как немосквич, вполне подойдут), носили ли они тогда школьную форму и разрешалось ли по такому случаю одеваться более вольно (если была какая-то другая одежда)... потому что с послевоенных времён и до 1990-1991 года на школьных фотографиях практически все были строго в форме.

>> No.23008  

>>22937

>500*20 и получаем прибыль в 10к

Откаты директору, завучу и прочим классным руководительницам учти ещё.

>> No.25943  

>>22976
Диор, Пентаксисте, подскажите!!
На фотографии ведь явно ретушь, личики-то все мягкие?
Как ретушировали старые чёрно-белые групповые портреты?

>> No.25944  

oxуеть
мой выпускной альбом (2004 года) был запилен точь-точь в таком же шаблоне как на оппике

>> No.25945  

>>25943 Карандашиком. В особо серьёзных случаях - по негативу (это самая сложная ретушь). Но вообще до наступления цифры, во всяком случае, в России и бывшем СССР, никто не заморачивался на тему различимости ресничек на групповых портретах: опознать можно - и ладно.
К тому же до, во время и сразу после войны собственно техническое качество групповых снимков людей волновало мало, важен был сам факт фотографии. А с середины 1950-х и дальше таких явных проблем с качеством всё же не было, если только фотограф был не совсем уж откровенный халтурщик.

Кстати, если кто разглядывает цветные школьные фотографии 1960-х - начала 1990-х годов: учтите, что цветные фотоматериалы подвержены деградации намного более чёрно-белых, особенно советские, поэтому картинка со временем теряет цветопередачу и слегка "расплывается", особенно если хранилась не в альбоме в шкафу. Частичное исключение здесь - хранящиеся в архивных условиях слайды "Кодахром", но они в СССР были БОЛЬШОЙ редкостью.

Где-то после 1993 года производство цветных фотоматериалов в СССР и бывшем соцлагере практически сошло на нет и те, кто снимал на цвет, уже окончательно перешли на импортные фотоматериалы и химикаты по процессам С-41 (негатив), E-6 (слайд) и RA-4 (печать), а они несколько более устойчивы к воздействию времени.

А вот мой выпускной альбом 1998 года, хоть и был снят на плёнку (Nikon F100 и элинхромовский свет), но эта плёнка была отсканирована, ретушь выполнена в фотошопе, а сами фотографии распечатаны на струйнике и заламинированы... И с сохранностью, надо сказать, проблем нет. Стоило это по тем временам тоже крутенько, но возражений не было, результат того вполне стоил.

>> No.25952  

>>25943 Второй подход к посту принёс понимание, что же ты имел в виду. Так вот, эту фотографию как раз никто не ретушировал. Мягкость - это, извиняй, времена такие (оптика, материалы, проблемы с попаданием в резкость по паскудному матовому стеклу или по ещё более паскудному дальномеру) и выдержка там не короче 1/10, а скорее что-то типа 1/2 секунды, да и то маловато, чтобы дырку прикрыть.
Вся прелесть "старинных" фотографий именно в длинной выдержке. Без неё никакие стилизации одежды и интерьера, обесцвечивания, точное следование световым схемам, никакое использование старой оптики и даже возня с историческими химпроцессами не прокатят.

>> No.25955  

>>25944 Вот негодяи. Лучше бы без обработки делали, сколько кадров по всей стране загубили!



Файл: 1358851023604.jpg -(312 KB, 1444x324, Без-имени-1.jpg)
312 No.25915   [Ответ]
Пропущено 2 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.25918  

пошло и некошерно

>> No.25924  

А у меня жопа полыхает от того что купил новую GF3 за 13к, ни стаба блядь, ни башмака, ни пультиков сука. Еще и с блином, ни портретов, нихера. Только бескрайние поля. Ебаный штатив идет сука второй месяц, тварь этакая, 12-50 куплю только в мае, гребаная зима в промышленном задрищенске: серый снег, серые машины, серые деревья, серые люди, серый серый. ААААААААААААААААААААААА!!!

>> No.25928  

>>25924
А я взял на кехе некс-5 с блином за 8.5 тыщ рублей лайкнью и на барахолке адаптер на М42 за пицот и мне заебись.

>> No.25929  
Файл: 1358884954255.jpg -(138 KB, 1200x900)
138

>>25924

>серый снег, серые машины, серые деревья, серые люди, серый серый.

Мир полон ярких красок!

>> No.25930  

>>25924
ты сам выбрал себе этот геморой

>> No.25934  

>>25928

>А я взял на кехе некс-5 с блином за 8.5 тыщ рублей лайкнью и на барахолке адаптер на М42 за пицот и мне заебись.

Что за кеха?

>> No.25935  

>>25934
keh.com

>> No.25936  
Файл: 1358892691334.jpg -(197 KB, 1444x324)
197

/thread

>> No.25937  

ОП поделил себя авансом на ноль написав про модные фотоаппараты.

>> No.25938  

У кого-то просто попа болит, от одной мысли что найкон больше не моден
Алсо, на оппике автор хочет сказать, что пленка заебись.
Хипстота, но не без смысла



Файл: 1358761516085.png -(848 KB, 1000x837, 6939.png)
848 No.25897   [Ответ]

Dyor, я знаю что я криворукий нуб, но тем не менее. Не мог бы ты мне посоветовать книги по композиции, поскольку на мой взгляд это вопрос сложный и неоднозначный. Сложно определить где годное чтение, а где напрасная трата времени. Копаясь в гугле наткнулся даже на такое мнение http://az.livejournal.com/861258.html но на мой субъективный взгляд это слишком радикально, хочется иметь под своими своими фото какую-то базу.
Сорри за много букв, просто хотелось пояснить что хочется знать мнение опытного человека, а не просто лень искать. К тому же я думаю это будет полезно многим новичкам здесь.
Если посоветуешь книги по Photoshop на русском я буду просто счастлив.
Плачу фотками няшки с оппика, если это интересно даже кину ссылку на объявление о продаже этого объектива.

>> No.25898  

>>25897
Могу посоветовать "Photoshop для профессионалов" Дэна Маргулиса последней редакции. Отличная книга!
c:den

>> No.25899  
Файл: 1358767967962.png -(832 KB, 1000x848)
832

Спасибо, анон. Это же тот самый о котором так восторжено отзывается некий блогер Алексей Киселев?

>> No.25900  

Точнее Александр. Ну да же говорю - криворукий лол

>> No.25932  

Мнение верное и правильное. Но если ты действительно хочешь почитать, то ищи по словам "композиция в живописи" и "компонуем кинокадр". Кинокомпозиция в силу особенностей кино как такового несколько отличается, а вот живописная - нисколько, композиция одна.
Но вообще у меня самого с композицией и компоновкой не всегда всё ладно, если что. Правда, я знаю, что и где.

>> No.25933  

>>25898 ычую это. А ещё (потом) photoshop lab color того же маргулиса.
Ещё у меня где-то в редакции валялась древняя, 1999 года книжка по Photoshop 5 (просто 5, не CS), так там до тонкостей расписана работа классическими штатными инструментами. Авторов не помню, помню, что переводная и скриншоты там с маковой английской версии.



Файл: 1358256702707.jpg -(46 KB, 442x570, i.jpg)
46 No.25814   [Ответ]

Зачем оно нужно? Почему пикрелейтед 70-300/4.5-5.6 DO IS стоит полторы штуки баксов? Какие ещё зелёнополосочные объективы существуют?

Пропущено 15 сообщений и 2 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.25847  

>>25842
Это никак не отменяет того факта, что ты неграмотная чурка.

>> No.25855  

>>25847 Мyдилa, тут тебе не /b/, cъeби отсюда и грамматику свою с собой забери.

>> No.25856  

>>25855
Даже если он свою грамматику заберёт, тут ещё я останусь.

>> No.25862  

>>25847 Возможно, что я неграмотное дубьё, даже диплом (собственный) не сподобился написать и получить, хотя сочинил очень солидные части трёх других, по муниципальному управлению, юриспруденции и гляциологии. Только вот почему-то диктанты я всю жизнь писал на "отлично" без всякой подготовки (диктант Быкова в онлайновой версии осилил на четвёрку с плюсом).

>> No.25863  

>>25862
Уф, ну как будто мне требовалось твоё оправдание в ответ. Я подъебал и забыл, ты прочитал и дальше пошёл. Всё. Делов-то!

>> No.25864  

>>25863
Так в этом и дело. Игнат отнёсся к тебе как к равному и этим тебя унизил. Ты просто подъебал и забыл, как обычное бордовое хамло, а он тебе как человеку ответил, пусть и в своей обычной манере.
Улавливаешь?
c:seration

>> No.25865  

>>25864

Пост похож на завуалированное "у тебя баттхёрт". Со всеми вытекающими.

мимо

>> No.25866  

Не надо кормить тралей.

>но зато весят - ммммм!!!.

70-300 DO весит на 100 грамм больше, чем 70-300IS USM (740 гр против 630), а оптически хуже и в три раза дороже. Так что кроме размера ему похвастаться нечем. Забавная игрушка.

>> No.25867  
Файл: 1358509532731.jpg -(72 KB, 667x500)
72

>>25864

>> No.25868  

Такими темпами тут скоро будут сравнивать Сони альфу 77 с другими мыльницами.



Файл: 1356946216150.jpg -(37 KB, 453x604, 1.jpg)
37 No.25584   [Ответ]

Чего-то на этой фотке не хватает, только не могу понять чего... ПОмогите сделать что-нить прикольное.

>> No.25585  
Файл: 1356949018042.jpg -(65 KB, 453x604)
65

delivered

>> No.25607  
Файл: 1357317250033.jpg -(140 KB, 453x604)
140


Файл: 1356029903076.jpg -(104 KB, 768x1024, jdiz.jpg)
104 No.25457   [Ответ]

Уважаемые господа анонимы, предлагаю всем желающим снять свой последний рассвет, 21.12.2012, и выложить сюда, думаю тематика конца света довольно обширная ввиду всеобщего ажиотажа :)

Пропущено 21 сообщений и 7 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.25505  

>>25501 думаю если ты повнимательней прочитаешь первый пост треда то поймёшь суть в том чтобы каждый выложил фото "своего последнего рассвета", а каким должен быть этот снимок, и должен ли быть он основан на стереотипах сформированных в масс медиа, в теме не оговорено, твои аргументы пусты.

>> No.25506  

>>25505

>тематика конца света

Ее там нет, блджад. Какие-то веточки, нет счастливо-изумленного лица, благодарственных пений Аллаху, ничего нет, понимаешь? Почему этого нет, а? Постыдился снять себя?

>> No.25507  
Файл: 1356274423443.jpg -(27 KB, 324x324)
27

>>25506 ну опять в твоём понимании "тематика конца света" сводится к стереотипам сложившимся в обществе. Ты бы мог выложить своё фото в жанре идеи которой ты придерживаешься, но ты же ленивое г*вно.
Наверное стоит пояснить идею вложенную в снимок: "мой последний рассвет, в котором всё также как и всегда, солнце встаёт как обычно, но в последний раз...".
P.S.: на прикреплённом снимке мой деанон

>> No.25508  

>>25501

>Снимок, понятный только тебе, ценности не имеет. Можешь смело вешать его в рамочку, а выкладывать на Диорчан было незачем.

No fun allowed?

>Сей образ легко расшифровывает идею, вложенную в снимок.

И-и-и-и.... ЧТО?

>>25506

>Какие-то веточки, нет счастливо-изумленного лица, благодарственных пений Аллаху, ничего нет, понимаешь?

Это не его проблемы, а твои.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.25511  

>>25508

>No fun allowed?
>iichan
>Это не его проблемы, а твои.

Его, поскольку постинг на общественных ресурсах значит желание поделиться своим с другими, зрители не видят в фото идеи, заложенной автором, обычный день, не отражающий суть времени, собственное отношение автора к последним часам своей жизни/отмене конца света, это неудачный снэпшот, не больше.

>>тематика конца света довольно обширная

>>25509

>> No.25512  

>>25511
Я боюсь спрашивать.

И-и-и-и.... ЧТО?

>> No.25513  
Файл: 1356327964528.jpg -(4 KB, 274x184)
4

>>25511
>>25509
265

>> No.25514  

Диор, ты можешь написать куда следует? Тут анус и непотребства.

>> No.25519  

>>25514 Я к Мод-тян не отношусь.

>>25513 Может быть ты имел в виду 250, то есть 二百五, которое половина от 半吊子?

c: figely

>> No.25520  
Файл: 1356346859249.jpg -(9 KB, 124x165)
9

>>25519 马他妈的你



Удалить сообщение []
Пароль
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39]

[d | an-b-bro-hr-l-m-med-mi-mu-o-ph-r-s-sci-tran-tv-x | vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-rm-tan-to-vn | gf | azu-bg-dn-fr-hau-ls-ma-maid-me-mo-ne-old_o-p-sos-sp-t-w | misc-vnd | stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [Архив - Каталог] [Главная]