Страница пересобрана: 04:51 12.12.2018
[d | an-b-bro-fr-hr-l-m-med-mi-mu-ne-o-ph-r-s-sci-sp-tran-tv-x | bg-vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-rm-tan-to-vn | gf | azu-dn-hau-ls-ma-maid-me-mo-p-sos-t-w | misc-vnd | stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [Архив - Каталог] [Главная]

Файл: 1331419304938.jpg -(57 KB, 350x332, 70d.jpg)
57 No.21255   [Ответ]

Как уважаемый Дьёр думает, стоит ли в этом году ждать релиз сапогов 70d и/или 7d mark II? И какими они будут? С Digic'ом пятым (тут, я думаю, без вариантов), с новым алгоритмом шумоподавления, с новой матрицей 22-25, с ИСО >20000?.. Будет ли у 7d MK II два процессора?

Пропущено 65 сообщений и 3 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.24168  
Файл: 1346854927351.png -(30 KB, 190x224)
30

А новых кропов до тысячи долларов не будет в этом году, да?

спросил раз уж подняли тему про анонсы

>> No.24172  

>>24168 Всё может быть...

>> No.24173  

>>24168
Пентакс K-30 был, новый пентакс на замену K-r будет.

>> No.24200  

>>24168

Да, замена K-r, наверное, должна состояться. Никон 5200 - уже пора, но, думаю, случится ранней весной, как и раньше. Сони А67 - есть некоторая вероятность, это в духе Соньки (у них модель А35 была актуальной меньше года; А65 же год будет в октябре).

>> No.24205  

>>24200
Не то чтобы меня сильно интересовали новые кропы, но я рассчитываю на снижение цен старых моделей потому-что осенью собираюсь сделать покупку dslr.

Как вообще цены на фототехнику себя ведут? К зиме снижаются хоть когда спрос меньше?

>> No.24215  

>>24205 б/у технику лучше покупать в октябре-ноябре, новую - после НГ. перед НГ цены растут наоборот - новые продукты, ажиотаж и пр.

>> No.24218  

>>24205

Вообще уже сейчас цена на Pentax K-5 хороша. Новая тушка стоит ровно 1к. Конечно, с выходом замены (вот-вот релиз будет - то ли K-5 II, то ли K-3 будет называться) цена просядет в течение пары месяцев тыс. до 25 в нынешнем эквиваленте. Но сейчас в воздухе витает призрак внезапного биржевого оседания вроде черного вторника. Помню, как трясло цены на фоторынке в начале 2009. Как я тогда радовался, что отхватил свой кроп в октябре 2008. Но новый телеобъектив в начале марта 2009 обошелся мне раза в полтора дороже, чем он стоил осенью. Так что сейчас неплохое время для покупки самого, на мой взгляд, интересного кропа. Купишь к нему на первое время 40 f/2.8 Limited - и можешь быть счастливым за 40 тыс.

>> No.24219  

>>24215
Боюсь максимум до ноября дотерплю и куплю на что денег хватит пока не начнётся бум новогодних подарков. Хочется идти и снимать, а не ждать ещё пару месяцев :3

>> No.24223  

>>24218 http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?16/10/30

>> No.24228  

>>24223

Да, спасибо. 1200 за тушку, значит. Это хорошо - я прикидывал, что 1400 официальная цена будет. В октябре пойдем щупать.



Файл: 1344171625580.jpg -(74 KB, 680x872, фотобумага-самшит.jpg)
74 No.23779   [Ответ]

У меня есть много вот такой фотобумаги с названием, намекающим на качество этой бумаги.
Что с ней делать? Можно ли её в фотопринтер? Она какая-то глянцевая, довольно плотная. Упаковка внутри чёрная светонепроницаемая.

Пропущено 12 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.24182  

>>24181
Это /ph, тут все свои.

>> No.24183  

Не давайте свой адрес, посаны!

Фотаноны придут и напишут на двери слово «Пидор»!

А потом ее заваленные мыльные фотки будут в /ph/ выкладывать!

>> No.24187  

>>24181 Я на заре туманной юности и на почте успел поработать немного (в середине 90-х), так что это действительно просто. Или ты боишься высунуть нос на улицу, дойти до почтового отделения и трясущимися руками опустить в ящик внутри отделения конверт с индексом, городом/селом, фамилией, именем, отчеством и надписью "До востребования"?

Можешь через меня передать, если из Москвы или в Москву. Анонимность онанима будет соблюдена и вы друг друга никогда не узнаете.

>> No.24188  

>>24187
Я то не боюсь, мне вообще в Литву слать, только сколько времени это будет идти и сколько стоить. Хотел только бы связаться с опом и приватно всетаки адрес выслать.

>> No.24189  

>>24187

>Можешь через меня передать

Ты меня увидишь.

>> No.24190  
Файл: 1347111079178.jpg -(36 KB, 547x615)
36

>>24189
А ты маску Гай Фокса надень.

>> No.24191  

>>24189 ну я же не буду тебя снимать. а если я не снимаю человека и не гляжу на него через видоискатель, то довольно быстро забываю лицо.

>> No.24202  

>>24191
Диор, так как там разрешилась история со спижженым у тебя сапогом? Нашли? или ты новый купил?

>> No.24203  

>>24202 Купил другой у товарища, которому надоело таскать кирпич и он взял третий пятак. В долгах как царица в шелках, но хотя бы есть чем работать.

>> No.24204  

>>24203
Какая незавидная участь фотографа.



Файл: 1346075769749.jpg -(544 KB, 2048x1632, EOS_D30_body.jpg)
544 No.24063   [Ответ]

Привет, Анон хочу купить с рук Canon D30 не за дорого и с рук, в живом состоянии пусть даже потертый. Не за дорого.
Это реально? гуглил не нашел объявлений. Искал в Москве и Самаре (сам просто из Самары)
Я мудак?
ЧЯДНТ?

Пропущено 3 сообщений и 1 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.24072  

Это такой новый путь хипстера?

>> No.24074  
Файл: 1346123155923.jpg -(35 KB, 460x384)
35

>>24063
Купи лучше 10D или 20D.
А лучше D70 или D40, они ещё актуальны.

>> No.24075  

>>24074 ычую. 30D от 20D, кстати, недалеко ушла, но дисплей поприличнее и точечный замер имеет место быть.

>> No.24078  

>>24070

>но для реальной деятельности этот аппарат уже непригоден.

И это говорит человек, насоветовавший мне D100, вместо D70s.

>> No.24081  

>>24078 сотка от семидесятки любой отличается значительно меньше

>> No.24083  

Насколько вообще допустимо залезать в прошлое при покупке зеркалок? Не будут ли новые любительские модели лучше старых продвинутых?

>> No.24084  

>>24081
Вот только 70-ой можно до сих пор пользоваться, а 100-ой — нет.

>> No.24086  

>>24083
Будут лучше качеством снимков. Эргономика отличается так же, как и сейчас, если сравнивать разные классы.

>> No.24087  

>>24083
Сверхшумные высокие исо и эргономика лучше. Это если сравнивать старые камеры уровня д70, д200 с энтрилевол новоделом. Алсо смысла покупать д200 особо нет, потому что ещё недавно за неё просили чуть-чуть меньше чем сейчас просят за трёхсотый.

>> No.24088  

>>24087

>Алсо смысла покупать д200 особо нет

Только если хочется экспозамер на мануальных стёклах.
Но тогда лучше посмотреть на D300. Стоит, как современные бюджетки, а функциональность и эргономика, как у старших моделей.



Файл: 1344888500654.jpg -(20 KB, 400x270, 13aug.jpg)
20 No.23895   [Ответ]

Фотаны с кэнонами, возрадуйтесь. Вышла в открытый доступ альтернативная прошивка magicLantern для 5Dmk2, 50D, 60D, 500D, 550D, 600D.
http://www.magiclantern.fm/releasenotes
Наконец обладатели пядваков получили фокус пикинг, интервальную сьёмку и прочие ништяки. Я поставил, брат жив, всё работает.

>> No.24082  

Никогда не понимал профит от данных прошивок. Может кто-то обиснить в чем писечка?

>> No.24085  

Почитай вики, что ты ленивый такой? Там всё написано.

Профит такой, что фотоаппарат становится почти полностью прораммируемым, разработчику софта становятся доступны все ресурсы фотоаппарата: кнопки, затвор, данные с матрицы, вспышка, всё-все.



Файл: 1344952670500.jpg -(67 KB, 500x446, Nyoron_churuya-san.jpg)
67 No.23908   [Ответ]

Фотач, посветуй сайтов и фотоблогов с фото в жанре комедия, романтика,шк повседневность, а то уже заебали дикие пейзажи на 500px, до которых чтобы доехать, надо неслабо зарабатывать ну или ездить по работе.

Пропущено 2 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.23935  

>>23909 Горизонты завалены, небо выбито, шумы, бритвенной резкости нету, сюжеты какие-то невнятные, я бы даже друзьяшкам вконтактике такое постеснялся показывать.

>> No.23936  
>сюжеты какие-то невнятные
>фотоблогов с фото в жанре повседневность
>повседневность

У меня для тебя плохие новости. Именно это ты и просил.

>> No.23937  

>>23935
Не ОП, но претензии >>23935-куна несколько странны, особенно про бритвенную резкость и выбитое небо.
Слайс оф лайф же.

>> No.23955  

>>23937 Ну так хочется чтобы качество было как на 500px, но со смыслом или какой-то ситуацией в фото.

>> No.23960  

>>23955
Я же говорю, группа /пи/ сосача во фликре.

>> No.23966  

>>23960 Там еще хуже, чем на visualrian.ru

>> No.23967  

>>23966 pbase.com, поиск во фликре по тэгам.

Или тебе придётся признать, что удовлетворяющей тебя фотографии не существует и создавать её самому. Это будет интенсивный путь развития тебя как фотографа.

>> No.23972  

Фликр. Листаю группы и когда нахожу там что-то, что мне нравится, то смотрю файворитс тех, у кого зафавлена эта фотка. Конечно, 9/10 добавляют в фэйворитс все подряд, но у оставшихся можно найти много интересного.

>> No.23973  

>>23972
Думал, что блуждал по /fi/ и прочитал "фотка", как "фигурка" и твое "Конечно", как "Куронеко". Лол.

>> No.24066  

Из моего гугл ридера, иногда листаю

http://500photographers.blogspot.com/
http://the35mmstudio.blogspot.com/
http://www.americanelegy.com/
http://boisnoir.fr/
http://lpvmagazine.com/

Есть ещё, но этого хватит, там по ссылкам походить можно и дочерта ещё чего найти. А фликр он слишком неоднородный, как и тумблр.



Файл: 1341740614220.jpg -(221 KB, 1824x1026, DSC01850.JPG)
221 No.23327   [Ответ]

У меня есть два вопроса.

Первый вопрос что-то уровня «Как отличить FLAC от mp3?». Отличать mp3 низкого качества от mp3 высокого качества (в слепом тесте) я научился сам. Секрет прост: нужно слушать высокие частоты, то есть «тарелки» у барабанщиков. С распознаванием FLAC-mp3 то же самое, только сложнее услышать, можно и не заметить разницу, иногда звук просто кажется более объёмным.

И, собственно говоря, мой первый вопрос.
Вопрос: Как отличить фотографию, сделанную на хороший фотоаппарат, от фотографии, которую сделали на плохой фотоаппарат?
Прошу не разводить полемики о неопределённости понятий «плохой-хороший фотоаппарат».

Второй вопрос будет более сложным и неопределённым.
Вопрос: как отличить действительно стоящую фотографию от обычной?
Постараюсь прикрепить фотографию в след. сообщении, чтобы дать понять о чём я говорю.

Пропущено 22 сообщений и 4 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.23644  

>>23643

>Что означают эти числа на объективе 3,5-5,5/4,25-42,5?

Значения диафрагмы (слева от слеша) при соответствующих фокусных расстояниях (справа).

>Безымянная величина: 1600-4

Выдержка. 1/1600, например. С «дюймами» — это секунды уже.

>Какие значения выставить для съёмки ночного звёздного неба?

Можно выдержку делать 1-30 секунд, но будет смаз от движения.
Можно короткие выдержки 1/20, например, а потом в фотошопе наложить все снимки (штук 10-20) друг на друга.

>> No.23651  

>>23643 NR - это шумоподавление (noise reduction). для съёмок звёздного неба хорошо бы его убрать нафих. А чтобы всё было красиво, то это не 10-20 картинок в фотошопе сводить надо, а 100-200 в Registax'е.
А ещё у фотоаппарата есть инструкция. Если её нет при самом фотоаппарате, она есть где-нибудь в интернетах.

>> No.23845  

Куда вы/нормальные_люди/хипсторы/фотозадроты/профессионалы выкладывают фотографии в сети?

В голову приходят: flickr, google picasa, яндекс.фотки, vk/facebook/twitter.

Ещё куда-то? Может я что-то не понимаю?

>> No.23847  

>>23845
Tumblr (наиболее предпочтителен для любителя), 500px, 1x, личный сайт.

>> No.23849  

>>23845 Это от региона зависит и от степени компьютерной грамотности.
Наши свадебщики очень многие на mywed.ru тусуются, любого калибра. Фликр популярен на Западе, в Японии и в Китае (собственно, он универсален и там есть что хочешь). У западных профессионалов (наших тоже) - собственные сайты.
Репортёрские картинки видно на лентах их агентств и изданий.
Многие наши репортёры жж ведут, популярные блоггеры, соответственно, тоже.

Американцы, японцы и индонезийцы жалуют photo.net и pbase.com. Fotki.com дружат с dpreview, там много очень хороших любительских работ.

В галереях ixbt и foto.ru очень много наших дрочеров.

Птичники и вообще натуралисты нередко грузят классные картинки под CC/PD в Википедию, правда, не всегда в хорошем качестве.

>> No.23850  

У меня сайта нет, гружу всё в ВК. Отключена лишняя информация, вроде списка друзей и прочих видео/аудио. Публичная такая страничка.
На стену выкладываю по три снимка с каждой какой-нибудь серии снимков с описанием, они в удобную мозайку выкладываются. Всегда можно перейти в альбом соответствующей серии.

>> No.23851  
>Вопрос: Как отличить фотографию, сделанную на хороший фотоаппарат, от фотографии, которую сделали на плохой фотоаппарат?

Да очень просто - ни резкости, ни глубины изображения, ни такого же фокуса, как на хорошей камере/линзах.

>Вопрос: как отличить действительно стоящую фотографию от обычной?

Много жанров и критериев оценки. Что для одной области стоящее (например, эротика), то для другой области пустотное ничто. Так как я варварский дилетант, то мне глубоко похрен на классику и общепризнанные шедевры. Если они мне не нравятся, значит для меня они мало что значат и стоят.

>> No.23862  

>>23851
Ну вот две фотографии в треде сделаны на плохой фотоаппарат (мыльница от Sony), а выглядят неплохо (особенно вторая) — но на глаз я не умею такое различать.

>> No.23950  

>>23862
Потому-что на макинтоше обрабатывали. Если вам кто-то говорит что инструмент не важен, а важно художественное видение, опыт — гоните его, в первую очередь важна технологическая цепочка.

>> No.23954  

>>23950 Ну, мне вот почти всё равно, на маке обрабатывать или на PC. На PC в силу привычки удобнее. Правда, маки калибровать надо сильно менее вдумчиво, да и вообще там всё с этим сильно веселее.



Файл: 1344701342590.png -(1046 KB, 1104x1600, 003.png)
1046 No.23872   [Ответ]

Cап, диорач. Хотел бы поговорить о выкладывании фотографий. Да-да, недавно был тред на эту тему, но сей тред скорее не про ресурсы а про подход к делу. С одной стороны как-то по привычке выкладываешь все более менее удачные снимки, ведь совсем в стол фотографировать как-то скучно. Пусть у тебя по 3 просмотра, но это как-то греет душу. С другой стороны хочется задать аккаунту настроение, прости б-же, найти какой-то авторский стиль, отражение твоего богатейшего внутреннего мира, а выкладывая все более-менее получившиеся картинки этого добиться сложно, и фотострим превращается в обычный альбомчик с открытками или какими-то оторванными идеями. Как же быть, анон? И как ты сам смотришь на это? Как сам поступаешь - снимаешь\выкладываешь все подряд или избирателен в темах и обработке? Хотел создать в фотаче, но решил что подобные отвлеченные беседы тут более уместны, пришлось разметку перепиливать.

>> No.23873  

Я отбираю достаточно мало фотографий, которые действительно отличаются от всех остальных.

За пять лет набралось около 80-ти.

>> No.23878  

Разбивай по сетам (для фликра).
Держи несколько аккаунтов на разные случаи, может быть даже на разных ресурсах. Например, глупо на тумблер класть чистые, техничные и атрибутированные карточки, которые прекрасно будут выглядеть на фликре или dpreview; вконтактик и фейсбук подходят для фотографий людей; помойкой могут служить яндекс-фотки или пикаса). К тому же зависит от того, что и зачем снимаешь. Если ты поехал куда-то и доброкачественно снял какой-нибудь трамвай, паровоз, памятник, знаменитость или зверюшку - не жадничай, поделись этим с Wikimedia Commons, общественность скажет спасибо.

>> No.23881  

У меня такая система:
— Вконтактик для фоток с друзяшками, снэпщита и прочего несортированного
— Фликр для моих творческих изысканий, там как раз обрывки идей, сеты, коллекции. Смотря свой фликр я могу оценивать, где я был и куда можно двигаться дальше
— Сайт, где я выкладываю отдельные проекты
— Тумблр, куда я иногда выкладываю что-то

Как-то так.

>> No.23882  

>>23881 Логично и правильно.
У меня есть работа, вконтактик с фейсбуком (туда я кладу картинки с событий, не имеющих отношения к работе с большим количеством народа), вот ычан, куда можно положить быстро и не особо вдумываясь, и фликр, до которо руки доходят редко. пикаса тоже есть, но она используется редко и не для публики



Файл: 1344715367847.jpg -(843 KB, 1920x812, Снимок экрана от 2012-08-12 02:00:59.jpg)
843 No.23875   [Ответ]

Почему в фильмах кружочки в бокешке такие вытянутые?

>> No.23876  

Аноморфопроблемы.
Снимают сжато по горизонтали, а потом вытягивают.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D1%80%D1%84%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F



Файл: 1343637949292.jpg -(55 KB, 263x369, gazeta_08_0.jpg)
55 No.23684   [Ответ]

Ычан, такое дело: Когда я был в армии, к нам в часть приезжала наша местная газета, живу я в небольшом городке 80к населения, нас в этой части служило человек пять из этого города, и в общем нас фотографировали, тогда напечатали нашу общую фотографию, лиц там почти не видно так что на это пофигу, но вот сейчас, спустя год, они взяли и напечатали только мою фотографию, крупным планом, меня там легко узнать, держащего их газету, с надписью, мол, покупайте эту хрень. Так вот, что посоветуете, как их наказать? Меня, естественно, никто не спрашивал, я ничего не подписывал и разрешений не давал.

Пропущено 11 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.23711  

>>23710 Докажи

>> No.23714  

>>23709
Нормально.

>> No.23716  

>>23709
Я так поняла, ты голодаешь, раз решил потрясти мелкую газетёнку?
На доширак выслать?

>> No.23718  
Файл: 1343731858984.jpg -(151 KB, 704x528)
151

>>23716
Вышли мне на еос 5д марк3.

ОПа больше заботит несправедливость вероятно, а деньги не помешают

>> No.23724  

ОП на связи. Деньги получил без проблем. Извинились, и поблагодарили за то, что так мало попросил.

>> No.23725  

>>23716
Мне не понравился сам факт, что они даже не удосужились спросить разрешения, сэкономить решили. Судя, по первоначальному удивлению, им даже в голову не пришло, что о таких вещах надо спрашивать, вот именно за это они мне и не нравятся.

>> No.23726  

Не высылай ему на 5dmk3. Лучше вышли мне на любой полтинник.

>> No.23738  

>>23726
Нищебродов полон тред.

>> No.23741  

>>23738
Ты перепутал кажется борду, так принято выражаться в других местах. Там и тред можно создать, "вот моя лейка без пруфа завидуйте!" и будет всем интересно наверно.

>> No.23747  

>>23724 Ну в общем да, это как ни посмотреть мало. Но они, видимо, поняли и больше так не будут.



Файл: 1334587468416.jpg -(64 KB, 612x612, build_instagram_3.jpg)
64 No.21851   [Ответ]

Я как-то раньше не вникал в этот вопрос, хоть и слышал, и видел конечно.
Но тут довелось посмотреть твиттерчик-инстаграмчик пары людей, господи блядь, они это серьезно, что ли?
Такие фотки считаются чем-то достойным того, чтобы их массово постили?
Я отстал от жизни или хипстер от хипстеров?

Пропущено 39 сообщений и 15 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.22425  

>>22329
Блджaд, ну как так можно? Специально с форчoнга ушёл на часок, чтобы ычан очитать, а тут гoвнище такое.

>> No.22978  
Файл: 1339790780799.jpg -(53 KB, 453x604)
53
>> No.22994  

>>22978
Няшный трапик?

>> No.23003  
Файл: 1339964156037.jpg -(47 KB, 625x446)
47

>>22994

>> No.23004  

Раз уж такая речь, то я вообще не могу увидеть смысла в очках, что сделаны для "моды". Есть с диоптриями, есть солнцезащитные, что показаны при светочувствительности глаз. Совершенно же не идут.

>> No.23005  

>>23004
Какой моды? Если ты про рейбановские, то они простые солнцезащитные очки (вайфареры в смысле). Носить эту оправу с линзами для зрения я бы сроду не стал.

>> No.23007  

>>23004
Рэйбаны и есть солнцезащитные же. Иногда бывает так ярко, что любому в них будет комфортнее, чем просто так, не обязательно светочувствительность глаз большую иметь. Алсоу раньше покупал поларойд (у них среди моделей для т.н. "водителей" рыбаков были и стильные модели).

>> No.23012  
Файл: 1340044627051.png -(1303 KB, 856x899)
1303

  ▲
▲ ▲

>> No.23732  
Файл: 1343747643040.png -(349 KB, 500x500)
349
>> No.23737  

>>23732
Джва года ждал такуб пикчу.



Удалить сообщение []
Пароль
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38]

[d | an-b-bro-fr-hr-l-m-med-mi-mu-ne-o-ph-r-s-sci-sp-tran-tv-x | bg-vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-rm-tan-to-vn | gf | azu-dn-hau-ls-ma-maid-me-mo-p-sos-t-w | misc-vnd | stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [Архив - Каталог] [Главная]