Страница пересобрана: 06:15 20.01.2018
[d | an-b-bro-fr-hr-l-m-med-mi-mu-ne-o-ph-r-s-sci-sp-tran-tv-x | bg-vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-rm-tan-to-vn | gf | azu-dn-hau-ls-ma-maid-me-mo-p-sos-t-w | misc-vnd | stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [Архив - Каталог] [Главная]

Файл: 1343637949292.jpg -(55 KB, 263x369)
55 No.23684   [Ответ]

Ычан, такое дело: Когда я был в армии, к нам в часть приезжала наша местная газета, живу я в небольшом городке 80к населения, нас в этой части служило человек пять из этого города, и в общем нас фотографировали, тогда напечатали нашу общую фотографию, лиц там почти не видно так что на это пофигу, но вот сейчас, спустя год, они взяли и напечатали только мою фотографию, крупным планом, меня там легко узнать, держащего их газету, с надписью, мол, покупайте эту хрень. Так вот, что посоветуете, как их наказать? Меня, естественно, никто не спрашивал, я ничего не подписывал и разрешений не давал.

Пропущено 11 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.23711  

>>23710 Докажи

>> No.23714  

>>23709
Нормально.

>> No.23716  

>>23709
Я так поняла, ты голодаешь, раз решил потрясти мелкую газетёнку?
На доширак выслать?

>> No.23718  
Файл: 1343731858984.jpg -(151 KB, 704x528)
151

>>23716
Вышли мне на еос 5д марк3.

ОПа больше заботит несправедливость вероятно, а деньги не помешают

>> No.23724  

ОП на связи. Деньги получил без проблем. Извинились, и поблагодарили за то, что так мало попросил.

>> No.23725  

>>23716
Мне не понравился сам факт, что они даже не удосужились спросить разрешения, сэкономить решили. Судя, по первоначальному удивлению, им даже в голову не пришло, что о таких вещах надо спрашивать, вот именно за это они мне и не нравятся.

>> No.23726  

Не высылай ему на 5dmk3. Лучше вышли мне на любой полтинник.

>> No.23738  

>>23726
Нищебродов полон тред.

>> No.23741  

>>23738
Ты перепутал кажется борду, так принято выражаться в других местах. Там и тред можно создать, "вот моя лейка без пруфа завидуйте!" и будет всем интересно наверно.

>> No.23747  

>>23724 Ну в общем да, это как ни посмотреть мало. Но они, видимо, поняли и больше так не будут.



Файл: 1334587468416.jpg -(64 KB, 612x612)
64 No.21851   [Ответ]

Я как-то раньше не вникал в этот вопрос, хоть и слышал, и видел конечно.
Но тут довелось посмотреть твиттерчик-инстаграмчик пары людей, господи блядь, они это серьезно, что ли?
Такие фотки считаются чем-то достойным того, чтобы их массово постили?
Я отстал от жизни или хипстер от хипстеров?

Пропущено 39 сообщений и 15 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.22425  

>>22329
Блджaд, ну как так можно? Специально с форчoнга ушёл на часок, чтобы ычан очитать, а тут гoвнище такое.

>> No.22978  
Файл: 1339790780799.jpg -(53 KB, 453x604)
53
>> No.22994  

>>22978
Няшный трапик?

>> No.23003  
Файл: 1339964156037.jpg -(47 KB, 625x446)
47

>>22994

>> No.23004  

Раз уж такая речь, то я вообще не могу увидеть смысла в очках, что сделаны для "моды". Есть с диоптриями, есть солнцезащитные, что показаны при светочувствительности глаз. Совершенно же не идут.

>> No.23005  

>>23004
Какой моды? Если ты про рейбановские, то они простые солнцезащитные очки (вайфареры в смысле). Носить эту оправу с линзами для зрения я бы сроду не стал.

>> No.23007  

>>23004
Рэйбаны и есть солнцезащитные же. Иногда бывает так ярко, что любому в них будет комфортнее, чем просто так, не обязательно светочувствительность глаз большую иметь. Алсоу раньше покупал поларойд (у них среди моделей для т.н. "водителей" рыбаков были и стильные модели).

>> No.23012  
Файл: 1340044627051.png -(1303 KB, 856x899)
1303

  ▲
▲ ▲

>> No.23732  
Файл: 1343747643040.png -(349 KB, 500x500)
349
>> No.23737  

>>23732
Джва года ждал такуб пикчу.



Файл: 1340087607866.jpg -(90 KB, 640x456)
90 No.23015   [Ответ]

Приветствую Б, не представляю где задавать этот вопрос, поэтому задам тут, надеюсь тут есть фотографы
Есть фотик Canon G10, он уже есть, функционал освоен и хочется его расширить покупкой штатива и доп оборудования типа линз
Поэтому 2 вопроса
1 - Есть ли резон к нем что-то покупать или он уже хлам ?
2 - Нормально ли заказывать все это на Б-бее ?
Пред история - http://iichan.ru/b/res/2341790.html

Пропущено 5 сообщений и 2 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.23048  
Файл: 1340259271184.jpg -(477 KB, 1104x828)
477

>>23034

>Главное - такой же диаметр резьбы.

Можно попросить поучить/ пояснить - где это пишут эти диаметры ?
Допустим вот труба
http://www.ebay.com/itm/Black-Metal-58mm-Lens-adapter-tube-for-Canon-Powershot-G12-G11-G10-camera-/180888903379?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item2a1dd19ed3
И вот линза
http://www.ebay.com/itm/UV-82mm-Ultraviolet-FILTER-82-mm-fit-SONY-CANON-RAYNOX-SIGMA-24-70mm-100-300mm-/370548652987?pt=Camera_Filters&hash=item56466bbbbb
Как понять подойдет он аили нет ?

>> No.23050  

>>23048

>...58mm...

Это и есть диаметр резьбы твоего Кэнона.

>...82mm...

А это - диаметр резьбы UV-фильтра. Слишком большой.

Есть переходные кольца с разных диаметров, но лучше использовать понижающие, чтобы навинчивать избыточные линзы на маленькие резьбы на фотоаппарате, иначе могут быть затемнения по углам.

Thread size в описаниях ко всяким конвертерам - это диаметр резьбы на линзе
спереди, чтобы навинчивать другие линзы.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.23261  

Хороший аппарат. У самого такой + зеркалка

Из "маст хев" только резервная батарея и штатив. Я, например, пользую Manfrotto 785B. В плюсах - компактность в сложенном виде, возможность перевернуть центральную штангу, нормальная полная высота и 3 положения ног. В недостатках - голова не держит зеркалку, нельзя поставить другую голову, нет крючка для балласта, пяти-сегментные ноги долго складывать-раскладывать. для такого фотоаппарата - норм, но реюзабилити в случае апгрейда до зеркалки - сомнительно. Покупал на бее.

есть смысл купить переходник с резьбой и поляризатор. Конвертерами не пользовался, т.к. родные не имели смысла.

>> No.23262  

>>23261 Если бы ты купил сразу нормальный китайский карбоновый штатив (и тут нет ничего взаимоисключающего) - у тебя бы не было вышеописанных проблем. Поскольку Sirui в наших широтах не встречается, то Benro или Induro очень даже ок.

>> No.23264  
Файл: 1341306878674.jpg -(397 KB, 1280x887)
397

>>23261
Если бы ты купил профессиональную беззеркальную камеру, весящую 400 грамм(и тут нет ничего взаимоисключающего) - у тебя бы не было вышеописанных проблем. Поскольку Epson R-D1 в наших широтах редко встречается, то Leica или X-Pro1 очень даже ок.

>> No.23265  

>>23264 У Leica X1 оптика не сменная, если что. Чисто стритово-жанровая игрушка, оцененная из-за шильдика раза в два с половиной дороже реальной цены.

>> No.23286  

>>23264
Соус пика, плз!

>> No.23302  

>>23262

>купил сразу нормальный китайский карбоновый штатив

Спасибо, Кэп! рассматривал такие варианты, на тот момент - не было необходимости

Меня эта тренога как-раз устраивает.
ИМХО, это не проблемы, скорее особенности, некоторые я знал изначально, т.к. брал осознано, а некоторые - выяснились через 3 года использования.

Я вообще как-то не нашел ничего лучше, что бы помещалось в cabin-size чемодан, ЕВПОЧЯ

>> No.23303  

>>23302 Ну вот я покупал штатив из тех же соображений: самый высокий из самых маленьких, и чтобы лез в рюкзак салонного размера.

>> No.23682  

Звыняйте за некропостинг, однако не смог молчать.

>>23264

>Если бы ты купил профессиональную беззеркальную камеру...

ИМХО - оксюморон, да и на этом мерзком экранчике мне нихера не видно.



Файл: 1343291408951.jpg -(52 KB, 800x600)
52 No.23614   [Ответ]

Здравствуй, Ычан! Мне предлагают обменять мой Nikon D5000(8132 срабатываней затвора) на Nikon D80(23658 срабатываней затвора). Стоит ли соглашаться?

>> No.23617  

Шило на мыло.
Ты спрашиваешь, значит тебе оно надо, правда? Но ты засомневался.
Итак, зачем тебе нужен D80?

>> No.23622  

>>23617
Отвёртка же есть! И мне друзья недавно подарили "отвёрточный" Nikkor AF 50 mm F/1.8 D>>23617

>> No.23623  

>>23622
Ну, соглашайся тогда, если тебя устраивает.

>> No.23637  

>>23614
Снимаю на 80ку, задавай свои вопросы

>> No.23640  

Не думаю, что это хороший обмен. Дело не в пробеге, а в разнице поколений аппаратов. D5000 спокойно снимет сравнительно чистую картинку там, где D80 загадит всё шумами, да и кинофункционал не всегда лишний. Отвёртка - дело полезное, но я бы на твоём месте поменял с некоторой доплатой 50/1.8D на 50/1.8G, если найдётся желающий.

>> No.23642  

>>23637
Есть ли сильные шумы на ИСО 800? На сколько кадров хватает аккумулятора?

>> No.23646  

>>23642
Практически не шумит вплоть до 1600, аб хватает на 1,5к снимков в зависимости от выдержки



Файл: 1343179097973.jpg -(90 KB, 780x672)
90 No.23593   [Ответ]

А пуфыстые смели...

>> No.23599  

Кого смели?

>> No.23612  

>>23599
)



Файл: 1329142745893.jpg -(21 KB, 600x450)
21 No.20848   [Ответ]

>>20846
Мне казалось полтос целесообразнее брать на фф.

Вот сравнение Nikon 35mm f/1.8G vs 50mm f/1.4G
http://mansurovs.com/nikon-35mm-f1-8g-vs-50mm-f1-4g#more-9313

что думаешь, анон?

>> No.23538  

Картинку сохронил, буду ... :3

>> No.23545  

>>20848
Я не знаю что думать и не покупаю не то ни другое, лол.

>> No.23547  

>>23538
Смотреть? :3



Файл: 1342876459756.jpg -(94 KB, 600x449)
94 No.23524   [Ответ]

Мейтнериевый тред.
Фотач, что купить в диапазоне 15-20 тыр?
Сложность не только в том, что я совершенно не разбираюсь в фототехнике, но и в том, что внятно не могу сообщить, что мне, собственно, нужно. Скорее просто бытовое что-то, ну и на даче природу поснимать.

>> No.23525  

>>23524
В тред для ньюфагов, пожалуйста.
Canon 1100D kit + 50/1.8.

>> No.23527  

Sony NEX

>> No.23529  

>>23525 Лучше никон тры тыщи двэсти. В ём двадцать четыре писеля и учёбник встроенный. А ышшо не будет БУРАВЧИКА про бэкфокус.

>> No.23530  

>>23529
На них цену пока дерут. Зато вот 3100 на их фоне стали дешево сбывать.
Может кто ткнуть в тред для ньюфагов?

>> No.23531  

>>23530

>Может кто ткнуть в тред для ньюфагов?

Поиском по нулевой пройдись.

>> No.23532  

>>23531
Какой же это ньюфаг тред? Там слова страшные и сперму с диванов слизывают.

>> No.23533  

>>23532
Не обращай внимания, это Диор опять случайно свои фантазии не в то окно отправил.

>> No.23543  

Здешний меня распнут наверное, но я склоняюсь к ультразумам.
Или может есть объектив к недорогой тушке с ултразумностью?

>> No.23544  

>>23543
Ультразум ультразумом, но:
1) будь готов к хроматическим аберрациям. Они не то, чтобы очень в глаза бросаются (разве что пиксельонанистам), просто не обижайся на камеру из-за них.;
2) бочкообразные искажения на широких углах. Которые, в принципе, легко правятся;
3) достаточно медленная запись сырых файлов, не всегда приемлимое поведение во время записи;
4) эргономика с особенностями;
5) ручная фокусировка без физического привода;
6) кольцо зумирования отнюдь не у всех.
7) шумы на низких для зеркалки ISO, динамический диапазон ни к чёрту.

Единственный годные суперзумы - Fujifilm S100FS, S200EXR, XS-1. Но первые два уже сняты с производства, а второй стоит под тысячу долларов.

От суперзумов рекомендую отказаться в пользу компактов с хорошим матрицами и небольшим зумом.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.


Файл: 1328818130973.jpg -(188 KB, 999x705)
188 No.20745   [Ответ]

>>20723 Сони А580, 25тр + дохуя минольтообъективов.

>> No.20746  
Файл: 1328818274476.jpg -(92 KB, 500x320)
92

>>20745

>> No.23539  

После ОП-кадра люто захотел Соньку

>> No.23542  

>>23539
Сине-жёлтые тона заразительны, что поделать.



Файл: 1342386427710.jpg -(2 KB, 100x85)
2 No.23445   [Ответ]

Анончики, где достать призматическую линзу? Блджад, не могу найти нигде Т_Т

>> No.23446  

у меня вроде валялась тройная на 52 мм, но если ещё есть, то где-то очень далеко.
вообще покопайся в Фотофрейме, Сивме или Экта-Ф (Москва), ну и ебей тебе в помощь http://www.ebay.com/sch/?_nkw=prism%20filter&clk_rvr_id=364658536490

>> No.23447  

>>23446
Не хочешь мне её продать? ^__^'

>> No.23448  

>>23446
Дс? Давай, братюнь, я ж не пердак твой выпрашиваю.
В любом случае, спасибо :3 Слоупоковат.

>> No.23449  

>>23445
А зачем нужна эта вундервафля?

>> No.23450  
Файл: 1342438136906.jpg -(17 KB, 300x297)
17

>>23449
Круто же.



Файл: 1342103743399.jpg -(18 KB, 350x240)
18 No.23388   [Ответ]

Уже много где спрашивал, отправили сюда. Назовите пожалуйста точное название данного агрегата (фотоаппарата).

>> No.23389  
Файл: 1342104174197.jpg -(26 KB, 400x280)
26

Извиняйте за флуд. Вроде нашел - Olympus OM-2.

>> No.23390  

>>23389
Зачем тебе знать его? Косплеить Мамими собралась?
Это не ОМ-2, а ОМ-1.



Удалить сообщение []
Пароль
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37]

[d | an-b-bro-fr-hr-l-m-med-mi-mu-ne-o-ph-r-s-sci-sp-tran-tv-x | bg-vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-rm-tan-to-vn | gf | azu-dn-hau-ls-ma-maid-me-mo-p-sos-t-w | misc-vnd | stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [Архив - Каталог] [Главная]