Страница пересобрана: 05:20 25.04.2018
[d | an-b-bro-fr-hr-l-m-med-mi-mu-ne-o-ph-r-s-sci-sp-tran-tv-x | bg-vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-rm-tan-to-vn | gf | azu-dn-hau-ls-ma-maid-me-mo-p-sos-t-w | misc-vnd | stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [Архив - Каталог] [Главная]

Файл: 1384734666646.jpg -(125 KB, 1023x715)
125 No.29331   [Ответ]

Нуфф сэйд. Защитные фильтры - для параноиков.
Статья на русском: http://borya-spec.livejournal.com/125532.html
Оригинал на английском: http://kurtmunger.com/dirty_lens_articleid35.html
пикрандом

Пропущено 15 сообщений и 1 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.29389  

>>29387

Только этим ради дурацкой бравады обычно пренебрегают. И зря.

>> No.29390  

>>29388
Читать умеешь? Речь шла про дохуя опасный дым при съёмке езды по льду. Никаких горелых резин, кроме как от пердаков водителей там нет.

>> No.29405  

>>29388

>Короче, кукаретикам нужно срочно зaбить eбaльники и не песдеть о том, о чем они понятия не имеют.

Хуйню написал. Если я не езжу по дикому бездорожью, мне не нужен большой внедорожник с большими колесами, высоким просветом, отбойником и т.д. Не все фотографы - спортивные. Большинство любителей вообще далеки от опасностей, не только от тех, что ты описал. Смекаешь?

>> No.29407  

>>29390

Про перефорсированные движки и масляный туман от выхлопа ты, я вижу, не прочел. ОК. Сходи на спидвей, поснимай.

>> No.29408  

>>29407

Про то, с чего начался спор ты, я вижу, не прочёл.

>ЛЮБОЙ автомотоспорт в любом месте и в любое время.

ОК. Сходи на какие-нибудь мухосранские соревнования по ралли-кроссу, где три с половиной корча, поснимай.

>> No.29834  

Ношу в городе только с защитным фильтром. Во-первых - возможность почистить стекло краем футболки.
Во-вторых - все таки защита передней линзы от тяжких телесных(камушек из под колеса, металлический уголок сумки и прочие гадости)
В-третьих - если потребуется чистая линза(вдруг образовался шикарнейший закат) - можно просто тупо отвернуть фильтр.

А на качество он влияет совершенно никак(если не попиксельно рассматривать кропы из углов с ширика).

>> No.29836  

Зайсовый UV'шник и Каесмановский полярик на 72мм - наше все.

>> No.29837  

А если с обратной стороны подойти. Разве от UV-фильтра есть вред? Портит оптические качества объектива хуже тех царапин?

>> No.29851  

>>29837

Если просветлённый, то нет.

>> No.29924  
Файл: 1393171673808.jpg -(77 KB, 571x699)
77

>>29851



Файл: 1315257128017.jpg -(295 KB, 800x531)
295 No.18136   [Ответ]

Я сюда буду записывать идеи, которые возможно реализую. А может и нет, мало ли.

  1. Хочу сделать серию фотографий голубятен. Они в профиль квадратные (пикрелейтед), так что буду снимать 6х6. Ненужная предыстория: Недавно смотрел фотостримы на фликоре и понял что хочу в серию. Затем в субботу познакомился с парой, которая выращивает дома пушистую курицу, после чего я задумался над бессмысленностью голубятен, которых полно в моей округе. Две мысли совместились и я решил сделать фотографии. Если повезёт - сфотографирую ещё управляющих этими странными местами и пару слов запишу о них самих.
Пропущено 64 сообщений и 21 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.21591  

>>21590
синие водозаборные колонки отнюдь не редкость
скорее обыденность
нужно искать более критичный объект

красноярск-кун

>> No.21593  
Файл: 1333082930676.jpg -(628 KB, 1000x955)
628

К слову о кранах.

>> No.21594  

>>21591 Архитектурой бы занялись... или дешёвая хипстослава делает попке больно?

>> No.21595  

>>21594

>Архитектурой бы занялись

Вот потеплеет, буду делать девятиэтажки с 20ти метров. А ещё хочу по выходным фотографировать подъезды жилых домов: как дачники приезжают, цветы на подоконнике и котов с бабушками.
>>21593
Жёлтая кабинка тут весьма доминирует, да и вообще контраст цвета соответствует идее критического объекта, раз уже это так будет называться.

>> No.21603  

>>21594
что
я говорю за то что синий цвет для колонок обыденность же, ты, наркоман
сама идея съемки тут вообще не при чем

>> No.21604  

>>21603 Хорошо, серо-буро-малиновый в крапинку, но не ржавый. А вещества сам перестань потреблять

>> No.29919  
Файл: 1393033157966.jpg -(666 KB, 1024x678)
666

Очень важный кадр из серии 9ти этажка с 20ти метров

>> No.29920  
Файл: 1393033290567.jpg -(414 KB, 1024x678)
414

>>29919 и сразу же продолжение, снятое через год примерно.

>> No.29921  

>>29919

Как тебя в скайпике поймать?

>> No.29923  
Файл: 1393096999933.jpg -(153 KB, 1024x678)
153

>>29921 скайп давно не захожу, для этих целей фэйк id71896, а также группа ычана на фликре %% http://www.flickr.com/groups/iichan %%.



Файл: 1390916685275.jpg -(81 KB, 640x480)
81 No.29804   [Ответ]

Разумный выбор
Ищется небольшая, легкая фото-камера, по разумной цене, которая умеет делать относительность приличные снимки
Да, будет мыльница, но хочется относительно приличную при этом не дорогую
Есть вариант - Panasonic Lumix DMC-XS1
Множите раскритиковать выбор или предложить что-то приличнее ?
(Съемка по большей части панорам, зумом можно пренебречь)

Пропущено 2 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.29807  

Из этих выбираю
http://market.yandex.ru/compare.xml?hid=91148&CAT_ID=100514&CMD=-RR=9,0,0,0-CMP=7825108,7927399,8253526,8503205,7824145,7824142,6070728-VIS=70-CAT_ID=100514-EXC=1-PG=10

>> No.29808  

Быстрой фокусировки в ней не будет.

Не забудь потрогать перед покупкой, вслепуюю не покупай.

>> No.29809  

И вообще идеальный алгоритм выбора мыльницы:
1) выбрать по характеристикам;
2) найти модель в каталоге фликра и посмотреть фотографии (сделав скидку на то, что не все люди знают, как хорошо пользоваться фотоаппаратом);
3) подержать в руках все модели, снимки с которых понравились.

Про мыльницы за меньшую сумму, чем за 5000р, ничего не знаю.

>> No.29812  

Влезу в ваш разговор. Я бы рекомендовал посмотреть что-то из беззеркалок со сменными объективами. Это позволит ОПу иметь небольшой запас для роста.

Если только мыльница, только хардкор, то советую почитать что-то в этом роде: afanas.ru/ROF

Выбор камеры - дело сугубо личное.

неДиорка

>> No.29815  

>>29812

>Я бы рекомендовал посмотреть что-то из беззеркалок со сменными объективами.

Открой ссылку Фокси на Яндексмаркет, посмотри на цены фотоаппаратов, которые он выбирает.

>Это позволит ОПу иметь небольшой запас для роста.

Для роста у него Canon G10.

>> No.29819  

>>29815
Приятно что меня понят, спасибо
Я вот присматриваюсь к
FinePix T550
Вроде вполне причина, хотя может другое мнение есть в сравнении цена-качество ?

>> No.29820  

>>29819

Фоксик, ну серьёзно, про мыльницы очень сложно что-то сказать. Говорю тебе, пользуйся поиском по фликру и трогай в магазине за кнопочки.

http://www.flickr.com/cameras - там нужно смотреть снимки.

>> No.29822  

>>29819

И да, небеса не одобряют твоё автоисправление "ошибок".

>> No.29868  
Файл: 1392234547653.jpg -(248 KB, 913x860)
248

Всем спасибо, взята фуджифилм T550

Фотик очень нравиться, в пользовании посмотрю, если надо могу написать потом по результатам что да как
4608х3440 была фотка

>> No.29911  

>>29868
Ну, если "нравиться", то холосо.



Файл: 1392225284736.jpg -(129 KB, 1560x1060)
129 No.29861   [Ответ]

Пиэйч-чан, расскажи про объектив, рисующий самый красивый бокех, которым ты пользовался.

Пикрелейтед Zuiko 50/1.2

Пропущено 2 сообщений и 1 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.29864  
Файл: 1392234052952.jpg -(963 KB, 2500x1667)
963

Вот еще Zuiko 90/2

>> No.29865  

>>29861

Пикрелейтид довольно противный, честно говоря.

>> No.29866  
Файл: 1392234493577.jpg -(1341 KB, 2912x4368)
1341

Meyer Trioplan 100/2.8
Хроматит и мылит прилично, но картинка понравилась.

>> No.29867  

>>29865
Выложи непротивный бокех на твой взгляд и напиши линзу. Серьезно, я буду очень благодарен.

>> No.29869  

>>29867

>>29864 нравится, например.

На бокеху вобще никогда не смотрю, поэтому запаса примеров не имею.

>> No.29870  

>>29864 Этот, пожалуй, вне конкуренции, но когда речь идёт о боке, то стоит учесть и подбор того, что в него попадает. Можно сделать так, что и бублики с ЗЛО будут смотреться дрочибельно, и кривые гайки с кэноновского 50/1.8II.

>> No.29876  
Файл: 1392311271657.jpg -(372 KB, 2560x1707)
372

>>29864
этого у меня пока ещё нету, но будет, я верю

оп, я на фотаче тебе накидал примеров, с зуек да с сопога 135/2

>>29862
очень хороша ещё томиока 55/1.2, нокт-никкор 58/1.2 - но они очень дорогие. Очень годная бокеха у зуйки 21/2 пикрелейтед

>>29870
согласен, под любой объектив можно подобрать фон, который даст красивый бокех, понимая характер размытия.
даже зенитар ме1
http://www.holovachov.com/img/s11/v30/p2791395.jpg

>> No.29877  

МТО-1000
Такие то бублики, такой то подкрут, жаль фотографий не осталось

>> No.29878  
Файл: 1392317796249.jpg -(868 KB, 3136x2352)
868

>>29876
Привет, бро! У тебя мой бывший 55, если помнишь. Я с тех пор поднакопил стекол немного. Кстати, как раз 90 нашел недавно у некоего зуйкофила из Твери. Вот все жду, когда до ДС доедет.
Ну, а когда мне будет нечего есть, я тебе его продам, лол.

>> No.29885  

>>29878
Здорово бро, не поверишь, самому сейчас есть нечего. Но продавать ничего не собираюсь, мне должны 2 зп, и чой-то я уже нервничаю, но скайп у меня всё тот же, и твой я сохронил, так что... Всё может быть.



Файл: 1378677219060.jpg -(264 KB, 1469x826)
264 No.28882   [Ответ]

Анон, какой мыльницей ты фотографируешь? У меня DSC-HX20V.

Пропущено 39 сообщений и 17 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.29030  

Если уж зашла речь про видоискатели. Зум в гибридном оптическом искателе синхронный с зумом объектива, это удел Фуджей или другие производители тоже отличились? Эти штуки юзабельны вообще?

>> No.29034  

>>29030 Если есть оптический видоискатель и в камере есть зум, то это у всех синхронно уже много лет, ещё с 90-х.

Алсо, слоупокньюс врываются в тред. PayPal на практике разрешил вывод средств на российские банковские счета. Нужен именно счёт, который начинается на 408178, без всякой дури типа "для зачисления на карту". Если карточка прямо привязана к счёту, то без проблем. В ВТБ24 для этого годятся счета Телебанка.

>> No.29035  
Файл: 1380658972183.jpg -(45 KB, 567x379)
45

>>29026
Элитная шутка!

>> No.29037  

>>29035 Прямо из Минэкономразвития, из тех времён, когда она там работала... от непосредственных подчинённых.

>> No.29842  

>>29037
Диор, я с начала хотел вообще взять тупо мыльницу Сони на батарейках, но потом решел что мыльница заслуживает на более широкую линзу(смотрите модель с оп поста).
Оцените оригиналы моих фоток, получаю опыт использования диафрагмы. Скажу сразу, что не разделяю мнения типа - Зеркалка Лучше мыльницы, если не нужен бокех то оптики мыльниц хватит чтоб обосраться, также отмечу что признаю фотоаппараты только с КМОП сенсорами.
http://i60.fastpic.ru/big/2014/0206/00/_316181b2ed9ebc04bad767fa60ae1400.jpg?noht=1
http://i60.fastpic.ru/big/2014/0206/64/_362ab2787f96da004000b14d2da54164.jpg?noht=1

>> No.29843  

>>29842 Что-то речь твою сбивчивую не очень понял я. На картинках вижу кривую экспозицию только.

>> No.29844  
Файл: 1391768239460.jpg -(1184 KB, 3104x1746)
1184

Только беззеркалки, только хардкор.

>> No.29849  

>>29844
ОК. А мыльницы тут при чем?

>> No.29853  

>>29849

А Вы гуляли под проливным дождём на Гавайях?

>> No.29854  

>>29844 фоточую этого абрыгана



Файл: 1381320698416.jpg -(16 KB, 235x300)
16 No.29082   [Ответ]

дьорыч, скажи, насколько такая штуковина плоха для "хочу фотографировать птичек, сидящих высоко на дереве, но чтоб дешево и не таскать с собой 3+ кг дуру?"
Боке бубликами вообще, по-моему, милое. С ручным фокусом немного знаком. Исо 1600 у камеры(сапог д450) не вполне рабочее, но есть, да и не вечно же мне с этим артефактом ходить, а вот эльку 500 мм я точно никогда не куплю. f/6.3 и сказки о том, что при такой апертуре в видоискателе вечная ночь не особо пугают - сейчас пользуюсь сигмой 70-300, там на 300 мм f/5.6, практически то же самое.

http://www.amazon.com/Opteka-Telephoto-Mirror-Digital-Cameras/dp/B0022VFDRK/ref=sr_1_12?ie=UTF8&qid=1381320154&sr=8-12&keywords=opteka+500+mm

Пропущено 13 сообщений и 2 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.29764  

Этснова я. Скопил полсотни тысяч на объектив, а теперь выбрать не могу, везде есть недостатки. 300 f4L - старый стаб, фикс, белый, да и про оптику говорят, что за 15 лет не то чтобы совсем устарела, но сейчас могут лучше. 70-300 4-5.6L вроде хвалят, но а) чисто психологически циферки те же самые, что у моей дряхлосигмы, где тут апгрейд на ползарплаты б)видел отзывы, что у черной не-эльки такая же картинка, надеюсь, врут. Сигма 120-400 и ценой хороша, и 400, но почти 2 кг. Просто на всякий случай уже не шибко поносишь такую хреновину. Никон 80-400 новый вроде вообще супер штука, еще на грани комфортных габаритов, но 85 тыс и тушка другой системы? Мне еще несколько месяцев на такое копить, да и просто жаба давит.
Склоняюсь все же к 70-300 L. Что скажешь, анон?

>> No.29773  
Файл: 1390743827769.jpg -(61 KB, 700x700)
61

>>29174
Так ты всё ещё считаешь, что техника главнее? Расскажи мне ещё.

>>29175
Потому что это снимал не ты.

>> No.29775  

>>29773 если тебе нравится, то пусть нравится. а мне не нравится. кстати, кто сказал, что мне нравится всё, что я снимаю? я произвожу в среднем 24000 фотоизображений в год, в последнее время немного меньше. из всего, что я снял, реально хороших картинок где-то штук двадцать, если не меньше.

>> No.29777  

>>29775 Ты хочешь задавить меня цифрами? Я не считаю сколько снимаю: у меня не в этом интерес. Меня должно вставлять то, что я делаю и то, что у меня получается на выходе. Это главное. А нравится ли это кому-то - дело десятое. Вот выложишь в тумбер фоточку - набегут и репостят её сотнями. Или на фликре в explore попадёшь. А на стоках покупают вообще что-то третье.
У каждого фотография своя и нравится ему тоже только что-то определённое. А твоё "отвалилась левая часть" не интересно. В этом треде как бы не художественная школа.

>> No.29778  

>>29777 Ты не понял того, что я хотел сказать. Значит я плохо это сказал. Но повторять не буду.

>> No.29782  

>>29778 Да-да

>> No.29784  

>>29778

Ох, тонко. :3

>>29782

Страда.

Он сказал достаточно точно, а ты выродил пост, который никак к его посту не относится. Если ты хотел объяснить, что же Диор мог бы увидеть в этой фотографии или почему левая часть не отваливается (которая по-моему не отваливается), у тебя ничего не получилось.

И никогда ещё Диор не превозносил своё виденье над видениями всех других и не давал никаких поводов так думать. Ты выродил свой пост в страхе того, что он пытается сделать это? Он часто высказывает здесь свои мысли, которые ни к чему читающих их не обязывают и не всегда напрямую относятся к предыдущим сообщениям.

>> No.29788  

>>29784 Диорка, залогинься.

>> No.29789  

>>29788 Я всегда залогинен. Кто подлизную лесть пишет – не знаю. Мне, если честно, никогда не приходило в голову играть в форумные игры, да ещё и на доске.

>> No.29798  

>>29789

>Кто подлизную лесть пишет – не знаю.

Где ты там лесть увидел-то?



Файл: 1388655186201.jpg -(153 KB, 800x715)
153 No.29574   [Ответ]

Решил попробовать себя в фото. Результат на пикрелейтед.
Обрезанный оригинал тут http://s019.radikal.ru/i627/1401/99/f191902b86d4.jpg
Стоит ли пытаться дальше?

Пропущено 3 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.29578  

>>29577
Анон это гениально. Ты вразумил меня, теперь я точно не буду этим заниматься.

>> No.29579  

>>29578

Ты понимаешь, что фотография бывает разная?

Предметкой занимайся хоть сколько, к творчеству имеет небольшое отношение, лишь бы голова работала.

>> No.29580  

>>29574 Буду краток: от этого до фотографии очень много миль.

>>29579 Смотря какая предметка и с какой целью.

Фотографией для себя можно заниматься в любом виде, в любой форме и сколько угодно. Главное – вовремя сказать "нет" себе, когда придёт мысль использовать это занятие для заработка, и сказать "нет, пригласите профессионала", когда тебя спросят "о, у тебя есть фотоаппарат, давай ты снимешь утренник в садике/свадьбу/каталог".

>> No.29581  

>>29580
Не думал, что ты боишься конкуренции уровня "утреник поснимать".

>> No.29582  

>>29581 А кто нынче не боится-то?

>> No.29583  

>>29581 Дело не в конкуренции как таковой, а в том, что окружающие люди плохо разбираются в разновидностях фотографов, фотоаппаратах и качестве работы. Я не против конкуренции, я против неграмотности и свиных рыл в калашном ряду.

>> No.29776  

>>29583

А мне нормально. Эти люди несут свои деньги в индустрию и тем стимулируют её развитие.

>> No.29779  

>>29776 Может быть развитие, а может быть и деградацию под соусом развития.

>> No.29781  

>>29779 Диорка, не передёргивай.

>> No.29791  

>>29781 Анонимка, хорош надрачивать



Файл: 1389651387202.jpg -(523 KB, 2304x1296)
523 No.29634   [Ответ]

Samsung Galaxy Note 3 без шумихи и шелухи, присущей революциям в стакане от Apple, научили снимать 4k.
Эффективное разрешение(да-да, физику наебали и засунули достаточную для этого оптику в диаметр булавочной головки) гораздо превосходит зеркалки с ф-цией видео прошлого поколения, не в последнюю очередь благодаря качественному аппаратному кодированию в H264 силами новой восьмиядерной SoC. Ну а динамический диапазон вообще поражает. Как бы хорошая демонстрация каких масштабов достиг застой на рынке фотовидеотехники, что теперь над ним смеются мобильные телефоны.
Семплы на мониторе ниже FullHD смотреть смысла нет: http://www.youtube.com/watch?v=87nDlOPSPog
http://www.youtube.com/watch?v=zESjnDoxQpc
http://www.youtube.com/watch?v=TwPLMl1dnl8

>> No.29635  
>При малейшем движении аппарата картинка превращается в какиш.
>> No.29636  

По современной орфографии революция беСшумная.

Для телефонки очень неплохо, только всё губит адская компрессия. Так что я уж лучше как-нибудь на казённую Sony PMW-200 в FullHD MPEG2-422 50i 50 Mpbs. Тоже не улюлю, трёхматричный сенсор 1/2" (6,56*3,69 мм бутербродом; в ноуте-3 - 1/3", 4,8*2,7 мм). Но по крайней мере вполне удобное управление, стабилизатор есть и монтировать можно не на суперкомпьютере. И помним, что на одна минута 4К-видео занимает 8 гигабайт, если не сжимать тисками. Если сжимать, то 2 гигабайта минимум, но на кой ляд тогда сдалось это 4К при такой компрессии...

Но в целом да, почему бы и нет. FullHD этим аппаратом должно получаться неплохо. А когда б он был не лопатой Note, а чем-нибудь поменьше, то и для новостей годится.

>> No.29640  

Кому-нибудь другому расскажи. У меня как раз смартфон Note 3, снимает он препаршивейше. Что видео, что фото. И то, и другое, мне больше нравится на iPhone 5S, который у жены. Про фотоаппараты я и вовсе молчу, даже Pentax Q с его крошечной матрицей смеется.

400D-кун.

PS восьмиядерный Note 3 не умеет снимать 4к, только тот, что на Snapdragon 800, у которого 4 ядра, оснащен этой функцией.

>> No.29653  

>>29635
На ютубе да.



Файл: 1381767478445.jpg -(79 KB, 850x486)
79 No.29152   [Ответ]

Предыдущий >>28480... да-да, заполнен!
Напоминаю, что за знание английского языка уже в тюрьму не сажают, а умение пользоваться гуглом пока ещё не относится к числу общественно порицаемых деяний. Отсюда мораль: гугли по-английски – и будет тебе счастье!

Пропущено 243 сообщений и 39 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.29572  

>>29571
Попробуй начать использовать свет, раз даже при 1/20, ISO 400 и таком объективе у тебя так темно.

>> No.29573  
>Как он по этим параметрам по сравнению с 6D?
>Потому что съемка в полной темноте - это из области извращений, а вот диафрагма f/8, f/10 и меньше, и при этом телеобъектив, и не то чтобы супер-солнечный день или студия - это суровая реальность, и хватает ли для таких применений нешумных исо у 70 - как-то прямым текстом не пишут. Или, может, вообще у 700 хватает? У них матрицы же одинаковые?

В Dxomark забанены?

>диафрагма f/8, f/10 и меньше, и при этом телеобъектив, и не то чтобы супер-солнечный день или студия - это суровая реальность, и хватает ли для таких применений нешумных исо у 70 - как-то прямым текстом не пишут.

Кого-то устраивают шумные тени, кого-то нет, от этого сильно зависит оценка картинки людьми. Кто-то снимает в ЖИПЕГ и не парится, кто-то в вёбсайз сразу перегоняет, кто-то с равом играется, а кто-то с ним мучается из-за неумения - тебе мнение каких людей нужно? Или тебе нужна огромная куча мнений, к которой ты применишь методы мат. статистики?

Если у тебя уже есть хоть какая-нибудь камера, то сравни её с 70D через ISO Score на DXOMark - совершенно исчёрпывающий метод, учитывающий твои потребности. Ну и наличие стабилизаторов учти.

>> No.29585  

На Dx очень странные попугаи: в частности там говорится, что между 450D и 70D разница на треть всего-лишь. А ведь года четыре прошло. Неужели все так у кропов плохо, и альтернативы ФФ нет?

>> No.29590  
Файл: 1388918395877.png -(115 KB, 762x1196)
115

>>29585

>между 450D и 70D разница на треть всего-лишь. А ведь года четыре прошло. Неужели все так у кропов Canon плохо

Да.

>совершенно

Так, зачеркни это, фигню сказал. Нужно ещё графики динамических диапазонов сравнить. Разница всё равно невелика, как видишь. Смотри на верхнюю половину картинки.

>Неужели все так у кропов плохо, и альтернативы ФФ нет?

А теперь смотри на нижнюю половину картинки.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.29591  

>>29585

И вновь напоминаю: важность для твоего восприятия шумности теней всё равно нужно учитывать, как и стиль картинки, который ты хочешь получать.

>> No.29595  

Фотач, почему ты такой мёртвый?

>> No.29596  

>>29595
Вся местная илита бухает. Много выходных же.

>> No.29599  

>>29596 Я так вообще болею. На следующий день после прилёта из Стамбула меня заставили прошлендать пару километров на лыжах (чего я не делал лет двадцать и, надеюсь, ещё столько же не буду), да впридачу ещё по насту. Ну и результат, блеать... Вместо того, чтобы монтировать кинцо про завод серебряных изделий, лежу пластом и поглощаю тонны парацетамола. Завтра, правда, придётся таки ползти на новую работу, хоть бы в соплях и без голоса. Работаю я теперь в РСПП.

>> No.29610  

>>29596

>Вся местная илита бухает.

Отучайся говорить за всех.

>> No.29629  
Файл: 1389560857319.png -(16 KB, 700x290)
16

>>29610



Файл: 1364407442053.jpg -(203 KB, 1000x1000)
203 No.27060   [Ответ]

Оффициальный™ пленка-тред
Предыдущий: http://iichan.ru/ph/res/20907.html в бамплимите.
Старые треды: >>20907 >>16073 >>12897 >>7114

Пропущено 246 сообщений и 46 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.29359  
Файл: 1385141361882.jpg -(119 KB, 1920x1080)
119

>>29358
Аналогов некоторых плёночных камер в цифровом мире нету, либо стоят сотни тысяч. Плюс удовольствие от процесса.

>> No.29360  

>>29358

>Потому что на практике

Ну давай, поведай нам о своей практике.

>> No.29379  

>>29358
Потому что нравится. Какие еще нужны причины?

>> No.29381  

>>29358
Иди на дальномер, так эта тема обсосана до блеска.

>Потому что на практике для достижения качества, сравнимого с цифровым фф и топовыми фиксами,

А это не обязательно. Физика и химия получения цифрового скана аналогового снимка такова, что проще пойти снять на пленку, чем пытаться ее имитировать.

>между сканером

Сколько там сейчас стоит v500-v700?

>и оборудованием для ручной печати

Нинужно.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.29383  

>>29381

>пытаться ее имитировать.

Зачем её имитировать? Фотоаппараты нужны, чтобы имитировать реальную картинку, с чем плёнка ну никак не справляется и не справится из-за отсутствия возможностей для совершенствования.

>> No.29411  

>>29383

>с чем плёнка ну никак не справляется и не справится из-за отсутствия возможностей для совершенствования

Bitches do not know abowt Большой формат?

отправлено пентаксистом цифрофилом

>> No.29413  

>>29358
Стекло не знает, пленка у него позади или матрица.
А дальше очевидно.
У кого-то нет денег даже на недорогую цифрозеркалку, у которой уже даже на исо 400 могут быть сильные шумы(хотя в 2013 это маловероятно). При этом тратить на плёнку по чуть-чуть каждый месяц они кое-как могут.
У других нет денег на среднеформатный цифрозадник - при их цене на сегодня, у подавляющего большинства населения планеты нет таких денег на хобби в данный момент.
Третьи, назовем их хипстерами в хорошем смысле слова, ценят процесс и радуются вносимым им артефактам, которые для других могут быть дефектами. Ну как для фотографов первой половины ХХ века были бы дефектами столь любимые нынче диски боке, например.

>> No.29438  
Файл: 1386283355016.jpg -(188 KB, 1024x600)
188

>>29359 не вижу возможности объяснить, что плёнка и её камеры чем-то лучше объективно, как ты правильно написал, просто
фотографировать на плёнку приятно
с:kawtt

>> No.29456  

>>29438
Парни, откуда пошла привычка изображать Мио с ЛК-А? Разве в анимце такое было?

>> No.29479  
Файл: 1386711756673.jpg -(122 KB, 800x469)
122

>>29456 было-было, кажется 3-4 серии первого сезона + во время каникул, и потом ещё. Я себе пак нарезал сразу как увидел :3
Очевидно Мио - няшка и камера ей положена соответствующая. Кроме того очевидно, что она как спартанец довольствуется малым необходимым, а большая зеркальная камера как неуместна для такого персонажа.



Удалить сообщение []
Пароль
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38]

[d | an-b-bro-fr-hr-l-m-med-mi-mu-ne-o-ph-r-s-sci-sp-tran-tv-x | bg-vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-rm-tan-to-vn | gf | azu-dn-hau-ls-ma-maid-me-mo-p-sos-t-w | misc-vnd | stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [Архив - Каталог] [Главная]