Страница пересобрана: 05:57 18.10.2018
[d | an-b-bro-fr-hr-l-m-med-mi-mu-ne-o-ph-r-s-sci-sp-tran-tv-x | bg-vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-rm-tan-to-vn | gf | azu-dn-hau-ls-ma-maid-me-mo-p-sos-t-w | misc-vnd | stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [Архив - Каталог] [Главная]

Файл: 1403445718899.jpg -(61 KB, 500x746, 1281900569_sovpolpost_00039.jpg)
61 No.31017   [Ответ]

Ребзи, суть такова - ищу фотоаппарат для съёмки пейзажей, бюджет 35к, но т.к. я нищеброд, то ищу не энтри-лвл технику, а среднячковую, чтобы на ней влиться в процесс фотосъёмки. Вообще, я остановился на олимпусике OM-D E-M5 в беззеркальче все мертвы, в дальнейшем хочу развить вкус к этому хобби, и конечно же вложиться в объективы. Между реквестом задам вопрос - есть ли здесь новые пользователи олимпусов?

Пропущено 3 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.31023  

>>31019
Касательно мнения людей, которые в массе своей не имеют ни малейшего практического представления о предмете обсуждения, можешь сделать выводы сам. И на будущее: если кто-нибудь когда-нибудь в совершенно любом вопросе будет придерживаться исключительно категоричной точки зрения, знай - либо его мнение заангажировано по неким коммерческим причинам, либо он просто недалекий юнец, которому абы что сказать. Какой из этих случаев применим к посетителям того ресурса можешь догадаться сам.
А теперь по делу:

>прошу рассказать об олимпусе

Выше основным плюсы-минусы уже написал. Он весьма быстр во многих аспектах, очень быстрый и цепкий АФ с родными стеклами, у серии OM-D есть ко всему прочему влаго и пылезащита достаточно приемлемого уровня. Про феерический стаб я уже говорил. Из отрицательного - маленькие кнопочки, это все к проблеме с эргономикой. Матрица - крепкий середнячок: лучше сони, хуже фуджи. Основной плюс олимпуса (и панасоника) на мой взгляд - объективы micro4/3. Тысячи их, есть ооочень крутанские, но они в твой бюджет не вписываются. При этом есть дешевые и довольно серьезные (в соотношении цена/качество - вообще победа) - те же сигмы.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.31024  

>>31019
Эй, эй. Тебе сказали, что лолимпус, который OM-D - eбаная подделка под крутую когда-то камеру. А вот пены-то заeбок.

>> No.31025  

>>31024
Сравниваешь неавтофокусную зеркалку с современной БЗК? А ты молодец, покушать заслужил.

>> No.31026  

>>31025
Я люблю вещи, дизайн которых продиктован функциональностью. А OM-D это "смотрите, мы сделали беззеркалку, которая внешним видом копирует старую зеркалку". Дикий зашквар.

>> No.31027  

>>31023 чуши не написал, написанное поддерживаю.

>>31025 на самом деле эту самую современную беззеркалку можно было бы сделать куда оптимальнее по эргономике, если уж обозвали её ОМ. Даже с поправкой на разницу в возрасте и типологии.

>> No.31032  

>>31023
Теперь задам пару вопросов уточнительных и уйду с благодарностями.
Т.е., олимпус окупит мои желания в творческую колею, учитывая любовь к экстремальным условиям, да и он довольно быстр, но будет ли хромать кач-ство изображения в сравнении с никоном D7000? Будет ли удобно гулять с никоном в поисках шедевра?

>> No.31033  

>>31023

>Матрица - крепкий середнячок: лучше сони, хуже фуджи.

С чем сравниаешь?

>>будет ли лучшим выбором сослоник какой-нибудь
>Если некс - то лучше нет.

Сказал бы сразу, почему именно.

Почему: изображение у Сонек вполне ничего, но из ультрашириков разве что 10-18 OSS (но сколько он стоит-то?) и Самьянг 12/2, который ещё не продаётся, а доступный объективов с ФР между 12 и 19 нету (поправьте меня).

>> No.31038  

>>31032 Удобство гуляния с камерой — это в первую очередь твоя собственная выносливость и увлечённость. Меня вот не обламывает гулять с тяжёлой зеркалкой, батареей стёкол и штативом. Надо сказать, что за 10 дней в Швейцарии (Фрибург, Грюйер, немного Берн и по чуть-чуть Туна и Цюриха) я снимал в основном на 70-200, хотя единственное, что каталось совсем зря — это 28/1.8. Даже вспышка в какой-то момент пригодилась, не говоря уж о тросике, штативе и микрофонах. Безусловно, что-нибудь вроде Sony RX10 было бы компактнее, но мне нужны скорость нормальной зеркалки и оптический видоискатель. К тому же если в России перед «большим фотоаппаратом» дверь норовят захлопнуть поскорее, то в Европе, напротив, открывают пошире. Если, конечно, знать, с какой стороны зайти ;)

>> No.31039  

>>31038

>хотя единственное, что каталось совсем зря — это 28/1.8

Игнат, вкусовщина частисно.
Я в прошлом году ездил на 2 недели отдыхать, у меня была ОМ-тушка и несколько фиксов, среди которых 28/2 MC. В итоге почти все снимал ей.

>> No.31042  

>>31039 Ну, я всё-таки по ситуации больше подбираю стекло, а если есть возможность — делаю картинку и так, и этак.



Файл: 1400520578464.jpg -(678 KB, 730x1061, 2496daaafc99ef083cee15e2adfb4b52.jpg)
678 No.30467   [Ответ]

Тред номер четырнадцать >>30111 забился всего за полтора месяца. Ускоряемся!

Напоминаю, что за знание английского языка пока ещё в тюрьму не сажают, а умение пользоваться гуглом вроде как не относится к числу общественно порицаемых деяний. Отсюда мораль: гугли по-английски – и будет тебе счастье!

Пропущено 254 сообщений и 46 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.30890  

>>30888

>Диафрагму посередине, если всё плоское

А если предметы не совсем плоские, скажем, гайки окол 1 см высотой?

>> No.30891  

>>30890
Посчитай ГРИП, чтобы быть точно уверенным.
А вообще, если остальные параметры экспозиции позволяют её свободно использовать, то F8 плюс-минус идеальная диафрагма для 90% случаев.

>> No.30892  
Файл: 1402317518808.jpg -(921 KB, 1500x1042)
921

А вообще, как получить такую картинку, как у него (на пленку)? Это специальная пленка, фильтры, или еще что?

>> No.30893  
Файл: 1402317662647.jpg -(119 KB, 789x526)
119
>> No.30894  

>>30893

Страшнючий ЖИПЕГ.

>> No.30895  

>>30892 Тёмно-красный фильтр (R2) и очень жёсткий свет, плюс контраст ещё дожат при печати/сканировании. Либо просто очень контрастная проявка (в случае с улицей).

>> No.30896  

>>30895 сейчас возможно купить новые цветные фильтры 49 мм, и стоит ли брать б/у - не испортится ли качество от б/у?

>> No.30901  

>>30896 Тонны их. Особенно советских. Светофильтр со временем не портится. Стекло, да ещё и прокрашенное в массе — не колбаса. Советский светофильтр, конечно, не современный япоеский, но поскольку светофильтр плохим производством испортить куда сложнее, чем объектив (как минимум потому что он не линза, а плоское стекло), а ты собираешься снимать на ч/б плёнку, то советских цветных на 49 мм ты сможешь едва ли не нахаляву набрать при некотором желании, а так они стоят от 500 до 200 рублей за штуку.

В фототехнике есть одно железное правило: то, в чём нет механических частей, со временем не портится. Просто характеристики нового лучше. Со временем портятся затворы (засыхает смазка, изнашиваются шестерни, ослабевают пружины, рвутся и протираются тряпки), но механический центральный затвор в состоянии починить любой квалифицированный часовщик. Кроме того, у старых шторно-щелевых затворов, в первую очередь Graflex, устройство достаточно простое для того, чтобы с ними справился любой человек с не совсем кривыми руками. У коллеги есть Graflex RB Series B 1923 года, в котором порвалась штора, так он тупо её взял и пришил на место обычной иголкой и обычной ниткой, и всё снова стало хорошо. RB Telesopic 1917 года работает вообще как новый, но им не пользовались и основную часть своей жизни он пролежал спущенным.

Чтобы устаканить в твоей голове характеристики надёжности: затвор EOS 1DX имеет расчётную наработку на отказ в четыреста тысяч циклов при соблюдении паспортных условий эксплуатации по температуре, влажности и вибрациям. Но даже если эти условия не соблюдаются (а в обычной жизни они не соблюдаются, репортёры работают при температурах от -55 до +60, влажности от 0 до 100%, а о вибрациях и говорить грешновато), реальная наработка на отказ по механике там всё равно исчисляется сотнями тысяч циклов. Стрелковое оружие, даже с поправкой на то, что у него другой принцип работы, другие материалы и другие внутренние рабочие температуры, о таких показателях может только мечтать, не говоря уж о том, что его надо постоянно чистить и смазывать, а фотоаппарат — нет. Ещё из сопоставимых по нагрузкам устройств можно припомнить механизмы выдачи купюр в банкоматах, стоматологические бормашины, металлобрабатывающие станки, и турникеты в метро Москвы и некоторых других мегаполисов. Но все эти устройства отказывают на несколько порядков чаще, чем фотоаппараты. Даже серверные жёсткие диски столько не живут, хотя они тоже относятся к разряду инженерных и материаловедческих чудес.

>> No.30913  

>>30901 Спасибо! Получается, что не самый качественный фильтр не влияет на качественный объектив?

>> No.30924  

>>30913 В некоторых случаях не влияет, или это влияние ничтожно.



Файл: 1399257642516.jpg -(39 KB, 640x480, 715834014.jpg)
39 No.30294   [Ответ]

Привет, Диорчан.
Я извиняюсь, что отдельным тредом. Нужны деньги, а тут знамо водится полтора зуйкофила.
Купи у меня Zuiko 35/2 MC.
Мультипросветленная версия. Серийный номер 126160.
Состояние линз отличное, без царапин и пыли.
Состояние механики отличное, диафрагма без масла, работает быстро, четко. Фокусировка плавная.
Внешнее состояние хорошее. Имеются незначительные потертости на корпусе (видно на фото).
В комплекте обе крышки.
Отдам за 8000. Дешевле даже на ebay нет, за случаем редких аукционов, где в итоге покупают дороже.
Я нахожусь в ДС. Не обман. Почти местный анон Зуйкоголик-кун покупал у меня Zuiko 55/1.2 года полтора назад, был крайне доволен.
В Диором виделся в фотомагазине на старом Арбате, я там по иронии искал светлые ширики Zuiko. В общем, мой фоторобот они вам если что нарисуют.
Кто надумает, вот мой скайп: vyalov.ilya, вот мои телефоны: +79167557108, +74952230799 (доб.306). Илья.

Пропущено 51 сообщений и 8 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.30844  

>>30842

Рисунок - масло на холсте. Ну купишь ли сегодня такое?..

>> No.30849  
Файл: 1402182152837.jpg -(140 KB, 640x427)
140

>>30844
За маслом - это к 50/1.2
А еще он (1.2) делает вот такой буркех

>> No.30853  

>>30832 Если 50/1.4 больше миллиона — бери. Хотя вообще я предпочитаю либо свежий 50/1.8МС, либо 50/1.2 (у которого неудобство в том, что шкала диафрагм размечена без промежутков между 1.2 и 2)

>> No.30881  

>>30853 предлагают 50/1.4 с номером 6ххххх, за 4к. А что вообще зависит от этих номеров?

>> No.30884  

>>30881 В общем случае, чем больше номер, тем позже выпущен объектив. За редчайшими исключениями новые объективы технически лучше старых, потому что далеко не всегда какие-то улучшения, даже если их собралось довольно много, превращаются в новую модель.

>> No.30897  

Репостну Гаврилова:
"Отзывы фотографов об этом объективе сильно различаются: одни в восторге от него, другим он категорически не нравится. Причина, как мне кажется, в том, что им могли попасться неудачные экземпляры. Также объектив за время производства совершенствовался. Оптическая схема не менялась. За время производства, появлялись лучшие сорта стекла, которые вводились в схему, также совершенствовалось просветляющее покрытие. Тесты, проведённые журналом Modern Photography в разные годы, выявили, что разрешение и контраст объективов 80-х годов выше, чем в 70-х. Имеется всего 6 версий объектива, оптическая схема менялась за время производства 4 раза. Самая первая — Olympus M-System G.Zuiko 50/1.4.
Ранние версии объектива G.Zuiko 50 mm. F1.4 не имели многослойного просветления. Цвет однослойного просветления золотистый, с синими оттенками. Существует два варианта объектива с однослойным просветлением. Есть (не достоверные) данные о том, что самая ранняя версия 50/1.4, как и объектив Zuiko 55/1.2 с серебряной каймой спереди, имел радиоактивное лантановое стекло. Излучение от стекла небольшое, на расстоянии 30-40 см. излучение соответствует природному фону. Со временем выявилась следующая проблема — лантановые стёкла желтеют, это является признаком того, что имеется лантановое стекло. Жёлтое стекло влияет на качество снимка. Объективы с лантановым стеклом несколько лучше, чем объективы, лишённые радиоактивного стекла (но в 80-х годах появились новые сорта стёкла, после ввода которых в схемы объективов, производителям удалось даже превзойти старые лантановые объективы). Объектив нежелательно держать постоянно на камере, можно появиться вуаль на плёнке, в помещении радиоактивный объектив рекомендуется хранить в металлической коробке. В конце 70-х годов производство объективов с лантановым стеклом было запрещено. Согласно законодательству США, разрешено пользоваться объективами с радиоактивным стеклом в быту, но нельзя их разбирать. В России могут отобрать радиоактивный объектив при перевозке или пересылке почтой.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.30898  

>>30897

>Оптическая схема не менялась.
>Имеется всего 6 версий объектива, оптическая схема менялась за время производства 4 раза.
>> No.30899  

>>30898 Имеется в виду, что оптическая схема не менялась от 1000000 к 1100000

>> No.30914  

Такумары не лучше ли зуек?

>> No.30919  
Файл: 1402450503353.jpg -(522 KB, 1544x1024)
522

>>30899

>Имеется в виду, что оптическая схема не менялась от 1000000 к 1100000

Таки и сам автор натыкал много повторений и в первом абзаце сам себе противоречит. Это безотносительно разницы между 1.1кк и 1кк.

Лично я пользовался двумя 50/1.4 - первый SN с радиоактивным просветлением. Фонил чуток, но в самолеты всегда пускали. Снимал относительно плоско, но может это из-за грибка. Пикрелейтед.
У меня от него по некоторым причинам остался линзоблок со всеми линзами. Линзы целые - линзоблок не разобран до конца. Отдам бесплатно любителю поковыряться.

Второй - это из этого треда выше. Разница заметна. T-stop выше. Выше контраст, про разрешение не заикнусь, самое большое сканю по 6000х4000, но даже их можно попиксельно рассматривать (исключением - крупнозернистые пленки, но это уже не в минут объективу. Еще он чуть менее габаритен и тяжел. Это мелочи, однако сравнивал его с другими полнокадровыми полтосами - даже многие современные 50/1.8 больше, не говоря о светлых. Меньше разве что ляйки на дальномеры. Но у них в принципе вся система очень компактная.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.


Файл: 1402043094434.jpg -(549 KB, 2048x1536, image.jpeg)
549 No.30789   [Ответ]

Я понимаю, фотоанон, ты начнешь сейчас кидаться в меня добром, но тем не менее. Я занимаюсь фотографией уже пару лет и прошел долгий путь от "я купил зеркалку - я теперь фотогаф" до "я знаю что я ничего не знаю", не пропустив этап "мне нужен пядьтэмактва". Я стараюсь совершенствоваться и как мне кажется снимаю уже лучше некоторых коммерческих мордофотографов фотографов в своем городе. За все время у меня даже было несколько клиентов за деньги, которые обращались ко мне повторно, потому что как я надеюсь были довольны результатами. Но! я так и не смог на этом зарабатывать. Как найти клиентов, анон?
P.S. город не маленький, но и не мск и спб

Пропущено 5 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.30800  

Выкладывать свои фото (даже если не фото себя) на бордах дикий деанон. И хотя мне вроде как стыдится нечего, кто знает может я себя совсем неадекватно оцениваю. Не хотелось бы быть найденым втентаклике и осмеяным.

>> No.30801  

А я только хотел вбросить:
1)Не могу запостить, контракты не позволяют,
2)-//-, слишком узнаваемый стиль.
3)-//-, под рукой нету нормального конвертера пережать 232мб равки с многопиксельного задника, а обработка лежит на закрытых клиентских серверах.
4)...

>> No.30802  

так что пока предложу исходить из предположения что навыков и знаний, кроме технических у меня нет и предложить варианты, при которых художественная ценность не важна.

>> No.30803  

>>30789

>Как найти клиентов, анон?

Если ты не знаешь ответа на такой простой вопрос, то... А, ладно, забудь.

ПЕАР.

>> No.30804  
Файл: 1402074211964.jpg -(521 KB, 2048x1536)
521

Я бородат и друзей у меня нет, что я могу знать о пиаре? пик рандом, с того же тапка

>> No.30805  

>>30804

Ты придуриваешься штоле?

>> No.30806  

Думаю ОПу надо начать с изменения статуса вконтатке на "Принимаю заказы на фотосъемку".

Назрел интересный вопрос, авось кто или Диор знает — где и какие фотоконкурсы можно палить?

>> No.30807  

И такое было. Статус этот я давно уже убрал

>> No.30810  

>>30804

>Я бородат и друзей у меня нет

Ты никогда не сможешь зарабатывать на коммерческой съёмке, пока не социализируешься. Это постоянное контактирование с незнакомыми людьми, постоянное общение и поиски подхода к людями, понимание их желаний, обсуждение предмета съёмки, а не «Хорошо, завтра приду снимать. Вот, готово, забирайте».

>> No.30818  

>>30806 Не интересуюсь фотоконкурсами. По доброй воле ни разу не участвовал.



Файл: 1379165062535.jpg -(40 KB, 500x331, h-dR6Iw8_pc.jpg)
40 No.28912   [Ответ]

Кто знает,что это за фото?Кэпните что - нибудь похожее по стилистике..

>> No.28914  

http://www.flickr.com/photos/tiff_mel/6121975806/in/set-72157627562990557/

>> No.28924  
Файл: 1379357130573.jpg -(156 KB, 1021x645)
156

А на что он снимает? Это магия киношных объективов или умелая пост-обработка? Экзифов нет, понятное дело, ато бы не спрашивал.

>> No.28925  

>>28924 Думаю, на что-то вполне общепонятное. Цейссовские стёкла явно имеют место, постобработка тоже. Но вообще он киношник.
Кстати, говорю сразу, что в наших широтах такую картинку получить очень сложно постобработкой или нет – свет другой и моря нету.

>> No.28937  

>>28925

> на что-то вполне общепонятное

А можешь высказать свои предположения об объективе? Фокусное, светосила. Можно ли хоть как-то попытаться добиться такого же результата?

>> No.28940  

>>28937 Не буду. 85, 135 где длинно, 18, 21, 24 - где коротко. Но гадать можно долго. Напиши да спроси типа Hi, I'm fascinated by your pictures and curious, which equipment do you use? Хотя, скорее всего, не ответит или отшутится.

>> No.30319  
Файл: 1399379973148.jpg -(497 KB, 1280x1401)
497

Очень часто вижу субъективное скучное фото, где автор претендует на стрит. Для меня важным критерием удовольствия от фотографии является красота. Красота улицы для меня (лично) в первую очередь определяется красотой лиц людей. Если я этого не вижу, но просто не интересно. Хотелось бы послушать мнения участников PH - насколько видимость лица важна для такого жанра как стрит.
не нашёл отдельного поста, а в том оп-пикча подходит

>> No.30385  

>>30319

>Хотелось бы послушать мнения участников PH - насколько видимость лица важна для такого жанра как стрит.

Я могу сказать две три вещи.

1) Что-нибудь кэпское - стрит есть разный - в большей части важно, а вообще фантазия безгранична, и можно придумать такой сюжет, в котором не важно и не нужно совсем. Вещи, которые могут уменьшать важность лиц или просто от лиц не зависят: язык тела, светотени, одежда.

2) Меня немного раздражает использование слова "стрит" в смысле "жанр". Мне сложно представить то, что улицы города и люди (ведь ты считаешь людей неотъемлемой частью этих снимков?) представляют из себя хоть сколь-либо важнецкий интерес сами по себе. Я также думаю, что "стрит" можно в какой-то мере приравнять к любительской или неофициальной репортажной работе - сложно сделать что-то интересное из ничего, должно что-то произойти, и именно в такой трактовке я вижу интерес.

Я совершенно согласен с тем, что можно получить интересные снимки людей на улицах. Я лишь не хочу называть это "стрит", а не "репортаж", например. Потому что когда говоришь "снимать стрит" в какой-то мере подразумеваешь, что можно пойти и снять. А выходят из этого миллионы никчёмных фотографий ничего не делающих людей.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.30404  

waiting for op

>> No.30592  

>>28924
На Red Epic в фоторежиме. Стекла — арри праймы.



Файл: 1396471623073.jpg -(93 KB, 400x534, large.jpg)
93 No.30111   [Ответ]

Тред номер тринадцать >>29600 забился весьма быстро.

Напоминаю, что за знание английского языка уже (пока ещё!) в тюрьму не сажают, а умение пользоваться гуглом вроде как не относится к числу общественно порицаемых деяний. Отсюда мораль: гугли по-английски – и будет тебе счастье!

Пропущено 246 сообщений и 23 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.30458  

>>30453 Несравнимые категории.

>>30454 А вот и не следует. Как ни странно, ни у одного Spotmatic нет точечного замера, только центровзвешенный усреднённый (average). У прототипа, показанного на Photokina в 1960 году, действительно был точечный замер, но в Pentax в последний момент решили, что пользоваться им будет сложно, и поставили обычный, но имя на тот момент уже прилипло и было решено его оставить.

>>30456 По сумме признаков, наверное, Ленинград — рамки для объективов прямо в видоискателе (светлом и довольно большом), крупное пятно дальномера, пружинный заводной мотор (до 12 кадров в серии на скорости 1,2 кадра в секунду, но это в идеальном случае, обычно 7-8 кадров на 0,9-1,1 к/с). Из массово доступных — Зоркий-4К. Зоркий-3 был тоже хорош, совершенно мирового класса аппарат для начала-середины 1950-х (хотя и менее надёжный, чем Лейка). Но я подозреваю обильное использование трофейной немецкой документации, потому что он, будучи довольно близок по характеристикам к Leica M3, появился раньше неё.

Вообще кури сюда:
http://dyor.livejournal.com/353168.html (часть 1), http://dyor.livejournal.com/353433.html (часть 2).

>> No.30459  

>>30449
Хм. Я думал, это будет несколько дешевле. Пойду думать.
Спасибо, Диор-нян.

>> No.30460  

>>30458

>Несравнимые категории

OM-1 лучше?

>> No.30461  

Вообще, сделать "из трех - один" OM-1 получится, или там все сложно? Без опыта лезть в него с отверткой стоит или нет? Есть на примете несколько тушек, все с разными недостатками.

>> No.30462  

>>30460 Лучше (и сильно).
>>30461 Можно. Не стоит.

>> No.30463  

>>30462 вот тут опять дилемма - можно купить в отличном, коробочном состоянии Pentax SP II + SMC Takumar 55/1.8, или несколько заюзанных побитых OM-1, вот в чем дело. А чем OM-1 лучше чем пентакс, хоть приблизительно?

>> No.30465  

>>30463 Если SP-II в коробочном состоянии — можно.
OM-1 тупо новее, оптика на мой вкус лучше... и не вызывает пентакса головного мозга ;)

>> No.30469  

>>30455

>ценится объективами.

Почти поголовно загнал бы всю страну в школы.

>> No.30472  

>>30465 просто мне нравится что он весь железный, и еще и совсем новый. А поднятие зеркала мне и правда не нужно, оно есть на цифровике. Вот. И шторки вроде там лучше, чем на олимпусе, не тканевые. Но резьба М42-не большой ли это косяк?

>> No.30491  

>>30458
"Ленинграды" глобально ненадёжны (и малоремонтопригодны в современных реалиях), что разом перечёркивает их достоинства.
мимоЧКД



Файл: 1399087616039.jpg -(34 KB, 353x241, 1340473920_dvoynoy-kadr.jpg)
34 No.30276   [Ответ]

Фоточан и Dyor, решил попробовать проявить пленку, собираюсь сделать заказ из Германии, пользуюсь в основном fp4/hp5.

Чем лучше проявлять эти пленки, микрофеном или ID11? Может разный проявитель для каждой пленки использовать?

>> No.30277  

Микрофен и DDX обычно используют для пулл и пуш ?

>> No.30282  

Ilford ID-11 = Kodak D-76, только дороже.
Микрофен, как по мне, поинтереснее, его официально рекомендуется использовать для более чувствительных плёнок и для того, чтобы пушить HP5+. Стоит помнить, что, за редчайшими исключениями, можно проявить любую плёнку любым проявителем (а также растворимым кофе нескафе голд с содой и, в экстремальном случае, собственной мочой, хотя конская, говорят, лучше человеческой. В кофе проявлял сам, очень неплохо получается, хотя с обычным проявителем геморроя куда меньше). В фотолабах проявляют всё D-76 без разбора. Я не заморачиваюсь и лью родинал... главным образом потому, что он довольно экономичный и не надо с порошком возиться.



Файл: 1324044603126.jpg -(396 KB, 667x1000, DYOR6883.jpg)
396 No.19967   [Ответ]

Привет, Ычаник! Может как-нибудь организуем сходочку московского /ph/ перед (после?) Новым Годом?

Пропущено 73 сообщений и 12 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.26124  
Файл: 1360505186095.jpg -(74 KB, 304x450)
74

Выстывкач, сегодня был последний день выставки весьма интересного фотографа - Льва Бородулина. Два этажа (первый и подвал) МАММа были по его спорт-репортажи для Огонька. Москва, Токио, Мехико, Альпы - одна годнота из 50ых-70ых. Вот ссылку нашёл, там несколько фотографий:
http://www.borodulincollection.com/information_about_Lev_Borodulin/10_Atlas.html
http://www.mamm-mdf.ru/books/sport/
Бонусом там сейчас последняя неделя ретроспективы Михаила Прехнера. Его убили в начале второй мировой, так что снимки в основном 30ых годов, по тем временам неплохо, но не 10/10.

>> No.28964  
Файл: 1379691364527.jpg -(58 KB, 630x640)
58

Суп, выстывкач
Загадка Вивьен Майер
Выставочный зал Центр фотографии им. братьев Люмьер, до вс 27 октября (в рамках фестиваля 5-я Московская биеннале современного искусства).
Мы ведь все знаем о ком речь? Хикки-ТЛР-широкийформат-чб-мёртвая-тян
пашка/event58665264

>> No.29918  
Файл: 1393031973622.jpg -(77 KB, 539x430)
77

Другой Лондон
Жизнь города в объективе мировых фотографов. 1930-е — 1970-е
МАМ Москва, 19.II—20.IV
Я там буду завтра, хочу получить идеи на тему "Другая Москва".

>> No.30212  
Файл: 1398202888178.jpg -(282 KB, 1450x1450)
282

Жду в гости.

>> No.30248  

>>30212
Ну как Дьёр, много сырен насчитал?

>> No.30249  

>>30248 0. если кто и был, то успешно маскировался под несырну.

>> No.30251  

>>30249
Отличненко, скилл маскировки под несырну 1шт., так и запишем.

>> No.30252  

>>30249
А как же я?

>> No.30253  

>>30252 а ты уже давно пересырна

>> No.30260  

>>30212 Прости, не дошел, был в командировочке.



Файл: 1396939274133.png -(8 KB, 264x139, logo.png)
8 No.30155   [Ответ]

Буквально на днях состоится внеочередной фотофорум в Москве в центре Крокус-экспо.

Идет/планирует кто идти туда посмотреть на всякое, потыкать разное и т.д.?

Я планирую заскочить туда 10-11 числа.

http://www.cepexpo.ru/

>> No.30158  

Если что, Canon в CEP/Фотофоруме не участвует.
Интересно, что покажут китайцы... и почём торговать будут.



Файл: 1389195603210.jpg -(244 KB, 1000x1000, 8f265742ceca7d1b672d50f6e86811376575cd02.jpg)
244 No.29600   [Ответ]

Двенадцатый >>29152 забился.
Напоминаю, что за знание английского языка уже (пока ещё!) в тюрьму не сажают, а умение пользоваться гуглом вроде как не относится к числу общественно порицаемых деяний. Отсюда мораль: гугли по-английски – и будет тебе счастье!

Пропущено 246 сообщений и 35 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.30100  

>>30097
Проблем за это время по утрам возле водоёмов и моря не возникало.

>> No.30101  

>>30100

Автостоп это немного не то. Я видел как Сонька альфа в горах просто выключалась от влажности и температуры (и не включалась ещё сутки), поэтому понимаю почему хочу влагозащиту.

Походу раздул я срачик. Вывод сделал, что все, в целом, печально, но местами менее печально чем у других. Спасибо.

>> No.30103  

>>30101

>Автостоп это немного не то. Я видел как Сонька альфа в горах просто выключалась от влажности и температуры

Ну, а мой E-M5 не выключался ни разу в горах.

>> No.30104  

>>30103

Я на него батареек не напасусь. Только зеркалки, только олдскул.

>> No.30105  

>>30103

E-M5 - это какое-то герметичное чудо?

>> No.30107  

>>30105
Откуда мне знать? Меня больше удивляет, почему якобы чуть ли не поголовно дохнут профессиональные камеры в таких условиях.
Судя по оxyительным историям этого треда, конечно же.

>> No.30108  

>>30107
Ну якобы, так якобы. Чего переживаешь так.

>> No.30109  

>>30108
Я не переживаю.

>> No.30110  

В своё время Майкл Райхманн с Luminous-Landscape.com, кажется, писал, что в антарктическом круизе никоны D200 и D3 жили в своё удовольствие, а единички сыпались. При этом у меня совершенно спокойно EOS 300D в 2005 и 2006 годах переживал ливень в Лазаревском и влажные морозы в Москве, в 2007-м 20D не имела никаких проблем в Поволжье, в 2010-м EOS 1D Mark IIN без проблем и отказов работал на Белом море. EOS 1D Mark IV спокойно перенёс шеньчженьско-гонконгский тропический август. Другой 1D Mark IV, впрочем, отказал (замена главной платы с процессорами) через две недели после того, как основательно вымок на крайнем МАКСе 2013 года, но, думаю, там не только вода доставила, а ещё и то, что он за две недели до того основательно упал с подоконника на каменный пол, да и вообще до замены платы он все четыре года (на тот момент) своей жизни не посещал сервис.

С единичками у меня никогда не было проблем ни с влажностью, ни с морозом, не считая, конечно, мёрзнущих батареек. А я снимал ими и в натопленной бане, и в разных цехах, и в самую разную погоду в самых разных климатических условиях. Коллеги, которые работают от Ямала до Непала и от Камчатки до Тасмании, тоже не жаловались. В Киеве осенью и зимой, насколько я знаю, камеры не отказывали ни у кого, что никоны, что кэноны, а там и погода была всякая-превсякая, и прочее веселье вроде водомётов в мороз. В конце концов, в Японии климат весьма влажный, а камеры разрабатывают и тестируют именно там (кенийские и танзанийские сафари уже потом).

В любом случае, я в сколь-либо ответственную поездку на природу с одной камерой не ездил вообще никогда, даже если условия комфортабельные, как машина на Алтае или яхта «Магеллан» на карельском побережье. Собственно у меня и в обычной жизни с собой практически всегда три снимающих устройства — топовая зеркалка, маленькая бытовая мыльница и телефон (сейчас, кстати, влагостойкий и даже рассчитанный на эксплуатацию прямо в воде). Это позволяет мне выкрутиться из любой ситуации - и отказ любой из камер, и запрет на съёмку камерой тех или иных габаритов (турки, скажем, больше уважают большие камеры, китайцам всё равно, а у нас меньше проблем будет с маленьким аппаратом).

>> No.30127  

>>30105

>E-M5 - это какое-то герметичное чудо?

Не знаю насчет герметичности, но влагозащита у него есть (без погружения в воду, насколько я понимаю), т.е. дожль/туман/етц - это все можно.
Заявляю как бывший владелец E-M5.



Удалить сообщение []
Пароль
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38]

[d | an-b-bro-fr-hr-l-m-med-mi-mu-ne-o-ph-r-s-sci-sp-tran-tv-x | bg-vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-rm-tan-to-vn | gf | azu-dn-hau-ls-ma-maid-me-mo-p-sos-t-w | misc-vnd | stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [Архив - Каталог] [Главная]