[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]

Файл: 2950867.jpg -(731 KB, 1400x935, 2950867.jpg)
731 No.26620   [Ответ]

Смеёмся над проявками содомитов, над серятиной сапожников и восхищаемся Сонечкой и Кодаком.

Пропущено 47 сообщений и 9 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.27023  

>>27009
А у тебя на фото вообще цвет кожи землистый.

>> No.27024  

>>27023
А желтое небо тебя, значит, не удивляет?

>> No.27025  

>>27024
зеленоватое скорее
алсо, клевая картинка, Сергей Спирик молодец

>> No.27026  
Файл: Безиfhjfjмени-1.jpg -(30 KB, 610x112, Безиfhjfjмени-1.jpg)
30

>>27025
У меня песочно-желтое, и фотошоп говорит 4% 4% 23%, но не будем спорить, картинка действительно хорошо передает свою атмосферу.

>> No.27125  

>>27009
Лучше пример с модераторов боброчана взять. В той части, где исчезают не понравившиеся им посты.

>> No.27127  

>>27125
Это же плохие примеры. Года 2 назад с человеком устроили ночью чятик, а мод абсолютно все потер. Ну и где, спрашивается, резонность сего действия?

>> No.27129  

>>27127
Собственно вспомнил это потому что вчера кому-то из модераторов боброчана изволило припечь от моего поста, где я обоснованно назвал многих тянов декоративными зверушками, которые даже не отрицают сей принадлежности.
Ну и посчитал неплохой идеей тереть что попало.

А резонность там того же свойства, как и школоповедение многих и многих швабодных разработчиков всякого ПО.

>> No.27130  
>многих тянов декоративными зверушками

Знаешь? А так и есть. И они даже не будут отрицать это, ибо им удобно.

>Ну и посчитал неплохой идеей тереть что попало.

Ну и зря посчитал. Трется же не все, что попало, а то, что не нравится конкретному моду. Вот конкретно наши с тобой посты ИТТ - лютый спам, но и сам тред при этом дебильный. Так что тут тереть - левые посты, или сонитред?
ящитаю, что ни то, ни другое тереть не стоит

>> No.27131  

>>27130

>что тут тереть - левые посты, или сонитред?

Но чтобы понять это надо быть модером с обострённым желанием удалять неугодные посты.

>даже не будут отрицать это, ибо им удобно.
>декоративными зверушками, которые даже не отрицают сей принадлежности

В случае набега с тупыми тредами и форсами любые способы хороши. Со своей стороны - просто заигнорил всё это.

>> No.27132  

>>27131

>Со своей стороны - просто заигнорил всё это.

Ну, так ты - прав.
Я себя, видимо, к фотачевскому контингенту отнесу, хоть и на ычане с 2009 года, но здесь прежде не писал. И вообще: ненавижу фотофорумы.
В принципе там не умеют игнорировать сонитреды, хоть и пишут с сажей, но все же пишут. sine ara et studio.



Файл: IMG_1556.jpg -(54 KB, 1000x1000, IMG_1556.jpg)
54 No.26583   [Ответ]

Я не настоящий сварщик, но вдоволь наигравшись с почти килограммовой бандурой 40d я сделал для себя следующие выводы:

Плюсы:

  • удобственное управление (экранчик сверху, все крутилки сверху, все под рукой и очень удобно лежит под пальцами)
  • относительно шустренькая, особенно для своего времени
  • функционал почти на уровне взрослых камер

Минусы:

  • узкий диапазон светочувствительности
  • порой шумит даже на 800
  • при недостатке света и использовании не шибко светосильного стекла порой сложно снимать с рук: прибавляешь ISO - шум, убавляешь - экспонометр выставляет какие-то неадекватные выдержки, это даже если максимально открыть дыру (я наверное или долбоёб или руки кривые, но на дешевых современных никонах у меня таких проблем не было)
Сообщение слишком длинное. Полный текст.
Пропущено 106 сообщений и 16 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.27321  

>>27314
Рабочий отрезок не меняет количество света, которое пропускает объектив.

>> No.27328  

>>27321
О, адепт теории эквивалентной светосилы нарисовался. Поведай мне, темному, как экспопара в зависимости от площади матрицы меняется?
А лучше свали в фотач

>> No.27329  

>>27328

>А лучше свали в фотач

Не волнуйся. Твоё место никто не займёт, пока ты у нас тут гостишь.

>> No.27330  

>>27329
Действительно, адепт!

>> Пт 05 апреля 2013 02:35:37 No.27332  

>>27328 Экспопара, а точнее, экспозиционное число (EV), конечно же, не меняется - это для заданного количества света и заданной светочувствительности константа; в противном случае грош цена была бы внешним экспонометрам и замеру экспозиции одной камерой для другой. Меняются потребный круг изображения, соотношение ГРИП и угла поля зрения. Если при этом меняется размер светочувствительных элементов, то меняется и дифракционный предел.

>> No.27335  

>>27332
Диор, мне то это понятно, мой пост относительно тэс был ответом тупорезу на >>27064, а именно:

>Полнокадровый аналог был бы светлее.
>50mm, которому хватило бы 2.8.
>> Пт 05 апреля 2013 14:28:16 No.27345  

>>27335 Ну он тут спутал тёплое с мягким, то есть приплёл глубину резкости, в части которой это похоже направо

>> No.27346  
Файл: Untitled2.png -(1329 KB, 710x820, Untitled2.png)
1329

Вчера вечером попробовал открыть дыру посильнее.
Пикрелейтед на коротком конце. Даже на f/11 эти артефакты.
Что странно, на максимально открытой диафрагме (в случае с моим стеклом это f/3.5) артефактов меньше всего, при этом резкость по краям кадра не пострадала (фокус на башню). Не пострадала - сильно сказано, но по крайней мере разницы f/11 никакой.

>> No.27347  
Файл: Untitled3.png -(1358 KB, 728x870, Untitled3.png)
1358

>>27346
Вот край кадра.

>> No.27348  

>>27347
Все же, разница с f/11 есть, теперь вижу.
Видимо, нужно просто подобрать оптимальную диафрагму эмпирически.



Файл: JordanDD-4365.jpg -(273 KB, 1250x833, JordanDD-4365.jpg)
273 No.26575   [Ответ]

Новый кукло/фигурко — тред.
Старый >>15299 в лимите.

Пропущено 110 сообщений и 33 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.31927  

>>31925
Из подобного помню, что пытались трясти в Польше, да и то тупо о деньгах.
-О, ви ведь деньги везете, да?!
-Да.
-Сколько?
-Тысячи полторы.
-:( проходите.

>> No.31933  
Файл: sm.JPG -(374 KB, 1000x662, sm.JPG)
374

>>31923
Фотограф-кун, а у тебя есть ещё подобные фото с забавной реакцией "Это что кукла?" у мимопроходимцев?

Я тут хотел попробовать свои маленькие фигурки поснимать в городских пейзажах, но сильно испугался непредсказуемой реакции нашего сурового люда. Извините, что мимо темы треда, но чтоб не быть совсем голословным, прикладываю своё фото, ранее выложенное в /fi/.

>> Чт 11 сентября 2014 17:27:45 No.31934  

>>31933 Смею тебя уверить, суровому люду это решительно по×уй. В Москве, во всяком случае.

>> No.31935  
Файл: IQ0A8858.jpg -(886 KB, 967x1450, IQ0A8858.jpg)
886

>>31933
Вроде были, надо поискать.

По большему счету всем пофиг даже если ты на пузе трешь асфальт. Обычно просто смотрят, иногда подходят девушки/пары и расспрашивают. А так ничего страшного, главное победи внутреннего хикку, который считает, что все думают только о нем и собираются поржать.

>> No.31936  

>>31935

Скинтон - пипец.

>>31935

>и собираются поржать.

Не, ну поржать кто-то да собирается, это очевидно. Но людей миллионы, проходящие люди даже не связаны с твоим кругом общения. А если и связаны, то твоё трезвое поведение компенсирует почти любой твой каприз.

мимо

>> Чт 11 сентября 2014 22:05:17 No.31938  

>>31936 Пластик-тон, ты хотел сказать? ;3

>> No.31939  
Файл: IQ0A0112-2.jpg -(936 KB, 967x1450, IQ0A0112-2.jpg)
936

>>31938
Ламповые виниловые тона.

>> No.31941  

>>31938

Нет, не хотел. Ничего не имею против того, чтобы подыгрывать людям.

>> No.32079  
Файл: AIrjJmlFwNI.jpg -(55 KB, 600x400, AIrjJmlFwNI.jpg)
55
>> No.32551  
Файл: DSC06568.jpg -(685 KB, 1321x1980, DSC06568.jpg)
685


Файл: images[1] -(3 KB, 274x184, images[1])
3 No.26552   [Ответ]

Ребята, мы тут пока посидим, пока наше логово не починять.
А в это время предлагаю поговорить о слепящем вине - камерах Сони!

Пропущено 133 сообщений и 16 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.28140  

А подтиркам и рекламкам так ли нужно офигенное качество?
Алсо, про печать: пленочные фотки печатал когда не было дешевой цыфры. Купил мыло - не печатаю. Иногда распечатываю хайрезные анимешные пикчи. Печатая хайрезные фотки няшных косплееров, скачанные с инета, понимаю что на экране оно было куда как лучше (не ретина) - принтеры не тянут (600*600, простенькие МФУ от НР и Эпсона). Прозреваю что фотокартридж максимум вытянет цвета, а детали все равно смылит.
Теперь ITT травим кулстори про то как и что вы печатаете и жмем ФФ от Тётки.

>> No.28141  

>>28140
Печатаю чебе вручную, цвет в фотолабе.
Сестра жива.

>> No.28142  

>>28140

>принтеры не тянут (600*600, простенькие МФУ от НР и Эпсона)

Извините, ШТО? Это разрешение твоей картинки или точки на дюйм принтера?

>> No.28143  

>>28142
Это ТНД принтера. На выходе мыло. Печать через вендовый просмотр фоток.

>> Ср 15 мая 2013 23:15:10 No.28144  

>>28143 есть штука такая... raster image processing... и у виндового просмотра фоточек он крайне уёвый

>> No.28145  

>>28144
Принтеру не пофиг ли, чем ты смотришь на мониторе?

>> Ср 15 мая 2013 23:57:59 No.28147  

>>28145 просмотр - одно, а печать - другое. штатный виндовый RIP вообще довольно печален

>> No.28148  

>>28144
Какие есть халявные альтернативы с нормальным качеством? Виденный мной опенсорс был еще мутнее.

>> Чт 16 мая 2013 09:50:10 No.28149  

>>28148 в принципе, то, что было лет пять назад в убунте, было мутно в настройке, но печатало отлично.

>> No.28191  

>>28123

Ниши, защекан, так ты опять здесь? Кормлю тебя с серебряной ложечки свежим кальцом.



Файл: image.jpeg -(38 KB, 641x348, image.jpeg)
38 No.26320   [Ответ]

Сап, фотограф. Нужна камера с большим зумом. Прошлым летом часто натыкался на диких зверей (олени, лисы и т.д.), очень жалел что нечем это запечатлеть кроме мобилы. Этим летом хочу угореть по фотоохоте, так вот помогите подобрать технику, суперпро мне не нужно, нужен большой цифровой зум, возможность вести видео и фото съемку, ну и приемлимое качество картинки. Еще раз пишу, я не профи и не мажор, покупать дорогие игрушки мне еще рано, ролики будут выкладвваться скорее на ютубе и иже с ним , на фотостоки я не замахиваюсь. Так что вот так, посоветуйте мне что-нибудь.

Пропущено 120 сообщений и 9 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.28403  

Вопрос в тему:
Если взять объектив с фокусным расстояние 1000мм и поставить его на дваждыкроп, то какое оптическое "увеличение" он будет обеспечивать? Я понимаю, что это 2000мм ЭФР, но мне это ровным счетом ни о чем не говорит. Можно как-нибудь посчитать это в виде "объектив с таким-то фокусным обеспечивает **-кратное увеличение"? Спасибо.

>> Пт 21 июня 2013 19:02:43 No.28404  

>>28403 Элементарно. Берёшь фокусное расстояние нормального для этого формата объектива (25мм для 4/3, 28 для 1.7х, 30 для 1.6х, 35 для 1.5х, 50 для 35мм) и делишь на него фокусное расстояние интересующего тебя объектива. 2000/25 = 80.

>> No.28405  

>>28403

>Если взять объектив с фокусным расстояние 1000мм и поставить его на дваждыкроп, то какое оптическое "увеличение" он будет обеспечивать?

Точно такое же, как и на полном плёночном кадре.

Сюрприз.

Ты же про "оптическое" спросил.

>> No.28409  

Ребят, а если поставить на месте съемки ИК подсветку, будет работать или для этого нужен особый объектив?
sx20exr кун

>> No.28410  

>>28409
Посмотрел на ИК диод пульта от телевизора через объектив - заметно светлофиолетовое свечение.

>> No.28417  

>>28404
Так-так, то есть если у меня, например, сапожный кроп 1.6 и я ставлю на него ef 70-300, то получается 300/30=10, так, да?

>> Вт 25 июня 2013 01:46:03 No.28419  

>>28417 Нет. Если у тебя сапожный кроп 1.6 и ты ставишь на него 70-300, то по углу поля зрения этот объектив будет соответствовать объективу 112-480 мм для кадра 24х36, TTL-экспонометр будет работать так же, как и на полнокадровой камере с этим гипотетическим объективом.

Однако всё остальное останется тем же самым, что и на кадре, для которого рассчитан этот объектив - ГРИП при неких относительных отверстиях и передача перспективы. Это последнее будет таким же точно, как взять объектив 300 мм, повесить его на полнокадровую камеру, после чего вырезать центр, соответствующий площади 1/1,6 площади полного кадра. В качестве бонуса имеем то, что искажения и недочёты изображения по краям и углам кадра при установке объектива с бОльшим кругом изображения на камеру с меньшим размером кадра обрезаются, поэтому если кто-то жалуется на адское виньетирование какого-нибудь объектива на 5D, то на кропе этого виньетирования почти или полностью видно не будет.

Чтобы было понятно про фокусное расстояние и ГРИП: объектив 42,5/0,95 для m4/3, будучи открытым, даёт с точки зрения угла поля зрения и глубины резкости картинку такую же, для которой на полном кадре нужен объектив 85/1.9. При этом "сжатие планов" (это то, что я имею в виду, говоря о передаче перспективы), будет менее плотным за счёт вдвое меньшего фокусного расстояния.

Визуально объект будет казаться "ближе" за счёт уменьшенного угла обзора и того, что на кропе, как правило, больше собственно пикселей, чем на аналогичной полнокадровой камере (исключение, во всяком случае, у Canon, было на моей памяти одно - первая 5D и 350D/20/30D). Более высокая плотность пикселей позволяет ещё и кадрировать сильнее, если, конечно, качество объектива позволяет.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.28422  

>>28419

>А к чему 300/30=10 - это я не очень понял, если честно.

Я думаю, он ориентировался на твои же слова выше:

>Берёшь фокусное расстояние нормального для этого формата объектива
>30 для 1.6х
>и делишь на него фокусное расстояние интересующего тебя объектива
>2000/25 = 80

Только он посчитал неправильно.
У него получается 112/30 - 480/30. Т.е. "увеличение" от 3,4x до 16x.
Все так?

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> Вт 25 июня 2013 14:55:57 No.28434  

>>28422>>28422 Нет, он всё же прав, а я ночью после жаркого съёмочного дня слегка запутался в арифметике. 300 мм для кропа даёт 10 "иксов зума", так что 300/30=10, и 70-300 на кропе - это 2,3-10x. А вот относительно кадра 24x35 мм это действительно будет 3,4-16x при прочих равных. Т.е. с точки зрения физического размера конечной картинки и "приближения" выгоднее снять 300 мм объективом на 16-мегапиксельный D7000 (или 18-мегапиксельный 7D, или 24-мегапиксельный A77, чем на 16-мегапиксельный же D4 (18-мегапиксельный 1DX, 24-мегапиксельный А99). Проще говоря: самолётики на авиашоу интереснее снимать на топовый кроп, на котором, кстати, имеет смысл во всех других отношениях малополезный объектив 200/2VR (200/2L IS). Угол и ГРИП как у 300/2.8 на полном кадре, плюс ступень в экспозиции и чуть менее плотное сжатие перспективы, последнее не имеет большого значения.

>> No.28435  

>>28434

>и 70-300 на кропе - это 2,3-10x.

Ну вот это меня и интересовало, благодарствую за сведения, как посчитать.

>>28417-кун.



Файл: DIGITAL-MODUL-R_front_640w.jpg -(104 KB, 640x537, DIGITAL-MODUL-R_front_640w.jpg)
104 No.26238   [Ответ]
Пропущено 10 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> Ср 27 февраля 2013 17:22:17 No.26256  

Продукт своего времени. Сейчас за сопоставимые деньги можно купить сравнительно годный цифрозадник, Mamiya ZD Back, скажем (36x48 мм, 22 Мп, я таким снимал). Digital Modul R - это десять что ли мегапикселей на кропе 1.3х, сенсор там как в М8, функционально близок к 1D Mark III.
С учётом наличия вещей типа Nikon D4, EOS 1D, EOS 5D Mark III и Nikon D800E (применительно к оптике Leica R) LDMR на R8/R9 выглядит жёстким оверпрайсом.

>> No.26259  

>>26256
Спасибо, капитан. Можешь проваливать.

>> No.26264  

>>26259

Анонимлигион в треде, все проваливаем.

>> No.26275  

Диор-сан, задумал подарить матери новый фотоаппарат на замену сломавшегося 5000д. Думаю над 7д сапогом китовым (это, чтобы область цен примерная была).
Спрашивал сей вопрос на другом анонимном форуме, но там посоветовали только альфу 57 или некс 6ой.
Сама камера нужна для съемок на автомате различного зверья (т.е. быстрый фокус и не шибко хреновый цвет).

Подскажешь чего умного?

>> No.26276  

>>26275
А в личку ему написать не мог? Он же специально мыло оставляет везде.
Хотя, стоп… /ph/ же и есть личка диора.

>> No.26277  

>>26275
Canon A480.

>> No.26278  
> я, стоп… /ph/ же

Раздражает, что в разделе пишут?

>> No.26279  
Файл: 14256662416201.jpg -(40 KB, 610x343, 14256662416201.jpg)
40

>>26277
Harhar.

>> Ср 06 марта 2013 05:55:01 No.26282  

>>26275 Nikon D5200, EOS 7D.

А это где водится столько быстрого зверья, чтобы его на автомате снимать?

>> No.26671  

>>26275

>>Спрашивал сей вопрос на другом анонимном форуме, но там посоветовали только альфу 57 или некс 6ой.

Очень мудрый совет, особенно NEX 6, если брать его с китом 16-50.



Файл: 1361175247420s[1].gif -(11 KB, 168x221, 1361175247420s[1].gif)
11 No.26194   [Ответ]

Анончики, куда можно отправлять свои гoвнo-фоточки, чтобы их заметили ? Журналы, сайты, конкурсы, что-нибудь есть на примете ? Интересует репортажная фотография, как средство заработка.Для начала хотелось бы попробовать свои силы на рандомных сайтиках, журналах и конкурсах, о которых я и спрашиваю.

Пропущено 80 сообщений и 10 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.26550  

>>26549
Нет же, это как раз для того, чтобы такие, как ты, не мешали другим и спокойно, за закрытыми дверями содомировали флажками друг друга в своих илитных сельских клубах.

>> No.26551  

>>26550
Лол. Ты смешной. Забавно, что многие придумывают какую-то илитность этому сайту.

>> No.26614  

>>26551
Раздражает в первую очередь не некая насаждаемая фанбоями и недотрулерами "илитность" сайта, а то что остаётся от него в интернетах. Например засирание тем на форумах попрашайками инвайтов на вату.

>> No.26616  

>>26543 меня не стало в связи с деактивацией аккаунта.
Извините, если кого там обидел.
По сути темы ычую Диора.
Касательно подлепры могу могу сказать, что там не очень приятно находиться.
Лина

>> No.26617  

>>26616
Значит трое.
Ты репакукнулся что ли?

>> No.26618  

>>26616
Да знаем мы все. Я вроде недавно твоего виртуала добавлял или что-то путаю?

>> No.26644  
Файл: 58994-013230-632620c3c4921f299a840e33238(...).jpg -(27 KB, 450x253, 58994-013230-632620c3c4921f299a840e33238(...).jpg)
27

>>26617 выпилили в том году ещё в превентивных целях, я там оттягивался иногда.
>>26618 всё верно, это новый аккаунт. Вообще я не собирался возвращаться, но там тян любят :3 вот обратно и пригласили.

>> No.26646  

>>26547
Там тоже инвайт нужен?

>> No.26650  

>>26646
Нет. Под тем же аккаунтом и заходишь.

>> Вс 24 марта 2013 18:50:22 No.26896  
Файл: wDYOR2789c.jpg -(393 KB, 800x1000, wDYOR2789c.jpg)
393

>>26194 А вот обещанная в другом треде картинка. Так выглядит чип московской транспортной карты внутри (техпроцесс 180нм) под чёрт знает каким увеличением (видимо, несколько сот крат) на ещё не порезанной 200мм пластине.

Снято через микроскоп Leica INM 100 с окулярами Nikon, а другой оптики на камере не было вообще, если не считать трубки, которая облегчает держание камеры у микроскопа.



Файл: 060e169bd2aa.jpg -(53 KB, 640x427, 060e169bd2aa.jpg)
53 No.26130   [Ответ]

Диорач, есть один nikon f2, так вот, у него пентапризма съемная и хотелось бы приспособить этот фотоаппарат для ниндзя-стрита. Но во-первых я не могу её снять - она как бы отваливается и держится где то в районе выше байонета, а прикладывать силу я не хочу. А во-вторых, если мне тут таки подскажут, как её правильно правильно снять, то что туда поставить? Я знаю, есть шахты dw-1, dw-3, но на ебеях они стоят как фотоаппарат, нет ли каких-нибудь левых дешевых шахт для никона, или это совсем экзотика уже? Можно ли снимать без шахты, ничего я там не поврежу?

>> No.26131  

качай скилл съёмки от пуза
c:dedule

>> No.26132  

>>26131
Но ведь так можно смотреть сверху и кадрировать хоть как-то, а то совсем ломография получается. Да и сам аппарат компактней получается.

>> No.26133  

Снимай на телефон.

>> No.26134  

>>26132
после энного количества кадров, кадрировать с пуза получается именно так, как хочешь

>> Пн 11 февраля 2013 21:05:40 No.26135  

на butkus.org есть инструкция от Nikon F2. неоригинальных шахт к нему нет и никогда не было, но можешь поискать в полуубитом состоянии на кехе.
кстати, помни, что в шахте зеркально повёрнутая картинка, а не прямая, как в призме.

>> No.26136  

>>26133
У меня телефон без камеры. И цифровой техники на два айфона, но это другое дело.
>>26135
Спасибо за инструцкию.

>кехе.

Не нашел, но магазин годный, добра.

>> No.26137  

Открыл, годно, хоть и непривычно. Правда, в солнце, наверное, будет паршиво без шахты. И нужно какую-нибудь крышечку придумать, а то туда пыли будет набираться на фокусировочный экранчик или лапаться.



Файл: Screenshot-869(1).jpg -(119 KB, 509x352, Screenshot-869(1).jpg)
119 No.26090   [Ответ]

Смотри, Ычик, какая вкуснятина продаётся. Джва часа осталось, а ставок нет.

http://www.ebay.com/itm/181072885383

Пропущено 3 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.26096  
> винрарная зеркалка от Sony

Это же не /p/.

>> No.26097  

>>26095

>винрарная зеркалка от Sony

Это просто фотоаппарат от Сони. В нём нет ничего особенного в сравнении с другими.

>Нет там объектива.

Если ты так же будешь читать описания лотов, то купишь когда-нибудь пустую коробку от фотоаппарата.
with grip,4 battery,lens...

>> No.26098  

>>26097

> with grip,4 battery,lens...

Учитывая, что в названии лота (где должны быть указаны все вещи, что поставляются с лотом, а там указано Body only), то подозреваю, что продается сама тушка только.

>> No.26099  

>>26098

>где должны быть указаны все вещи

Не должны. Для уточнений и существует полное описание. Именно в нём и указано, что к «только тушке» прилагаются батареи, ручка и объектив.
Если чувак не вложит то, что в описании, то ему пизда на диспуте, ибо в названии лота может быть написано «Mobile Phone», а в описании уже подробности.

>> No.26101  

>>26099
XYNTA.

>> Пт 08 февраля 2013 19:48:15 No.26102  

фиг-ня. потому и ставок не было.
а что за lens - я б уточнил, потому что это явным образом lens mount cap.

>> No.26109  
Файл: 1360322116981.jpg -(25 KB, 394x591, 1360322116981.jpg)
25
>вкуснятина
>цифровая
>> No.26129  
Файл: Real_art.jpg -(315 KB, 900x599, Real_art.jpg)
315

>>26109

>вкуснятина
>цифровая
>> No.26169  

Мимосонилюб врывается.

  1. Тушка годная по меркам сони. Но пробег ты никогда не узнаешь, не рискуй.
  2. Батручка хз какойго проихзводства, как и аккумы.
  3. Я ЗНАЮ ЧТО ЭТО ЗА ОБЪЕКТИВ. Кит 18-55 в РАЗЫ лучше, поверь, тут ширпотреб такой, какого свет не видовал.

Хочешь а580 - бери, но вот этот вот хлам я бы брать не стал, ибо если досыпано фигни всякой - значит с основным товаром что-то не то.

Плюс, скоро выйдет а58 с невысокой ценой. Сонитушки бэу бюрать вообще смысла экономического мало, только если это не верхние в линейке. А а580 не была верхней, это середняк. Неплохой, но середняк.

>> Вс 17 февраля 2013 07:37:27 No.26185  

>>26169

> если досыпано фигни всякой - значит с основным товаром что-то не то.

В корне неверный подход, которым ты себя лишаешь очень многого. Но это просто неадекватная цена.

Дело в том, что Израиль не относится к местам, где много дешёвой и разной фототехники. Скорее так: после вымирания плёнки как массового явления, специализированных фотомагазинов там раз-два и обсчёлся, комиссионок полторы на всю страну, и те унылы (вся страна площадью в половину Московской области и населением в половину Москвы), рынок б/у техники практически отсутствует, а кому надо плёнку, тот заказывает её с фристайлфото. То есть аналоговая фотография там присутствует примерно в том же объёме, что в Новосибирской области, например – просто в силу наличия в Тель-Авиве фотоклуба (состоящего из советских человеков чуть более чем полностью), какого-то количества хипстеров и считанного числа эстетствующих западных фотокорреспондентов.

Я одному из своих приятелей, когда он жил в Хайфе (вообще он из Петропавловска-Камчатского, сейчас живёт в Сиэтле, работает в Intel и в общем уже почти гражданин США, хотя еврей он в шесть раз меньше меня), из Москвы отправлял щипцы для сушки плёнки, потому что во всём Израиле этот предмет купить было нельзя вовсе, а заказывать откуда-то ещё не было смысла по какой-то другой причине. Это было ровно пять лет назад, в феврале 2008 года. За прошедшее время ситуация вряд ли изменилась.



Файл: 1359299886739.jpg -(136 KB, 850x602, 1359299886739.jpg)
136 No.26055   [Ответ]

А есть фотографии городов небоскребов, ночью с погашенным светом?

>> No.26056  

>>26055
Это не /r/, уходи, забрав ссылку: http://www.flickr.com/search/?q=electricity%20blackout



[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40]

[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]