Страница пересобрана: 04:41 21.07.2018
[d | an-b-bro-fr-hr-l-m-med-mi-mu-ne-o-ph-r-s-sci-sp-tran-tv-x | bg-vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-rm-tan-to-vn | gf | azu-dn-hau-ls-ma-maid-me-mo-p-sos-t-w | misc-vnd | stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [Архив - Каталог] [Главная]

Файл: 1406968938883.jpg -(1466 KB, 1840x3264)
1466 No.31656   [Ответ]

Здравствуй, Ичан. Я вот тут подумал, что надоело мне сидеть в душном пыльном офисе за нищезарплату программиста в 90к. В общем, думаю стать военным фотографом, благо до украины можно за день добраться. Техники пока не много, есть полупроф панасоник, но я думаю - сгодится. Единственный подводный камень - посоветуйте, в какую газету устроиться, чтобы и не особо напрягали, и за нормальная была - 250-300к меня бы вполне устроили.с:donetsk

Пропущено 11 сообщений и 1 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.31745  

>>31713 Террорист пропал видать.

>> No.31922  

Dyor, расскажи позязя про Стенина.
Услышал о нем из новостей, а потом случайно наткнулся на его имя в этом треде. Хотелось бы знать побольше про этого человека, увы, погибшего.

>> No.31926  

>>31922 Я с ним лично пересекался два или три раза. Парень очень тихий, очень быстрый в съёмке, молчаливы. Я не знаю, что его заставляло снимать почти исключительно войны, бедствия, конфликты и беспорядки, но, видимо, не всё ладно было в жизни. Опять же, не знаю точно, что и как он делал этим летом (только картинки видел), но коллеги поговаривают, что он таки не устоял на лезвии бритвы и откровенно симпатизировал пророссийской стороне. На последних фотографиях он выглядет абсолютно как комбатант, даже в камуфляже, но у меня нет никакой дополнительной информации о том, что именно он там делал кроме съёмки. О мёртвых или ничего, или хорошо — многие коллеги (не только «мирные» вроде меня, но и те, кто прошли Афганистан, Чечню, Югославию и Беслан) говорят, что каковы бы ни были его убеждения и каково бы ни было отношение к ним, он был в первую очередь коллегой и одним из лучших. Я не буду здесь цитировать обсуждение из нашей секретной группы, в любом случае оно сводится к тому, что Андрей был мастером военного репортажа, на уровне легенд вроде Ларри Берроуза. Светлая память.

Может быть, Вяткин, если ты его встретишь и спросишь, скажет тебе больше (он с Андреем общался, кажется, больше других), но не думаю. И, да, не хотелось бы видеть здесь cpaч по поводу известных событий. Гадко только, что гибель военного фоторепортёра превратили в пропагандистское шоу. Не думаю, что Андрей был бы в восторге от такой славы... В России он сейчас, кажется, известен больше, чем Ларри Берроуз в Штатах (погиб в 1971 году в Лаосе) и Реми Ошлик во Франции (погиб в Сирии в 2012-м, 28 лет было всего), и я не скажу, что это хорошо.

>> No.31928  

>>31926
Это случаем не тот, что с месяц мертвым пролежал в хз какой машине и только потом обнаружилось, что он журналист?
-Не смотрю новости, особенно о холо-руссо конфликте~кун.

>> No.31929  

>>31928 Он самый.

>> No.31930  

>>31926 *выглядел, конечно. и молчаливыЙ.

>> No.31931  
Файл: 1410432576111.jpg -(37 KB, 500x375)
37

>>31926 Прошу прощения, тогда следующий вопрос. Нууу этаааа. А кто такой Вяткин? И где его можно встретить?

>> No.31932  

>>31931 Владимир Вяткин, один из старых фотокоров, работает сорок с лишним лет, в основном в АПН/РИА. Известен активным участием в фототусовочной и фотопедагогической деятельности, сравнительно часто устраивает лекции и мастер-классы, ведёт занятия на фотоотделении журфака МГУ. Вконтактик id57929179 (неактивный, похоже), фейсбук vyatkinphoto. Ближайшие курсы с его участием начинаются пятого октября, http://russpressphoto.ru/education/photocourse/485/. Думаю, с твоим вопросом его можно будет выловить на выходе из фотоцентра после лекции.

>> No.31965  

>>31926

>Я не знаю, что его заставляло снимать почти исключительно войны, бедствия, конфликты и беспорядки

Потому что это затягивает. Стоит разок снять, все остальное будет казаться скучным и неинтересным.

>он таки не устоял на лезвии бритвы и откровенно симпатизировал пророссийской стороне

Просто другая сторона вообще не давала себя снимать. Да и если быть откровенным, в текцщей ситуации невозможно работать сразу на двух сторонах.

>На последних фотографиях он выглядет абсолютно как комбатант, даже в камуфляже

Не знаю, может быть не видел этих фотографий, но вообще-то ходил он в клетчатой рубашечке и каких-то то ли шортах, то-ли штанах, совершенно невоенного покрова. И каска черная, а не зеленая, вот.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.31966  

>>31965 Да понятно, что затягивает. Ты-то там сам, похоже, был (Женя?). Или очень хорошо знаешь, что это такое, возможно, что и лучше меня. Но меня даже жёсткие разгоны митингов никак не привлекают, я вообще очень мирный, и яйца у меня не такой бронёй покрыты.
На последних фотографиях он выглядит так, что в прицел не отличишь, фотограф или боец. Инсургенты-то тоже одеты кто во что горазд, пусть даже и не все.



Файл: 1401596737587.jpg -(28 KB, 640x640)
28 No.30651   [Ответ]

Айда инстаграм-тред!

Пропущено 29 сообщений и 20 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.30934  
Файл: 1402505032895.jpg -(1097 KB, 2440x2440)
1097

Ололо, кто без предрассудков, давайте фолловить друг друга, евпочя
http://Instagr.am/vyalov

>> No.30935  

>>30934 Илья, это все на айфон снято, или на пленку?

>> No.30963  

>>30935
Все на айфон, кроме некоторых в самом начале и самой последней девушки.
Обычно камера айфона + vscocam + иногда ps touch и repix.

>> No.30999  

>>30701 предпочитаю фликор инстаграму, но вообще в этом есть вагон правды.
Восприятие фотографий из инстаграма зависит от множества ещё других критериев: кто, где и когда снял. Если ты знаешь этот человек или место, или слушал об этом. Совершенно иное восприятие. Важен контекст. Вот у меня есть один контакт, который запостила чёрный квадрат с белой точной (это лампа или фонарь в темноте), но всякая магия вокруг и мне нравится.
Кстати, в этом треде меня ничего не привлекло внимание, хотя 1/3 я бы поставил лайки.
Алсо зофрендил сырну.

>> No.31001  

>>30999

>меня ничего не привлекло внимание
>меня
>не привлекло внимание
>> No.31003  

>>30999

>предпочитаю фликор инстаграму

Предпочитаю либрусек твитору

>> No.31843  
Файл: 1409334918986.jpg -(1429 KB, 2048x2048)
1429

бамп

>> No.31895  

Посоветуйте годных фотографов/групп на фликре. В первую очередь интересны пейзажи (в том числе городские и макропейзажи). Да и вообще спалите годноты в любых жанрах.

>> No.31900  

>>31895 не фликр, правда, а photo.net. Rarindra Prakarsa

>> No.31918  

>>31900
Честно говоря, неощ. Слишком картинные что ли. И ОЧЕ маленькое разрешение.
Ещё есть что-нибудь на примете?



Файл: 1405479572555.jpg -(373 KB, 880x1100)
373 No.31349   [Ответ]
Тред номер шестнадцать, >>30903, достиг бамп-лимита за пять недель. Лето, жарко, активность падает...

Напоминаю, что за знание английского языка пока ещё в тюрьму не сажают. Умение пользоваться гуглом, несмотря на усилия депутатов парламента, до сих пор не относится к числу общественно порицаемых деяний. Чтение материалов, на которые ссылается собеседник, наказывается уважением. Отсюда мораль: гугли по-английски, читай самостоятельно — и будет тебе счастье!

Пропущено 252 сообщений и 25 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.31774  
Файл: 1408965443635.jpg -(37 KB, 510x408)
37

>>31773
Пик.

>Search the archives. None of these adapters seem to be worth the trouble, exept perhaps the original Canon one but that one is very rare/difficult to find.
>> No.31775  

>>31773

>Рабочие отрезки разные.

Нет.

>> No.31776  

>>31770

Ну и почто тогда человека стращаешь?

>> No.31777  

>>31775
EF: 44
FD: 42

>> No.31778  

Что лучше на 40D - Tamron 17-50 мм или Canon EF 40mm f/2.8 STM?

>> No.31779  

>>31774 Ещё стоит упомянуть, что родные переходники рассчитаны на супертелевики в первую очередь, и с простой оптикой тупо не будут работать.

>>31778 Это не взаимозаменяемые объективы. Вообще. Думаю, что в твоём понимании «лучше» будет тамрон без стабилизатора. И пробуй, ficken Teufelschanz, учить матчасть самостоятельно, без публичного тыкания тебя рыльцем в лайнецо.

>> No.31780  

>>31779

>тамрон без стабилизатора

А чем тот что без стаба лучше того что со стабом? Говорят он вроде резче, прям настолько чтобы это принимать в расчёт?

>> No.31783  

Стоит ли переплачивать за б/у Canon 50D, или взять подешевле 40D? В чем разница кроме чуть большего разрешения матрицы и более высокого ISO?

>> No.31785  
Файл: 1409043776064.jpg -(1206 KB, 2594x1729)
1206

>>31783
В цене. В возможности снимать видео через прошивку MagicLantern. Больше мегапикселей. Новее, следовательно меньше времени потенциально эксплуатировалась (субъективно).
И вообще, держи: http://snapsort.com/compare/Canon_EOS_40D-vs-Canon_EOS_50D
Canon40D-кун

>> No.31876  

аноны. посоветуйте дешевые и работающие беспроводные синхронизаторы для одной/двух вспышек 430ЕХ, как вариант с возможностью работы и со студийным.

Также раздумываю взять youngnuo568. на какие еще вспышки обратить внимание??

еще у одного бомбилы видел быстро складной/раскладной октабокс для вспышки диаметром примерно 30см, не могу найти на маркете ничего похоже, посоветуйте



Файл: 1409593155451.jpg -(59 KB, 800x600)
59 No.31863   [Ответ]

Интересные фото этого года. Фотоаппарат сломался на третьей фотке..

>> No.31864  
Файл: 1409593291258.jpg -(107 KB, 800x600)
107

Фото №2

>> No.31865  
Файл: 1409593377109.jpg -(269 KB, 953x1269)
269

Фото №3

>> No.31874  

Первую одобряю из-за неявной прямой, проходящей из левого верхнего угла вниз под углом ~50град через объекты.



Файл: 1335728009020.jpg -(83 KB, 640x427)
83 No.22172   [Ответ]

Micro 4/3 тред!

Кто-нибудь кроме меня пользуется?

Особенно интересует опыт прикручивания к люмиксам объективов от старшей системы 4/3 или чужих светлых объективов с автофокусом.

inb4 нищеброды-мыльницы-купизеркалку

Пропущено 238 сообщений и 26 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.29227  
Файл: 1382567818548.jpg -(104 KB, 982x653)
104

>>29226
Эх.
Закона нет.
Смысла тоже.
Занавес

>> No.29228  

>>29227 Сугубо теоретически, в некоторых случаях смысл есть, если исходить из "приоритета диафрагмы": когда мы снимаем широкий план, то нам в большинстве случаев нужна большая глубина резкости, а выдержка менее критична, тогда как на длинном конце нам выдержку обычно нужно покороче, а ближние и дальние относительно объекта планы важны намного меньше.

В принципе, что-то похожее сделано сначала Zeiss в Vario-Sonnar 24-70, а потом кэноном в первой версии эльки 24-70, там механизм изменения фокусного расстояния обратный, т.е. габариты объектива больше там, где изображение меньше подвержено смазу от вибрации. И при том, что относительное отверстие не изменяется, изменяется светопропускание, хотя это изменение ничтожно.

>> No.29229  

Как бы так сказать, чтоб не выглядеть д'Артаньяном, но

<b>ребят, вы все чуток заблуждаетесь.</b>

Смысл в том, что даже в стекле 24-70 ф4 - получается, что относительное отверстие УВЕЛИЧИВАЕТСЯ.
Дырка та же, а фокусное больше. Компрендэ?

>> No.29230  

>>29229 Ага. Но увеличение относительного отверстия не обозначает в таком случает ни увеличения апертуры, ни увеличения светосилы, ни увеличения светопропускания.

>> No.29232  

>>29228
И в чем тут смысл? Нужна апертура на коротком конце поуже - прикрой её. Зачем воротить технические сложности, искусственно её ограничивая?
Хотя я и оптическую схему объективов, у которых апертура одинакова на любом фокусном не очень представляю, кто-нибудь может на пальцах объяснить?

>> No.29233  

>>29232

>Нужна апертура на коротком конце поуже - прикрой её.

И наплюй на оптическую схему и рисунок, ага.

>> No.29234  

>>29233

Я не совсем понимаю тебя.

>> No.29244  

>>29234
Эмм… и что?

>> No.29247  

>>29244

И ты мог бы объясниться, например. Я не понимаю твоё утверждение.

>> No.31639  

Ну что, не дождемся светлых блинозумов?
Алсо кто уже сравнивал блинозум от панаса с кнопочками и от олика с кольцами?



Файл: 1402343600078.jpg -(195 KB, 756x891)
195 No.30903   [Ответ]

Тред номер пятнадцать, >>30467, достиг бамп-лимита всего за три недели. Маховик набирает обороты!

Напоминаю, что за знание английского языка пока ещё в тюрьму не сажают, а умение пользоваться гуглом вроде как не относится к числу общественно порицаемых деяний. Отсюда мораль: гугли по-английски – и будет тебе счастье!

Пропущено 242 сообщений и 17 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.31331  

>>31329 А ещё дело не только в фотоаппарате, да. Хотя на меня его картинки никакого впечатления не производят, чем бы и как бы они ни были сняты. И не забывай, что вебсайз и отпечаток — это немножко не одно и то же.

>> No.31332  

>>31330

>но защита от двойной экспозиции у неё есть

А как это работает, и как преодолевается? :3

>> No.31334  

>>31332 Как преодолевается - не помню, она дуракоупорная. а работает так, что не даёт спустить даже взведённый затвор до перемотки.

>> No.31338  

Как заработать человеку, который уволился с работы, и у которого есть китовый Canon?

Где искать работу и куда обращаться, что нужно делать для этого?

>> No.31339  

>>31338

>Где искать работу и куда обращаться, что нужно делать для этого?

На биржу труда. Для этого туда для начала нужно прийти.

>> No.31340  

>>31338 Искать работу по основной специальности.

>> No.31341  

>>31340
Диор-чан, тебя там не помяло в поезде?

Капча chepe ироничная.

>> No.31343  

>>31341

Трудоискатель с кропнутым фотоаппаратом Кенон с китовым объективом - это трудоискатель без кропнутого фотоаппарата Кенон с китовым объективом, только с кропнутым фотоаппаратом Кенон с китовым объективом.

>> No.31347  

>>31341 Ты мои ФИО в списке видишь? Правильно, не видишь, потому что их там нет. Я живу в Марьино, а работаю сейчас на Таганской. К тому же в 8:39 утра я обычно дома всё равно: рабочий день у меня начинается в 10, но далеко не всегда мне нужно быть на месте именно в 10. Вчера вот я пришёл на работу что-то около половины двенадцатого (мог бы вообще в три). Сегодня вот точно надо к десяти, но это единственный раз на этой неделе.

>> No.31351  

>>31347

>К тому же в 8:39 утра

Тем более что поезд ехал из центра, случись это вечером, жертв было бы больше даже не в два раза. Теперь буду ездить только в последнем вагоне.



Файл: 1404156241746.jpg -(786 KB, 4000x3000)
786 No.31121   [Ответ]

Привет. Хочу небольшую фотокамеру с ручными настройками до 15 т.р. так как боюсь, что мое увлечение фото столкнется с реальностью отсутствия времени на хобби. Вроде уже выбрал, но из-за этих распродаж всю голову мутит.
Что выбрать Sony NEX-3N kit за 13600 руб. или Olympus PEN E-PL3 за 8100 руб?
У Сони лучше матрица, но у Олимпуса есть встроенный стабилизатор. Что выгодней купить с позиции цена/качество? Или так вообще нельзя делать?
Или вообще дальше ходить с компактом до постижения гармонии с собой? Компакт неплохой. Жаль, что нельзя настраивать выдержку и диафрагму.

Пропущено 18 сообщений и 1 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.31251  

>>31249 Ах, да, сумка. Некс для отдельной сумки слишком мал. Чехольчика или неопренового конверта будет достаточно. Мнительность тебя погубит когда-нибудь (и не только тебя, а вообще фотосырну).

>> No.31253  

>>31213

>Без фокусировочного экрана с видоискателем то же дерьмо. Тебе вроде кажется что ты навелся, прямо уверен в этом, а в результате софт во все поля, особенно с портретами лажа.

У меня брат на своём 600D сапоге как-то наловчился макро фигачить с ручным фокусом, отдельные глазки большого фасеточного глаза стрекозы можно рассмотреть и тому подобное. Но мне кажется, это за гранью. А цифровые зеркалки сейчас все без фокусировочного экрана? Ни клиньев, ни матового, ничего нигде?

>> No.31257  

>>31253

>А цифровые зеркалки сейчас все без фокусировочного экрана? Ни клиньев, ни матового, ничего нигде?

Зеркалка не может не иметь фокусировочный экран, нафиг ей зеркало иначе?

>> No.31258  

>>31253

Но те матовые экраны, которые ставятся на большинство зеркалок, называть матовыми не хочется.

>> No.31260  

>>31257
Может. Их продают без него.

>> No.31261  

>>31253

Ой, нашёл петросянство. :3

>> No.31262  

>>31258 Они очень даже матовые. Вопрос в типе матирования и назначении экрана. У Olympus на OM в ассортименте было шестнадцать видов экранов, из них самый бесполезный в обычной практической фотографии почти прозрачен. Но никакой другой для эндоскопии (для которой он и предназначен) лучше не подходит.
Клинья Додена, микрорастр, даже концентрическое матирование Френеля — это дополнительные приспособления, призванные облегчить фокусировку в тех или иных условиях. В частности, по Френелю очень удобно наводиться на объекты типа решёток или сеток: есть муар — есть резкость. Клинья Додена, пришедшие из артиллерийских устройств наведения (как и классический двухзеркальный дальномер, кстати) обеспечивают наивысшую точность, но требуют большого большого относительного отверстия, а также перпендикулярности линий (классические горизонтальные клинья поэтому не слишком подходят для портретов, а вот модифицированные диагональные, как в Rollei 35SL — очень даже). Микрорастр универсален, но, опять же, требует много света. Кстати, фазовые датчики автофокуса, по большому счёту, устроены как те самые клинья. «Крестовой датчик» невооружённым глазом можно наблюдать в видоискателе T80, первой автофокусной зеркалки Canon: клинья там сделаны именно таким образом, двойные в виде плюса.

>> No.31272  

>>31262
>>31261
Я не петросяню, мне правда интересен вопрос. Есть ли приспособления, которые помогают достаточно быстро и точно фокусироваться вручную на телевиках с их дырками 5.6 или 8. Потому что широкие дырки и автофокус на больших фокусных - это за гранью. Canon EF 500mm f/4L IS II USM, например, по яндексу средняя цена - 400 тысяч. Мне три месяца на дошираках сидеть, это при том, что большинство населения России скажет "три месяца, буржуй сраный, мне за год не скопить". И весит больше трёх кило при этом. Короче, это не для баловства штука. А мануальное гуано мамонта бывает такое по цене и весу, что можно позволить себе "на поиграть".
И есть ли вообще такие вспомогательные штуки, пусть даже не работающие на F8 клинья, в современных цифрозеркалках? В кино относительно часто показывают "вид через видоискатель", который с кружком, как на картинке про клинья Додена из википедии, а в жизни я такого не встречал на цифровых камерах, только на старых пленочных попадалось. Но я с топовой техникой не знаком почти совсем.

>> No.31275  

>>31272
Во-первых, «одуванчик».

Во-вторых, на старших камерах предусмотрены сменные фокусировочные экраны (на младших формально нет, но необратимая замена на KatzEye возможна), причём клинья и микрорастр — одна из официально доступных опций.

>> No.31276  

>>31272 И, да, в кино много чего показывают из того, что либо уже давно стало антиквариатом, либо ещё не реализовано.
Тонкость не только в неграмотности сценаристов и реквизиторов, но ещё и в том, что расположение точек автофокуса и индикации в видоискателе запатентовано, как и всё остальное, поэтому показывать в кино видоискатель какой-то существующей камеры обозначает нарушение патента и/или скрытую рекламу.



Файл: 1397691366227.jpg -(85 KB, 1000x563)
85 No.30163   [Ответ]

Как правильно и реалистично снять лунную безоблачную ночь? Ну, чтобы очертания луны были чёткие, чтобы она не была пересвечена и без мути вокруг, чтобы тёмное небо было подсвечено таким градиентом, но поверхность земли при этом была тёмная, какая и есть, как видишь глазами.
Я перекопал кучу фотографий в гугле, но ничего даже похожего на то, что обычно вижу с балкона, не нашёл. Живу далеко за городом.
Пик рандомный, типичное нереалистичное фото.

Пропущено 39 сообщений и 4 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.31054  

>>31053
Я читать разучился, извини.
Если честно, то это запоротый снимок в плане всего. Я решил сделать из него сорт оф пастельной картинки, с нарочито нереальными цветами.

>> No.31056  

>>31029
У тебя звон по границам объектов. Либо изначально перешарп, либо для ресайза применен Lanczos или Bicubic Sharper по уже шарпнутой картинке. В любом случае xуeво это все, надо исправить.

>> No.31057  

>>31056

>Lanczos или Bicubic Sharper

Я и слов таких не знаю, лол.

>В любом случае xуeво это все, надо исправить.

Не, не надо.

>> No.31069  

>>31056 Перешарп на уменьшенной версии может и надо. А картинку трогать не надо, очень хорошая картинка.

>> No.31079  

>>31029
Ух, что называется, я кончил и закурил.
Со мной иногда спорят, когда я заявляю, что Петербург - самый красивый город на свете, сохраню-ка я эту карточку в качестве аргумента.

>> No.31105  
Файл: 1404076781136.jpg -(1431 KB, 2048x1367)
1431

>>31079
Держи хайрез.

>> No.31107  

>>31105
Как ты щедро раздаешь хайрезы моих фоток, лол.

>> No.31154  

В Мордоре вечерело?

>> No.31156  
Файл: 1404263263681.png -(515 KB, 1024x527)
515

>>31154
Именно

>> No.31200  

>>31154

Прочитал: "В Мордоре вечерелло."



Файл: 1374580305183.jpg -(214 KB, 813x610)
214 No.28636   [Ответ]

Дёрчик, меня тут из маленькой конторки трясут по поводу каталожно-сайтовой съемки предметки, в том числе и ювелирных изделий.
Из девайсов есть писятдэ, тампон 17-50, полтос 50/1,8, юпитер-37, гнилос-44, около полуметра макроклец на м42, зонт-софт, просто зонт на просвет, пара спидлайтов, пара филов, пара тысяч денег на закуп дополнительного стаффа.
Из скилов - умею выдержку/диафрагму, студийную съемку на чужом оборудовании, умею крафтить из желудей и веточек, средний уровень владения фотожопом и лайтрумом. Делал стеки для убермакро типа мед. иголки без рельсов.
Есть с десяток моих изолятов, которые не отреджектили стоки.

Вопрос 1: Докупать кошачий домик ака лайткуб, или обойтись ватманом? Каким образом организовать съемку? Взлетит ли вообще?

Вопрос 2: сколько брать бабла [spoiler]так чтобы и в убыток не проработать, и заказчика не потерять[/spoiler]?

Пропущено 12 сообщений и 1 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.28867  

>>28863 свет иначе ставить, например.

>> No.28868  

>>28867 иначе, это как? в чем неправильность постановки ?

>> No.28869  

>>28868 так, чтобы складки маскировались светом, например. На пальцах такое можно попробовать сделать, но удалённо в теории ничего не скажу. Ну или многофотошопа.

>> No.28873  
Файл: 1378646167308.png -(51 KB, 1801x1284)
51

>>28868

А я тебе скажу, как: складки видны в значительной из-за того, что они либо затеняют друг друга, либо они имеют слишком большой спектр расположений по отношению к источнику. Представь себе: есть телесный угол, в который можно по-разному вписать кусочек плоскости. Чем больше кусочек наклонён (и чем больше, соответственно, этот кусочек плоскости), тем он темнее, так как одна и та же энергия, проходящая через телесный угол, распределяется на большую площадь.

А теперь в простых словах:
1) сделай так, чтобы складки "смотрели" на источник света (иллюстрация прилагается);
2) отодвинь источник света подальше, если он точечный;
3) можешь навесить на источник света отражатель (можно даже со смягчителем), в таком случае исчтоник света лучше подвинуть поближе;
4) найди такое положение куба, складки в котором наиболее плавные.

И всё.

>> No.28874  
Файл: 1378652558270.jpg -(385 KB, 1920x833)
385

>>28873
источник не точечный, поэтому понятие "телесный угол" к нему не очень применим. Но все равно спасибо, тов. адекват.

Алсо рейт ми.

>> No.28875  

нормальные самовары, годные. явной гадости не видно, работу видно. зчт.

>> No.28877  

>>28875 благодарю. Размер читается?

>> No.28878  

>>28877 Размер как раз и не читается. Видно, что они небольшие и вроде бы настоящие, но насколько небольшие - непонятно.

>> No.31092  

Для масштаба и антуражу добавить, мб, чашечек с ложечками и блюдечками, пару кусков сахару-рафинаду и горшочек меда?

>> No.31095  

>>31092 Поддерживаю



Файл: 1403445718899.jpg -(61 KB, 500x746)
61 No.31017   [Ответ]

Ребзи, суть такова - ищу фотоаппарат для съёмки пейзажей, бюджет 35к, но т.к. я нищеброд, то ищу не энтри-лвл технику, а среднячковую, чтобы на ней влиться в процесс фотосъёмки. Вообще, я остановился на олимпусике OM-D E-M5 в беззеркальче все мертвы, в дальнейшем хочу развить вкус к этому хобби, и конечно же вложиться в объективы. Между реквестом задам вопрос - есть ли здесь новые пользователи олимпусов?

Пропущено 3 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.31023  

>>31019
Касательно мнения людей, которые в массе своей не имеют ни малейшего практического представления о предмете обсуждения, можешь сделать выводы сам. И на будущее: если кто-нибудь когда-нибудь в совершенно любом вопросе будет придерживаться исключительно категоричной точки зрения, знай - либо его мнение заангажировано по неким коммерческим причинам, либо он просто недалекий юнец, которому абы что сказать. Какой из этих случаев применим к посетителям того ресурса можешь догадаться сам.
А теперь по делу:

>прошу рассказать об олимпусе

Выше основным плюсы-минусы уже написал. Он весьма быстр во многих аспектах, очень быстрый и цепкий АФ с родными стеклами, у серии OM-D есть ко всему прочему влаго и пылезащита достаточно приемлемого уровня. Про феерический стаб я уже говорил. Из отрицательного - маленькие кнопочки, это все к проблеме с эргономикой. Матрица - крепкий середнячок: лучше сони, хуже фуджи. Основной плюс олимпуса (и панасоника) на мой взгляд - объективы micro4/3. Тысячи их, есть ооочень крутанские, но они в твой бюджет не вписываются. При этом есть дешевые и довольно серьезные (в соотношении цена/качество - вообще победа) - те же сигмы.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.31024  

>>31019
Эй, эй. Тебе сказали, что лолимпус, который OM-D - eбаная подделка под крутую когда-то камеру. А вот пены-то заeбок.

>> No.31025  

>>31024
Сравниваешь неавтофокусную зеркалку с современной БЗК? А ты молодец, покушать заслужил.

>> No.31026  

>>31025
Я люблю вещи, дизайн которых продиктован функциональностью. А OM-D это "смотрите, мы сделали беззеркалку, которая внешним видом копирует старую зеркалку". Дикий зашквар.

>> No.31027  

>>31023 чуши не написал, написанное поддерживаю.

>>31025 на самом деле эту самую современную беззеркалку можно было бы сделать куда оптимальнее по эргономике, если уж обозвали её ОМ. Даже с поправкой на разницу в возрасте и типологии.

>> No.31032  

>>31023
Теперь задам пару вопросов уточнительных и уйду с благодарностями.
Т.е., олимпус окупит мои желания в творческую колею, учитывая любовь к экстремальным условиям, да и он довольно быстр, но будет ли хромать кач-ство изображения в сравнении с никоном D7000? Будет ли удобно гулять с никоном в поисках шедевра?

>> No.31033  

>>31023

>Матрица - крепкий середнячок: лучше сони, хуже фуджи.

С чем сравниаешь?

>>будет ли лучшим выбором сослоник какой-нибудь
>Если некс - то лучше нет.

Сказал бы сразу, почему именно.

Почему: изображение у Сонек вполне ничего, но из ультрашириков разве что 10-18 OSS (но сколько он стоит-то?) и Самьянг 12/2, который ещё не продаётся, а доступный объективов с ФР между 12 и 19 нету (поправьте меня).

>> No.31038  

>>31032 Удобство гуляния с камерой — это в первую очередь твоя собственная выносливость и увлечённость. Меня вот не обламывает гулять с тяжёлой зеркалкой, батареей стёкол и штативом. Надо сказать, что за 10 дней в Швейцарии (Фрибург, Грюйер, немного Берн и по чуть-чуть Туна и Цюриха) я снимал в основном на 70-200, хотя единственное, что каталось совсем зря — это 28/1.8. Даже вспышка в какой-то момент пригодилась, не говоря уж о тросике, штативе и микрофонах. Безусловно, что-нибудь вроде Sony RX10 было бы компактнее, но мне нужны скорость нормальной зеркалки и оптический видоискатель. К тому же если в России перед «большим фотоаппаратом» дверь норовят захлопнуть поскорее, то в Европе, напротив, открывают пошире. Если, конечно, знать, с какой стороны зайти ;)

>> No.31039  

>>31038

>хотя единственное, что каталось совсем зря — это 28/1.8

Игнат, вкусовщина частисно.
Я в прошлом году ездил на 2 недели отдыхать, у меня была ОМ-тушка и несколько фиксов, среди которых 28/2 MC. В итоге почти все снимал ей.

>> No.31042  

>>31039 Ну, я всё-таки по ситуации больше подбираю стекло, а если есть возможность — делаю картинку и так, и этак.



Удалить сообщение []
Пароль
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38]

[d | an-b-bro-fr-hr-l-m-med-mi-mu-ne-o-ph-r-s-sci-sp-tran-tv-x | bg-vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-rm-tan-to-vn | gf | azu-dn-hau-ls-ma-maid-me-mo-p-sos-t-w | misc-vnd | stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [Архив - Каталог] [Главная]