Страница пересобрана: 04:51 12.12.2018
[d | an-b-bro-fr-hr-l-m-med-mi-mu-ne-o-ph-r-s-sci-sp-tran-tv-x | bg-vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-rm-tan-to-vn | gf | azu-dn-hau-ls-ma-maid-me-mo-p-sos-t-w | misc-vnd | stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [Архив - Каталог] [Главная]

Файл: 1420506696203.jpg -(306 KB, 1200x797, DSC05261.JPG)
306 No.32552   [Ответ]

Призывается няша Дьёр и аноны вот по какому вопросу. Имею трипятак, пара других тушек и кучку хорошего стекла к нему (по закупочным порядка 10к евро), использовалось для хобби и редко, как бомбила не состоялся, да и не захотел.
Внезапно из-за кризиса над моей семьёй замаячил призрак коммунизма (потеря работы, висящий кредитец) и было бы неплохо толкнуть это до лучших времён. как известно лучший способ рубануть бабло с помощью фотоаппарата - продать его
Естественно, даже по закупочным рублёвым ценам продавать я не хочу, а если корректировать курс, то в России никто и не купит.
Созрел в голове хитрый план - поехать в гейропку и сдать там в коммисионку или продать в частные руки и получить за это настоящие деньги. Или чем чорт не шутит - по почте через ебей/ иной интернет магазин (хотя тут я сомневаюсь). Все документы, разумеется, на руках.
Есть ли у тебя или Антоши какой-нибудь опыт в этом деле? Какие могут быть подводные камни?

Пропущено 24 сообщений и 4 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.32735  

>>32734

>носите бзк с фиксом в кармане

фикс

>> No.32737  

>>32734

>Ходил в ДС с гиром под 100к на шее (кое где и ночью)

Джон Ланкастер Пек, залогинтесь.

>> No.32738  

>>32737

Пять лет хожу по Москве с фотоаппаратом в руке и со штативом, ни разу не было проблем из-за этого. Где только не ходил, и ночью тоже, и даже в области.

>> No.32740  

>>32738 Да в Москве-то проблем нет... У нас если только из машин дорогую технику комплектами берут — рюкзак с двумя единичками и несколькими эльками, цифрохассель там, лейку. Но и то не у всех подряд, а по наводке. Чтобы в тёмном переулке по шее именно ради дорогого фотоаппарата, а не абстрактных материальных ценностей, которые побыстрее сбыть и ширнуться/нажраться — не, только если кому-то дорогу перешёл.

>> No.32741  

>>32740

А в каких городах есть?

>> No.32742  

Смешно аж читать про ваши приключения с заклеенными камерами и ночными хождениями.

В спортзал бы лучше походили, лолд.

>> No.32743  

>>32741 Питер в центре (Невский, Сенная, Гороховая, Спас на Крови). Там специализируются, но в последнее время вроде бы поутихло. Я в Питере бываю только в командировках и редко, гулять времени и желания нет, достопримечательности в основном осмотрены в школьные и студенческие годы. Обычный маршрут — вокзал-вписка/гостиница-съёмка-вокзал. Иногда вообще одним днём.

Макс Блинов (РИА/МИАРС) написал сегодня, что у него в Сорочанах из машины рюкзак с репортёрским комплектом увели, народ у него в комментах пишет, что там спецы работают. Охотно верю — ближайший к Москве горнолыжный комплекс.

У остальных российских городов какой-то отдельной репутации именно по части фототехники нет. В Ростове-на-Дону лучше быть поаккуратнее в старом городе. Сочи, сочинская агломерация, Анапа — внутренние курорты со всеми вытекающими.

В Перми, Томске, Барнауле и Астрахани я был в те моменты, когда там вся полиция была на ушах по случаям приезда больших шишек, а в Якутске, Архангельске, Владивостоке, Пятигорске, Рязани и Челябинске — в пресс-турах, поэтому о том, какова там обстановка на самом деле, я ничего сказать не могу. Даже когда в пресс-туре есть свободное время, его не хватает лазить по стрёмным закоулкам.

О Грозном в этом смысле я ничего плохого не слышал, да и вообще на Кавказе грабить туристов, насколько я знаю, не принято.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.32744  

>>32743

>О Грозном в этом смысле я ничего плохого не слышал, да и вообще на Кавказе грабить туристов, насколько я знаю, не принято.

Там их сразу убивают?

>> No.32748  

>>32744
Что в Грозном туристу с большой камерой фотографировать? Пару видов на мечеть и панельные дома?

>> No.32749  

>>32744 При статистическом невезении. Примерно с той же вероятностью, что в Белгороде или Хабаровске.

>>32748 Это уже другой вопрос. Важен сам факт.



Файл: 1421801324755.jpg -(716 KB, 1980x1230, BeFunky_16295006302_0c39d103f2_o.jpg.jpg)
716 No.32625   [Ответ]

Котятки, не нажимал уже пол года.
Разбирая вещи после переезда обнаружил затерявшийся dvd со сканами последнего снятого слайда.
Пустил слезу ;_;

>> No.32626  
Файл: 1421828345847.jpg -(616 KB, 2376x1584)
616

Теперь это фоточек-восходов-из-окна тред? Контрибутирую.

>> No.32681  

>>32625
Зачем вобще брак было сканировать и записывать на двд?!



Файл: 1416937595637.jpg -(33 KB, 604x177, x_085ec877.jpg)
33 No.32436   [Ответ]

Как получилось так, что все основные фирмы производители фототехники японские?

Пропущено 5 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.32467  
Файл: 1417908694514.gif -(146 KB, 460x1301)
146

>>32466
Спасибо, очень интересно!

>> No.32470  

>>32467 Вот ещё про Аргус.
http://dyor.livejournal.com/363516.html

>> No.32494  

>>32466
Спасибо, Диор. Очень интересно, пиши еще.

>> No.32495  

>>32466

Хорошо написал.

>> No.32502  

>>32440

>КОКОКО, во всем виноваты военныею

Прохладная история, особенно если учитывать, что единственные, кто сейчас делает цифровые матрицы на территории снг - именно оборонка.

>> No.32503  

>>32502 Они специализированные, и в рамках своих задач достаточно хороши, спору нет, но шансы на появление российского цифрового фотоаппарата «с нуля», или даже на базе красногорских и ЛОМОшных разработок тому нулю и равны. Купить истекающие патенты и подержанную производственную линию, конечно, можно. Но я сильно сомневаюсь, что даже если это сделать сейчас, и засадить два десятка прикладных институтов и четыре завода за разработку и производство одной линейки цифровых фотокамер со сменной оптикой, из этого выйдет что-то, что через десять лет заставит почесаться хотя бы корейцев, не говоря уж о японцах. Уж на что китайцы наступают всем на пятки по всем статьям — и то что-то нет цифровой системной камеры под маркой 海鸥. Да и 展开 тоже не на слуху. Хотя обе эти фирмы продолжают выпускать прекрасные аналоговые аппараты — первая делает любительские узкие и средние (родословную которых угадать нетрудно с одного взгляда), вторая же занимается большим форматом (тоже видно, откуда ноги растут, если приглядеться).

И что бы российские военные ни делали — в производстве гражданских фотоаппаратов они не заинтересованы. А советские фотокорреспонденты старались советскую фототехнику не использовать... и не зря.

>> No.32508  

>>32503
А ты этими китайскими поделиями пользовался? Это лучше пропуканного винтажа с ибеев?

>> No.32509  

>>32508 Не то что бы интенсивно, но через мои руки в бытность мою в комке их прошло изрядно.
Первое — SEAGULL. Самое известное у нас из их творений — TLR-ка в нескольких вариациях. Очень неплохая TLR-ка, механически правильная, с приличным тессарчиком. Очень похоже на Yashica-Mat 124G, только без экспонометра. Её лет 7-9 назад возили РСУшники. Ещё SEAGULL выпускал/ет клоны Pentax K-1000 и разных минольт (от SRT-101b до X-300... последняя иногда встречается под вывеской ZENIT DF-300x... это пиратство, никакого отношения к КМЗ не имеющее, и сильно лучше того, что КМЗ лепил). Это такие аппараты, которые при хоть какой-то культуре производства испортить нельзя в принципе, даже если очень постараться. Менее известны дальномерка модели «Фэнхуан 205», это очень похоже на любую японскую дальномерку-фикс шестидесятых, тессар 50/2.8.
Seagull 203 (Шанхай 203) — раскладушка шестидесятых годов под квадрат и 645. Это типа первой Искры, хотя ноги растут скорее из Супер-Иконты. Объектив тоже тессар, 75/3.5.

Они вообще довольно много чего наделали за 50 лет, но это, в любом варианте корпуса, всё те же минольты.

Шэнь Хао — это другой коленкор. Они появились в 1994 году именно как производитель форматных полевых деревяшек. Делают деревянные камеры форматами от 6×7/6×9 см (под графлок) до 7×17" и 11×14", включая крайне экзотическиt панорамный формат 6×24 см. Издали кажутся вариациями на тему Linhof, Toyo, Wista и Ebony, но на самом деле это не так, сходство только внешнее. Испортить эти конструкции, опять же, непросто, к тому же у них, как говорят ручная сборка и очень суровый ОТК на всех этапах производства. Откровенно недовольных шеньхаовскими камерами я не встречал, чаще сильно хвалят, и есть за что — их HZX-4×5IIA имеет очень много подвижек, включая редкие, и вообще весьма удобная, хотя не самая лёгкая (2,5 кг без объектива). Более того, это контора из тех, где можно списаться лично с основателем и владельцем.

>> No.32627  

Потому что совок загнулся

>> No.32636  

>>32627 Скорее американский фотопром. Советская техника никогда не была всерьёз распространена за пределами СССР иначе как на правах экзотики.



Файл: 1405593116303.jpg -(1193 KB, 2579x1701, IMG26.jpg)
1193 No.31368   [Ответ]

Пол года назад я стал печатать, снова. Снимаю на простую технику в барах, наладил отношения со вспышкой в лоб.
Остановился на любимой плёнке - HP5, хотя пробую разное.
Я хочу запечатлеть ночную жизнь в те моменты, когда от ночного времени, алкоголя, музыки, запахов, прикосновений - люди доходят до границы, за которой что-то неведанное. Как и Дзаваттини, мне интересны больше не факты, а именно люди - эти целые планеры, даже миры. Смотрю на них, наблюдаю. В этом ИТТ треде я буду выкладывать кое что из такого.

Пропущено 56 сообщений и 10 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.32141  
>на цифру получается очень много
>на пленку веселее
>Отпечатки хранят память момента более основательно
>с цифры тоже можно отпечатать, но это мало кто делает.

Оу...кей...

>> No.32142  

>>32140>>32141

Не, недостаточно тонко.

>> No.32144  
Файл: 1413286544249.jpg -(83 KB, 800x528)
83

>>32142
смотри, вопрос
>>31592
состоит в том, зачем я действую нерационально, когда в текущих условиях с очевидными целями делать не представляющие большой художественной ценности кадры лучше снимать на цифру.
Ответ в том, что >>31592 излишне интерпретирует. Ведь я, как автор, стремлюсь не к минимальным затратам, а к максимальному воздействию на зрителя. Глубина и содержание могут быть разными, но упор делается на впечатления и эмоции, которых, очевидно (или нет?) больше при просмотре отпечатков с плёнки. С другой стороны, мэйнстрим меня не интересует, потому я не леплю ХДР с пресетами, чтобы впечатлить школьниц.
Короче говоря на плёнку снимать просто интереснее и приятнее смотреть результат.

>> No.32145  

>>32144

Так понятнее.

В 32140 сказано так, как будто ты сказал то, что первым пришло в голову. Больше похоже на то, что какой-то шутник откопал старый тред и решил в нём попетросянить, налепив несколько стереотипов, как попало.

Из-за того, что 32141 отвечает на такой бред настолько серьёзно, он кажется семёном.

Вот и похожа эта пара постов на недостаточно тонкий X.

>> No.32322  
Файл: 1415631094671.jpg -(87 KB, 800x528)
87

>>31374

>Красивыми словами пытаешься облагородить обычных торчков-тусовщиков.

Больше не буду, пока побуду просто наблюдателем.

>> No.32323  
Файл: 1415631479441.jpg -(98 KB, 800x528)
98

ну фотографировать то, что покажется интересным.

>> No.32349  
Файл: 1416217226551.jpg -(118 KB, 800x528)
118

Затвор заедает иногда, на неделе сдам в ремонт

>> No.32386  

>>32349
Лучше в ломбард.

>> No.32401  
Файл: 1416508233459.jpg -(89 KB, 800x528)
89

>>32386
Отнёс объектив в ремонт, снимал на мыльницу Nikon AF200, который тоже уже потрачен в ночном городе неделю назад. Целую неделею не снимал, зато есть что проявить / посканить

>> No.32612  

Молодец ОП, очено ок фоточки, но придумай что-то новое, свой стиль штоле.

А так вообще очень хорошо.



Файл: 1390583074545.jpg -(283 KB, 1280x746, tumblr_mx9g2vTORu1qmaqe2o1_1280.jpg)
283 No.29733   [Ответ]

Недавно наткнулся на сабж, и захотелось послушать мнений людей разбирающихся в фотографии.

Суть вкратце: пацаны бегают по видеоиграм и снимают скриншоты с претензией на фотографичность. Иногда игры обмазываются модами для получения нужного эффекта, поправить разрешение, изменить угол обзора, отключить HUD, etc. Может, пост-обработка в ещё какая есть, скорее всего.
В статье по ссылке http://videogametourism.at/node/1634 есть линки на несколько личных бложиков "фотографов". Дизайн так конечно дикий, но думаю разобраться можно. В основном там так себе, но некоторые пикчи торкаюют.

Пропущено 12 сообщений и 2 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.29803  

>>29802 Это городская засветка козлит. А там без неё, просто на всяких эффектах и отражениях.

>> No.29810  

>>29803
В чём разница полученных результатов?

>> No.29858  

>>29733
О, на ОП-пике Dragon Rising? Любил эту игру, можно гулять по лесу, пейзажи красивые, да с ТАКИМ-ТО графоном.

>> No.29880  
Файл: 1392323570252.jpg -(1210 KB, 1920x1080)
1210

>>29742
ты наверное всё-таки про GT6. Хотя в GTA5 тоже можно что-то сфоткать весьма прилично. Но там больше инстаграмм. А в грантуризме именно съемка, с выдержкой, диафрагмой, исо и миллиметрами фокусного хоть и условными.
И да, ГТ позволяет отрендерить скриншот в 4К уже сейчас на PS3.

>>29858
на ОП-пик из Battlefield 4

>> No.29881  
Файл: 1392323697744.jpg -(752 KB, 3840x2160)
752

А, ну, чтобы не быть голословным про 4к

>> No.29883  
Файл: 1392358480891.jpg -(1195 KB, 1920x1080)
1195

>>29742
и еще добавлю, что в фотографии всё-таки гораздо больше зависит от тебя, как фотографа.
Здась же, половину уже сделали гейм-дизайнеры. Свет очень стабильный и заранее продуманный так, чтобы смотрелся кинематографично
Тем, кто не видел, крайне рекомендую посмотреть промо-ролик из того же батлфилда, на карту шторм на Парселах, отуда собственно оп-пик. Собственно http://youtu.be/gWfnvSkHQW4
Зрелище действительно захватывающее и зрелищное.
Ну и вброшу еще чуток грантуризмы

>> No.29884  

>>29883
грамар-нази вырвут мне язык

>> No.32546  
Файл: 1420399109102.jpg -(97 KB, 1152x864)
97

Нет гта 3 кроме гта вайс сити и гта сан андреас его.

>> No.32580  
Файл: 1420679673521.jpg -(264 KB, 1600x900)
264

>>32546

>> No.32581  

>>32546 Это не то GTA. У тебя про бандита, а там про автогонки Gran Turismo. *не играл ни во что.



Файл: 1363935765236.jpg -(273 KB, 1250x833, JordanDD-4365.jpg)
273 No.26575   [Ответ]

Новый кукло/фигурко — тред.
Старый >>15299 в лимите.

Пропущено 110 сообщений и 33 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.31927  

>>31925
Из подобного помню, что пытались трясти в Польше, да и то тупо о деньгах.
-О, ви ведь деньги везете, да?!
-Да.
-Сколько?
-Тысячи полторы.
-:( проходите.

>> No.31933  
Файл: 1410440696493.jpg -(374 KB, 1000x662)
374

>>31923
Фотограф-кун, а у тебя есть ещё подобные фото с забавной реакцией "Это что кукла?" у мимопроходимцев?

Я тут хотел попробовать свои маленькие фигурки поснимать в городских пейзажах, но сильно испугался непредсказуемой реакции нашего сурового люда. Извините, что мимо темы треда, но чтоб не быть совсем голословным, прикладываю своё фото, ранее выложенное в /fi/.

>> No.31934  

>>31933 Смею тебя уверить, суровому люду это решительно по×уй. В Москве, во всяком случае.

>> No.31935  
Файл: 1410447665428.jpg -(886 KB, 967x1450)
886

>>31933
Вроде были, надо поискать.

По большему счету всем пофиг даже если ты на пузе трешь асфальт. Обычно просто смотрят, иногда подходят девушки/пары и расспрашивают. А так ничего страшного, главное победи внутреннего хикку, который считает, что все думают только о нем и собираются поржать.

>> No.31936  

>>31935

Скинтон - пипец.

>>31935

>и собираются поржать.

Не, ну поржать кто-то да собирается, это очевидно. Но людей миллионы, проходящие люди даже не связаны с твоим кругом общения. А если и связаны, то твоё трезвое поведение компенсирует почти любой твой каприз.

мимо

>> No.31938  

>>31936 Пластик-тон, ты хотел сказать? ;3

>> No.31939  
Файл: 1410459795625.jpg -(936 KB, 967x1450)
936

>>31938
Ламповые виниловые тона.

>> No.31941  

>>31938

Нет, не хотел. Ничего не имею против того, чтобы подыгрывать людям.

>> No.32079  
Файл: 1412583787421.jpg -(55 KB, 600x400)
55
>> No.32551  
Файл: 1420504838125.jpg -(685 KB, 1321x1980)
685


Файл: 1412521308442.jpg -(107 KB, 850x567, 915471.jpg)
107 No.32073   [Ответ]

Привет, Сырно. Есть возножность купить Canon EOS 5D на вторичке. Цена вопроса 20 килорублей. Дико вожделею, ибо нищеброд. Что думаешь? Какие подводные камни?

Пропущено 14 сообщений и 2 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.32478  

>>32477
Очевидно ему нравится лазить по столбам и снимать советскими обьективами. Видимо для этого лучше подойдет пеньтакс, из-за стаба в тушке и большей живучести (если уронить камеру со столба).

>> No.32479  

>>32478

Стаб в тушке - это хорошо, но только не тот, который у Пентакса.

Говорю со знанием предмета.

>> No.32480  
Файл: 1418208954701.jpg -(530 KB, 1800x1200)
530

>>32479
Хорошо - тот, который в ом-д.

>> No.32483  

>>32480
А вот интересно, Nokton'ы - влагостойкие объективы или нет? Кто знает?

>> No.32488  

>>32483 Обернуть все что можно пленкой - и все станет водонепроницаемым.
Особенно хорошо выходит с USM объективами - никаких движущихся деталей снаружи.

>> No.32489  

>>32488
Слышал, что так делают, но как крутилку вертеть?

>> No.32490  

>>32489

Зум штоле? Никак.

>> No.32491  

>>32483 нет. не более, чем любой другой механический объектив.

>> No.32492  

>>32490 в данном случае фокус — он механический.

>>32483 сколько раз говорить, что сама по себе влажность, и даже попадание под обычный дождь, не говоря уж о снеге, объективу едва ли может повредить. правда, всякое бывает, но это всякое обычно случается с любителями заворачивать технику в пакетики.

>> No.32493  

>>32483
На фото - китовый 12-50. Он водостойкий.



Файл: 1417797508827.jpg -(210 KB, 1024x768, a_small_town_on_lake_baikal_by_lotsofnam(...).jpg)
210 No.32459   [Ответ]

Город на берегу байкала, летом там был. Прошлым летом там был.

>> No.32460  
Файл: 1417797555228.jpg -(78 KB, 1024x682)
78
>> No.32461  

Северобайкальск?

>> No.32473  
>Прошлым летом там был.

И до сих пор жалеешь, что фотик с собой не взял нормальный?

>> No.32476  

>>32459
у вас виньетка



Файл: 1409047861898.jpg -(231 KB, 850x1202, sample-c004dc93c95aef1928e7669e7d1ca734.jpg)
231 No.31786   [Ответ]

Тред номер семнадцать, >>31349, достиг бамп-лимита за сорок дней. Август, конечно, но некоторое оживление намечается

Напоминаю, что за знание английского языка пока ещё в тюрьму не сажают. Умение пользоваться гуглом, несмотря на усилия депутатов парламента, до сих пор не относится к числу общественно порицаемых деяний. Чтение материалов, на которые ссылается собеседник, наказывается уважением. Отсюда мораль: гугли по-английски, читай самостоятельно — и будет тебе счастье!

Пропущено 245 сообщений и 25 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.32340  

>>32339
Не могу, я гуманитарий.

>> No.32341  

>>32340

Арифметику проходил? Калькулятором умеешь пользоваться? Русский язык знаешь?

ТОГДА ЭТА СТАТЬЯ ДЛЯ ТЕБЯ.

>> No.32342  

>>32338 Скажу как гуманитарий гуманитарию: эту таблицу можно использовать для приблизительных расчётов, но никаких серьёзных гарантий в общем случае у тебя не будет, поскольку корректна она только для конкретной модели объектива и конкретных параметров сенсора. Суммируя много букв из статьи в википедии: если и у автора таблицы, и у тебя, скажем, Canon 50/1.8 II на EOS 40D — этот расчёт для тебя работать будет as seen on TV. Если у автора Nikkor 50/1.4G на Nikon D610, или Sigma 50/1.4 Art на EOS 1DX, или CZJ Pancolar 50/1.8 на OM-D EM-5 — будет погрешность. Для зума на таком же фокусном расстоянии всё будет ещё иначе.

>> No.32343  
Файл: 1416104688097.jpg -(111 KB, 592x720)
111

>>32338
Ну никак у самьянга 800мм на 50D не сантиметр грипа на 6-7метрах. Проверено на вшивых котах с ближайшей помойки.

>> No.32344  

>>32342

>корректна она только для конкретной модели объектива и конкретных параметров сенсора.

С этого места - поподробнее.

>> No.32345  

>>32344 Подробнее в википедии.

>> No.32346  

>>32345

Нет уж, давай поконкретнее, хотя бы в двух словах.

Речь, надеюсь, не пойдёт о таких тонких материях, как размывающие фильтры и углы зрения пикселей?

>> No.32348  

>>32346 В двух словах: у объективов разные оптические схемы, что имеет некоторое влияние на ГРИП. При разном размере пикселей разные кружки рассеяния, что тоже влияет. Разница не фундаментальная, но достаточная для того, чтобы спутать карты. А если это ещё и макрообъектив, то и вовсе.

>> No.32350  

Посветуйте камеру, которая выдает самые яркие и насыщенные фото без редактирования.

Fujifilm - вот что советует гугл.

А вы что скажете, что выбрать из того что есть в продаже, самое качественное? С бюджетом до 20000 р.

>> No.32351  

>>32350
Nikon d3100 kit.



Файл: 1384087942083.jpg -(202 KB, 454x681, P1030380__.jpg)
202 No.29286   [Ответ]

~ Поехали

http://www.flickr.com/photos/98343293@N02/10775472245/

  • ссылка на название и описание фотографии.
Пропущено 262 сообщений и 85 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.32267  

>>32264 Правильная картинка из трёх — слева.

>> No.32270  

>>32266

>была запощена сырная пицца такого отвратного сорта, что даже в самых либеральных юрисдикциях факт обладания подобным сейчас потянет лет на пятнадцать без права на УДО.

Что есть сырная пицца? Не припоминаю такого мемчика.

>>32267

Две правых - ACR с профилями Adobe Standard и Embedded.

Левая - мой техпроцесс.

>> No.32271  

P.S.

>>32266

Мемчик нагуглил.

>> No.32272  

>>32270 А ACR с профилем Camera Standard не?

>> No.32274  

>>32272

Написано - "Adobe Standard". Две правые картинки из ACR, в одной - профиль из DNG, во второй - профиль Adobe Standard.

ACR6.7

>> No.32275  

>>32272

Camera Standard - это тот профиль, который встраивает камера в DNG, который Адоб включает в пакет своего софта?

>> No.32277  

А чо тред не бампается?

>> No.32278  

>>32275 Нет, это переписанный адобой собственный профиль камеры. В 6.7 оно есть.
>>32277 Потому что в лимите, очевидно.

>> No.32287  

>>32226
Ии?

>> No.32330  
Файл: 1415833183062.jpg -(47 KB, 766x512)
47


Удалить сообщение []
Пароль
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38]

[d | an-b-bro-fr-hr-l-m-med-mi-mu-ne-o-ph-r-s-sci-sp-tran-tv-x | bg-vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-rm-tan-to-vn | gf | azu-dn-hau-ls-ma-maid-me-mo-p-sos-t-w | misc-vnd | stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [Архив - Каталог] [Главная]