второй вопрос, почему я не могу юзуать Hesitating some time, I...
и следует использовать
Hesitating for some time, I...

третий:
-I marveled to the limit, it's the first time that I was hearing about the renovation of a cat, but, perhaps, was the owner having in mind a simple bath procedure?

почему that а не when?

4 вопрос
как можно перевести одним предложением-

Хотите купить, не увидев, что берете?

5 вопрос:
В чем разница между county, disrtict, country если я хочу сказать Подмосковье

6) почему нужно юзать артикль в
in the summer time
и не нужно в in winter?

7)the best way to learn a language is to just practice.
Зачем тут "is to" ведь просто is just practice и так ок?

>>20496
разница в глаголе и существительном. to practice/practice.

>>20492
потому что it is the first time. Например, it was the deadly disease that killed him. (Корявенький пример, наверное.) В общем, it is the first time это не промежуток/время, на которое можно сослаться словом when.

>>20491
Так уж используются глаголы. I've been running for some time, i've been soaking in bath for some time и т.д. Не знаю даже, в чём именно заключается твой вопрос. hesitating some time — some time будет являеться объектом действия to hesitate, что неправильно.

>>20493
хотел написать что-то с blind purchase, но погуглил и узнал что-то новенькое. спасибо.
wanna buy without looking?

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

upd
почему во многих фильмах юзают called без is\are?
хотя это ведь пассив.
there is the place called police department

>>20574

>хотя это ведь пассив

Ну в данном случае это причастие прошедшего времени (past participle) и используется как прилагательное, без всяких там is/are.

Все приемлемы, какой выбирать — дело вкуса.
Мне нравятся 'cuntface', 'fuck stick'.

'Shithead' тоже неплохо.

>какое слово больше всего похоже на наше "долбоёб"

Есть же dumbfuck, практически один-в-один. Чем не устраивает ?

>>20523
Данные появляются на (одном) конечном устройстве, передаются через сеть и приходят на (другое) конечное устройство. Или "передаются через сеть на". Или "данные с" вместо "данные появляются".

>>20524
меня смущает комбинация originates with вместо простого originates an end device. почему юзается with?

>>20526
вести свое начало от кого-л — originate with / from smb

>вместо простого originates an end device

тогда получится, что данные образуют это конечное устройство

Читаю книгу. Когда девочку спросили, верит ли она в жизнь после смерти, та ответила „I better“.

Что это значит? „Я исправляюсь“? „I’d better believe“?

>>20531
Последнее. Это стилистический ньюанс.

>I’d better believe

Переводится как "лучше бы мне верить".

>I better

Скорее всего будет звучать на русском как "Пожалуй, надо".

>>20532
Спасибо.

> меня смущает комбинация originates with вместо простого originates an end device. почему юзается with?

It's nothing to worry about. It's in the same ballpark as the expression "I am with the ABC company." Just a way people talk.

If you want a "logical" explanation, "originates" already includes the meaning of "from", so saying "originates from" would have been redundant (and jarring). You still need a particle, though; you can easily say "originates on" or "originates at"; your example uses "originates with" -- which by the way has a slightly "corporate", buzz-wordy flavor.

Внезапно

http://www.deutschonline.de/Deutsch/Grammatik/Pronomen.htm

"но мне не надо было трясти своим пузом будто тарелкой с желе"

> но мне не надо было

фейспалм

> но мне не дали
> но у меня не получилось

в зависимости от контекста.

>>20518
Охохо.
http://english.stackexchange.com/questions/16104/get-to-do-something

>Sometimes this phrase is used sarcastically to mean "I am being forced to do something that I don't want to do"

>>20517>>20518
A, ну т.е. он просто так высказывает сожаление о том, что мало побыл в роли санты. Спасибо.

"Не пришлось надрываться"?

http://www.etamhoa.com/index.php?route=product/product&product_id=106

спасибо большое

>>20454
На линуксе у меня так и есть, а на маке мучаюсь

Под виндой есть AutoHotkey. Можно и раскладки переключать, и самому на нём транслитератор сделать.

А в Линуксе всё плохо, но верьте. Например, я привык к методу ввода CangJie. CangJie для IBus’а очень ограничен, там половины моих гонконгских иероглифов нету, а SCIM грызётся с ява-программами. В общем, что-то, а с вводом в Windows мне было удобнее.

>>20457
Ня~й
Ещё и скриптовый язык теперь учить...
А преднастроечки для этого чуда есть? Или каждый сам за себя?

>>20458

>Ещё и скриптовый язык теперь учить...

А оно того стоит. Он мощный и удобный. Вот, например, тайловый window manager чисто на autohotkey запиленный - http://www.autohotkey.net./~joten/

>А преднастроечки для этого чуда есть? Или каждый сам за себя?

http://www.autohotkey.com/community/viewforum.php?f=2

Господа, а чем вас не устраивает стандартное переключение языка циферками в виндоусе?

>>20442
Линукс умеет в переключение корейской раскладки по спецкнопке рядом с альтом? Фотка кнопки есть в корея-треде повыше. А винда умеет НЕ переключать корейскую раскладку по альту когда подключена клавиатура с этой кнопкой?

>>20463
Растопырка слишком большая если ты понимаешь о чем я. По этой же причине терпеть не могу компов где стоит дефолтная Alt-Shift (а таких большинство потому что мало кто из моих знакомых может и хочет в настройки, проще терпеть). Не понимаю почему в венде до сих пор не сделали несколько комбинаций как в линуксах. Забота о сторонних свитчерах что ли.

>>20471

> терпеть не могу компов где стоит дефолтная Alt-Shift

Тоже так думал, пока не начал играть в ВН, где по нажатию Ctrl начинается ускоренная промотка текста. Бесит неимоверно, убивал бы. Почему двадцать лет назад на компьютерах была специальная клавиша, и даже с лампочкой, а в высepах достижениях современных технологий приходится уродоваться.

>>20472

>по нажатию Ctrl

За использование Ctrl как НЕ модификатора карать бы...
Кстати на корейских клавиатурах специальная кнопочка есть (даже почти на том же месте где на твоем пике). Только переключение раскладок в венде - убожество (десять лет не могут с линуксов передрать, епт), и юзать ее для других языков не сможет (достать саму киборду легко, и наклеить любой алфавит).

>>20472

> Почему двадцать лет назад на компьютерах была специальная клавиша, и даже с лампочкой, а в высepах достижениях современных технологий приходится уродоваться.

+1. Особенно бесит, что вместо того, чтобы добавить полезных кнопок, делают какую-то фигню вроде кнопки для запуска калькулятора.

>>20470

> Линукс умеет в переключение корейской раскладки по спецкнопке рядом с альтом?

Насколько я понимаю, это зависит от того, какой метод ввода используется. В SCIM’е вроде бы можно любую кнопку переключателем сделать (по крайней мере в китайских методах ввода можно, корейские не пробовал). Как в ibus’е — без понятия.

>>20477
Я для себя считаю это сокращением: to <- are going to. Оно ещё и официоз придаёт.

>>20477
Глянь http://www.iasj.net/iasj?func=fulltext&aId=17758 пункт 1.3.

А вообще >>20478-кун правильно всё понял.

>>20478>>20479
спасибо, а тут
What I am having trouble with is finding tasks to help me learn.
как правильно перевести?

>>20480
Трудности у меня с поиском (нахождением, лол) заданий, которые бы помогали мне учиться.

>>20480
C чем у меня проблемы, так это с поиском заданий, которые помогали бы мне учиться.

>>20388
Спасибо, подойдёт.

>>20389
Учитывая, что в истории не было ни одного случая чисток именно по расовому, а не этническому (или, скажем, религиозному) признаку, можно было и догадаться, что имел в виду >>20386.

>>20389
И как ты, интересно, отличаешь расу от этноса? Различие между ними не качественное, а количественное (степень инбридинга).

>>20393
KKK?

>>20395
Подошло бы, если бы их жертвами являлись только нигры, а не любые политические противники - от республиканцев до католиков, от евреев до коммунистов.

>>20396
Да и вообще, называть чистками деятельность ККК - явный перебор. Там же не было ничего систематического, так чисто поржать, побегать с простыней на голове.

>>20394

>И как ты, интересно, отличаешь расу от этноса?

Очень просто.
Раса - совокупность биологических признаков, присуших индивидууму. Черные, белые, желтые, красные.
Примеры: гонения чернокожих в Ливии, KKK, т.е. гонения по расовому признаку. В этом случае гонения черных белым человеком.
Этнос - совокупность людей, проживающая на одной территории, имеющая общую культуру язык, историю.
Этнические чистки - гонения осуществлящиеся по этническому признаку.
Примеры: геноцид евреев в Германии, геноцид Сербов, Албанцев. Те же Японцы проводили геноцид китайцев на китайской территории, и это была этническая чистка. Т.к раса одна - желтая(азиаты), и китайцы жили на этой территории и подвергались гонениям той же расы, что и сами. Таким образом, не все этнические чистки = расовые чистки. Если ему >>20386 нужно было именно расовые чистки, это и было бы racial purges/cleansing, но т.к. контекста нет, нельзя сказать точно.

>>20398
Беда с твоими определениями в том, что этнос почти всегда является и биологической сущностью тоже, по сути той же расой, только поменьше. Вопрос тебе: сколько "существует" рас и почему именно столько? Замечу, что согласия по поводу количества рас нет: разные исследователи различают от двух до семи основных и дофига "подрас" (см. http://ru.wikipedia.org/wiki/Раса и соотв. английскую страницу). "Единая классификация рас до сих пор отсутствует," ага.

Советую почитать
http://www.vdare.com/articles/its-all-relative-putting-race-in-its-proper-perspective
http://isteve.blogspot.com/2006/03/pedigree-collapse-due-to-inbreeding.html

"I'll do it for you in 3 seconds" и "I'll do it in 3 seconds for you" — поясните разницу(если таковая есть).
А заодно, коли не трудно, по остальному порядку слов: где там место обстоятельств(разных) и косвенных дополнений; есть ли вообще разница где и как их употреблять?　Таному дазо, Пориванобу-сан.

>>20465
И контекста там не предполагается — пример из головы.