криворукий я
это вот сюда
http://iichan.hk/s/res/175105.html

>>175129
У нас можно удалять сообщения.

>>175128
Очень непривычные имена интерфейсов в этих ваших бзд.

>>174940

>ISPManager

Ну, вы поняли.

>>174940
ISPConfig

>>174940

>>174945
Найдено фото ОПа?

cpanel или ispmanager

>>174940
А может быть Ajenti?

ОП репортинг. Заказчику будут предложены IPSManager за 4к с копейками либо я за ██к в месяц с какой-нибудь опенсорсной консолькой (ISPConfig скорее).

>>174977

>4к
>██к в месяц

Давай угадаем, что выберет заказчик.

>>174980

Конечно же он выберет IPSManager с бесплатной фукнцией "в вашей панельке тут ${servicename} не работает..."

>>175122
Именно так, сэр. Только в комплекте с IPSManager взяли и меня. Надеюсь, та скромная запрошенная сумма окупит временные затраты.
Полагаю, что на базовом функционале, когда мне нужен только http сервер+php+mysql+ftp в комплекте к красивой веб-мордочкой для заведения новых юзеров, система справится без проблем. Привязку dns и почты решено не делать: dns не проблема править у регистратора (к себе поддержку зон я точно переносить не буду), а почта у них уже реализована на Windows сервере.
Лично от меня плюсик IPSManager в том, что он знаком многим веб подмастерьям и, следовательно, у них меньше будет вопросов ко мне.

>>175096
HP-шный мини/микро возьми.

>>175096

> отгрузить на пользование родителям

Купи нормальный ПК и не парься.
Ибо однажды твои родители захотят поиграть в игру, а там и много окошек в лисе открыть, плюс видеоплеер на паузе.

>>175100
Нормальный ПК уже есть, нужен небольшой, вспомогательный.

ОП, ну пониже есть целый тред уже >>175031 Там расписано, что подавляющее большинство современных миниПиСи близнецы, разница только между чипсетами. Конкретную модель не посоветуют, только чипсет. Ты можешь сам погуглить производительности чипсетов, и брать любую модель с устраивающим тебя.

Интел НУЦ.

>>175080

>Как минимум та, для которой есть драйвера.

Драйверы чаще всего пишет не автор ОС.

>Ты же понимаешь, что без результатов тестов бред несешь ты?

Ответственно заявляю: операционные системы делаются так, чтобы поддерживать наиболее широкий спектр железа, и они не могут быть под что-либо заточены вообще.

>>175082

> Драйверы чаще всего пишет не автор ОС.

Никто не будет писать дрова под неподдерживаемую ОС.

> Ответственно заявляю

Инфа 100%, я гарантирую это!

> операционные системы делаются так, чтобы поддерживать наиболее широкий спектр железа, и они не могут быть под что-либо заточены вообще.

Запусти хрюшу на малинке, тогда и поговорим за совместимость. Нет, эмуляторы не считаются.

>>175083

Ты путаешь заточенность и приспособленность, дитя века максимализма.

>>175077

>как ОС вообще может быть "заточена" про Атом.

Очень просто — она должна учитывать особенности архитектуры процессора.
Разные процессоры очень различно ведут себя с различными инструкциями, с различным кодом, с различными способами работы с памятью. Если операционная система и компилятор не знают о процессоре, то они будет использовать самый медленный и универсальный код.
Вот, например, как это в ядре линукса реализуется — https://lwn.net/Articles/331539/. У винды тоже есть свои оптимизации на эту тему.

>>175085

>Hi,
>as some of you already might know, work is going on to make GCC fully support Intel Atom architecture specifics

>>175086
Ты сам патч-то прочитай. Там не только переключение опций gcc.

>>175087

>I therefore started to make up a small patch which adds Intel Atom as a new processor family which can be selected upon configuration. It's nothing special and also requires a patched GCC.

Только не говорите мне, что без перекомпиляции ОС будет тормозить.

Я правильно понял, вы (двое вас?) называете заточенностью использование архитекрутных особенностей при компиляции кода, который занимает малую долю процессорного времени?

>>175088
И потом ты говоришь, что у тебя XP на атоме ползает как черепаха.
А все дело в том, что оптимизаций там нет никаких и оно вообще о таком процессоре не слышало никогда.

Вспомнился еще, кстати, довольно известный пример оптимизации, который в свое время из-за определенных особенностей реализации наделал много шума — http://article.gmane.org/gmane.comp.lib.glibc.alpha/15278. Особое внимание можешь обратить на то, что пишет такой патч сам интеловец.

Или ты скажешь, что в три раза более быстрое memcpy() на атоме никак не повлияет на производительность программ?

>>175089

>И потом ты говоришь, что у тебя XP на атоме ползает как черепаха.

Нет, не говорю. И до этого не говорил. У тебя фантомы.

>А все дело в том, что оптимизаций там нет никаких и оно вообще о таком процессоре не слышало никогда.

У процессора есть флаги для большинства расширений. От того, что программа ничего про процессор не слышала, она не становится беспомощной. От того, что программа видит все те же флаги на новом процессоре, безрукой она не становится и медленнее, чем на старом процессоре с теми же флагами, работать не будет.

>Или ты скажешь, что в три раза более быстрое memcpy() на атоме никак не повлияет на производительность программ?

Программы вправе иметь свои собственные memcpy и memmove. В тех случаях, когда memcpy активно используется в системных вызовах, которые использует программа (которые она заменить не может), будет значительный прирост. Но таких программ меньшинство (только не говори мне, что ты имел ввиду какой-то специфический софт).

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>175031
Раза в три-четыре.
Если ноут средненький, без закосов под супер-производительность.

>>174855
27 дюймов при 1080? Пиксели с орех же.

>>174835

>А в сути пикрелейтеда ты видимо разберешься лучше меня, мне просто "более выразительныме" wide gamut цвета нравятся применительно к играм и аниме.

Проблема только в том, что в аниме и играх нету ничего больше, чем sRGB. Всё то, что ты называешь Wide Gamut - это растягивание sRGB, т.е. увеличение насыщенности.

>>174844

Вот тебе два примерчика, показывающие следствие из пикрелейтида.

Верхний - JPEG из отнюдь не самой дешёвой камеры, нижний - иллюстрация из статьи на хабре. Больше примеров ты можешь увидеть в любых количества на федеральном телевидении, когда по тёмному кадру едет машина с мигалками, например.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>174828
А вообще существуют технологии, которые бы могли выводить весь спект видимых цветов?
Насколько я понимаю sRGB охватывает лишь около 40%, AdobeRGB - что-то около 50%. Профессиональные мониторы (NEC) могут охватить 110% AdobeRGB - это где-то около 55%.

Мне кажется, если устройства вывода графической информации могут отражать лишь половину того, что может видеть средний человек, - это же не очень хорошо?

>>174888

>А вообще существуют технологии, которые бы могли выводить весь спект видимых цветов?

Неа.

Дело в том, что для того, чтобы вывести строго весь спектр различимых оттенков, нужно иметь монохроматические излучатели для каждой длины волны - если ты нанесёшь цветовые координаты на этот язык, который я запостил, выпуклый многоугольник, очерченный вокруг этих точек будет ограничивать их диапазон. Если не нужно прям совсем строго весь, можно иметь, например, 20 монохроматических излучателей - таким многоугольником можно будет покрыть почти весь различимый диапазон. Такое отдалённо возможно, если какую-нибудь ЖК-панель высокого разрешения будут производить с уменьшением разрешения, с увеличением числа типов ячеек и с соответствующим набором излучателей за панелью (гугли RGB-LED - это тип подсветки, обеспечивающий широчайший цветовой охват).

Но это сферический конь в вакууме. Пока эта технология не станет доступна, никто не сможет делать контент для такого цветового охвата.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>Олсо: я не совсем уверен в том, что эти проценты означают действительно важную вещь. Дело в том, что плотность различимых оттенков не размазана по этому языку (который я постил) равномерно, и то, что площадь одной фигуры на 10% больше площади другой фигуры, совсем не означает то, что в этой фигуре содержится на 10% больше различимых оттенков.

Я немного перемудрил, по-моему. Вторая картинка изображает цветовой диапазон, по которому равномерно распределены различаемые цветности. https://en.wikipedia.org/wiki/Chromaticity#Quantitative_description

Раз об этом написано в википедии, значит, эту же модель и используют для подсчёта процентов охвата.

>>174725
Что делать, калибровать.
Но вообще, я тебе как бывший дизинер заявляю, что цветопередача это все туфта, главное это полутона.
Вот если моник не будет нормально с полутонами работать, то вот это будет жопа.

Спустя много дней...

>>174812

>Ну вот есть у тебя монитор с охватом 105% от адоба и внутренней дискретизацией в 12 бит на канал, а на входе сигнал с 8 бит на канал который очень надо отобразить в 100% адобе потому что рядом стоят принтер и камера с 100% адобом например, а заказчик будет с микроскопом дефекты искать.

Если заказчик будет дефекты искать, пусть подаёт материал в 16 битах, с которым можно делать намного большее. В работе с 16 бит увеличенная даже до 12 бит внутренняя точность принципиально не нужна.

P.S. На сайте Dell и HP видел отдельные значения цветового охвата для CIE1931 и для CIE1976 (в котором количество передаваемых цветностей пропорционально площади охвата - это тот, о котором я говорил). Вот, например:
http://www.dell.com/downloads/emea/products/snp/p1911.pdf
Охват - 80% всех различимых цветностей.
http://www8.hp.com/h20195/v2/GetPDF.aspx%2Fc04141344.pdf

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>174888
Советую посмотреть это видео, все вопросы отпадут
https://www.youtube.com/watch?v=SUCVj3qBmNQ

>>175091
Этот тупорылый старпер со своими тупыми вопросами просто достал.
Ящитаю, если у человека IQ ниже, чем у банана, то он, конечно, учиться может, но только не большой аудитории: пусть нанимает индивидуального учителя и изводит его своими тупизмами, и не мешает аудитории.

>>175091
А под конец вылез другой старпер с воплями: "Время! Время!".
Твою ж мать! Ну не хочешь ты учиться. Хочешь, как маленький, быстрее с уроков сбежать и пивасика навернуть и жену потискать - так вперед! Нефиг вообще на обучение время тратит. Жри пиво, мацай жену, и не лезь, черт тебя подери, на обучение.

Господи, как они меня бесят.

Проблема в этом.

При нормальном функционировании компьютера, этот список, как я понимаю, не выводится.

Может появляться по ряду причин. Если есть уверенность, что с железом все в порядке, то, вероятнее всего, некорректное завершение работы — ручным отключением питания, например.

>>174963
Уверенности нет, компьютер старый.

Мне нужно поставить хотя бы предварительный диагноз по фотографии.

Как на это может повлиять ручное отключение питания?

>>174964

> предварительный диагноз по фотографии.

Cкажи, что ПК слишком стар и отработал свое.
Хотя, скорее всего причина в ОС, нужно переустанавливать, либо чистить, ибо что-то вызывает безопасную загрузку, наверное небезопасное завершение работы.

>>174959
Неудачное завершение работы (в силу разных причин), физические хардверные проблемы, девайсопроблемы, диск сдыхает - мало ли.

Таки это вообще стабильно или один раз произошло а далее работает?

>viaagp1.sys

Напомните, венда при запуске в сейфмод подгружает вообще все свои драйвера или только релевантные? Если второе то как оно вообще еще работает?

>>174988
А в чем проблема? У меня в шкафу где-то стоит еще рабочая машина с AMD K6-2 300MHz и валяется рабочая мать вместе с первым пентиумом на 100MHz.

>>174988
А чего ему умирать, собственно? Это же не отваливающиеся nforce4 или i865 с горящими южниками.

>>174988

Фигзнает, это может быть наследие из прошлого. Например: именно эта карточка не работала в VESA-режиме.

Или это и есть драйвер VESA-режима.

>>174988

Олсо: у меня в семёрке такого файла нет.

Советую XFire.
Сам задумался о покупке второй 6970, и, судя по тестам, производительность двух примерно на том же уровне, что и у GTX970 (но чуть ниже, чем у R9 290X). Сравнивал очки в 3D Marks, но не нашёл тестирование на новых играх. Смысла менять отдну карту на другую с доплатой я не вижу, так как не стоит оно того: моя 6к рублей стоит, а GForce стоит около 20. Такие дела.
Кстати, а где в ДС реально найти 6970? На совке? А цена какпя будет, всё те же 6к, что и на eBay?

>>174965
Первую часть сообщения (про сравнение xf 6970 и современных карт) можете даже не читать, потому что там ерунда какпя-то, а за ответы на вопросы я буду весьма благодарен.

>R9 NANO

С каким ещё запасом на 5 лет? Оно же уже сейчас проигрывает.

>>174969
Назови более топовую модель.

>>174972
980. Дешевле, быстрее, потребление ниже.

>>174973
Это уже продукция Nvidia же. Ты бы еще их тесла серию предложил.

>>174974
Лол. А с чем должны конкурировать продукты от AMD? Сами с собой? Я должен был предложить в качестве альтернативы этой модели лучший вариант от той же компании за те же деньги? Ты где такое видел?

>>174976
Я не сказал, что за те же деньги, я спросил именно лучший вариант той же компании.

>>174981
Ты так не говорил.

http://www.3dnews.ru/923234

vlc

vnc

rdp

>>174984
Подключить к ноуту колонки и монитор от десктопа?

Попробуй другой кабель, попробуй другой винт.

>>174848
Вот на батарейку но за что бы не подумал. Правда бывало?

>>174849
Как-то по наркомански это звучит, ну ладно, попробую другой винт, как следующий советует...

>>174851
Батарейка точно не причём. Винчестер - очень маловероятно. Виноват БП, инфа 146%. У самого так было. В момент начала загрузки резко растёт нагрузка, БП просаживается. Во второй раз стартует потому что большинство конденсаторов на плате, в винте и т.п. уже заряжены и сглаживают скачек.

>>174846
Вероятно, БП. Во время старта винтов и остального железа потребляется пиковый ток, напруга просаживается и машина уходит в шатдаун по питанию.

Раз такое дело - посоветуй мне, Ычан, БэПэшник.
Помирающий - Chieftec отнюдь не последней серии. Коллега настаивает на FSP, но что-то они какой-то кетай. А что у тебя работало больше года и держало 750W?

>>174962

>держало 750W

Но твоя система в пике раза в два-три меньше ест же.
Вообще FSP не кетай а просто OEM который внутри у большинства чифтеков, термалтеков, залманов и всех остальных. Вообще БП по фирмам советовать нельзя, слишком отличается качество между сериями.
От себя скажу что имею Zalman ZM1000-HP , "сделано в китае" а работает уже лет семь без изменений в выходных напряжениях. Можешь поискать кто реальный производитель его внутренностей и оттуда аналоги, рикамендую.

>>174962

>и держало 750W?

Это что за железо такое? Мой i5, 980, ссд и два винта прекрасно работают уже хер знает сколько на корсаре 550W.

>>174991

>что имею Zalman ZM1000-HP

Воу! А тебе-то зачем киловатт?

>>174994
Выкинул^H Подарил за бутылку человек, не желавший разбираться с coil whine ни официально (суппорт молчал а сервис полслал т.к. ну всё работает же) ни руками. Впрочем некоторое недолгое время он питал 120-ваттный феном и пару 9800ПЕЧ+ ватт по 200 каждая, плюс гроздь высокооборотных хардов.

>>174991
Там намечается разогнанный где-то до 4.5 i5-4690K и, в будущем, что-то вроде 980. Хотя, правда, я смотрю, БП про запас покупать — сомнительная идея.

>>174887

>Что-то имота с утра сама не может проснуться.

Реализм, однако.

>>174887
Балбес!
Ты должен сам встать рано утром и разбудить имоту, неужели не ясно?!

ОП, сделай себе вот такой будильник. Работает стопроцентно.

>>174887
Тебе попалась какая-то плохо воспитанная имоута. Моя второй день подряд исправно будит.
SGS2 CM12.1

>>174912
С длинными волосами такой будильник однозначно противопоказан.

>>174933
Патлач штоле? Чо такой волосатый! Пострегись ёмана! Будильник купишь хоть.

Так, и у меня имота не сработала.
Жаль.

>>174912
вместо руки надо чтобы будильник членом в лицо тыкал

>>174943
Сделал себе сначала обычный андроидобудильник со свайпом, потом через десять минут имоту. Всё стало хорошо.

>>174876
Кота не советую. Мой вчера в 3 ночи разбудил. А по утрам сам спит обычно. Причем способы у них весьма действенные.