>>175089
>И потом ты говоришь, что у тебя XP на атоме ползает как черепаха.
Нет, не говорю. И до этого не говорил. У тебя фантомы.
>А все дело в том, что оптимизаций там нет никаких и оно вообще о таком процессоре не слышало никогда.
У процессора есть флаги для большинства расширений. От того, что программа ничего про процессор не слышала, она не становится беспомощной. От того, что программа видит все те же флаги на новом процессоре, безрукой она не становится и медленнее, чем на старом процессоре с теми же флагами, работать не будет.
>Или ты скажешь, что в три раза более быстрое memcpy() на атоме никак не повлияет на производительность программ?
Программы вправе иметь свои собственные memcpy и memmove. В тех случаях, когда memcpy активно используется в системных вызовах, которые использует программа (которые она заменить не может), будет значительный прирост. Но таких программ меньшинство (только не говори мне, что ты имел ввиду какой-то специфический софт).