>>201655
Как минимум разбивка одной MFT на несколько независимых, со всеми вытекающими.

>>201655
В старых виндоус так же помогало бороться с фрагментацией. Как бы оно там не фрагментировалось, а всё в сравнительно небольшом секторе физического пространства оставалось, а не по всему блину. Например сбросить на отдельный логический диск подкачку. А на другой отдельный временные файлы и кэш браузеров.

>>201656
И что куда вытекает, подробней можно?
>>201657
Иными словами, это такой устаревший приём оптимизации?

>>201658

>И что куда вытекает, подробней можно?

Ты не потеряешь свой хентай на диске e:, если сделаешь "format c:".

>>201658

>это такой устаревший приём оптимизации?

В том числе. Только ни чуть не устаревший. Алсо дискипер в виндоус можно обновить вручную. Он как отдельная программа выпускается.

>подробней можно?

Можно ставить разные файловые системы, менять размер кластеров, шифровать\жать разделы итд. Для чего? Тут даже всего не упомнить: увеличить размер и повысить скорость диска одновременно, организовывать дуалбуты, автоматизировать резервное копирование в пределах одного носителя...

>>201659

$format c:
Отказано в доступе.

ЧЯДНТ?
>>201660

>Можно ставить разные файловые системы

NTFS или NTFS?

>менять размер кластеров

Сэкономишь пару сотен мегабайт на сто гигов. Оно действительно важно?

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>201661

>NTFS или NTFS?

Пока не прочитаешь о других хотя бы в википедии с тобою разговаривать не о чем. Не устраивать же здесь лекции о сравнительном анализе файловых систем на несколько простыней.

>Сэкономишь пару сотен мегабайт на сто гигов. Оно действительно важно?

Во-первых, смотря какие файлы. Сотни тысяч однокилобайтных файлов или фильмецы - большая разница. Во-вторых, здесь скорее важна фрагментация и скорость работы.

>Так можно же шифровать\жать папки.

Это немного не одно и то же.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>201662
Дяденька, у вас каша в голове из Линукса, Виндовса, статей «Оптимизация WinXP» и представления о железе из вашего студенчества с Intel Pentium II вместо компьютера. А вот то, что форматирование штатным установщиком WinXP винта на 500 ГБ в PIO на коре дуба занимает 7 (семь) часов, вы почему-то не знаете.

>>201664
С чего то вдруг? И причём здесь это? На 300гб форматировал, вроде нормально, давно дело было. Без оптимизации XP я умудрился загнать свой компьютер в технический предел ещё лет 10 назад, да так что приходилось каждые сутки ребутить.
Вы просто завидуете что у меня есть несколько сотен тысяч однокилобайтных файлов, а у вас нет.

А почему мы собственно должны доказывать >>201655 что ему нужно разбивать свой физический диск на логические разделы? Большинство из тех кто разбивал сами пришли к выводу о необходимости такого действия. Конечно, во время переразметки сожалели что не сделали это заранее и теперь приходится извращаться. Вот только раньше бы они и не смогли понять, пока не клюнуло. Вопрос был задан "в чём смысл" в значении "для чего", ответ был дан. Если человек считает что не нужно, значит не нужно. Возможно когда внезапно станет нужно он с нас спросит, только мы будем не виноваты.

>>201570
Поставь lynx,и попробуй не прибегая к другим браузерам с него ответить на мой пост. Если покажется слишком легко, попробуй полистать альбом или послушать музыку на своей странице в соцсети. По итогу получишь просветление.

Чеснаговоря, дос настолько ужасен, что я вообще не понимаю, как оно могло существовать при живых юниксах. Хотя, тогда никсы были гораздо более брутальны в плане юзерфрендли, к тому же под копирайтом, и гну еще не родилось. Конкретизирую: это такой мерзкий пример "хуякхуяк и в продакшн", что я даже не знаю что.

>Я думаю перейти на какой-нибудь DOS.

Если не хочешь в потенциале писать софт сам, передумай.

>Какой DOS будет использовать возможности современного компьютера лучше всего?

Если под "возможностями современного компьютера" подразумевается "доступ к более чем 2^20 байт памяти", то тебе еще повезло (DPMI). Насчет же взаимодействия с видеоадаптерами, вряд ли.

>Потому что почти все возможности современных компьютеров завязаны под конкретный современный софт, которого совершенно точно нет под DOS.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>что я вообще не понимаю, как оно могло существовать при живых юниксах

Отвечаю на свой вопрос: тогдашние юниксы не подходили под ibm pc (слишком жирные), лицензия на них стоила дорого и вообще, ms таки СДЕЛАЛА свой юникс - xenix (прогнозируя скорое возрастание производительности пекарен), но закопала его самостоятельно, когда распалась монополия bell system, боясь конкуренции со стороны bell labs и, надо полагать, прочих игроков никсорынка. Однако, никсы увязли в разборках и, хотя и породили массу шикарных софтварных компонент (bsd tcp/ip стек, x window system и прочее), были серьезно размазаны отсутствием стандартов и позднее по большей части вытеснены с рынка линуксом и *bsd, а затем еще и x86 из серверного сегмента впоследствии. Ну, конечно linux это тоже во многом никс, и является вершиной успеха никсов на x86-рынке, но речь изначально шла о восьмидесятых, когда устанавливалась монополия ibm pc как стандарта и ms как провайдера софта к этому x86-продукту.

Однако, остается следующее: как говорят бороды с тырнета, к концу 80-х никсы стали достаточно быстрыми, и была сделана OS/2, но мелкомягкие все еще натягивали 32-битные оболочки на однозадачную 16-битную ось и душили собственное же (частично) детище (OS/2) своими же руками. Xenix также оказался заброшен. Примерно здесь начинается моя ненависть к мелкософту, ненадолго приостанавливается с введением Windows NT/2000, затем вновь продолжается с xp и далее. Мерзавцы. У меня все.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>201613

>лицензия на них стоила дорого и вообще

Все намного проще: домашние машины не тянули юникс, в частности, из-за отсутствия MMU, который появился только в 386х. Момент старта был упущен.

>>201570
Что мешает поставить Linux и сидеть через консоль? DOS устарел.

>>201614
MMU появился в 286, но Xenix портировали даже на 8086 без MMU в 1984 году. Домашние машины тогда вообще были преимущественно восьмибитными. Момент старта был упущен не из-за отсутствия MMU в тогдашних (на тот момент в основном офисных) IBM-совместимых компьютерах, а из-за несовместимости Xenix с софтом для DOS, к тому времени уже три года доминировавшей на рынке.

>>201570
Ха, я одно время сидел в досе, чтобы НЕ играть в игры. Юзал Arachne. Но это было во времена диалапа и веб 1. Сейчас с Арахны, небось полтора сайта работать будут, если вообще удастся выйти в интернет.

Человек хочет дос, нет, мы уговорим его поставить линукс и запустить на нём досбокс.
>>201613

>шикарных софтварных компонент
>x window system

Существует много ярких эпитетов применимых к данной вещи, в том числе с положительным смыслом. Но никак не "шикарный".

>>201627

>x window system

Да, это одна из самых уродливых конструкций из костылей, которая есть в линуксах.
А что там ваш wayland, уже спас линукс от забвенья?

>>201632 Эта конструкция старше этих ваших линуксов лет на 20.

>>201425
Для начала определи, что ловит именно усилок. Ну а дальше -
развлекайся - ферритовые кольца на провода, фильтрация по питанию, поставь экраны, емкости и дросселя на сигнальные, проверь землю, проверь земляные петли...
Определить, из-за чего в старом усилке, в котором успел покопаться кулибин, появилось радио, - то ещё развлечение.
Вообще, купи на али конструктор усилка D-класса на каком-нибудь 3116D2 или 5616 с алюминиевым коробом, и отправь на пенсию старичка 101.

>>201436>>201426
То есть это ожидаемый эффект? Ну ок. Но почему-то думал, что в АМ длинных/средних волнах уже нет вещания.
Пойду, найду какой-нибудь экранированный кабель для замены колхоза из МГТФ, и керамических конденсаторов в блок питания добавлю, а то их там почему-то нет.

>купи на али конструктор усилка

Скучно, хотелось именно что-нибудь старое заставить выполнять свои функции.

Вспомнилось, как у меня старые гениусы, если их к компу не подключить, "Маяк" ловили.

>>201444
Маяк даже на зубные коронки ловится.

Около мощных передатчиков радио можно ловить на себя и проигрывать с помощью плазменной дуги на травяной стебель. Сириозли:
https://www.youtube.com/watch?v=98s8xx1P-BI&t=29s

>>201449
А Моисею, поди, не все поверили, когда он рассказал про говорящий горящий терновый куст,

>>201448
С некоторых пор больше не ловится.

Радио исчезло, но глюки в виде щелчков в момент включения всяких электроприборов остались, хотя и стали слабее.
Червато ли чем-нибудь применение вот такого вот добра из старых блоков питания АТХ на индуктивной нагрузке в виде ~100-ваттного трансформатора?

>>201546
Ой.
Пока только были добавлены керамические конденсаторы параллельно с электролитами в фильтре блока питания, и один конденсатор на 0.47 мкф параллельно с первичной обмоткой силового трансформатора.

>>201546
Для начала определи, откуда проникает - по питанию приходит из-за плохой фильтрации или ловится наводкой на каскад предусилителя или оконечника.

>>201415
Думаю это то, что мне подойдет. Спасибо!
>>201417
Паранойа умерена. Это скорее для подстраховки, но на всякий случай этот гайд схороню

>Нужно сделать так, чтобы 10ка не могла считывать файлы из домашнего каталога в пингвине.

У меня на языке вертится столько дурацких приколов на тему того, что добрые дяди из майкрософта уже всё настроили и винда из коробки не умеет читать эти файловые системы, что я даже не знаю, какой из них выбрать.
Тем более что прикол старый, даже я помню, как его обсасывали в "Один на один с Windows XP".
А так 201417-кун всё верно сказал. Десяточке место в виртуалке, если ставишь на реальное железо — то без интернетов, если ставишь на реальное железо с интернетами — то не давай доступ к личным данным всем ста пятидесяти гигабайтам личных данных, аккуратно рассортированных по категориям, если ставишь на реальное железо с интернетами и даёшь доступ к данным — то потом не обижайся.

Существует ли легковесный мод винды, которую можно успешно скачать через мобильный интернет (не сильно больше гига). Запустить с флешки и выполнить в ней прошивальщик БИОСа?

>>201475
А из DOS нельзя запустить? Обычно можно, только имя файла должно быть короткое.

>>201476
А какой образ доса можно сразу через dd на флешку залить без проблем? Помню у меня были проблемы с поиском такого образа. Только фридос нормально работал, но я боюсь через него шить.

>>201477
Ну да, ставишь руфус и у него есть из коробки загрузочный с фридосом. Например у Dell так и сказано, используйте фридос.

>>201480
Эх. столько времени убил. Все образы с фридос и прочие дос лайв сиди - забиты под завязку, даже нет места чтобы файлы апдейтера внутрь кинуть. Gparted ругается и не ресайзит fat16 пролитый на флешку. Пришлось ставить дос 6.22 в виртуалбоксе, конвертировать его диск в img и проливать на флешку.

А в результате - This program cannot be run in DOS mode.

>>201475
В биосе нет функции обновления из него же? Flashrom не поддерживает используемую тобой модель материнской платы?

>>201475
Hiren's boot cd. Там образ сделан под стандартную болванку и в поставке вроде была какая-то кастрированная XP.

>>201475

Жалко что ни одна из этих программ с настольными маскотами не позволяет добавлять своих маскотов. Даже и числа тех которые заявляют о такой возможности. Я уж было собрался на ычане движуху поднимать по рисованию спрайтов с ычанскими маскотами под эти проги.

Угнали чужой тред понимаешь, загнали его в бамплимит и бросили. Перекатывать будете?

>>201015
Сайбергост пишет/пасёт трафик, если что. Пруфа пока не будет.

>>201091

Блин, не знал. Я просто с Украины, в ВК через него сижу. Есть какие нибудь другие VPN клиенты без ограничения на трафик в месяц?

>>201072
Есть такая штука, как Shimeji. Если поковыряться, можно своих персов запилить.

>>201098
Не интересовался.

Пруф подъехал: https://www.wilderssecurity.com/threads/exposed-cyberghost-vpn-keep-logs.385903/

Есть мнение, что уже пофиксили, но это не точно.

>>201128

Спасибо, приму во внимание.

>>201091

>Сайбергост пишет/пасёт трафик

Мне кажется, что на XP машине, где + еще пользуются Opera и uTorrent, это не самая большая проблема.

>>201185
Так вроде опера после какой то там версии до перехода на хром гуглу ничего не сливала? Так и про фаерфокс можно сказать, они в тот раз на пару отличились.

>>201098
Tor browser

Снова ОП.
Какой язык программирования представлен на скриншоте?

>>201109
Objective-C, очевидно же.

>>201109
Видишь префикс NS в некоторых идентификаторах - это ObjC всегда.

>>201113
Почему ObjC такой непривычный? Конкретно меня смущают функции/методы/хз что, начинающиеся с "-", квадратные скобки и собаки в странных местах.

>>201125
Потому что инфраструктура Apple создана чтобы причинять страдание.

>>201164
ObjC не был придуман в Apple. И я серьёзно.

>>201093

Соук картинки?

>>201109
А это не может быть C++ с макросами?

>>201278
Тоха.

>>201093

А я переживаю 4 года, что купил и7-3770. Спасибо тебе,ОП!

А я вот думаю, FX-4300 новый за 3300 или б/у с Китая за 2300?

>>201421
Бери старый. Жалко доплачивать за такую-то некроту, тем более что проц маслом не испортишь.

>>201424
Ннно ведь за 3300 можно купить процессор, а не эту плитку для ванной!

>>201427
За 3300 твой интол, на который ты молишься, будет таким же по производительности одного ядра, но только ядер у него будет всего два. Плюс надо ддр4 покупать. Короче, бу фх и новая мать - самый бюджетный вариант.
Каптщя подтверждает.

>>201428
Самое смешное, что этот интел будет быстрее во всех режимах, как в однопоточном, так и в многопоточном:
http://cpu.userbenchmark.com/Compare/AMD-FX-4300-vs-Intel-Pentium-G4560/2879vs3892

>>201429
При чем тут 4560? Он слишком дорогой.
https://technopoint.ru/product/21b660ca60db526f/processor-amd-fx-4300-oem-sale/ - 3250 рублей.
Так что сравниваем с, например, G4400, он 3к стоит.
http://cpuboss.com/cpus/Intel-Pentium-G4400-vs-AMD-FX-4300 - вот тут вот другие попугаи для измерений. Разница уже выходит минимальная даже для одного ядра. Кто правдивей попугаев меряет?

>>201433

>При чем тут 4560? Он слишком дорогой.

G4560 стоит ~3500 рублей, а сувенир-брелок для просверлить дырку и носить с ключами FX-4300 стоит ~3200.

>>201434

> ~3500 рублей

И правда, на одном сайте такая цена есть, 3510р. Правда, плюс еще доставка 490р. Плюс смена оперативки, 2х4 Гб DDR4 ~ 6к. Ой, что-то совсем неинтересно выглядит.

>>201434
А чем не лучше просверлить дырку в i3?

>>201442
Лучше все ремонтировать по гарантии, если неразбираешься сам, остальное чистый рандом, тем более для неразбирающегося, тебе там все заменять на слабые или бракованные железки. Тем более такие вещи как телефоны и компьютеры кладезь личной информации и доверять ее в руки незнакомому человеку, не очень дальновидный поступок.

>>201439
Я сам себе мастерская, но как найти: ищешь всякие олдовые концеренции и там спрашиваешь.
https://www.google.ru/search?num=100&q=%D0%BC%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F+site%3Aforum.ixbt.com
или на ЛОРе или ещё где.

>>201439
rss.ru

>>201442
>>201439
Не существует. Никто тебе паять не будет в 2018 году.
Все работают по одной схеме - поочередно меняют детали пока не заработает. Если лох или чайник - запросто продадут подержанную за 10х.

>годный

Заключают договор на сервисное обслуживание, дают гарантию на свои ремонты; имеют авторизацию, компоненты стоят денег (если у тебя ПеКа и сборка, а не коммерческое решение, то об авторизации и фирменных компонентах забудь).

>>201455
А что ты собрался паять на многослойной плате из пяти BGA-корпусов, на которую нет ни тех.описания, ни схемы, Иван? Вот тебе устаревший SMART-TV https://market-its.ru/wp-content/uploads/2018/01/Main-Board-TP.MS608.P83-для-Akai-LES-32V01M.jpg , зависает при загрузке, штатным способом не шьётся. Давай, расскажи, что надо заменить паяльником, чтоб он заработал?
Поэлементный ремонт давно мёртв, остался компонентный.

>>201456
вздутые кондеи или реле чайника могу перепаять.

>>201457
Гарантию на свой ремонт дать сможешь? Ибо, коль скоро дело окажется не в кондёрах и тебе прибор вернут, менять компонент будешь за свой счёт.

>>201458
14 дней моя гарантия.

>>201456

>А что ты собрался паять на многослойной плате из пяти BGA-корпусов, на которую нет ни тех.описания, ни схемы, Иван?

Оп спросил про компьютеры, а не очередной быдлодевайс.
Такие вообще на помойку после гарантии, что в принципе ожидаемо.

>>201459
У меня — полгода, — плюс на компоненты производители дают свои гарантии.
Ну вот по величине собственной гарантии и можно судить о годности сервиса: Иваны всегда избегают долгосрочных обязательств.

>>201460
Компутер сейчас — такой же «быдлодевайс». Btw, это не меняет сути, Иван: что ты собрался паять паяльником на многослойной плате из пяти BGA-корпусов, на которую нет ни тех.описания, ни схемы, когда у тебя компутер не работает с двумя планками памяти, как было у последних IBM-ских thinkpad'ов и позднее у некоторых латитьюдов?

Хакиры уже вымерли.

>>201402
Возвращаешь 2007?

>>201411
Он оттуда и не уходил.

>>201402

> хорошие форумы хакеров

Не сходится же.

>>201402
У хакеров нету форумов. Хакер - это ИТшник с глубокими и разнообразными знаниями.

>>201339

>Поддерживает только кулер CPU

Гляди, что я нашел!

>>201340
Вот второй же -> >>201344

>>201344
А, ну да, ну вот. Это просто я слепой. И тупой.
И это как раз там один лишний pin можно смело игнорировать? Переходник точно никакой не надо?

>>201346
Я так понимаю, что с одним лишним скорость врщения не будет регулироватьсься.

А может и будет. В любом случае, ничего страшного не случится.

>>201347
>>201346
Да, лишний пин - это на четырехпиновые кулера, неправильно вставить не сможешь.
Материнка может уметь регулировать скорость напряжением, а может и не уметь, причем я видел плату (как раз от MSI), которая умела регулировать SYS_FAN, а CPU пускала на полных оборотах, из-за чего я даже не поленился поменять пропеллер (цена вопроса тут - рублей сто-двести, будет много жужжать - просто прикупи другого карлсона с четырьмя пинами).

>>201346
Сколько раз тебе говорили: прочти инструкцию! Если уже выбросил буклет, скачай и прочти!
https://ru.msi.com/Motherboard/support/B250M-PRO-VD#down-manual
Оба разъема поддерживают как PWM так и DC управление. Меняется через БИОС.

>>201360
Я аж полез к своей мамке манул читать (ну не своей, конечно, а к той, что собирал). И правда, только корпусняки регулируемые.

>>201361
Они у тебя все регулируемые. Только одни широтно-импульсной модуляцией (PWM), а другие - напряжением (DC). А вот у ОП-а плата (B250M PRO-VD, кстати, нахрена он взял с DVI а не с HDMI?) умеет менять режим для каждого разъема.

>>201364
Ну да, ну да. Я именно про регулирование по питанию тремями пинами.