>>178007
Не весь софт и не все контролы редактирования текста поддерживают это сочетание клавиш.
Переименовывание файлов и блокнот, например, не поддерживают, а адресная строка в эксплорере поддерживает.

Ты гуглил?

>>178009
Каждый день гуглю! Сегодня уже пять раз! А что?

>>178010
А ничего!

>>178008

>Переименовывание файлов и блокнот

И я только что об этом узнал. Потому что в наутилусе и пцманфме он оно работает.
Асло, в очередной раз понимаю, что нечего мне посреди ночи лезть на ычан - всегда какую-то хрень пишу.

>>177914
Любой, лишь бы:
— незаметный дизайн;
— синхронизация ваще всего между разными устройствами.

>>177917
Синхронизация как раз не нужна, ибо заставляет хранить или как минимум передавать свои данные через третьи руки, а это чревато. А дизайн да, должен быть таким, чтоб к нему не приходилось привыкать.

>>177925
А мне нужна. Твой аргумент — инвалид.

>>177931
А мне не нужна. "Хочу кушать кактусы, дайте мне тот, где колючек побольше!" - не аргумент.

>>177943
Ого! Ты из тех, кто считает свои кактусы гораздо более лучшими, чем кактусы других?

>>177943
>>177948
Девочки, не ссорьтесь, вы обе не правы.
Синхронизация нужна, но только через контролированную среду, типа того, что используется в KeePass.

Мне нравится Chrome, потому что он каждую вкладку отдельным процессом считает.
Долго пользовался лисицей, но она x86 и очень ограничена в использовании оперативки. С большим количеством вкладок не справляется, плеер на ютубе крашит, если слишком много памяти использует.

IE6 был лучше всех. Я с ним потерял девственность и подхватил первую инфекцию. В смысле, первый раз посмотрел порногифки и словил троянчика

>>177997
А меня IE бесит ещё с пятой версии. И 5.5, 6, 7 (хотя Vista у меня не было). Что-то относительно юзабельное вышло только к версии 8 и то, если в стартовой странице вписать about:blank. IE9+ уже не использовал по причине полного ухода в линупс.

>>177974

> но она x86

Уже давно нет. Да и 64 битной версии только под Windows не было. Мультипроцессность уже намечается, но в stable пока ещё нет.

> С большим количеством вкладок не справляется

Ну не знаю. Если открыть в Chrome большое количество вкладок (на моём экране сорок), то их просто не будет видно, панель вкладок превратится в бесполезное нечто без фавиконов и названий вкладок. В Firefox такой проблемы нет, все вкладки отлично видны и переключаются, также есть полноценные дополнения для вкладок в несколько рядов и для вертикальных/древовидных вкладок - можно без проблем держать больше ста вкладок и без труда среди них ориентироваться.

> плеер на ютубе крашит, если слишком много памяти использует

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>177061
Тонко!

>>177058
Досуг, например.

>>177066
Сырна с Дня Ю.

>>177079
Ой, блин, сейчас вы будете этого несчастного Тумина обсуждать.
У него же вообще линукс стоит. И система уже обмазана всякими фичами.
Это дефолтные обои.

>>177061
Вот так, если хочешь.

>>177079
Мне бы, кстати, сейчас его найти. А то в /b/ появляется, но игнорирует.

>>177033

>eog

А на втором ГТК что -нибудь в этом роде?

>>177951
Это будет немного неожиданно, но... eog Да, та же самая программа. А чего ты ждал от просмотрщика изображений? В gtk3 версии перенесли ползунок зума в заголовок окна, вот и все.

>>177970
Ну, я имел ввиду не устаревшую версию, а что-то, что продолжает выпускаться именно с расчётом на GTK2 (при конфигурировании порта с лисой, например, спрашивается, какой GTK использовать).
Исходит это из банального нежелания искать, где убрать этот йоба-стиль.

>>178003
Еще более неожиданный eye of mate же

Теперь это безнадёжных реквестов тред.
Посоветуйте Напишите к Tiny Tiny RSS хороший, няшный десктопный Linux-клиент, с автообновлением и уведомлениями, обязательно на Qt. Пропатчить Akregator или QuiteRSS тоже можно.

>>177984
feedly

>>177990
Надо же, именно им уже начал пользоваться.

>>177984
gReader. Желательно Pro, но не обязательно.

Akregator.

>>177938

> НЕТ НУЖНОЙ КНОПКИ

Основная проблема MS Windows.
Попробуй удалить обновления 3035583, 2952664, 3021917 из системы, и затем заблокировать их.

>>177939
Этих обновлений у меня нет.

>>177938
Есть там нужная кнопка, зачем ты всех обманываешь? Её туда специально спрятали. А ещё, обновление до вин10 теперь recommended, и оно само встанет, если соответствующая галочка в настройках обновлений стоит.

>>177936

Вот более общее решение: https://voat.co/v/technology/comments/459263

>>177942
Нифига. У меня тоже это фигня вылезла, отмечаешь все обновления, что хочешь, но потом опять "обновить до win10", только загружаемый вместо 2 гигов становится мегов 200. Но при этом она все равно 10ку накатывает — проверил на нетбуке, который не жалко.

>>177942
Сначала хотел написать, что я не настолько туп. Оказалось таки настолько. Из-за вот этого,

> обновление до вин10 теперь recommended

чекнутого по умолчанию, кнопка и не появлялась. Снял с него галку и теперь все на месте, спасибо.
>>177954
Тоже спасибо, фраза

> отмечаешь все обновления

в контексте поста >>177942 навела на нужную мысль.

>>177936
У меня встречный вопрос: где взять эту срань? Стоит лицензионная 7 Enterprise, обновления приходят регулярно, но вот обновы до 10 как не было, так и нет. Что за ерунда? Не то, чтоб мне хотелось, просто странно - весь интернет завален жалобами и негодованиями, а я и не сталкивался с таким.

>>177971

>Enterprise

Вот в этом причина. Энтерпрайз пользователей этой хренью не достают.

>>177972
Оу, значит, я сделал правильный выбор. Спасибо за разъяснение

>>177971
Навязчивое обновление касается только домохозяек, энтерпрайзам халява вообще не положена, даже вручную.

>>177919
Маловато будет. У него уже три винта, а он хочет еще два плюс зион. 600 - вполне себе safe choice для такого конфига.

Что мешает использовать два БП вместо одного?
Религия?

>>177921
Второй вручную скрепкой запускать?

>>177923
Да нет, кнопкой.
Конечно, от одного БП питать, допустим, материнку, а от другого - видеокарту, например - довольно рискованно, можно и спалить, нуЮ или трахаться - вскрывать блоки, курочить трансформатоары - ну кому это надо?
Но устройства на всяких молексах-бергах - без проблем вообще. От одной кнопки запускаешь собственно девайс, от другой - все харды, кроме основного. Желательно, конечно, Y-кабель на кнопку включения кинуть, а не двумя отдельными пользоваться, потому что если не делать все довольно шустро, но тупо на включении не подхватит.

>>177928

>Конечно, от одного БП питать, допустим, материнку, а от другого - видеокарту, например - довольно рискованно, можно и спалить
>спалить

Ну-ка поясни мне физику этого процесса.

>Желательно, конечно, Y-кабель на кнопку включения кинуть

Ты в курсе вообще как ATX блок питания запускается? Не надо никаких кнопок, достаточно их земли и PowerOn соединить.

>>177929
Физика проста: подай питание на видеокарту, не питая остальное железо, а затем подай на остальное.

>>177930
И? Что должно произойти? Расскажи как именно это может привести к повреждению видеокарты, мне очень интересно.

>>177929
Теоретически физика может быть такой, что напряжение у двух блоков питания немного разное и один из них начнет брать на себя часть не предназначенной ему нагрузки через линии питания PCI-E, например, критически их перегружая.
Ну, или в зависимости от реализации стабилизации они могут начать перетягивать напряжение стабилизации туда-сюда, фактически нагоняя большие токи между друг другом.
В реальной жизни, впрочем, ничего из этого обычно не случается, потому что сопротивление тонких линий вызывает заметное падение напряжения, которое балансирует нагрузку в пользу лучше связанного с нагрузкой блока питания, да и некоторое токовое ограничение обычно существует. Да и реализация стабилизации в блоках питания обычно не пытается форсированно понизить превышение напряжения, таким образом лишь приводя к тому, что блок питания, дающий чуть большее напряжение, будет питать большую часть нагрузки, часто вплоть до начала просадки своего напряжения.

>>177902
Выпускают конечно.
Но на это брахло и любой нормальный БП подойдет.
Если же хочешь действительно хороший БП, гугли обзоры.

>>177934
У карточек собственная система стабилизации. И защиты, кстати, тоже. Линии дополнительного питания с PCI-E вообще напрямую не связаны (во всяком случае я такого пока не встречал).

Это если не говорить о том, что карта не запустится просто от подачи тока в дополнительный разъём. Можно его вообще оттуда не снимать, как максимум - вентилятор будет крутится постоянно.

Большой опыт таких выкрутасов наработан во времена моды на майнинг биткоин видеокартами, можешь поискать как эти обогреватели на 6 карт питали.
Сам экспериментировал на 4870 X2, её питал powerman-ом, а систему - каким-то жутким noname. Всё живо.

Нельзя.

>Можно?

Да, можно.

>Как?

Скачай из Интернета техническую документацию на свой девайс, а если в Интернете нет - позвони (а лучше - прийди) в местный центр техподдержки и попроси слить документацию тебе на руки. Если повезет - у тебя на руках будет документация, и ты сможешь собрать сорцы Андроида руками.

>>177922
А ядро кто соберёт и модули скомпилит? А драйверы устройств? А бутлоадер кто разблокирует и напишет новый?

>>177262
По словам девов, так бывает потому что USB-интерфейс барахлит в альфе. Если напрямую образ открывать в виртуалке или на SSD/HDD поставить, все работает.

>>177218
Так сам андроbд же на Си написан. На джаве только пользовательское ПО.

>>177265
Да и то не все давно уже: http://arstechnica.com/gadgets/2015/05/good-news-for-game-devs-android-studio-1-3-supports-androids-cc-ndk/
Алсо: http://stackoverflow.com/questions/13773686/why-shouldnt-an-android-app-be-written-in-c-c-because-you-simply-prefer-to-p

>>177265
Джавы там тоже уже нет, потому что ART.

>>177194
На какую-нибудь не особо мощную систему всё же лучше WinXP, ибо редкие драйвера, не говоря уж о прожорливой жабе андроида.

А вот для свистка зачётная система выйти должна, в качестве компьютера для дачи, например.

Пользуясь случаем, поинтересуюсь. Довелось ли кому-нибудь запускать на "обычном" железе пикрилейтед? Я слышал о том, что существуют какие-то проекты, позволяющие это делать. Это поделки уровня Хакинтоша или что-то более вменяемое?
Кстати говоря, не совсем понимаю, почему Google ограничивает распространение этой ОС узким рядом устройств. Исключительно из-за нежелания организовывать поддержку множества различного аппаратного обеспечения?

>>177593
Там гента обычная, хз, что мешает. Алсо, есть http://chromium.arnoldthebat.co.uk/

>>177593

>Кстати говоря, не совсем понимаю, почему Google ограничивает распространение этой ОС узким рядом устройств.

Потому что это эксперимент. Сейчас он направлен на объединение с Андроид. Будет что показать — выкатят ещё пару девайсов.

>>177594
Я слышал про проект CloudReady, однако не знаю, как он в реализации.

32х-битная версия подкатила.

>>177854
По сути, большинство этих приложений крупных сайтов являются той или иной имплементацией браузера.
Как только тот же хром станет вещью в себе, то есть средой/платформой для запуска приложений, которой он уже частично является, то всё будет сделано из браузера, и даже телефонный интерфейс, и даже небо, и даже аллах.

>>177855
Это ты рассказываешь про Firefox OS сейчас?

>>177854
Потому что для многих сервисов нужны аккаунты, а там и синхронизация, и работа с файлами, камерой, микрофоном и так далее. Так что лучше зависить от своей софтины, которая запускается в один тап, и от ОС, чем от рандомного браузера, который может что-то не уметь изначально или потом.

>>177854

>чуть ли не каждый крупный сайт старается выпустить отдельное приложение

А у них там в виндовсах начиная с восьмёрки разве не то же самое?

>>177857
Про Chrome OS.

Потому что для маленьких экранов цена пространства высока, больше чем для обычных мониторов, это раз.
Два - нативный интерфейс для платформы, на андроиде свой, на apple свой, с интеграцией с железом.
И три - приложение на тяжелых процессах меньше тормозит.

>>177854

Потому что мобильное приложение может жрать памяти ещё больше, чем браузер, и при этом работать быстрее.

>>177863

>с интеграцией с железом

Перегнул.

>приложение на тяжелых процессах меньше тормозит.

wat

>>177854
Более того, на компе появляются веб-версии приложений, работающие в браузере. Например, Skype.

Почему-то никто не упомянул трафик, который у приложений обычно скромнее.

>>177866

>wat

javascript и манипуляция dom на планшете будет потормознее компилируемого в нативный код objc или java.

Желательно бы знать что за девайс играет музыку в ТЦ. И в любом случае если сам не умеешь работать руками и головой, то ничего у тебя не выйдет.

>>177738
У меня квест не собрать, у меня квест найти и предоставить варианты. Работать там уже будут другие люди. Музыку играет какая-то простенькая магнитолка, но если вдруг существует штука, которая совместит в себе как воспроизведение, так и переключение каналов, это было бы тоже хорошо.

>>177737
Оповещения какие? Автоматические? Или голосовые от оператора? Какой уровень автоматизации системы нужен?
Если на специализированную железку денег не хватает, а автоматизация нужна, то я бы приспособил банальный компьютер, можно как одноплатный, так и десктоп, с софтовым микшером и некоторым числом скриптов, причем как для проигрывания, так и для всех оповещений. Можно даже все это связать через FreeSWITCH с телефонией, чтобы из любой точки торгового центра можно было позвонить на специализированный внутренний номер и сделать срочное оповещение.
Если оповещения от оператора и денег нет совсем, то механическое переключение выхода каким-нибудь банальным тумблером. Могут быть иногда неприятные звуки, как то щелчки и эхо, при переключении, но в целом задачу выполнять будет.
Если денег чуточку есть и оповещения только от оператора, то самый простенький микшер на два канала и научить оператора двигать плавно два ползунка, когда он что-то хочет сказать.

А вообще все зависит от точной выполняемой задачи, планируемого расширения функций, уже существующего оборудования и так далее.

>>177737
Переключатель входов не канает?

>>177737
Прогуляйся по соседям, спроси что стоит у них. Наверняка ты не один хочешь играть свою музыку.
Впрочем, 3к - это 40 баксов. С таким бюджетом остаётся только искать аналоги этих микшеров за 10к на али.

>>177737
Ты такую херовину бы и сам мог собрать, если бы мог в железо и понимал структуру задачи.