>>209364
Кодек-паки использовали по тем же причинам, что и хп-зверь, антивирусы, програм-паки. То есть прошаренные пользователи не использовали, а использовали только ламеры. А составители этих низкосортных переработанных программных продуктов просто плохие люди.

>>210497
Ну не скажи. Во времена, когда был актуален MPC (именно MPC, а не MPC-HC) куда проще было накатить K-Lite с компакта и быть уверенным, что когда друг притащит фильму или смищное видео, оно без проблем воспроизведётся.

>>210473

А какой рендерер?

>>210505
Не делай так больге гифки, пожалуйста. Конечно понимаю что тебе так удобно и ты считаешь этот метот прорывным. Однако мои болящие глаза с этим сильно несогласны. Да и вес фала без наложения этих прыгающих точек станет меньше.

>>210504
Какие были проблемы подключиться к интернету и скачать нужную программу? У грамотного пользователя их не было.

>>210507
У меня, например, в 2006-м была выделенка с лимитом 600 мегабайт на интернет. Кинцо, софт, игры и прочее, соответственно, качалось из локалки.
Соответственно, проще было оттуда же взять что было (а был, разумеется, уже упомянутый клайт), чем шариться по интернетам в поисках нужных кодеков.

>>210507
И да, я не говорю, что это было правильно (сам ужасаюсь, когда понимаю, чего я творил со своей верной XP тогда — как она вообще жива была), но тогда это было нормально. Люди и Light Alloy использовали, а винамп с локализацией от сэмлэба и вовсе считался правильным плеером.

>>210509
Что не так с LA? Я и сейчас его использую. Плеер как плеер.

>>210519
Хорошо пойдёт с XP и винампом. И оперой престо. Дух дветысячиседьмого!

>>210520
Винамп тоже не хуже любого другого. Глупая ирония.

У современных альтернативных браузеров с этим делом всё ОК? https://developers.google.com/web/fundamentals/performance/http2?hl=ru
Или скоро все можно будет выбрасывать?

>>212112
Последние версии хрома и лисы поддерживают технологию виртуализации WebGL под названием ANGLE. Весь юмор в том, что с учётом минимальных фактических системных требований, эта технология для них становится чуть менее чем полностью не актуальна. В то время как у тех, кому она действительно нужна, её поддержки нет. Отдельно от браузера эта штука, если не ошибаюсь, тоже не устанавливается. Хотя по идеи как то всё таки должна.

Скорее всего все кому надо уже знают. Однако, кто-то может оставаться в заблуждении как до недавнего времени я сам. Так что на всякий случай сообщаю, что у игуаны нынче со скоростью и совместимостью всё несравнимо лучше чем год назад. За исключением редких случаев, нет больше смысла сидеть на тормозящих китайских форках 78 хрома.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Goanna_(программное_обеспечение)

>>212431

Ещё всё ли лучше.

Я прилагаю копию скачанного по адресу https://youtu.be/D2ESrHb6utY предпросмотрового видеоролика, преобразованную в видеоформат AV1 и аудиоформат Opus внутри контейнера MP4.

Нынешний Firefox открывает его невозбранно: и видео, и со звуком — а что же Goanna? Я пробовал Basilisk месяца три тому назад, но тот тогда не мог достигнуть желаемого.

>>212431
Я пока ходил по твоей ссылке, с удивлением открыл для себя, что K-Meleon — это не KDEшный браузер времён 3.5, а до сих пор живая (если это можно так назвать) виндовая софтина.

>>212446
Его не могут открыть все браузеры использующие систему плагинов. Потому что это не их проблема, а проблема используемого ими квиктайма. Который за выпилом последнего с сайта разработчика уже невозможно починить без длительного секса с напильником. Самое смешное, что баг то там пустяковый.

Чии, я в порядке бреда иногда думаю — а так ли уж это хорошо, что всякие там флеши, джавы и, не к ночи будут помянуты, сильверлайты, умерли?
Ведь хотя конкретная реализация была лютым ужасом, сама по себе идея вынесения обработки всяких свистелок в отдельные модули была ведь правильной и, чёрт побери, юниксвейной. Нужны тебе видео и прыгающие баннеры — включай флеш, не нужны — вот тебе отрендеренный браузером текст с картинками.
С одной стороны, благодаря этому браузерный движок был сравнительно (с тем, что сейчас) простым, и этих движков был целый набор. С другой — все эти сложные свистелки нормально работали во всём, что умело цеплять нужные плагины (шутка ли, когда-то ютуб вполне полноценно можно было посмотреть не то что в опере, но даже в протухшем конквероре из KDE 3, где даже вебкитом ещё не пахло). А с третьей, сайтописателей, когда они очухались и перестали всё клепать под IE, это стимулировало делать странички, текст и картинки с которых можно прочитать без флеша и двух десятков скриптов. В итоге даже самые простые браузеры не были такими уж ущербными.
А теперь все те функции, которые раньше выполнял libflashplayer.so и ещё куча всяких библиотек, выполняет один браузерный движок. Поэтому, если этот движок не Blink и не, с определённой долей условности, Servo или Gecko, даже самые популярный сайты превращаются в мир боли.
Как думаешь, Чии, доживём мы до момента, когда всякие там WebAssembly, обработку сложных HTML5-тегов и прочую красоту вынесут в отдельные библиотеки с открытым API, которые можно будет подцепить хоть к файрфоксу, хоть к пейлмуну, а хоть к, прости г-споди, dillo?

У фф есть какие-то плюсы перед хромом? Я заметил, что ОЗУ он жрет поменьше и всё. И шрифты он отображает по-своему

>>212469
Как бы мне ни было больно это говорить, но у нынешнего Fx существенных преимуществ перед хромом (ну, точнее, хромиумом — хром это всё-таки лютый гуглозонд) нет.
Рендеринг шрифтов, чуть более развитый API расширений и пока ещё (но, вероятно, ненадолго) работающий userChrome.css, позволяющий подправить интерфейс — это нюансы и вкусовщина.

https://lolifoxbrowser.moe/
Возрождён лолифокс.

Зачем тебе второй вентилятор?

>>200323
Bcz eye can!

Не знаю, он есть, почему бы не использовать?

Если у тебя он стоит напротив выдувающего корпусного, имеет смысл подумать: не снять ли имеющийся. Такие конструкции упираются в возможности тепловых трубок, а не обдув. Если один штатный позволяет поддерживать нормальную температуру - не умножай сущности. Если даже под длительной нагрузкой скорость не растет - имеет смысл и вовсе удалить его, а "процессорным" назначит тот, который на задней стенке, рядом с сокетом.

>>200327
Интересная теория. Но все равно мне кажется, что без вентилятора теплообмен с окружающим воздухом будет меньше.

>>200322
Даст градусов 5, решай сам.
>>200327
Намного разумнее переместить выдувающий на радиатор. Давления 120ки хватит, чтобы горячий воздух выходил через штатные дырки. Все равно в той части материнки кроме как от ЦП тепла нет.
>>200328
Будет. Сильно меньше будет.

>>200096
Хм... у тебя показывается зачем-то минимальная температура, переключи. Судя по графику максимум там может быть в районе 75 если ось линейно отображается. Вообще не сказать чтоб хорошо - но такого при подобных температурах происходить не должно.

>>200090

>Вангую лютый перегрев

При лютом перегреве, как правило, вылазит синий экран, после которого системник немедленно в перезагрузку уходит.

>>200084
Понятненько. Неси менять её, короче.

Сдал в сервис.Они ее проверили(несколько часов в FurMark гоняли).Сказали, что дефектов нет.С новыми дровами игры стабильнее работают и почти не вылетают.Похоже у меня вылеты были из-за недостатка оперативы(у меня 8 гигабайт).Я в большинство своих игр постоянно на высоких гонял.

>>200229
Правда падение фпс все еще бывают довольно значительными.

>>200229
Ну 8 гигов не так мало. Свопа сколько отбито?
Мне всю жизнь приходилось гамать с недостатком оперативы, винт трещал, конечно, но никаких вылетов не было.

>>200229
Бака! Нужно было сразу сдавать когда без объяснения можно. По статистике хотя бы личной 3\4 брака по гарантии не принимают. Говорят это у вас с мозгами проблема.

>>200232
После семи дней нельзя было без проверки сдать.Сейчас ее проверили и вроде нормально работает.

Вот такая у меня нагрузка на память во время игры.Это нормально?

>>200275
Отключи всё софтодерьмо для начала, ну это просто несерьёзно.

>>200266
По-разному бывает. В Python можно, например.
Но скорее всего тебе это ненужно

Алсо, тот пост удалить религия не позволяет?

>>200277
Со времён одного из последних апдейтов это стало заметно труднее. Старые посты может оказаться невозможно удалить.

>>200277
Наверно, религия, да.
Я не устанавливаю пароли к постам.

>>200267

> Языки со сборщиками мусора следует использовать для мусорного кода. Если ты не индусишь за еду, а ваяешь нечто прекрасное в своём совершенстве, то он только мешает.
> прекрасное в своём совершенстве
> ручное управление памятью

/0. Любители всегда забавно рассуждают.

>>200284
Какой смысл уложится в одну строчку кода, если за ней будет стоять целая туча запускаемых универсальных а значит медленных и раздутых вшитых функций? Если так, то наверное одним из самых совершенных языков является PHP, где на любой случай вшитая функция есть и нет смысла сочинять велосипед. И объявлять переменные не надо, ты представляешь? Даже тип данных автоматом конвертируется при операциях с переменными разного типа. А есть ещё краткий синтаксис где можно без скобок и прочего синтаксиса. Мечта минималиста. Защита от дурака и прочих нештатных ситуаций всегда являлась самой жирной и тормознутой частью кода. То что она скрыта от программиста не значит что её нет. Какая уж тут изящность.

Я считаю лучший язык тот где программисту предоставлена свобода действий. Хочет встроенный функционал использует, хочет вручную пилит велосипеды, хочет всем вручную управляет. Строгий синтаксис не исправит дурного человека, а неудобства ему доставит изрядно. Не пускать дурных? Тогда сидели бы все на асамблерах. Вот там не забалуешь.

>>200286

> Если так, то наверное одним из самых совершенных языков является PHP, где на любой случай вшитая функция есть и нет смысла сочинять велосипед.

Разве? Знакомый пхпшник печалился, что нативного не хватает и приходится пилить своё, которое гораздо медленнее работает.

>>200290
Наверное извращенец какой-нибудь. Или адепт ООП. Что учитывая то что он при этом выбрал PHP тоже означает что извращенец.

>>200284
Минутка буквоедства: отсутствие gc != ручное управление памятью (см. C++).
Ну и в >>200267 есть рациональное зерно, а именно, где ты видел не-мусорный код на Java?

>>200279
Не понял о чём ты, пароль же автоматический. Ставишь галочку, нажимаешь "Удолить"

>>200286
Только Ситхи всё возводят в абсолют

>>200297
Обязательно наличие куки и совпадение сохранённых в них данных включая пароль с теми что заассоциированы с постом на сервере. Если IP изменился и нет способа вернуть прежний то делит импосбл.

Стоп, помедленнее.
В чем задача? Зачем непременно -exec? Зачем после этого непременно Perl, а не "скормить выхлоп find в pipe для какого-нить цикла"?

>>200289
Ну вот хочется мне передать во внешнюю команду не только файл сам по себе, но и кое-что из того, что find может очень удобно выводить в -printf. Парочку аргументов, в общем. Причём по очереди, а не все сразу. Но -exec может подставлять только сам этот файл на место скобочек! Хотя формат вроде -exec {%b%Ak\a} ну прямо-таки напрашивается.
Ну хорошо, отправляем вывод find ... -printf -printf через трубу в xargs. Указываем ему -n 2, чтобы он запускал команду по очереди с каждыми двумя из списка пришедших из трубы. Но подставлять он их умеет только в конец команды. Ну или в любое место через -I {} ... [команда] {}, но только передавая входные строки по одной! А мне по две.

А вот GNU Parallel — это такой xargs, но улучшенный и вообще. Даже по флагам с ним совпадает. И на перле. И он может подставлять позиционные аргументы в команду куда угодно и в любом количестве через {1}, {2} и так далее. Ну и ещё разные штучки. Что, собственно, и было необходимо. А вот стандартные инструменты пробаковали такую простую задачу!

>стандартные инструменты

Ну, GNU is Not Usable, да. Я сам использую find только для чего-то простого.

>Ну вот хочется мне

Идея.
find stuff -printf %s%t%u%f%f | (while read line; do stuff with $line; done)
Несколько строк можно обработать так. Проверил - работает, лол, только зайди в неглубокую директорию или поставь ограничение на рекурсию, ну ты понял.
find -type f -printf "%p\n%s\n" | (while read line1; do read line2; echo "adin=$line1" "dva=$line2"; done)
Естественно, вместо echo что угодно может быть. Может, я дебил, но я в жизни не использовал xargs.

>>200252
Можно, именно так и работает винда при загрузке с компакт-диска. Но лучше все-таки решить проблему, а не обходить ее.

>>200252
У 8.1 вроде была возможность грузиться из wim-файла с рамдиском. Не слышал, чтобы кто-нибудь заставлял это делать полную десятку, но теоретически скорее всего это возможно, так как именно так работает WinPE.
Еще есть решение с VHD-загрузкой: https://blogs.msdn.microsoft.com/heaths/2009/10/13/booting-windows-to-a-differencing-virtual-hard-disk/

Лично я бы попробовал заставить задачи, которые выполняет эта машина, работать на WinPE, если не получится, то посмотрел бы в сторону wim-загрузки, если и это не получится, то VHD-загрузка с парочкой grub и initrd-скриптов, которые будут восстанавливать child-образ. Из интересных решений еще можно обернуть винду в Xen и использовать все вкусности lvm для снэпшотов.

Если же хочется наиболее чистого решения и есть возможность использовать Enterprise-редакцию, то копать в сторону: https://docs.microsoft.com/en-us/windows-hardware/customize/enterprise/uwfmgrexe, оно как раз все это предоставляет довольно-таки нативно.

>>200125

>Основная кнопка - прием, кнопка питания - отбой и завершить разговор.

У меня так не работает.

>>200143
Все андроид-устройства могут так делать, это стандартная фича. Что там с айфонами - не знаю.
Довольно удобно, на самом деле, потому что кнопки всегда под рукой и можно нащупать не глядя. Телефон обычно лежит у меня основной кнопкой вверх, поэтому я одновременно достаю смартфон и нажимаю кнопку приёма.

>>200141
И что в этом такого? Производитель может хоть надувать воздухом пакеты лепя наклейку "смартфон", это его право производителя производить что хочет. Его же проблема всё что он напроизводил потом продать. И если он с этими проблемами справляется, то это уже твоя проблема что никто не производит то что ты хочешь купить.

>>200138
Кнопка питания всегда далеко (особенно когда это лопата >4") и утоплена во избежание случайных нажатий. Удобство из 10.

>>200145
Ага, а вместо продуктов питания производитель может коровьи лепёшки паковать, ну а что такова? Он же производитель. Не нравится — пусть не покупают.

....
Может всё-таки хватит оправдывать всё мантрами про рыночек?

>>200168
До коровьих лепёшек ещё конечно не дошло, да и с продуктами питания всё значительно строже чтобы население не перемёрло, но в целом да. В некотором смысле так и происходит. Главное чтоб было съедобно, а так хоть "сыр" хоть "колбаса" лепи.

>>200139
Купи/прошей перчатки токопроводящими нитками и не сношай нам мозги заговорами производителей.

>>200168
Реализм > Юношеский максимализм. От того, что ты будешь кого-то осуждать, природа человека не изменится. Если ты знаешь способ создания требовательного и целеустремлённого потребителя или хотя бы увеличения влияния требовательных продвинутых потребителей до критического, милости прошу, выкладывай.

>>200174

> Реализм

Смирение.

> Юношеский максимализм

Свежий взгляд.

> природа человека

Текущее положение это не природа человека.

> способ

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>200178
Природа человека сложна и многогранна. Входит в постоянные противоречия сама с собой, а потому гибка и непостоянна. Есть постоянные потребности. Но мы не ходим, не насилуем и не убиваем находя иные, более продуктивные способы удовлетворять свои потребности. И в то же время, некоторые были бы не против брать своё здесь и сейчас. Всё в меру индивидуальной эгоистичности.

>>200071
Да, апельсинка ничего качать не будет, никаких торрентов! Для торрентов у меня на работе канал есть многогигабитный.

>>200071
Ты наверное сильно удивишься, но все сервисы по сетевому доступу работают как сервера. Даже роутеры позволяющие шарить подключённые к ним жёсткие диски делают это по средствам запуска сервера. Так называемые облачные диск ни что иное как внешний жёсткий диск имеющий внутри помимо переходника с саты на юсб электронику роутера. И да, он поднимает сервер. Был бы у тебя не линукс, конечно бы ты нашёл какую-нибудь однокнопочную вирусную прогу делающую всю грязную работу за тебя. А так изволь руками сервер поднимать.

>>200074
Да я не удивляюсь, мне и самому сетевые сервера писать приходилось. Просто я думал, что есть уже готовое решение, типа запустил его на апельсинке, в клиенте открыл какое-нибудь hztp://orangepilite и получил список фильмов, тыкнул на фильм - началось воспроизведение, сразу с сабами. Даже как-то грустно, что такого нет.

>>200123
Для виндоуса есть. Но обычно всё-таки предполагается по человечески поднять и настроить сервер самому. А потом уже открывать закладку в браузере и смотреть что там на диске. Ты же не хочешь чтобы всякие плохие дяди тоже туда лазили?

>>200123
Есть вот ещё помимо miniDLNA некая https://gerbera.io/, которая говорит о себе, что умеет делать именно что-то вроде этого. Вот только не совсем понятно, чем её потоки открывать на андроиде. В F-droid по запросам «UPnP» и «DLNA» ничего подходящего, кажется, нет. И про сабы тоже не очень понятно.

MX Player года 2 назад, когда я баловался с этим всем, умел в DLNA. Не думаю что с тех пор что-то изменилось.

За то время что ищешь однокнопочную прогу сомнительной безопасности уже бы сто раз вручную всё настроил. Если только из спортивного интереса.

http://www.universalmediaserver.com

>>200123
Есть Serviio, может отдавать любую мультимедию DLNA-клиентам, есть настраиваемая библиотека. Есть даже веб-морда к библиотеке вместе со смотрелкой контента, чтобы браузером смотреть, но только в платной версии. Вот только Orange Pi его, скорее всего, не потянет.

>>200147
Любым dlna-ready плеером. Стандарт на то и стандарт.
Про сабы ничего, они есть только в пипиетарных расширениях самсунга. Я хардкожу, благо девайс в сабы тоже не умеет.

>>199336
Отбраковка зеленых - это Seagate.

>>199336
Baka

2 wd green

> 9 Power_On_Hours 0x0032 020 020 000 Old_age Always - 58727
> 9 Power_On_Hours 0x0032 023 023 000 Old_age Always - 56854

>>199328
Не сношай себе мозг и купи Hitachi. Или Toshiba.

>>199345
Старая серия. Моему тоже 10 лет скоро стукнет, только начали появляться медленные сектора.

Чииирно , подскажи-ка, нужен жд, желательно 3-4 тб объемом. Для хранения анимы, фильмов, картинок и игр. Ну, может быть еще проекты майки и всяких там видеоредакторов. По каким критериям их вообще сейчас выбирают?

>>199743
Я взял самый дешёвый внешний неразборный Toshiba. Нареканий нет.

>>199743
Если бюджет позволяет - выбирай по максимальному гарантийному сроку (WD Black, HGST Ultrastar)

Чиирно, есть два диска:
HGST Deskstar NAS 4 Тб 0S04005 SATA
И Toshiba X300 4 Тб HDWE140UZSVA SATA

Стоят примерно одинаково. Какой из них лучше? Хитачи вроде как для нас и вроде бы должен поддерживать работу 24/7, но по факту это может быть всего лишь маркетинг.

Тошиба выглядит тоже неплохим вариантом. Какой взять?

>>200081
Судя по тому что говорили выше я здесь не единственный с предубеждениями относительно разных брендов. Так что не сотворю ничего крамольного, порекомендовав на основе личного опыта Toshiba. Кушает он конечно больше, но зато заметно легче и MTBF у него на половину больше чем у конкурента. При том что тот обещает 24/7
В общем не вижу причин брать что то ещё.