>>213204
А я рад. Эти безопасные облака с химозным запахом порядком задалбывали - и ведь их обладателю в 95% случаев не докажешь, что он не прав, позиция "не дым и все тут"! Пусть лучше икусы свои в уголках дуют.

мимо с проблемной дыхалкой

Плохо что эти штуковины так сильно дискредитировали ингаляторы и обычные ультразвуковые парогенераторы. Теперь на их покупателей иначе чем на наркоманов не смотрят. В том числе те в чьих силах всё запрещать.

>>213204
Цена на моды упала вслед за спросом. Спрос упал, потому что появился солевой никотин. Теперь в мелких девайсах никотина больше, удар по горлу меньше и заправка без хлопот. А пара вокруг так же мало.
Для тех кто хочет бросить курить - вин. Хотя меня не сильно радует, что школота начнёт садиться больше на никитос чем на пар.

>>213238
Школота ещё свежая, так что пусть себе. Сердечно-сосудистая система от никотина садится где-то к 30-35 годам, так что им пока нечего бояться.

>>213238
Разве?.. А как же мы тогда с Чен и Лори?.. Хм...

>>213314

>>Да возьмите в магазине инструментов автомобильный набор набор щупов и не страдайте.

Щупами мереть расстояние от сопла до базы? или я чего-то не понимаю?

>>213318

>>Страдает только оп, ибо еще не познал прелестей гладкого стекла.

Стало очевидно что то стекло приклеено к нагревателю, весьма неплохо кстати, но это из минусов, из плюсов - само стекло вроде ровное
Я вот думаю, может заказать этот подогрев с Али, там цена вроде рублей 600, и сверху на его уже лепить что угодно через термостату?

>>213320

>Щупами мереть расстояние от сопла до базы?

Устанавливать. Как бумажкой, но только щупом. Щуп стальной, точность лучше.

>>213321

> Щупами мереть расстояние от сопла до базы? или я чего-то не понимаю?

Нафиг? Там бумажка нужна как индикатор касания и чтобы головка не скребыхала по столу, сиречь не засорялась покрытием стола и не царапала стол. Можешь взять фольгу для тех же целей.
А щуп быстро засрется ошметками пластика с сопла. Придется отмывать, но проще взять новую бумажку.

> Стало очевидно что то стекло приклеено к нагревателю, весьма неплохо кстати, но это из минусов, из плюсов - само стекло вроде ровное

Просто брось поверх стола стекляшку, как тебе уже советовали. И экспериментируй уже с ней со всякими каптоновыми, blue tape, abs-juse и лаком для волос.

> Я вот думаю, может заказать этот подогрев с Али, там цена вроде рублей 600, и сверху на его уже лепить что угодно через термостату?

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>213320
Смысл выкидывать деньги? Клей поверх своего.
>>213321
А еще неплохо царапает голову, так как пара металл-металл, где металл головки достаточно мягкий. Я кусачками для пластика его коцнул, которые ни разу не HSS.

Бои продолжаются, удалось найти стекло + лак для волос и зажимы
В общем Адгезия появилась, и это радует, но теперь у модели поднимаются края. Как я понимаю тут проблема с температурой. И я так вангую
Если деталь не липнет - низкая температура абазы
Если загибаются края - высокая температура
Или дело в температуре экструдера?

Про лак - система я так полагаю такая
Ставлю стекло
На холодный стол брызгаю лак, до появления некого тонкого слоя
Далее грею стол и уже печатаю?

>>213348
Края загибаются из-за того, что деталь остывает.
Вот очень хорошее объяснение и возможные инструкции по митигации: https://youtu.be/DQu0ThBS4MY

>>213348
Во-первых, что за материал?
Во-вторых:
Загибаются края потому что резко остывает пластик с большим коэффициентом расширения. Путей решения тут много:
Увеличить адгезию: наклеить клейкую ленту, применить, таки, Plastik 71 в аэрозольном исполнении, попробовать клей-карандаш. Все эти способы так себе. Ну и я надеюсь, ты нормально выставил ноль, и он не вешает первый слой в воздухе, а намазывает на стол.
Уменьшить усадку путем уменьшения температуры сопла - с этим надо экспериментировать. Вычислить примерно температуру, на которой сопло способно работать с этим пластиком. Сделать это можно примерно так: уменьшать температуру относительно рекомендуемой, и при этом через каждые пять градусов пытаться протолкнуть пруток. Как только экструдер начнет проскальзывать или не проворачиваться - увеличить температуру на пять градусов, и печатать на ней. Если тестовый отпечаток получится с пропусками, экструдер начнет пощелкивать, просто не понравится как печатает - снова увеличить температуру.
Уменьшить скорость печати, ограничив максимальную скорость перемещения головки. Тогда преведущий слой успеет остыть до момента нанесения последующего, и они не будут работать на свертывание одновременно.
Уменьшить отток тепла:
У тебя сверху на принтере крыши нет? Вот сделай ему крышу хоть из картонки гофрированной. Так же стенки и морду прикрой, если они не прикрыты. Тут тебе придется самому фантазию проявить.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>213348

> На холодный стол брызгаю лак, до появления некого тонкого слоя
> Далее грею стол и уже печатаю?

Я брызгал на горячий. И обходился небольшим количеством, когда поверхность стекла становится шероховатой, но капли еще не слились в один ровный слой. Но, по-моему, без разницы.
И, да, прикрывай направляющие и шнек от лака когда брызгаешь. А то загадишь подшипники и гайку. Лучше прямо сейчас протри их и заново нанеси смазку.

ОП, еще почитай вот эту тему:
https://iichan.hk/bro/res/24013.html

>>213356

>>Во-первых, что за материал?

ABS

>>Увеличить адгезию: наклеить клейкую ленту, применить, таки, Plastik 71 в аэрозольном исполнении, попробовать клей-карандаш. Все эти способы так себе.

Самый оптимальный вариант пока БФ-2, держит очень даже

>>Ну и я надеюсь, ты нормально выставил ноль, и он не вешает первый слой в воздухе, а намазывает на стол.

Уже давно, все советы учтены, под простой лист А4, проходит слегка с усилием

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>209000
Математически определенное железо не существует в физическом мире, а ценность - штука по определению количественная, и ты не дал никаких количественных оценок полезности доказуемых практических программ.
Да, тут только сочувствовать.

ОП на связи. Жадная корпорация в 2к19 даже не подарит 8 ядер на 5ггц обычному пользователю. На макс частотах камень в играх троттлит, перегревается, сыпет ошибками. После длительных мучений и плясками с бубном, и всеми сопутствующими настройками биоса, пришлось смириться и скинуть настройки к дефолтным, одно ядрышко на 4.9, остальные 7 на 4.6.

>>209179
Дело не в жадности. Просто стабильных единиц исчезающе мало. И чем мельче тех.процесс - тем меньше. Поэтому их продают под другим брендом. Какой-нибудь экстрим эдишн и отдают тому кто больше заплатит. А остальное сортируют по степени стабильности и в разной степени кастрируют.

Кажется, вот здесь что-то рассказывают про доказательное программирование.
https://whycardano.com/science-and-engineering/ru/#формальная-спецификация-и-верификация

Правда там скорее про доказуемо безопасный протокол...

>>208967

> Не вижу механизма, через который ошибки в трёх копиях одной программы коррелируют, а в трёх разных программах - нет.

Разные люди будут вносить разные ошибки, не?

Совершенно случайно попалась статья о попытке проверить, насколько хорошо это работает.
http://sunnyday.mit.edu/papers/nver-tse.pdf
Ошибки в разных программах конечно коррелируют, но никак не в той же степени, что и в трёх копиях одной, и некоторое заметное количество багов при сравнении таки вылавливается.

> The correlated faults were, in general, far more obscure. The first example involves the comparison of angles. In a number of cases, the specifications require that angles be computed and compared. As with all comparisons of real quantities, the limited precision real comparison function was to be used in these cases. The fault was the assumption that comparison of the cosines of angles is equivalent to comparison of the angles. With arbitrary precision this is a correct assumption of course but for this application it is not since finite precision floating point arithmetic was used and the precision was limited further for comparison.

>>209312
А ошибки в процедуре сравнения? Программа по определению не способна полностью себя верифицировать. Так кто же будет сторожить сторожей? Капча вообще предлагает закомментировать всё. Программа которая не делает ничего - не содержит ошибок.

>>209314
Мне кажется она будет достаточно небольшой, чтобы её имело смысл формально доказывать, например.

>>208496

>Что думаешь, Чи?

Как не будет нам сверхзвуковых пассажирских самолётов, ни даже просто больших самолетов, ни 500-сильных стальных машин с 20летним ресурсом, так и не будет долговечных компьютеров с гонкой гигагерц и терабайт оперативки.
Все должно быть рационально и размеренно в дивном новом мире.
>>209315
А почему вы вообще сюда формальную верификацию вспомнили? Она только ухудшит производительность, ведь если сейчас код на С++ или Java и есть той самой спецификацией описывающей логику программы, то для доказуемого программирования ее придется составлять на более высоком уровне абстракции, неизбежно теряя простор для оптимизаций. При этом составление спецификации все равно подвержено человеческому фактору и ничего в реальных оплачиваемых задачах не решает. Формально верифицированная программа, например, не спасла бы два boeing 737 max.

>>209312

>Разные люди будут вносить разные ошибки, не?

Ты как будто с другой планеты. Большинство ошибок в программах шаблонные.
>>208972

>Какой вывод? Любая переменная размерностью n бит имеет 2^n число возможных состояний, любой if или switch множит число полных состояний программы.

Вероятность совпадения выводов не отчисла полный состояний зависит, а от конкретной программы, железа и числа N. Чем задублированная программа проще и чем меньше объём результата, тем выше вероятность порождения одинаковых ошибочных результатов. Вывод: дублировать надо сложные программы с большими результатами.

>>208496
До 3 нм ещё может быть будут повышать частотки, а дальше только ядра и СМТ4, возможно даже АРМОПОБЕДА.

>>209183

>И чем мельче тех.процесс - тем меньше

Не говоря уже о том, что чем больше плотность, тем дороже вейфер, ЕМНИП, 5 нм будет стоить где-то в полтора раза дороже, чем 7, собственно, почему Амуда ударилась в чиплеты, и Штеуд вслед за ней.

>>213196
На свист трансформатора, чуточку демпфированный прокладками, которые на нем приклеены, вполне похоже.
Нажми чем-нибудь пластиковым на трансформатор и посмотри изменится ли звук.
Если не трансформатор, то вот та индуктивность L6 на основной плате может шалить.

>>213198
Можно ещё дроссель в термоусадке потыкать возле кулера. Но маловероятно, что оно.

>>213202
Пусть термоклеем из пистолета зальет.

>>213207
После таких инструкций
https://www.drive2.ru/l/5481846/
https://www.drive2.ru/l/510837226507076354/
На странные советы начинаешь смотреть по другому

Чем вообще это черевато? Попробую его сегодня посмотреть

>>213222
А причем тут фокус? Или ты тредом мимо?

Эти сервисные комбинации специально запилены, чтобы простой Вася не лез к умной электронике.

>>213222

>>213222
Не могу понять, что тебе не так. Это нормальный метод фиксации витков в обмотке. Как видишь, там уже есть что-то подобное. Не, ты можешь, отпаять, разобрать сердечники, и, как взрослые дяденьки на заводах, окунуть катушки в эпоксидку, потом по сырому намотать тефлоновую ленту или ЛЭТСАР. Но это геморно. Используй термоклей.

>>213130

>Вроде в моём городе убирают часть 3G-вышек в угоду 4G.
>телега

Сменивай оператора или телефон.

>>213130
Техподдержка есть через приложение — чатбот. Во второй раз через него на чат в полноценную техподдержку попал (удалось переключить тариф за бесплатно). У них вообще всё плохо, причем не только в пользу оператора: у меня частенько трафик не жрётся, в первый раз попользовался неделю и пожаловался — пофиксили. Но не на совсем.

>>213135

>у меня частенько трафик не жрётся, в первый раз попользовался неделю и пожаловался — пофиксили. Но не на совсем.

Ужас. Как так жить? Срочно меняй на оператора, который обнуляет трафик, списывает деньги и подключает подписки без спроса.

>>213132

> Сменивай оператора или телефон.

Не все могут каждый год телефон менять, пусть мой у меня уже более пяти лет — работает же. Это не какое–либо коммерческое оборудование, которое действительно нужно вовремя обновлять для максимальной эффективности (но это возможно потому, что в стоимость товара / услуги входит определённый процент на обновление парка).

>>213135

> Техподдержка есть через приложение — чатбот.

На мой телефон не устанавливает официальное приложение "Теле 2" — пишет, что не поддерживается на моём устройстве (Alcatel 4013D с Android 4.4.2).

Теперь Н+ — похоже, это у провайдера проблемы были.

>>213150
Я и на такой вариант согласен, но их просто нет, вообще нет. Последние 1660 и то разобрали. Хотя изначально хотел брать 2060 или 2070, но это уже совсем дефецит. Придется ждать.

Может я что-то не понимаю, но ЗАЯВЛЕННАЯ цена на 30 серию RTX практически такая же как на 20-ю, при лучших ТТХ. Да, РЕАЛЬНО их нет/цены подскочили, но если ждать, то уже 30 серию, нет?

>>213158
Ну я точно не помню, но вроде как некая разница в цене есть, вполне вероятно, что я ошибаюсь, в любом случае уже пришел к выводу что буду брать что-то из 30 серии, все равно ни того, ни другого пока нет.

Как там с требованиями тридцатой серии к материнской плате, насколько новым должен быть компьютер для поддержания её?

На какой серии придётся остановиться обладателям Windows 7 за отсутствием дров?

>>213158
Заявленная - да, а вот на практике... Референсные 2070 тоже стоят 24 тысячи, только вот я свою нашел за 40, и это было чуть ли не самое дешевое предложение от нормальных производителей(msi, asus, gigabyte).

>>213158
Да и ЦП под 30 серию нужен помощнее.

>>213164
Ну я думаю собирать на Ryzen 5 3600x, чипсет B550.

Не советую сейчас что-либо собирать. Всё дефицит, цены невменяемые, эпидемия, в мурике perestroika, всё тлен. Стоит подождать, пока это всё устаканится.
c:cock откровенна, как никогда.

>>213162
Я точно ответить на это не могу, но из тех, которые я рассматривал для ryzen 5 3600x, вроде как ни одна не поддерживала Windows 7.

>>213187
Ну собственно я никуда не тороплюсь, могу и подождать, главное не упустить момент с железом, а то я в танке живу.

Не совсем понял что за железки ставят у все МТС/МГТС, но могу предположить, что у них сеть xPON. В таком случае:

1. Не важно, провайдеры которые подключают по PON дают доступ только для установленных ими роутеров.
2. Не имеет, так как на фото обычный медиаконвертер, а не PON, соответственно:
3. не взлетит.
4. см. п. 3.

Или же я чего-то не знаю и эти ваши МТС/МГТС подключают не по PON.

>>213144
То есть эти эти роутеры нельзя перевести в режим медиаконвертора + раздача интернета?

>>213143
Pon и просто оптический ethernet - совсем разные вещи, да. Тут главное не ошибиться и не купить ONT.

Не знаю какие там оптические роутер ты смотрел, в твоем случае тебе нужен обычный ротутер с sfp разъемом. Видел, что есть такие микротики, например. Далее тебе нужна sfp с подходящей длинной волны. Конвертор работает в WDW режиме, как я понял, получается если он светит на волне 1310, то тебе надо такую же sfp (у которой tx 1310, а rx 1490 или 1550(?) ). Уточни наверняка лучше у ТП своего провайдера. И я думаю, дешевле будет просто заменить текущий роутер и оставить конвертор как есть.

>>213149
Спасибо, теперь ясно, хотелось в эту тему аккуратно погрузится, а если начну, придется просто окунутся. Роутер с PON вчера взят, там былом на 12v 2а, что вполне катит для Asus, ибо у них они мрут, так что мне вышел по сути блок питания за 230р, что меня в целом устраивает, плюс пара конденсоров, дальше буду изучать и думать. Еще раз спасибо.

>>213156
Тебе и я и этот >>213144 наоборот сказали PON не брать. (Или я что-то не понял)

>>213167
Был взят с другой целью - Блок питания на 12V 2A, под старый роутер
А раз и железка в комплекте - Почему бы и не поковырять?

>>213071
Да какая разница? Вопрос то не об этом.
Но если интересно, зачем все это, то:
один конец заходит в помещение, где 3 розетки, в каждой из которых по 4 порта и не во всех портах одинаковые кабели. Второй конец провода в коммутаторе под замком, нужно выяснить теоретическую способность передавать именно этого кабеля 1 гб/с чтобы избежать перепрокладки кабелей, которые уже вмурованы в стены/пол.
Это выяснить нужно заранее, до приезда человека с доступом к оборудованию, так как если данный кабель всё-таки четырёхжильный, то перепрокладкой заниматься будут другие люди.

>>213072
А, кабель хоть и под замком, но в сам коммутатор не воткнут 100%

>>213072
То есть доступ у тебя есть только участку провода что на фотографии?

>>213072

> один конец заходит в помещение, где 3 розетки, в каждой из которых по 4 порта и не во всех портах одинаковые кабели.

То есть один конец превращается в 12 розеток? Тогда внутри помещения есть еще один коммутатор. Одним кабелем можно развести на две розетки, запустив в каждую по две пары. Хотя это уже неправильно, некоторые крохоборы так делают.
Но для тебя это означает, что ты ничего не можешь сказать о том, что там будет за тем коммутатором. Впрочем, ты и так не можешь сказать - надо проверять обжаты ли все четыре пары и правильно ли обжаты.

>>213074
Ага. Собственно поэтому по маркировке надо определить.

>>213075
Неа. Эти розетки могут быть внутренние и к ним могут приходить другие провода. Никто не говорил, что кабель вообще всего один.
Собственно поэтому вопрос исключительно в маркировке. И конкретно этого кабеля.

>>213076

> Собственно поэтому вопрос исключительно в маркировке. И конкретно этого кабеля.

Это кабель категории UTP 5E, четыре пары, не экранирован. В нем может быть все, что угодно, от гигабитного 1000BASE-T, до, прости господи, ADSL или вообще телефонной линии.

>>213077

> UTP 5E
> четыре пары

Значительная часть провайдерских 5е вполне может быть с двумя парами. Так дешевле-с, а ведь еще не так давно скорости выше ста мегабит были довольно редки.

Так что 5 категория ничего не говорит о количестве пар. Их может быть даже больше четырех, кстати. Стандарт это предусматривает. Однако помимо категории, кабели маркируют дополнительно, чтобы как раз было понятно, что это за кабель. Собственно, стандартов маркировок нет, поэтому и нужен ответ от знающих и кто сталкивался.

>>213078
Ну, во-первых, на нем написано "4P", а во-вторых, визуально видно.
Из сообщений топик-стартера можно сделать вывод, что это какая-то локалка. А в локалках внутри предприятия обычно не экономят на спичках - там и скорость в гигабит вполне оправдана, и стены долбить дороже, чем заранее заложить чуть более дорогой кабель. Что не отменяет зоопарка, когда до некоторого шлюза идет гигабит, а от него уже внутри сегмента - сто мегабит.

>>213068>>213072
Даташит этого кабеля ведь невероятно легко гуглится по маркировке: https://netlancables.ru/resources/127/?view=true
Гигабит поддерживает, категория 5E. 4P и код 004 в маркировке производителя означает 4 пары.
Можно опять же убедиться сравнив маркировку двупарных и многопарных в каталоге производителя: https://netlancables.ru/catalog/section/cables_all/internal/ и https://netlancables.ru/catalog/section/cables_all/multipairs/.

>>213080
Как тебе удалось, о Чии? Спасибо.

Шум от вентилятора зависит не только от диаметра, но так же от формы лопастей, типа и качества подшипников. В конечном счёте качество изготовления решает. Так-как вплоть до физического брака создающего турбулентности и разбалансированности создающей вибрации. Другими словами, даже внешне идентичные ветрогоны могут шуметь ощутимо по разному.

>Будет ли на слух заметна разница между 10 и 20 дБа

В интернете можно послушать образцы. Правда ты скорее всего не сможешь выставить правильно громкость, так что годятся они разве что для сравнения друг с другом. В целом, у дацебел есть одна неочевидная особенность - в цифрах они растут медленнее чем на слух. Так что разница между 10 и 20 на слух огромная.

>Удобно ли печатать при больших углах наклона?

От модели зависит. Лично у меня не было опыта работы с обдувающими подставками от слова совсем. А тут нужен богатый разнообразный опыт чтобы советовать. Я бы предпочёл взять с одним огромным гибридным центробежным во весь размер с питанием от USB, но такие редкость. Потому до сих пор не взял. Вообще бы с удовольствием самодельную водянку в свой ноут врезал, но так получилось, что он у меня сейчас последний и денег нет и жутко боюсь испортить. Хотя все детали для такой операции есть.

> Я бы предпочёл взять с одним огромным гибридным центробежным

Невозможно отцентровать гроб 14+ в зоне максимального потока; гудит как тепловоз так как рвет воздух на низких оборотах. Две восьмидесятки - оптимальный вариант, потому что легко меняются на что-то тихое от zalman/noctua и еще не досаждают полифонией из собственных шумов я взял 5 сороковок, охлаждает отлично, но сидеть рядом можно только в наушниках.

>>213084
Просто тебе неудачная конструкция попалась. Причём судя по описанию, неудачно в ней было всё, вплоть до формы лопастей. Обычно вой это проблема совсем мелких высокооборотных кулеров. Зато твой пост отличное подтверждение того, что в выборе нельзя полагаться на внешний вид.

>Две восьмидесятки - оптимальный вариант

Проблема скорее в том, что по настоящему большие от края до края не ставят. Ставят чуть больше чем может поместится парой в ряд. Ноутбуки и подставки для них сейчас узкие, так что поместится может иногда аж два точно таких же. Так что, одновентиляторные в основном ультрабуюджет со всеми вытекающими болячками. По хорошему в подставке должен быть кастомный ветродуй, а не кулер от ноутбука или башни на винтах.

Я вообще не люблю когда мне в лицо дует. Обычные вентиляторы почти всегда так делают. очень редки конструкции, которые их это свойство нивелируют. Поэтому и говорил что хотел гибридный. Там хочешь-не хочешь нужно об аэродинамике думать чтоб использовать преимущества. Иначе они подобно тыкве превратятся в недостатки. Будет пыль сосать, реветь, дуть в стороны и нагревать компьютер. Тебе судя по всему такое азиатское чудо и попалось.

Кстати, как я посмотрел сейчас в гугле, современные дизайнеры вообще не заморачиваются с креплением ноутбука. Немного резиновых или силиконовых вставок или даже обрезков шланга и типа сойдёт. Раньше хотя бы упоры и направляющие были.
>>213085
Вот например, интересная попытка направить потоки, не полагаясь на форму ноутбука. У них у всех моделей эксперименты с управлением потоками воздуха. Не знаю правда, как это на деле работает, так-как никогда ни одной не пользовался. Когда тупо дует на тебя через ноутбук мне не нравится. Особенно когда на шею спереди задувает.

>>213085

>Просто тебе неудачная конструкция попалась. Причём судя по описанию, неудачно в ней было всё, вплоть до формы лопастей

Вот давай без диагнозов по интернету. Я сознательно брал такой вариант ввиду специфики СО своего ноута и для определенных задач. В обычной офисной работе я ее даже не включаю.

>Обычно вой это проблема совсем мелких высокооборотных кулеров

Речь шла не про "вой", а про "гудение". Мелкие быстрые воздух режут и воют, большие тихие воздух рвут и гудят. Причем даже форма лопастей тут не решает особо, решает площадь.

>Зато твой пост отличное подтверждение того, что в выборе нельзя полагаться на внешний вид.

К чему этот пассаж - я вообще не понял.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>213088
Я как бы про это и говорил, что качества от дешёвых моделей ждать не стоит. Там не заморачиваются с разработкой аэродинамики и туда обычные кулеры прикручивают. Даже если выглядит будто это не так, на самом деле это произвольный броский дизайн. А у тебя вся логика в рассуждениях пляшет от таких моделей. Конечно невозможно. Конечно не имеет смысла. Конечно проще и эффективнее. Но только если головой не думать и лепить как можно дешевле из чего найдётся на складе в броском виде.
Звук таки очень зависит от лопастей. Есть вообще бесшумые. Шелестит только обдуваемый корпус ноутбука. Причин шума много, от колебаний вызванных лопастями до срываемого потока с кромки. Чисто центробежные, дешёвые, да, гудят. Да, рвут. Да ты посмотри на их крыльчатку, как ей не рвать? В насосах, где покупатель часто смотрит на мощность мотора, зачастую вообще чисто декоративную пихают, которая кроме шума ничего не даёт. Зато движок на 2 киловата, шумит как самолёт, ох. Толку то от него? А есть дорогие малошумные, маломощные модели высокой производительности. Как ты думаешь за счёт чего? Потому как выше неоднократно писал и хотел не чисто центробежный, а гибридный. Который и режет и разгоняет в стороны и направляет вверх.

>идет охлаждение плоской поверхности

Допущение уровня "автомобили прямоугольный формы". То что сейчас в тренде ультрабуки с совершенно плоским дном конкретной формы и размера - не оправдание. Для специализированной техники да, но не для универсальной. То что продавцам безразлично что кому продать лишь бы впарить подороже, что сформировало соответствующее общественное мнение, о том что безразлично что брать - тоже не оправдание. Конструкция, форма, размеры и целевой модельный ряд имеет огромное значение. Собственно, от непонимания этой простой вещи все проблемы. И все потуги сумрачного китайского гения их решить, вроде попыток прикрутить 16 вентиляторов в маркетинговых целях. Могли бы просто просверлить 16 отверстий разного диаметра, но это нужно типа расчёты проводить и не так эффектно. Кустарный подход.

Как вшить хардсаб для пачки видео?

>>211585
https://trac.ffmpeg.org/wiki/HowToBurnSubtitlesIntoVideo
Либо если ffmpeg собрано без libass, то можно mpv использовать https://github.com/mpv-player/mpv/blob/master/DOCS/encoding.rst.

А пакетная обработка банальными bash-скриптами делается, либо любым другим скриптовым языком.

>>211560

Кроме поля проигранного боя между спидсабами и симулкастами, надо сказать, есть ещё и выпуск BD-рипов, и там продолжает процвѣтать десятибитность компонентов цвѣта.

>>211561

Во-первых, если смотреть навороченный видеопоток на некрокомпе ещё может быть утомительно психологически (сидишь и раздражаешься на подлагивание), то перекодировать его должно быть менѣе утомительно: один раз забил имя файла в заранее приготовленную командную строку, а дальше просто ждёшь да воздерживаешься от чтения спойлеров, как это и во время скачивания файла происходило.

Во-вторых, если перекодировать не хочется, то на навороченных видеопотоках свѣтъ клином не сошёлся, есть же https://nyaa.si/?q=deadfish и https://nyaa.si/?q=jacobswaggedup и https://nyaa.si/?q=asaadas и прочие релизы для маломощных устройств. Ѿдѣльный угол сцены у них. Ну или симулкасты малых разрешений можно смотрѣть.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>211585
Проще простого:
-vf ass=file.ass

Дальше обернешь в шелл, как >>211586 советует. Свою обертку не покажу, за нее стыдно

>>211588
Почему-то при
ffmpeg -i video.mp4 -vf ass=sub.ass vidsub.mp4

выдает:

video.mp4 premission denied

При этом из mkv в mp4 он без проблем пересобрал. Может с кодеками что-то не то?

>>211641
Удивительное рядом! После переустановки из другого репозитория оно вроде заработало.

>>211642
Тоскливо смотрит на прогресс, который почти не двинулся с места

А ведь его же можно заставить работать с nvidia cuda, да? На хабре пишут, что вроде как…

>>211643
Можно использовать nvenc (при необходимости - пересобрать ffmpeg со включением nvenc), но, говорят, получается качество видео хуже.

>>211644
За скорость надо платить.
В официальном релизе похоже nvenc нету, значит придется пересобирать. Это вообще сложно, если с линуксами на вы?

Ѿвѣтомъ на >>211559 служит параметр «-sws_dither bayer» или «-sws_dither ed», по-видимому.

Впрочем, если по адресу https://trac.ffmpeg.org/ticket/7613 показано, что параметр «-filter_complex paletteuse=dither=bayer:bayer_scale=0» сломан, то тогда и параметр «-sws_dither bayer» может быть сломан, если реализация алгоритма Байера одна и та же.