>>202925
Начни с Таненбаума.

>>202925
Вопрос некорректный, синтезом процессорных ядер на верилоге и использованием процессоров занимаются совсем разные люди, архитектуры определяются историческим наследием, а не тем как лучше, а программирование под ядро линукса и под микроконтроллеры радикально отличается именно что в работе с памятью , хотя вроде и то, и то близко к железу.
Почитай объявления о работе на схожие темы и копай что покажется интересным, не пытайся охватить все - по работе само приложится с годами.

>>202932

>архитектуры определяются историческим наследием, а не тем как лучше

По мере удешевления разработки и прогресса в опенсосе это может стать менее выражено.

>>202933
В любом случае, сейчас есть тенденция к развитию вширь и специализации, по сопроцессору на каждый тип задач, так что есть смысл привязываться к чему-то конкретному, не пытаясь объять сразу все.

>>202925
Копай в сторону открытых реализаций простых 8-битных процессоров со всего несколькими тысячами транзисторов. Для 6502, например, есть программный эмулятор его работы на уровне транзисторов, полностью соответствующий оригиналу.

>>202925
Я бы посоветовал поковырять MIPS. Первая версия архитектуры содержит всего 200 команд, но является полноценным 32-битным процессором общего назначения. Можно сначала самому накидать топологию, а потом под нее написать пусть не ОС, но что-то самозапускающееся.

>>202933
Как раз в опенсорсе процент переиспользования готовых решений очень велик - он для этого и развивается. Толковых спецов, имеющих возможность тратить свое время на нормальную разработку, довольно мало, либо они работают на компанию, которая продвигает свои интересы путем опенсорса. А все остальные участники просто комбинируют и копируют их решения.

Процессоры уже в нулевых были странными, хотя бы тем, что имели свой набор микрокоманд (тот самый микрокод) и транслятор в них ассемблерных инструкций + отдельные подсистемы для разных видов задач (FPU, память, несколько ALU) со взаимодействием этих подсистем связан один из кейсов для реплея в NetBurst. Даже если тебе известны все проблемы в данной архитектуре, ты в большинстве случаев ничего не можешь сделать с высоты ассемблера, поскольку никто не знает, в каком порядке микрокоманды попадут в конвейер — енджой ёр спекулятивное выполнение. Сейчас они ещё более странные.
Производители процессоров ни с кем своими секретами не делятся, даже то, что я рассказываю про NetBurst, — это результаты реверса, опубликованного в 2005-м году; в официальной же документации написано очень уклончиво, что мол есть такая система и некоторый код может вызвать в ней некоторое падение производительности.
Вся документация и учебные курсы написаны на английском, на русском есть только редкие отрывочные сведения из того же Фидо, лол.
Так что выше тебе верно замечают, что делать процессоры и писать под них — это две разные вещи. Только в восьмибитках, вроде AVR, процессор делает ровно то, что ты ему сказал.

>>202986

> Даже если тебе известны все проблемы в данной архитектуре, ты в большинстве случаев ничего не можешь сделать с высоты ассемблера, поскольку никто не знает, в каком порядке микрокоманды попадут в конвейер — енджой ёр спекулятивное выполнение.

Счётчики микроархитектурных событий могут помочь.

> Производители процессоров ни с кем своими секретами не делятся

Частично делятся, нужно только найти опубликованный патент и правильно угадать, к какому процессору он относится.

>>203003

> почему-то рандомно притормаживает видео

Любое видео, или какое-то особенно жирное?

> Засоряет систему добром.

Каким добром?

>>202903

> а оборонных предприятиях. Т.е. в дополнение к диплому и кружке тебе, Чии-отличник, дадут статус военнослужащего, допуск к гос.тайне

Есть же куча других вариантов. Можно пойти, приподнять мелкое машиностроение, перестать заказывать у сименца каждую релюшку.

>>202903
Или уши плохие, или слушал невнимательно. Предложение действительно внесли, но ничего про оборонку в нем нет:
http://sozd.parlament.gov.ru/bill/442315-7
Речь о том, что большинство студентов после выпуска с бюджета то есть это не самые плохие студенты, раз смогли поступить и удержаться на бюджете уходят работать в коммерческие компании или уезжают зарубеж вовсе. Получается, что государство теряет кадры, которое само на свои деньги и подготовило. Вот и хотят обязать бюджетников отрабатывать хотя бы часть того, что на них потратили. С одной стороны со стороны государства, решение вполне адекватное и правильное, и вообще странно, почему об этом задумались только сейчас. Плюс студенты еще и опыт получат. С другой стороны - со стороны обучающихся - это писец полный: 6 лет батрачить черт пойми где за грошовую зряплату. Ни о каком повышении демографии в таком случае и речи быть не может: к 30 годам человек только получит возможность начать зарабатывать на жизнь. Поэтому я не думаю, что это предложение примут в таком виде как оно есть. Скорее всего сроки сократят до года-двух, поскольку по современным учебным планам бакалавры старших курсов и магистры так и так проходят производственную практику. Плюс есть очень много вопросов по поводу учета всего этого добра (как быть с теми, кто учился и на бюджете, и на договоре; как взыскивать деньги с отказников; что делать если доля госинвестиций в компании снизилась во время отработки и тп). Но где-нибудь через полгода-год этот документ вполне может вылиться в рабочий закон.

>>202903

>Ещё лучше, если результаты для дома/семьи и ими пользуются каждый день.

Увы, это уже не лежит в области электроники в наши дни. В том смысле, что это куда проще достичь ардуинным подходом, а знание тонкостей аналога и излишний перфекционизм только мешать будет.
>>202918

>которое само на свои деньги и подготовило.

Почему бы не задаться более простым вопросом, зачем эти кадры вообще нужны? Многие специальности явно избыточны.

>>202922
Тоже правильный вопрос. Хотя тенденция такая, что на юриста и экономиста отучиться по бюджету теперь очень трудно - почти все места платные. А вот программистов напротив, выпускают огромными партиями.

>>202936
Видимо, слава Индии им не даёт покоя.
Капча deape. К чему бы это?

Для чего эта линза на микросхеме?

>>202963

>Небольшое кварцевое окно позволяет стирать данные ультрафиолетовым облучением

>>202963
Обычно оно заклеено.

>>202963
Чтобы разглядывать ее в микроскоп было удобно. Собственно, это самое полезное на что она годна сейчас.

>>202963
http://www.155la3.ru/k573.htm — «Я его слепила из того що былооо!..» Видимо не всегда стиралось, поставили линзу.

>>202794
Обычно в таких случаях гуглят форумы ремонтников по наванию модели, чтобы посмотреть наиболее типичные для них болезни.
Сам не специалист, однако по личному опыту предположу сбой в чипе где лежит прошивка. В современных телевизорах пытаются минимизировать количество деталей, так что там обычно ломается или микросхема в которую натурально впаяны порты, либо та где его мозги. Мне помогло пару раз закоротить отвёрткой нужные ноги для имитации хардресета. Был шанс спалить, но вроде помогло. Правда он потом опять, потому что натурально ячеки памяти от перегрева стали порченные.

Вскрыл на выходных, внутри все нормально даже пыли нет. Поскольку на визуальном определении вздутия мои познания оканчиваются пришлось отдавать в мастерскую. Оказалось что сгорели лампы подсветки 4 из 10 и были заменены по 800 рублей за штуку.
А теперь вопрос к слесарям по телевизорам: если снова такое случится насколько сложно самому поменять лампы? Имеется ввиду сильно ли глубоко его нужно разбирать для ремонта. У китайцев лампы по 180 рублей за штуку https://ru.aliexpress.com/item/10-32-32-704/32862562246.html и я думаю мастер ставил точно такие же.

Переключиться в первую консоль, посмотреть логи иксов, понять, что не так скорее всего, подхватывается драйвер, который не умеет в твою видеокарту, поставить нужный пакет, при необходимости — поправить настройки /etc/X11/xorg.conf.d/
Ну или не выпендриваться в установщике Альта и соглашаться на все умолчания и предложения по установке драйверов хотя я не знаю, насколько у них там толковый инсталлятор нынче-то. Такая фигня как у тебя бывает если в жопу умный юзер захотел настроить всё сам и не осилил сделать правильно.
Ну или поставить другой дистр из более популярных и юзерофильных.
Ну или проверить, не сдохло ли видео.

Смотри, сколько вариантов. Но заметь, "задать пустой вопрос и рассчитывать на телепатию Чии" среди них нет.

Крутой монитор, да ты мажор! у меня такой же

>>202734
Начать ты можешь с уголовного кодекса. Продолжить самоучителем для чайников. Этого должно хватить чтобы не "учится" на чужих сайтах.
По большому счёту когда в обычном GET запросе одну единственную циферку меняешь - это уже хаккинг. И за это, чисто теоретически. можно поплатиться. Большинство тех кто гордо именуют себя закерами только это и умеют. Или того пуще: скачали себе какую-нибудь мега-крутую одноктопочную хакерскую программу для взлома любого сайта, с вирусом в комплекте, через которых их потом и подставляют настоящие хакеры.

>>202734
Можешь начать окольными путями через какие-нибудь курсы по безопасности сетей, сетевого софта и подобного. С познания банальных дырок дефолтных конфигов, мешанины GET/POST запросов и всего того, как не нужно писать софт.

>>202734

> Откуда начать изучать эту тему, чтобы то, с чем я сталкиваюсь, хоть немного было знакомо?

А что именно тебе знакомо? С этой темы и начинай читать литературу, потом переходи к смежным темам.

>>202743
Так профессионалы обычно и занимаются тем что изучают то что взламывают. Не важно, медвежатник это или хакер. А ОПу нужен краткий самоучитель-справочник с конкретными пошаговыми инструкциями и примерами в картинках, всё в одном месте. Вот пусть попсу для чайников и читает. Дальше видно будет.

Информационная безопасность, анонимность (нет), защита от ддос, СИ

Хакинг — это поиск ошибок и недоработок в информационных системах для их использования в личных целях + смекалочка. Начинается с поиска багов в ПО, но ими не ограничивается. Т.е. предполагается, что ты умеешь программировать, Чии. Далее будет поиск ошибок в мышлении и коммуникации человеков. Т.е. предполагается, что ты умеешь убедительно врать и тебе верят. А раз ты это умеешь, то зачем тебе работать за мелкий прайс?

>>202734
Почитай-ка Митника. >>202775-кун всё правильно пишет.

>>202778
Почитай-ка Леви. >>202775 всё неправильно пишет.

Нет, все отлично: репапов нет, ошибок нет, циклов мало.
Но в PoH фигня конечно.

>>202770

>ошибок нет

А что же тогда в 01 и C8?

>>202770
Беспокоиться не надо. А вот спокойно сделать бекап важного - стоит. Но только потому, что его всегда стоит делать.

>>202770
Что за программа, кстати?

>>202779
Speccy.

>>202676
Хрому и лисе отдаёт поток WebM, а ёджу - какой-нибудь там h264, который твоя видеокарта может ускорять аппаратно.

>>202676
Если версия из >>202677 верна, то нужно поставить https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/h264ify/.

Со вчерашнего вечера снова начало работать нормально в фф.
Буду следить за развитием ситуации.

>>202679
Когда было тяжко, я его попробовал, но изменений не заметил что-то.
Может повезло наткнуться на майнящие рекламы? Я как-то скептически относился к такому, но уже не знаю, что и думать.

У пикрилейтеда по тестам 2 или 3 петабайта выносливость. Я наверно раньше умру чем он.

>>202621

> Я наверно раньше умру чем он.

Если ты его в ящик или на полку не положишь и если контроллер не глюканет.

Это я так понял тред о злополучном, не отключаемом секурити буте тред? Не давно, тоже возникла похожая проблема на одном из ноутбуков, стоит windows 7 x64 на hdd. Пытался поставить c флешки дистр линукса записанный в unetbootin, выдаёт ошибку No bootable device insert boot disk and press any key. Попытался сделать теперь всё через уиндовс WinSetupFromUSB предварительно форматнув в фат и выбрав usb-hdd, записал дистр в unetbootin, повторил попытку установки, в итоге появились буквы информации кому пренадлежат права на этот дистрибутив, syslinux 2008-2010, и всё сбросилось, картинка фирмы материнской платы, и снова попытка загрузки тоже самое. Зацикливается, одним словом. ЧЯДНТ?

>>202660
В биосе какой режим загрузки выбран: UEFI или legacy (может называться ещё "compatibility" или "CSM")?

>>202661
Уже искал, вообще такого нету, аж самому страшно.

>>202662
Если ноутбуку лет 5 или больше, то UEFI может и не быть. Но тогда вообще никаких проблем не должно быть. Что за дистрибутив, по каким руководствам записывал?

> usb-hdd

Может, надо было usb-cdrom выбирать?

>>202663

>Что за дистрибутив

Tiny Core Plus 8.0 версии, домашний склад хотел сделать.

>Может, надо было usb-cdrom выбирать?

Может, завтра попробую такой вариант. И ещё попробую пару других дистрибутивов скачать и попытаться установить.

>>202660

>ЧЯДНТ?

Используешь unetbootin. Мне эта поделка почти никогда не могла нормально флеш записать. Попробуй UUI.

>>202675
Единственный способ, с которого у меня выходили бутабельные флешки вообше.
>>202660
Другие дистры пробовал?
Другие версии инсталера.

У меня в последнее время syslinux просто не грузит дефолтное и перед загрузкой требуется написать unetbooindefault или по табу посмотреть что там ещё можно указать.

>>202678
А вот у меня что-то бутабельное из него получалось ровно два раза, и оба раза это была недобунта. Перешел на iodd UUI и не знал проблем.

void setup() {
// put your setup code here, to run once:

}

void loop() {
// put your main code here, to run repeatedly:

}