>кто-то

Не кто то, а что то - программа.

>>201850
Ну это-то понятно, но вот понять бы, какая...

>>201843
Могу предположить, что это xdg-user-dirs-update, раз такое происходит во всех средах.

>>201858
Неа, проверил, не он

Ещё думал что это может быть Intellij Idea, но тоже не похоже

>>201860
Тогда можно запускать подозрительные программы через strace -emkdir -f и искать в выводе создание Snapshots.

>>201843

inotifywait ~/Snapshots ; lsof ~/Snapshots

Похоже, что это всё же Intellij IDEA шалит. Интересно, можно ли как-нибудь отключить эту фичу

>>201900
У меня не шалит так. Может плагин к ней какой?
grep "Snapshots" ~/.IntelliJIdea(какая у тебя там версия) -R

>>201901

> grep "Snapshots" ~/.IntelliJIdea(какая у тебя там версия) -R

Вот, похоже, оно

.IntelliJIdea2018.1/config/plugins/availables.xml: <li>Yourkit <i>csv</i> files. To generate csv file from a snapshot run following script: <code>java -jar -Dexport.call.tree.cpu -Dexport.csv /lib/yjp.jar -export ~/Snapshots/.snapshot</code></li>

>>201354
Schematics Unlimited
eServiceInfo
Manuals Online
UsersManualGuide
DatasheetCatalog
SafeManuals
Manuals Mania

В итоге проще всего залить схемы получилось на:
https://archive.org/details/manuals
и отечественные на
https://www.qrz.ru/schemes

Вот более наглядное сравнение полноразмерных скриншотов, там подписано https://diff.pics/fVinhTHSmFxS/1

Вопрос был задан здесь https://iichan.hk/a/res/1378216.html#1381137

Вот Мокона сделала еще более наглядный пример.

Разные кодеки по разному работают. По тому то до сих пор они и разные. Даже в рамках единого стандарта. Используй другой кодек или аниме кодированное иначе. Я так всегда и делаю и не заморачиваюсь философскими и тонкими технарскими вопросами. Был бы один универсальный кодек который можно было бы настройкам шатать в любую сторону, думаю бы все перешли на него.

>>201864
Похоже, я уже понял, почему так. Мокона запостила мне скриншот с линукса и у нее тоже бандинг.
Дело в том, что лав фильтры подмешивают легкий шумок и поэтому бандинга не видно, в отличие от ффмпега.

>>201864

>Разные кодеки по разному работают.

Баковать изволите? Один иссходник, один кодек, разные методы воспроизведения.

Ок.
А оно инфу о моих предпочтениях в компетентные органы не сольёт?
Силшком много буков для меня, чтобы быстро понять это самостоятельно.

А под нормальные ОС есть?

>>201882
Куда?

>>201883
Я вроде пытался избегать GNU-расширений и придерживался POSIX-набора инструкций, так что в нормальных осях работать тоже должно.

>>201885

> придерживался POSIX
> в трех строках Shell и то не обошлось без bash-измов

Ну а вообще, зачем шел-скрипт, если код на awk написан?

Затем же, зачем и в sedtris'е.

>>201883
В "нормальных" осях есть WSL и Cygwin.

https://www.3dmark.com/3dm/25533956

Зачем это здесь?

SSD нет?

Что за потроха на пике, с завода чтоли стащил?

>>197825

> Могу подытожить, что в основном то, чему был нужен этот ускоритель, спокойно можно рендерить программно

А ведь когда-то очень давно "программный эмулятор 3dfx" таки был. Реальный или разводняк - уже не помню, за давностью событий.

>>197827
См. Glidos, OpenGlide и ему подобные. Я это и подразумевал, говоря "программно". Ну да, в данном случае это ещё не способ считать 3dfx графику (glide) программно, а только конвертировать её в opengl, для которого есть уже софтверные рендереры.

Мужики, есть вопрос. Хочу новую видеокарту, чтоб на 2-4 ГБ. Стою сейчас на распутье между перепайкой ( у меня ноут, Lenovo G580) и покупкой внешней карты. Так вот, какие подводные камни в каждом из вариантов? И усилится ли эффект от замены карты от установке хорошего SSD? Еще вопрос: будет ли мощность старой карты добавляться И напоследок: стоит ли обращаться к народным умельцам из общаги?

>>201819

> между перепайкой ( у меня ноут, Lenovo G580)

Практически неосуществимо, а если и - то шанс запороть ноут 99.99%

> и покупкой внешней карты

Очень дорого, выбор из нуля с половиной вариантов

> Так вот, какие подводные камни в каждом из вариантов?

Просто продай ноут и купи новый - гораздо дешевле и проще будет.

> И усилится ли эффект от замены карты от установке хорошего SSD?

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>201820
Да, в электронике я не шарю. Не на то учился. Поэтому и спрашиваю. Кроме того, мне говорили, что внешняя карта имеет ряд преимуществ: например меньше перегревается.

>>201821
Я если честно до сих пор не понимаю, как внешняя видеокарта может тянуть что-либо существенное. Предположим в ноутбуке заложена её поддержка и он может запуститься со сломанной нативной подхватив внешнюю прямо с этапа биоса. Но как же пропускная способность интерфейса, Карл? Это как внешний i7 через USB 2.0 воткнуть. Я не пониме.

>>201826
В некоторых ноутах есть Expresscard, туда можно вставить переходник на внешний PCIE в каком-нибудь корпусе. Правда, там всего одна или две (не помню точно) линии.

>>201826

> Но как же пропускная способность интерфейса, Карл?

Thunderbolt 3. Но всё равно дешевле и выгоднее купить новый ноут.

>>201832
С каких пор ноутбук у которого есть Thunderbolt 3 стал считаться старым?

>>201826
В некоторых ноутах торчит полноценная шина наружу, например в алиентвари. Можно втыкать десктопное видео через переходник и радоваться жизни.

http://www.square7.ch/
7 гигов места. Мне хватит.
Спасибо.

>>201757

>Не на личный девайс, нужен аптайм и гигов 10.

А в чем смысл заливать видео не на личный девайс? Не боишься, что тот кому будешь заливать, будет смотреть твои видео?

>>201764
Дед боиться, что батя колбасу из холодильника тырит.
На Ютубе такому и место.

>>201757
В чём проблема поднять FTP на малине с внешним накопителем? Ещё и будет работать независимо от шалостей провайдера и игр хостера сервиса. А так если и потеряешь чего - значит сам бака. А забесплатно тебе никаких гарантий не дадут всё равно.

>>201767
Малина-апельсина... Нонче в любом роутере USB есть, в прошивке - все для организации "частного облака" и производитель приличнее китайского подвала дает за так доменное имя прямо через админк у роутера. С камерами та же байда. Ваще не вижу вопроса тут. Обычно проблема как раз оторвать камеру от родного облака.

>>201711

>Выкинь systemd, consolekit, policykit

Окей, пусть systemd стоит выкинуть, однако consolekit и policykit за что?
Или, что более интересно, каким образом реализовывать multi-seat (hotseat?) graphical desktop, если без них? Юзкейс: пекарня с кучей юзверей на ней, которые должны оставлять свои программы в сессии и уходить/приходить, ну, или просто ХОЧЕТСЯ быстро свапать пользователей без полного логаута (и соотвественного убивания всей пользовательской сессии). Допустим, policykit для этого не обязателен, он для управления правами пользователей, но consolekit (довольно простой демон) - это маст хэв для такого. Или нет? Вопрос уходит к знатокам.

Интересный, но не вполне адекватный ответ: использовать протоколы удаленного рабстола вроде vnc
Совсем неинтересный и ненужный ответ: "это твой ПЕРСОНАЛЬНЫЙ компьютер и ты не должен пускать туда никого никогда". Аргументация понятна, но плиз, сэр.

>>201704

>/thread

садится в пустой тред

Как подключить к андроиду мышку/отдельный тачпад, если слой экрана, отвечающий за тачскрин, уже усё???

Перепрошивка может для этого особая существует?

анон с треснувшим векслером

Есть такая штука, usb otg называется. Берёшь переходник и подключаешь. В современных андроидах это поддерживается изкоробки

>>201718
Мышь разве не сама появляется, если хост умеет отг?

>>201719
Так-то у него ажно полноценный порт под "обычный" USB

Вопрос в другом. Если я воткну мышь, а андроид хвостик весело задрав выплюнет "нажмите ОК", то пиши пропало.

>>201720
Ну, старенький векслер немного туповат, потому что "сразу" курсор появляться даже не подумал.

И да, планшет в состоянии "экран блокировки"

>>201722

> андроид хвостик весело задрав выплюнет "нажмите ОК", то пиши пропало.

Ничего не выплёвывает.

>>201715
Сочувствую, чего уж там.
>>201716

> Окей, пусть systemd стоит выкинуть, однако consolekit и policykit за что?

Ну они как бы, эм... Не нужны? Абсолютное большинство десктопных машин и ноутов работают как однопользовательские, а на сервере совсем другие механизмы.

> Или, что более интересно, каким образом реализовывать multi-seat (hotseat?) graphical desktop, если без них? Юзкейс: пекарня с кучей юзверей на ней, которые должны оставлять свои программы в сессии и уходить/приходить, ну, или просто ХОЧЕТСЯ быстро свапать пользователей без полного логаута (и соотвественного убивания всей пользовательской сессии). Допустим, policykit для этого не обязателен, он для управления правами пользователей, но consolekit (довольно простой демон) - это маст хэв для такого. Или нет? Вопрос уходит к знатокам.

Ты прав, в принципе, это действительно юзкейз для всех этих *kit, но юзкейз настолько редкий, что мне вообще удивительно, что ты его откуда-то откопал. Оно, может быть, было актуально лет 10 назад во всяких интернет-кафе, но сейчас даже там, где это осталось, виртуалки рулят и педалят - обычно простых разграничений прав в этой ситуации оказывается недостаточно, нужно еще и ресурсы между пользователями делить про механизм квот я в курсе, но не знаю, поддерживают ли его все эти киты.

>>201730

>вообще удивительно, что ты его откуда-то откопал

Ну, очевидный "домашний пека для бедных", когда одна пекарня на всех. Сейчас это и правда скорее прошлое, но подумай обо всех бедных китайских детях или кто там еще находится в такой ситуации.

>виртуалки рулят и педалят

Ну, я особо виртуалки не ковырял, кроме виртуалбокса, лол. Поскольку нас интересует графический десктоп:
1) Как у виртуалок вообще с пробросом видеоадаптеров?
2) Нужно ли для этого спецжелезо и какие прыщевиртуалки дадут лучший результат?

>>201724

Хм.

Ну тогда попробую друг-ую мышь...

>>201735
Фиг знает, VT-d почти все нынешние корки держат.
Мимобака

>>201655
Как минимум разбивка одной MFT на несколько независимых, со всеми вытекающими.

>>201655
В старых виндоус так же помогало бороться с фрагментацией. Как бы оно там не фрагментировалось, а всё в сравнительно небольшом секторе физического пространства оставалось, а не по всему блину. Например сбросить на отдельный логический диск подкачку. А на другой отдельный временные файлы и кэш браузеров.

>>201656
И что куда вытекает, подробней можно?
>>201657
Иными словами, это такой устаревший приём оптимизации?

>>201658

>И что куда вытекает, подробней можно?

Ты не потеряешь свой хентай на диске e:, если сделаешь "format c:".

>>201658

>это такой устаревший приём оптимизации?

В том числе. Только ни чуть не устаревший. Алсо дискипер в виндоус можно обновить вручную. Он как отдельная программа выпускается.

>подробней можно?

Можно ставить разные файловые системы, менять размер кластеров, шифровать\жать разделы итд. Для чего? Тут даже всего не упомнить: увеличить размер и повысить скорость диска одновременно, организовывать дуалбуты, автоматизировать резервное копирование в пределах одного носителя...

>>201659

$format c:
Отказано в доступе.

ЧЯДНТ?
>>201660

>Можно ставить разные файловые системы

NTFS или NTFS?

>менять размер кластеров

Сэкономишь пару сотен мегабайт на сто гигов. Оно действительно важно?

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>201661

>NTFS или NTFS?

Пока не прочитаешь о других хотя бы в википедии с тобою разговаривать не о чем. Не устраивать же здесь лекции о сравнительном анализе файловых систем на несколько простыней.

>Сэкономишь пару сотен мегабайт на сто гигов. Оно действительно важно?

Во-первых, смотря какие файлы. Сотни тысяч однокилобайтных файлов или фильмецы - большая разница. Во-вторых, здесь скорее важна фрагментация и скорость работы.

>Так можно же шифровать\жать папки.

Это немного не одно и то же.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>201662
Дяденька, у вас каша в голове из Линукса, Виндовса, статей «Оптимизация WinXP» и представления о железе из вашего студенчества с Intel Pentium II вместо компьютера. А вот то, что форматирование штатным установщиком WinXP винта на 500 ГБ в PIO на коре дуба занимает 7 (семь) часов, вы почему-то не знаете.

>>201664
С чего то вдруг? И причём здесь это? На 300гб форматировал, вроде нормально, давно дело было. Без оптимизации XP я умудрился загнать свой компьютер в технический предел ещё лет 10 назад, да так что приходилось каждые сутки ребутить.
Вы просто завидуете что у меня есть несколько сотен тысяч однокилобайтных файлов, а у вас нет.

А почему мы собственно должны доказывать >>201655 что ему нужно разбивать свой физический диск на логические разделы? Большинство из тех кто разбивал сами пришли к выводу о необходимости такого действия. Конечно, во время переразметки сожалели что не сделали это заранее и теперь приходится извращаться. Вот только раньше бы они и не смогли понять, пока не клюнуло. Вопрос был задан "в чём смысл" в значении "для чего", ответ был дан. Если человек считает что не нужно, значит не нужно. Возможно когда внезапно станет нужно он с нас спросит, только мы будем не виноваты.

>>201570
Поставь lynx,и попробуй не прибегая к другим браузерам с него ответить на мой пост. Если покажется слишком легко, попробуй полистать альбом или послушать музыку на своей странице в соцсети. По итогу получишь просветление.

Чеснаговоря, дос настолько ужасен, что я вообще не понимаю, как оно могло существовать при живых юниксах. Хотя, тогда никсы были гораздо более брутальны в плане юзерфрендли, к тому же под копирайтом, и гну еще не родилось. Конкретизирую: это такой мерзкий пример "хуякхуяк и в продакшн", что я даже не знаю что.

>Я думаю перейти на какой-нибудь DOS.

Если не хочешь в потенциале писать софт сам, передумай.

>Какой DOS будет использовать возможности современного компьютера лучше всего?

Если под "возможностями современного компьютера" подразумевается "доступ к более чем 2^20 байт памяти", то тебе еще повезло (DPMI). Насчет же взаимодействия с видеоадаптерами, вряд ли.

>Потому что почти все возможности современных компьютеров завязаны под конкретный современный софт, которого совершенно точно нет под DOS.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>что я вообще не понимаю, как оно могло существовать при живых юниксах

Отвечаю на свой вопрос: тогдашние юниксы не подходили под ibm pc (слишком жирные), лицензия на них стоила дорого и вообще, ms таки СДЕЛАЛА свой юникс - xenix (прогнозируя скорое возрастание производительности пекарен), но закопала его самостоятельно, когда распалась монополия bell system, боясь конкуренции со стороны bell labs и, надо полагать, прочих игроков никсорынка. Однако, никсы увязли в разборках и, хотя и породили массу шикарных софтварных компонент (bsd tcp/ip стек, x window system и прочее), были серьезно размазаны отсутствием стандартов и позднее по большей части вытеснены с рынка линуксом и *bsd, а затем еще и x86 из серверного сегмента впоследствии. Ну, конечно linux это тоже во многом никс, и является вершиной успеха никсов на x86-рынке, но речь изначально шла о восьмидесятых, когда устанавливалась монополия ibm pc как стандарта и ms как провайдера софта к этому x86-продукту.

Однако, остается следующее: как говорят бороды с тырнета, к концу 80-х никсы стали достаточно быстрыми, и была сделана OS/2, но мелкомягкие все еще натягивали 32-битные оболочки на однозадачную 16-битную ось и душили собственное же (частично) детище (OS/2) своими же руками. Xenix также оказался заброшен. Примерно здесь начинается моя ненависть к мелкософту, ненадолго приостанавливается с введением Windows NT/2000, затем вновь продолжается с xp и далее. Мерзавцы. У меня все.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>201613

>лицензия на них стоила дорого и вообще

Все намного проще: домашние машины не тянули юникс, в частности, из-за отсутствия MMU, который появился только в 386х. Момент старта был упущен.

>>201570
Что мешает поставить Linux и сидеть через консоль? DOS устарел.

>>201614
MMU появился в 286, но Xenix портировали даже на 8086 без MMU в 1984 году. Домашние машины тогда вообще были преимущественно восьмибитными. Момент старта был упущен не из-за отсутствия MMU в тогдашних (на тот момент в основном офисных) IBM-совместимых компьютерах, а из-за несовместимости Xenix с софтом для DOS, к тому времени уже три года доминировавшей на рынке.

>>201570
Ха, я одно время сидел в досе, чтобы НЕ играть в игры. Юзал Arachne. Но это было во времена диалапа и веб 1. Сейчас с Арахны, небось полтора сайта работать будут, если вообще удастся выйти в интернет.

Человек хочет дос, нет, мы уговорим его поставить линукс и запустить на нём досбокс.
>>201613

>шикарных софтварных компонент
>x window system

Существует много ярких эпитетов применимых к данной вещи, в том числе с положительным смыслом. Но никак не "шикарный".

>>201627

>x window system

Да, это одна из самых уродливых конструкций из костылей, которая есть в линуксах.
А что там ваш wayland, уже спас линукс от забвенья?

>>201632 Эта конструкция старше этих ваших линуксов лет на 20.