>>195688
У него уж больно мутное дело с очень мутными фигурантами со стороны обвинения.

>>195593
Не в коем случае не бери мейзу. Там стоят сильно жрушие процессоры и нельзя кастомы ставить

>>195827
А что его так хвалят?
И что с кастомами? Там же, вроде, рут из коробки даже.

>>195865
Хвалят, потому что один из первых норм китайцев в рознице в россии. Кастомов нет и не будет, потому что нельзя разлочить и нет сорцов. Только китайская пародия на андроид есть

Ну, можно было бы взять Xiaomi Redmi 4X.
Восьмиядерный проц Qualcom; видеоадаптер Adreno 505.
Версии есть от 2 до 3 Гб оперативки. Со внутренней памятью тоже от 16 до 32 в зависимости от версии. Аккумулятор встроенный, 4100 мАч.
Камера 13 Мп. Поддерживает 2 симки: micro-SIM и nano-SIM. Нанку можно заменить на флешку.

>>195901

> Xiaomi Redmi 4X

А он до 7 версии Android обновится? Проследи чтобы обновился!

>>195909
Обновится-обновится...
С 26 мая уже идёт закрытый бета-тест android 7 на этом телефоне. Естественно, по приглашению. В свою очередь, это означает, что андроид-Наугад на этом телефоне будет. Вопрос только когда?

>>195910
А более мощный р4п сяоми кинула с обновами

>>195909
Resurrection Remix есть.
Всё равно же перешивать будешь.

>>195611
Во анон, я тоже остановился на этой модели, расскажи что да как по подробней пожалуйста.
Ну и перепостчу дефолтный пост.

У этого анона встал вопрос покупки нового телефона. Этому анону сильно мощный не надо, но и дохлый тоже. Выбирает этот анон из двух категорий, до 15к и до 30-40к, в зависимости от того, сколько этот анон протянет с нынешним телефоном. За 30-40к этот анон выбрал Huawei Honor V9 128Gb Ram 6Gb и Meizu Pro 7 Plus 64Gb. А до 15к Huawei Honor 8 Lite 64Gb, Huawei Honor 6X 64Gb. Вопрос у этого анона в том, что лучше взять из этих категорий? Этот анон смотрел аналоги типо мейзу и ксяоми, но этот анон хочет 4 гб оперативы не знаю зачем и экран с большим расширением. Больше этому анону ничего не надо, даже джека под уши.

А также у этого анона вопрос про марку LeEco. У неё дешёвые и телефоны с мощными характеристиками, но пишут про кривую прошивку, слабую батарею. Больше претензий этот анон к этой марке не нашёл. Кто что знает и может сказать о ней? Стоит шаманизмом заниматься с перепрошивкой?

Не хочешь на али - есть куча магазинов микрокомпонентов.

>>195562
Это называется не "нужного на али нет", а "я не способен определить тип и найти подходящий коннектор".
По хорошему, прежде чем городить колхоз, надо бы сперва определить проблему - то ли коннектор не контачит, то ли он расшатался и оторвался от матплаты, то ли ещё что.

>>195569
Скажи модель агрегата, а лучше отпаяй разъем (только аккуратно, блдажад!) и сделай фото с ракурсов.

Не отпаивай, без фена повредить дорожки можешь.
Купи лягушку и пробрось с нее два провода прямо на аккумулятор и так пользуй - она автоматически прекратит заряжать когда аккумулятор зарядится.

>>195572
Так и пользуюсь
>>195569
От колхоза никто не погибал еще. Таки ждать пока разьем придет не хочу
Появилась идея получше. У меня есть сломанный телефон и я могу использовать его в качестве донора. А если разьем не влезет, использую кусачки мухахахаха

>>195557
Просто берешь и покупаешь в магазине электроники. Нет?

>>195558

>mini-usb

Если есть запас шнурков мини-юсб - я одобряю.

>>195558
Реально-то оно может и реально, но делать так не стоит, потому что практически гарантированно, что ты вырвешь этим хвостом дорожки с платы и отремонтировать это без схемы, а с высокой вероятностью и со схемой, будет уже совсем не реально.

>>195785
Кстати да, делать надо с запланированными точками обрыва - или уж заливать эпоксидкой намертво.

>>195786

Гы-гы, чинил китайский рекордер - там та же "технология" крепления к плате питания для винчестера.

>>195898
Настолько, насколько тебе безразлично находящееся на подмонтированных дисках и наличие уязвимой машины в сегменте сети.

>Hебезопасно?

100%. Use DOS, Luke.
http://www.freedos.org/

>>195899
Что же с ним такого страшного может случиться?

>>195898
Учитывая, что именно утечка исходников, имеющих отношение к win2k, и дала зеленый свет эпидемическому распространению вирусни, а уязвимости были исправлены только в обновлениях для ХР - ты и сам догадываешься.

>>195902

> >>195903

>>195188
Перезагрузи и затыкай многократно F12 после начала рестарта.

>>195188
Поиграйся с настройками энергосбережения. Хотя может быть это реально в железе проблема, какой-нибудь датчик света или контроллер подох.

>>195190
Назад не примут скорее всего, только по гарантии. Но по гарантии если идти в сервис официльный самомму, то скорее всего быстро сделают.

В принципе можно попробовать в магаз сходить, может быть они тебе сразу поменяют

>>195193
>>195192
Если яркость настолько на нуле, что "пользоваться и управлять не возможно", это больше похоже на дохлую подсветку монитора, а это уже серьезная трабла. Пусть несет ремонтёрам, чтобы они матрицу заменили.

>>195197
Все они примут. Я без каких либо проблем возвращал железки по причине "не подошли".

>>195227
Не знаю как с ноутбуками, но с телефонами так точно нельзя.

Ноутбук сносил в сервисный центр, там его починили по гарантии. Сказали, что "шлейф отошел, такое бывает", ждал я его, правда, 3 недели.
ОП

>>195863

> "шлейф отошел, такое бывает",

Бывает.

> ждал я его, правда, 3 недели

Обычная ситуация в гарантии.

>>195192

>2 недели

Можно и под "не подошло по фасону, 5 дней" подвести заяву. Т. 10ый класс, урок обществознания.

>>195878
С технически сложными товарами там гемор.

>>195863
Ну, я тебе сразу сказал, что несмотря на то, что проблема пустяковая, лучше сдал бы по манибэк или обменял. Сэкономил бы 3 недели.

>>195851
Любое ПО, использующее BLAS для математики, можно ускорить при помощи nvBLAS. Возможно, это твой случай.

>>195541
Чувааак, сейчас большая часть дженерал-контент видео на ютюбе сняты именно на фотоаппараты - дслр и беззеркальные системы. Про твой апнасоник не скажу, не имел с ними дело, но в основном видел тушки кэнон, иногда - сони.
За последние пару лет в видео-картинке с фотокамер произошёл небольшой качественный прорыв. Последние кэноны могут в расширенном диапазоне снимать в s-curve настолько хорошо, потом color grading-ом можно вытянуть чуть ли не кинематографический цвет. Диапазон стал норм, в темноте и с рук - вытягивают, сириосли. Нет, понятно, это не Red и не Arri, но когда видишь в первый раз - впечатляет. Моя старенькая зеркалка даже видео в не может.
https://www.youtube.com/watch?v=HmlepE20iro
https://www.youtube.com/watch?v=6Fmhg6Uoydg

>>195547
Не убедил.
Ты рассуждаешь о качестве картинке, я же пишу тебе о стабе.
Это разные вещи - какое классное качество бы не было - без хорошего стаба все это не играет особого смысла.

>>195548
Ты ролики посмотрел? Сняты с рук и в темноте.
Не монимаю, что ты так упёрся в стабилизацию, ведь 1) современные фотики в неё могут и для большинства применений её хватает 2) стабилизация не улучшит плохую картинку 3) для серьёзной съёмки с проносами всё равно нужны приспособления хоть для фотика, хоть для камкодера.

>>195549
Смотрел, там оооооооочень плавно водят камерой из стороны в сторону. Почему же привязался, потому что снимал и прекрасно знаю, что они трясутся от малейшего шороха, когда как видеокамеры просто не замечают таких вибраций.
Ты вот снимаешь, например, для блога видео - штатив на полу ты стул подвинул и все сразу затряслось, видеокамеры гораздо лучше в этих вопросах.

>>195550
Ну вот смотри:
https://www.youtube.com/watch?v=dnSDNi8OSy0
https://www.youtube.com/watch?v=J_vGCYrme5k
https://www.youtube.com/watch?v=_Jvkw4K8hF0
Хочешь ли ты сказать, что в подобных условиях при съемке с рук камкодер сгладит всё лучше?

Да, посмотри сам тест камкодера.
В начале оператор в режиме актив использует стабилизацию и совсем другой уровень в сравнением с фотиком.
А вот когда в стандарт перевел, только тогда фотик сравнить можно.
https://www.youtube.com/watch?v=lVSZWFiTZu0

>>195552
Ну, знаешь, идёт он довольно медленно.
По моему опыту с камкодерами сони, их стабилизация находится на уровне тех же последних фото-кэнонов.
Другое дело, что при съёмке камкодером с плеча вибраций меньше само по себе, но и фотик можно подвесить так же. Маленькие ручные камкодеры - даже хуже.

Спорят про видео, стабилизацию и ни разу не упомянули даже DJI Osmo X3. Божественная стабилизация, компактный размер, видео 4к.
Нет, все тут застряли в 2000-х со своими зеркалками и камкодерами.

>>195555
Дисплея в крмплекте нет что ли?

>>195527
Fujifilm T550 - Снимает видео конечно, но разрешение картинки очень маленькое, хотя фотки весьма большого разрешения, так что нужна камера

камера среднего пошиба это здоров, но допустим Cannon G10 - картинка тоже не айс по разрешению

В целом более менее нравится камера Sony HDR-CX550E, что скажете ?

>>195762
Видишь ли, дешевые допотопные квадры не могут в дисплей-порт и 30 бит, средневековые умеренно стоящие квадры довольно медленные (с точки зрения ускорения спец ПО) и старые, относительно свежие квадры на авито стоят дохрена.

>>195742
А толку, если пикчи сжимаются до 8 бит? Если так хочется, делай png 16 бит.

>>195779
Не сжимаются, а экспортируются. С дизерингом и всеми делами. Внутреннее разрешение исходников - 16 на канал.
Проблема в том, что эти 16 бит на мониторе выглядят один фиг как 8 на канал. С "проф" видеокартой можно отобразить в 10 бит на канал, что уже норм. Проблема в том, что "проф" видеокарты - те же карты, что и в бытовом сегменте, только задорого, а все "проф" фичи открываются драйверами.
Отсюда и вопрос.

Несколько раз слышал про то, что в Радеонах можно включить 10 бит безо всяких перепрошивок, и даже сам менял ключ реестра для этого, но потестить мне не на чем.

https://www.google.ru/search?q=flash+into+quadro

>>195781
А ещё у тебя в монике может стоять ЦАП на 6 бит на канал / 18 бит на пиксел.

>>195790
Моник к 10-битный выводом у меня. Загружая ОП-картинку в MPC я вижу тот самый 8-битный бэндинг (256 градаций яркости), переходя в полноэкранный режим (через D3D11-поверхность и madvr с отключенным дизерингом и выводом в RGB48LE
) бэндинг исчезает (нужно долго присматриваться, чтобы увидеть бэндинг с 1024 градациями яркости на канал в Rec.709/sRGB пространстве).
А вот в фотожопе - полосы.

>>195788
Да читал я на EEVblog и в других местах отчеты о успешном хард-моде в квадру, но последняя карта, для которой описан метод - нвидии эпохи 6х0.

>>195793
Мне в голову хуйня пришла. Как насчёт виртуальной машины, которая выводит в Direct2D/3D, а внутри эмулирует какой-нибудь 10битный адаптер? Лол, наверняка такое могли сделать.

>>195806
Это слишком большое извращение.

>>195815
Это лишь немногим более извращение, чем сама виртуалка, так что в целом это возможно.

>>195813
Мля, купи технический аэрозоль для электроники. PRF или что-нибудь.

> для пробрызгивания древних потенциометров

Разобрал, протёр спиртом от пыли и грязи, нанёс чуток тех.вазелина.

>>195813
Насчёт древних потенциометров - низнаю, но пробрызгал тут примерно такие же древние галетники аэрозольной силиконовой смазкой из автомагазина - и всё у меня стало хорошо..

>>195729
Лучшая камера для видео - беззеркалка Lumix GH4/GH5. Вторая может и в 4К/60fps, но не знаю, насколько тебя расстроят цены.

А так, последние камеры Canon с процессором DIGIC 7 все умеют в FullHD/60fps. А именно:
Canon EOS 6D Mark II
Canon EOS 77D
Canon EOS 200D
Canon EOS 800D
Canon EOS M5
Canon EOS M6
Но с другой стороны, беззеркалки Sony и Fuji тоже это умеют, имеют такой же размер матрицы APS-C, всякие плюшки в виде фокуспикинга из коробки.

>>195731

> но не знаю, насколько тебя расстроят цены.

Да, слишком дорого.

> Но с другой стороны, беззеркалки Sony и Fuji тоже это умеют

Просмотрел продукцию Sony. У них и из зеркалок есть камеры, могущие в FullHD/60FPS, и стоят они 500$ и меньше. Заветный Мануал присутствует.

Выбор, как я понимаю есть, и он велик. Можешь посоветовать что-то конкретное? Из самого дешёвенького, только бы FullHD/60FPS и мануальный режим.

>>195732
Не могу, видео не увлекаюсь. Сам смотри тесты, обзоры и прочие пакости.

>>195729
iPhone 7, не?

>>195734
Не

>Очень хочу хорошие статические кадры

И для этого обязателньо нужно 60 фпс?

>>195729
Лучшая бюджетная видеокамера в 2017 - фотоаппарат.
Рекомендую (в зависимости от бюджета) Canon 200D, 800D, M5, M6.
Беззеркалки М5/М6 могут в многоосевую стабилизацию. 200D не может.
Зато у всех отличный диапазон и их можно настроить снимать в "плоский" профиль (s-curve-подобное), откуда потом color grading-ом можно вытащить охуительный почти профессиональный цвет.

>>195740
Конечно. Под статическими сценами я имел в виду неизменяемую фокусировку/положение камеры/остальные параметры.

>>195744

> Canon 200D

Привлекательная цена, 549$ за тушку это уже хорошо, но по прежнему слишком много. Завтра ознакомлюсь с камерами других производителей, может там есть что-то годное. Советы также приветствуются.

>>195734
Кстати, для бытовых целей эта и ей подобные камеры выглядят очень годно: http://www.panasonic.com/ru/consumer/digital-cameras-and-camcorders/camcorders/hc-v270ee.html
Зум хороший, стабилизация хорошая, годнота.

>>195729

>Canon EOS C100 за неимоверные деньги.

Sony A6500 всё равно даёт картинку более детализированную.

>>195766
Хорошо, опробую этот способ.
Вообще, я не знаю, но на вид эта штуковина не выглядит такой уж острой, чтобы порвать что-то, или я ошибаюсь?

> микрофон выйти из строя через недельку-другую

Вот этого я как раз таки боюсь больше всего - сломается, а я и не пойму сразу.

>>195767
Отклеилась картинка

>>195767>>195768
Не нужно быть острым, чтобы порвать что-то. Нужно всего лишь обеспечить требуемое удельное давление осуществлденное кем-то, у кого достаточно приложенной силы и недостаточно приложенного ума, чтобы перфорировать мембрану.
Стандартный инженерный подход обычно предполагает некоторую "защиту от дурака" - то есть, от в ситуациях "если есть дырка и есть, чем тыкнуть, то кто-нибудь туда тыкнет". Если разработчики этого девайса адекватные, то девайс должен быть спроектирован так, чтобы случайные тыканья без фанатизма не в те отверстия не приводили бы к перманентным повреждениям. Однако, защиту от сильного дурака предусмотреть нельзя.
Заменить микрофон - дело обычно нехитрое и недорогое (если разработчик не является мудаком, намеренно осложняющим проблему). В отличие от, например, треснувшего экрана.

>>195770
На сколько я помню, силу я как раз таки не старался прикладывать (может совсем немного). Эта мембрана, как я понимаю, совсем-совсем хрупкая и тонкая?

Да блин, я вообще не понимаю эту идею с ключами и вынимающимися планками для симкарт - зачем?? Нет, я понимаю, что это своего рода какое-то ноухау, но вот нашелся дурак, который, скажем, "доказал", что для широкого потребителя данное ноухау лучше не вводить.

Надеюсь, что все же не будет никаких повреждений этого микрофона.

На счет эксперимента из этого поста >>195766. Так как в данный момент у меня нет возможности осуществить звонок, то я попробовал записать голос на диктофон, включив на фоне белый шум. Мой голос слышен достаточно четко, как и фоновые посторонние звуки (скрип кресла, например). Однако, сам белый шум тоже слышен, особенно если прибавить громкости. Но преобладает, как мне кажется, все таки мой голос.

>>195773
Можешь узбагоится, микрофон ты не сломал. Микрофоны в мобильниках - микроскопические жестяные коробочки безо всяких мембран (>>195766). В худшем случае ты мог повредить пылезащитную мембрану, если она там вообще есть.

>>195773
Внимательно рассмотрел отверстие на своем экземпляре, мембраны там нет - просто резиновый звуковод. Микрофон ты через это отверстие даже не достанешь, он находится сбоку относительно оси проникновения. Так что можешь не париться, твой девайс не поврежден.

>>195773
Мембрана, разумеется, тонкая и хрупкая, но находится она в достаточно крепком корпусе. Однако, в этом корпусе есть дырка (через которую проникает звук), поэтому риск повредить мембрану есть только если дырка в смд-микрофоне расположена прямо напротив звуковода и если диаметр твоей тыкалки превосходит диаметр дырки. Защита от дурака в нормальных изделиях, спроектированных нормальными инженерами будет заключаться в том, чтобы сместить дырку микрофона с оси и поставлять достаточно толстую тыкалку.
Но и тут возможны проблемы с сильными дураками - они тыкалкой могут сковырнуть смд-детали или повредить дорожку.
Ключи и вынимающиеся планки для сим-карт - это потому, что смартфоны стали неразборные, без user-servicable батареи, в случае с пыле-влагозащищенными моделями - особенно. Поэтому сим и карты памяти - через слоты с резиновыми уплотнителями для герметизации, как иначе-то.

>>195775
>>195776
Ооой, спасибо большое, вы меня так успокоили. Как же я рад этому.
И спасибо всем, кто отписался в этом треде я вас очень сильно всех люблю, что бы я без вас делал.

>>195797
Но тут, как мы видим, эта финтифлюшечка прекрасно входит во вход микрофона, остается надеяться токо на внутреннюю защиту.
Печально это все на самом деле. Батарея - это вообще, мне кажется, такая штука, возможность "горячей" замены которой весьма предпочтительна в плане "утилитарности", что ли. Хотя, мне ли судить.

Кстати, обнаружил одну аномалию. При укладывании смартфона например на кровать с небольшой (5-см) высоты раздается дребезжащий звук. Его я не ронял, и обращался крайне аккуратно. кроме лишения девственности Он у меня в силиконовом чехле-бампере, сегодня еще стекло наклеил даже. Попробовал простучать пальцем - дребезжание обнаружилось в верхней области, с задней стороны, где-то возле камеры. Гугление отправило меня на 4пда, где я прочитал, что так звенят линзы автофокуса и якобы это нормально. Кто-то сталкивался с этим явлением?

>>195800
Сама ссылка на обсуждение, если кому интересно: http://4pda.ru/forum/lofiversion/index.php?t810614-460.html

>>195800

>дребезжащий звук

У меня на p10 тоже есть такое. Вообще эти современные игрушки лучше вообще не ронять.