>>190724

> SafetyNet

Без понятия, что это

> Android Pay

Им кто-то пользуется вообще?

> Xposed

Для бак

Я вообще забил на всё это. Поставил официальную прошивку, рут не ставил, функции фаерврлла встроены в прошивку. Теперь я свободный от задротства человек.

ОП

>>191949

> функции фаерврлла встроены в прошивку

Не забывай что правила нужно включать. У меня по дефолту фаеровол работает по блеклисту и дает установленным приложениям доступ пока я не занесу их в блек.

>>191949
Что за фаерволл в прошивке? Господин разве такое не запрещает?

>>191957

>>191958
Так какой это, где и как называется и с какой версии? Тут писали, что в неизмененных прошивках запретить передачу через вайфай системным фаерволом нельзя и нужно LineageOS ставить, где такого ограничения нету.

>>191980
Если не ошибаюсь, это есть на всех современных асусах. Управляется через это приложение. Ещё через него можно отключить автозапуск, в том числе и системных приложений.

>>191981
Хорошо сделали. Мне нравится.

https://developers.google.com/analytics/devguides/collection/android/v4/mobile-implementation-guide?hl=ru

>>191994
Нет, не оно. Пакеты шли на российский ip. Не CDN.

>>191901
А как же WCHAR вместо CHAR?
А если эти CHAR писались в файлы данных, например для кэша привьюшек и библиотеки?

>>191902
Да, но автор XnViewMP и использует коммерческую лицензию на Qt.

>>191890
Вруша.

>>191908
Это 3 гном?
Что за тема?

>>191940
Это ты у Кроли спрашивай.

>>191908
Что-то не похоже на XnViewMP.

>>191908
Это новый формат, а в той ещё старый.

>>191941
Radiance Flat Purple.
http://www.ravefinity.com/p/download-ambiance-radiance-flat-colors.html

Капча theme, лол.

>>191945
Спасибо, выглядит интересно. А arc-theme пробовал?

HoneyView + BandiZip же
Первое думаю всем известно, второе - гуй к 7z от того же автора, с глубокой взаимной интеграцией. То есть открываешь ты архив архиватором, находишь картинку, делаешь дабл клик, а архиватор дает сигнал мангаридеру открыть этот архив "на нужной странице" вместо обычного распаковывания в темп.
Дружат с иероглифами, переваривают многогигабайтне архивы, показывают гифы.

>>191948
Пробовал, но она в основном для gtk3, а у меня зоопарк программ для совершенно разных сред, и всюду видны косяки темы.

>>191955
Видимо, да.
https://github.com/oitofelix/mininim/blob/f925ace93453e2e414c1826cf917aa9059e11e17/build-aux/ax_lua.m4#L197

Про export знаешь.

>>191926
Пробки никуда вылетать не будут, реально потребляемая мощность у нее 100W. 1000W - это подпись для тех, кто будет сравнивать с обычными лампами накаливания. Якобы она будет светить как десять обычных ламп на сто ватт. На самом деле, зависимость там не в 10 раз, а примерно 8.5, но маркетологи любят большие круглые числа. Другой вопрос - на кой ляд тебе этот прожектор? Даже при реальной светимости, эквивалентной 850W ламп накаливания, это все равно более чем в два раза превосходит очень яркое освещение комнаты в 20-25 кв.м. В качестве настольной лампы... Ну ХЗ, это глупо, мне кажется.

>>191926
Да, и обрати пристальное внимание на световую температуру. У этой лампочки она 4000К, это может показаться некомфортным (а может, напротив, понравиться). Лампы накаливания имеют температуру в районе 2600-2800К, так что стоит попробовать начать с нее.

ОП, нирикаминдую увлекаться настольными лампами. Слишком большая разница в освещении окружающего пространства и рабочей области вредна для глаз и сильно утомляет. Такие сильные лампы лучше в люстру. А на стол что-нибудь послабже, только для обеспечения "досветки".

Беру в настольные лампы led-лампочки "40Вт" (10 настоящих). Вполне комфортно, обеспечивает подсветку стола и стены у монитора.

>>191926
4 тысячи за кетайскую лампу-прищепку отвратного качества? Успешный программист, хоть и не очень умный?
У этой прищепки встроенные светодиоды - раз. Два - лампой 10000 Лм можно освещать хирургический стол, например, но не рабочее место.

>>191939
Рабочее место программиста зачастую напоминает хирургический стол во время операции на прямой кишке...

>>191943
Но программист, который использует хирургическую лампу для подсветки своего стола, очень быстро перестанет быть программистом из-за потери зрения.

>>191872

>себя рекламирует

>Верить рекламе.

Всё очень плохо.

>>191872
Может еще в уборную юзера за ручку водить и напоминать ему что надо кушать 3 раза в день?
>>191873
Телеграм все заявленные функции имеет. Если пользователь ими не хочет пользоваться, так это его право.

>>191874
Юзеры они такие, им ещё попку надо вытирать надо каждый раз. Когда ты разрабатываешь приложение не для трёх с половиной фриков это в первую очередь встаёт.

ИТТ так защищают привязку к телефону будто от этого зависит их зарплата.

>>191886

> защищают

Не вижу тут защиты. Только то, что некоторые ССЗБ.

И тут плавно появляется вроде бы несложный вопрос: зачем вообще делать такой IM, который по умолчанию — решето?

Posony pomogite posony ne mogu sms prinat sputnik ne lovit. Cho delat posony?

>>191874

> Телеграм все заявленные функции имеет

Тот клиент который Telegram Desktop не умеет секретные чятики.

>>191766

> Новый действительно не даёт сделать.

Теперь они бомбардируют мыло типсами и хайлайтами каждый день, не могу ни отписаться ни удалить этот аккаунт, здорово. Пожаловался в саппорт заодно покритиковав перенос серверов в Россию, посмотрим на реакцию.

Possoni...^?

>>191205
А кто, собственно говоря, решает, что есть общее благо?
В капитализме хотя бы есть исчисляемый и всем относительно понятный показатель блага — экономический результат.

>>191206
Прибыль разжиревших монополий - тот еще показатель блага.

>>191207
И поэтому "социалистическая" идея создания еще более жирной, неповоротливой и жадной монополии государства является чем-то хорошим?

Монополии и отсутствие конкуренции — это практически всегда плохо в экономике, но это плохо в квадрате, когда к экономическим ресурсам монополии прилагаются властные ресурсы и государственная монополия на законное насилие.
Да и более того, наибольшее число монополий и так является результатом различных законодательных барьеров, либо излишних преференций со стороны государств.

>>191208
Нет, экономика вообще штука глупая, неуклюжая и непонятно на чем держится в принципе.

>>191208
Государство это все люди живущие в государстве. Соответственно работая на государство они работают на себя.
В теории.

>>191210
Наивный идеализм уровня третьего класса.

>>191210
Где и когда это так работало? Хоть раз вообще в человеческой истории так было?

Ваша дискуссия столь тупа и долга что создается впечатление что спорят два модератора.

>>191158

>мастер по ремонту пк

Нахрена ты идёшь на такую работу? Найди что-то другое.

>>191812
Может, ему нравится обманывать людей, пользуясь их наивностью.

VPN. Даже если зарегишься - лончер не пустит, ибо в СНГ официально только Саркисянщина. Только вот уже лет пять как остальные регионы, окромя Кореи - тоже куплены им. Так что не выпендривайся, разницы нет.

>>191662
Не нужно записывать весь ключ. Вероятность ошибиться слишком велика.

>>191637

>Так же он может поступить проще — представиться тобой, убедив, что тот ключ, которым он обладает твой

Примерно об этом я и говорил, когда упомянул пластическую операцию и клонирование.
>>191644

>Как он будет контролировать мой канал?

Ещё не так давно были фейковые базовые станции (или они и сейчас есть?), до сих пор есть уязвимость в WPA ( позволяет клиентам прослушивать др. клиентов, не на всех роутерах закрыта). Вариантов куча.
И ты, это, не так вопрос задаёшь. Если ТЫ не контроллируешь свой канал во время передачи ключа, ты делаешь это неправильно, и твой брат уже умер. Прицип инф. безопасности состоит в том, чтобы не использовать то, безопасность чего недоказана.
>>191663
Перестань толстить. Персональный контакт - это лучшая мера безопасности, доступная без дорогих технологий вида сканирования сетчатки, идентификаци голоса и анализа ДНК.

>>191670
Принцип мероприятий информационной безопасности все-таки в том, чтобы обеспечить безопасность связи даже в случае подтвержденной небезопасности среды для ее обеспечения.
Без этого принципа мы бы вообще не имели ни финансовых услуг в интернете, ни шифрования как такового.

>>191663
Какую вечеринку? Мой друг из соседнего подъезда, запишу на бумажке карандашом и отдам лично в руки, ты ищешь кучу проблем еще.

>>191671
Финансовые услуги и HTTPS основываются на расчётливом доверии к чему-то. Финансовые организации не передают ничего, что нельзя оценить деньгами, через шифрованные каналы.

Если ты хочешь передать такую информацию, которая бесценна, другому человеку, лучше не использовать HTTPS.

>>191673

>Если ты хочешь передать такую информацию, которая бесценна

Что может быть бесценнее собственной паранойи, раскрытия заговора BigData-гигантов вроде гугла и разоблачения зондов, сокрытых в процессорах и прошивках SSD?

Наоборот, открытым только шифруют.
Кессиди гарантирует.

>>191564

>>191673
Что это за информация, которая "бесценна"? Все в этом мире имеет определенную цену и из нее строится эффективность защиты этой информации.

>>191675
Сам спросил - сам ответил.
>>191690

>Что это за информация, которая "бесценна"?

Это информация, раскрытие которой или утрата которой окажет невосполнимый душевный вред.

>>191671

> Принцип мероприятий информационной безопасности все-таки в том, чтобы обеспечить безопасность связи даже в случае подтвержденной небезопасности среды для ее обеспечения.

Да, но передача/обмен ключей проводится либо по другому безопасному каналу, либо по тому же самому, и тогда нужна третья сторона.
Ты не можешь через https/tls создать шифрованное соединение по небезопасному интернету с кем-то, не полагаясь на систему ЦА (которая, разумеется, тоже уязвима). Без сертификатов третьей стороны созданию шифрованного канала по открытой среде грош цена.
См. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BB_%D0%94%D0%B8%D1%84%D1%84%D0%B8_%E2%80%94_%D0%A5%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B0

> Протокол Диффи-Хеллмана отлично противостоит пассивному нападению, но в случае реализации атаки «человек посередине» он не устоит. В самом деле, в протоколе ни Алиса, ни Боб не могут достоверно определить, кем является их собеседник, поэтому вполне возможно представить следующую ситуацию, при которой Боб и Алиса установили связь с Меллори, который Алисе выдает себя за Боба, а Бобу представляется Алисой.

>>190231
Попробовал там зарегаться, письмо с подтверждением не пришло. Наверное не надо было Россию указывать в инфе?

Что с bakabt ? На главной заглушка с полем для ввода логина и пароля. Ввожу данные - страница обновляется. Данные 100% правильные.

>>191700
Удалили аккаунт за неактивность, может быть.

>>191700
https://twitter.com/BakaBT/status/856873608991444992
Хз, я залогинился. Хотя зачем? У них там половина аниме забанена, я там в последнюю очередь ищу.
Торренты шли бы обсуждать в /to/

>>191701
Нет, в феврале заходил.

>>191704
У меня за месяц-другой неактивности снесли.

>>191700
Вкратце, их затралили копирайтеры, ресурс теперь приватный, инвайты рано или поздно завезут.

>>191705
В соглашении написано 9 месяцев.

>>191707
Вернее 11. Впрочем, это неважно.

>>191708
Не_важно.

fix

>>191573

>Впрочем, в названном ценовом диапазоне выбора никакого особого нет.

Неправда, были, и я их указал на пикче с АЦХ. Нету, только если ты находишься в плену своих предпочтений и убеждений.
Чии, которая купила AKG k92 - ты не переживай, наслаждайся музыкой и всем остальным, и не парься, это хорошие наушники, а у нас тут просто меломански-аудиофильские тёрки.

>АЧХ не говорит абсолютно ни о чём

Можно быть глухим и не слышать, можно быть глупым и не руководствоваться здравым смыслом. Но нельзя быть одновременно глухим и глупым.
На пик рилейтед - АЧХ AKG k92. Некоторые люди прекрасно слышат и этот провал к 2кгц, и ипучий сибилянт на 6-7кгц, и завал, я в том числе. Это неплохие наушники, что называется, с хорошим разрешением, но неравномерность АЧХ в диапазоне 100 Гц - 10 кГц в районе +- 11 дБ - это как бы не очень. Кстати, требования к акустике высокого качества - не более +- 2дб в этом диапазоне.

>>191580

>К концу диапазона сильный завал у моих ушей.

Недавно проверял. Уверенно слышу до 18кгц, с ослаблением в зоне 18-19.1кгц, не слышу ни хрена после 19.1кгц. Мне больше 30 лет от роду.
>>191581
У нас разные представления о нейтральности. На пик рилейтед - АЧХ Beyerdynamic DT 880 Pro, которые по звучанию я бы назвал нейтральными. Рядом - старички beyerdynamic DT 440 и sennheiser 595, им 10 лет в обед (у DT440 каркас нахрен развалился - ненадежный, мне пришлось делать пересадку чашек на другой), и я бы тоже назвал их более-менее нейтральными. И последние - AKG k240 Studio, мне нравятся эти уши, но чёрт возьми, они не нейтральные нихера, их почерк слишком выдаётся.

>>191584

>AKG

Басы не завезли.

>>191586
Значение нижнего баса в наушниках сильно преувеличено. А стильно-модно-молоджежные наушники с задранным ёба-басом звучат как дерьмо.

>>191583
А я и не переживаю.
Жил бы в Москве — сходил бы в шоу-рум Doctorhead, послушал бы несколько наушников и выбрал те, в которых понравился бы звук. Без изучения графиков с АЧХ и аудиофильских форумов. Но так как я не в Москве, наушники куплены вглухую вслепую и сравнить их особо не с чем, результат меня вполне устраивает. К тому же, они ощущаются прочными, что важно.

>>191587

> Значение нижнего баса в наушниках сильно преувеличено.

Если биточек не качает, то зачем слушать? Вот Beats правильные наушники. Их и разрабатывает не какая-то лабораторная крыса, которая хорошей музыки не знает, а человек, который всю жизнь музыкой занимается.

>>191649

> hyped overrated overpriced average headphones

>>191583
Сколько наушников с той картинки ты слушал, прежде чем их советовать?
Я слушал следующие:
ATH M30X — ужасны, как и вся M линейка от AT. Завал на верхних, никакие нижние. Зато мид рэйндж приличный, да, в отличие m50x. Единственные наушники, которые с натяжкой можно назвать приемлемыми в M линейке, это m40x, но они выбиваются из бюджета.
FOSTEX T-5 — ужасные амбушюры и в целом достаточно неудобные наушники. Звук именно такой, какого можно ожидать за эти деньги.
Sennheiser hd 202 — не менее ужасные амбушюры. Звук как из бочки. Высоких нет, средние расслышать не удалось, потому что их глушит бестолковый размазанный бас. Собственно, весь sennheiser нижнего ценового сегмента, по сути, это обыкновенный oem. Тогда уж лучше superlux покупать — та же китайщина, только дешевле и звук получше.
Остальные не слушал, будет интересно прочитать твой опыт их прослушивания.

>На пик рилейтед - АЧХ

Которая мне совершенно ни о чём не говорит. Наушники нужно слушать. А не пытаться гадать на бесполезных графиках, как они будут на самом деле звучать.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>191651

> haters gonna hate

>>191652

>ATH M30X — ужасны, как и вся M линейка от AT

Ну, не ужасны, хотя лично мне не нравится не только линейка М от АТ, но, если честно, я даже не вспомню, были ли вообще наушники АТ, которые мне понравились. Но это моё личное мнение, тем не менее, люди находят их норм, и почерк их людям нравится, да и объективно они не плохи, так что в чем проблема-то. (m50x - да, ужасны)

>FOSTEX T-5

Я хоть и не фанат фостекс, но объективно эргономика T-5 - норм, зря ты так, и звук за эти деньги приемлемый.

>Sennheiser hd 202 — не менее ужасные амбушюры

Знаешь, это дело личный предпочтений. У меня, например, сложились отношения (из больших ушей) только с открытыми моделями бейердинамик, сеннхейзер и акг, причём амбушюры я признаю только лёгкие, мягкие, матерчатые, дышащие и люто-бешено ненавижу изолирующие кожзамы и всё в таком духе. Тем не менее, мне не приходит в голову выдавать свои собственные вкусы за рекомендацию. Что касается звука hd 202 - он, блин, абсолютно норм для наушников за 1.5-2 тыс рублей, ты чего от них хочешь-то? И супелюксы тут рядом не стояли.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.