>>216003
Слив чего?

Нормально вырази свои претензии. Пока пахнет оранжевым форумом.

>>216004

> DCS

Так чуть ли не половина крафтов — поршни Второй мировой.

>>216006
Ну какие к тебе могут быть претензии, бедненький?

>>216009
Причём ходят стойкие слухи, что именно поршневые машины и дали им основную прибыль, когда они уже готовились банкротиться. Выпустили, и они внезапно выстрелили, прибыль пошла.

>>216004
Чувак, ты глубоко ошибаешься относительно достаточной для авиасимов точности гемйпадов и их удобства. И относительно причин покупки толковых джоев тоже забавное расказываешь.
мимо-проходил-вирпил

>>216004

> Fly-by-wire ещё дo Втopoй Миpoвoй тестиpoвaли

Да, на самолёте АНТ-20 "Максим Горький" была такая система управления.

> a пеpвoй пoлнoценнoй техникoй с ним был Кoнкopд

Avro Canada CF-105 Arrow 1958 года же! "Конкорд" — первый пассажирский с ней.

> И в чём же фaктop устaвaния нa стике пo сpaвнению сo штуpвaлoм?

Более комфортное положение рук.

> P-38 - этo тяжёлый истpебитель

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>216012
Ау, дядь, на ютубах лежит целая пачка видео, где люди летают на геймпаде, что непоколебимо доказывает достаточность точности геймпадов для авиасимов. К чему ты решил вообще отпостить, ничего при этом не раскрыв и ничем не подкрепив?
>>216014

>Avro Canada CF-105 Arrow 1958 года же!

Это test bed, а не полноценная техника.

>Более комфортное положение рук.

Управлять стиком на самом деле менее утомительно, потому что там амплитуда движения и требуемое для инпута усилие меньше. Если почитать пилотов современных самолётов, отбросив явных религиозных фанатиков, то там превалирует мнение, что существенной разницы в эргономике и даже точности нет: https://www.airliners.net/forum/viewtopic.php?t=1373259#p19824977
Но вообще напомню, что весь диалог у нас начался с вопроса о том, зачем нужны стики, когда есть джойстики. Характерно, что ты самостоятельно пришёл к мысли о том, что помимо прочего джойстики могут утомлять руки.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>216015

> Там два разнесённых по сторонам двигателя, и весит он с нагрузкой 8 тонн. Bf 110 весит 6 тонн, про него ты тоже скажешь, что он не тяжёлый?

Разница не во взлётной массе, а в вооружении. Bf. 110 таки тяжёлый.

>>216016
Хорошо, но в контексте обсуждения управляемости важна именно масса и истекающие из неё лётные характеристики, а не связанная с вооружением семантика.

>>216017

> важна именно масса
> и истекающие из неё лётные характеристики

Масса сама по себе для летательного аппарата ни о чём не говорит. Главное — нагрузка на крыло и тяга.

22 года назад / 25 августа 2000 21:47
Vobchem, interesno kak bi Internet Explorer
vinesti polnostyu iz pod Windov -
Win95OSR2 i NT4
Vrode bi dolzhni bit utilitki, nikto ne znaet sluchaem?

unregistered

Ответить
22 года назад / 31 августа 2000 20:04
Вот не согласный я с парнем с цифрами. Да и вообще интересно, как пользователи ОСР2 (поверьте, есть такие, тут у всех канечна 2000-й стоит) терпят его - ну и бестолковый же бравузер! А процедура общеизвестна, лучшие друзья MS - Netscape уже все опИсали (вроде там я прочитал описание или еще где?) Нада только дать почуйствовать ОСР-у что ИЕ это его не неотъемлимая часть (по MS-ту), а обыкновенное стороннее приложение. Для этого нужен файл iermv2.inf, который, правда, берется с машины на которой установлен ИЕ3.02!? (вот такая лабуда), файл копируешь в Windows\Inf. Потом в реестре HKLM\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Uninstall создается раздел InternetExplorer. В разделе создаются ключи: UninstallString с значением ""C:\progra~1\intern~1\infinst" uninstall" (ну здесь путь естессно к твоему местоположению файла infinst.exe) и второй ключ DisplayName c значением "Internet Explorer". Все. Перегружаешь - дальше через установку/удаление программ. У меня отвалил с первого раза. Обратите внимание, что файл iermv2.inf взят с версии 3.02, однако он прекрасно знает, что делать с ИЕ3.0 - процедура удаления в него заложена изначально. Говорят, можно просто запустить из DOS- секции Вин-ов infinst uninstall - я не пробовал. Можно просто поверх 3-го установить IE3.02 и убрать все это дело через установку/удаление программ, что я и сделал под НТ-и 4.0ВС, а то знаете-ли ИЕ4.0 на НТ-ях (и без active desktop) с 32 метрами - это нЕчто в смысле производительности системы в целом.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>215903
Ну не сдаваться без боя же. Да и интересно это всё мастерить.
Ну а рупор-леечка таки пригодится.

>>215907

> не сдаваться без боя же

Это значит: выдрать динамики и засунуть их в кастомный корпус с заипатой аккустической схемой, а не вешать на диффузор всякую фигню.

>>215911
А то что?

>>215912
А то А-ТА-ТА!

>>215913
Аххах.
Корпус было б сделать не проблема. Да только инструментов нету. А я пока на мели. Так что приходится довольствоваться рупором.

>>215912
Внутренний мир нормальной колонки (с открытой крышкой). (точней эту ещё недопилили, ещё пилят на фрезе с ЧПУ, и это ещё не комплект, только вкладыш в деревянную коробку остальной колонки)
В круглое отверстие спереди вставляется динамик.

>>215935
В смысле?

Сегодня произвёл тюнинг наушников. У меня китайские блютуз лопухи isy. Я на диффузоры динамиков поклеил по паре овальных полосок лейкопластыря. Надо было конечно сфоткать но ладно уже. Было сильно интересно послушать так что быстренько собрал.
Могу сказать что звук стал интереснее процентов на 25-40. А чего там той лёгкий пластик сделать, когда можно поклеить пластырь и слушать натуральную ткань. ОП.

Установил в колонки динамики от телевизора Tevion. Не без мороки, но вроде работает. Телек с помойки подобрал.
А тут оказалось динамики от Dolbi Laboratoryes. Подвесы вроде как резиновые. Хотя диаметром и поменьше немного, но тут Потенциал с большой буквы. Сопротивление 8 Омм. Немного позже фотку красивую сделаю. То-ли сейчас хочу лишь насладиться.

Фото шириков. Слева высокочастотный.

Ну я не знаю, в лампочках на 4 ватт есть "вытянутые" светодиоды.

Но что обидно, эти лампочки быстро умирают (в погоне за эстетикой "обычной лампочки" вставляют очень слабые драйверы)

Эх, 5 штук таких лампочек сломалось. Может, когда-нибудь раскурочу старую зарядку и запитаю три светодиода от шнура USB и адаптера 5V 1A

>>215899
Вытянутые (филаментные) светодиоды - это чисто эстетическая фигня. Точно такой же свет можно получить и от обычных с хорошим радиатором, и работающих подольше. Это называется "цветовая температура". Обычно "филаментные" лампочки имитируют по температуре работающую в полнакала обычную - это, значится 2700 - 3200 К. Просто когда выбираешь лампы, надо смотреть не только на яркость, но и на температуру.
А в фонари втыкают синюшный бесячий свет потому что так "люменов больше". Лечится так же - просто выбирать те, у которых честно указан оттенок.

>>215906
Та синюшный ужос. Если долго смотреть то и глаза повылазят. Аххах.
Какая честность на лампочки за такие мизерные цены, чем багаты тем и рады как говорится.
>>215899
Ну в общем о вытянутых и тема.
Я лет 5 назад любил запитывать светодиоды от зажигалок, магазинскими батарейками, типо - пальчик, минипальчик. И вполне так нравилось наблюдать за зрелищем. Изолента и проволочки.

Теперь фото павербанка.
Гламурно-пурпурные светодиоды.
Нижний слой - корректор, а сверху фиолетовый и синий фломастер.

Скажу кратко - спектральные картины принципиально разные. Лампочку накаливания не подделаешь ни чем. До них даже люминесцентным как муравью до Джомолунгмы.
Короче никак.
А по твоим фоткам и тексту я вообще не понимаю чего ты хочешь добиться, но как и выше порекомендую только поставить 5200 (жёлтые) светодиоды бытовой осветительной категории.

>>215936

> Лампочку накаливания не подделаешь ни чем.

Особенно если учесть, что она больше светит в ИК–диапазоне, чем в видимом.

>>215936

>5200 (жёлтые)

Ты либо цифру попутал, либо совершил кучу ошибок в слове "сине-белые"

>>215944
Сине-белые — это примерно 7500K-9000K.
Чисто белые — это примерно 6500K-7500K.
5200K — это довольно заметно желтоватые.

>>215945
Нет. У тебя что-то с цветовосприятием. "Дневной свет" - это 4200. И это не мои фантазии, а определение. Он считается нейтральным с точки зрения оттенка. 5к+ заметно отдают синевой - пацаны на тазах не дадут соврать. 9000 это вообще что-то на извращенческом или для дискотек, в бытовом освещении выше 6500 не используют. И это только для хозяйственных помещений.

>>215947
Спасибо что разъяснил этому Анону. ОП.
Я вот себе самые жёлтые лампочки обычно беру.
На них пишут 2700к.

>>215880

>У старых блоков питания портятся конденсаторы от времени, и они уже не выдают требуемое напряжение на выходе.

Под нагрузкой. Если он вытащит, как ты пишешь выше - намеряет фигню.

>>215869

Ставь бп помощнее и от проверенной фирмы.

Дорого, но это лучше, чем коротким замыканием всю систему испортить

>Видеокарта RTX 3050 без разгона в пике жрёт до 130 Вт

ХЗ....но выглядит как-то невероятно оптимистично.
У меня AMD RX6950, оно конечно АмуДэ и классом по выше, но в пике она жрёт 750ватт. На фоне чего Навидия, если с таким реальным разрывом, должна выглядеть прямо технологией послезавтра, во что мне слабо вериться, тем уж с оглядкой на всякие обзоры и жалобы по их нагреву.
>>215880
Вот только мерить надо на воткнутом и под нагрузкой, иначе может быть не видно.

>>215904

>На фоне чего Навидия, если с таким реальным разрывом, должна выглядеть прямо технологией послезавтра, во что мне слабо вериться, тем уж с оглядкой на всякие обзоры и жалобы по их нагреву.

Так RX6950 XT не потребляет 750 ватт сама по себе, поэтому и такие выводы у тебя.

Ну я идиот. Отнес в сервис и оказывается я до конца не вставлял 8 пин разъем в видеокарту...И поэтому у меня ПК отключался все время. Заказал у них чистку за 700 рублей. Вечером заберу из ДНС Сервиса ПК.

>>215917

> чистку
> за 700 рублей

А чего чистить там, тем более, что современные корпуса имеют пылевые фильтры?

>>215920
По пинам разъема разок нулевкой пройдут. С вас 700р за объяснение.

>>215920
Да, комплектующие почистили и пересобрали.

>>215920
Пыль через фильтры вполне пролезает. Вообще у меня самым внутренне чистым (кек) системником был 486DX4, там за все годы не собралось вообще никакой пыли. Чудо, да.

>>215916
Выводы амперметра и синтетического теста. Выжатый потолок того что именно в себя.
(нет, конечно не совсем потолок, если выкинуть драйвер, выкинуть операционку - там скорей всего и больший жор увидеть можно будет, но по быстрому из готовых кирпичей такое не соберёшь, это надо писать свой код под железо знающий как от и до окучивать эту железку)
(нет, в средней жизни она конечно столько не жрёт)
>>215932
Не чудо. Дуек мало - не пылесос.

>>215831
Зависить-то они не зависят технически, но речь-то была о том, что кто-то смотрит размер одинаковой серии на торренте, а там размер всего файла складывается из видеодорожки плюс всех аудиодорожек. И в этом случае, например, в файле размером в гигабайт с лосси-звуком видео с высокой вероятностью окажется несколько качественней, чем в файле размером в гигабайт с лосслесс звуком. Просто потому что во втором случае звуковая дорожка съест больший процент от файла.

>>215831
Тут ты заблуждаешься. Вообще-то у контейнера есть ограничения на допустимое содержимое. Но на практике плееры для ПК переваривают почти любую дичь. А вот аппаратные/эмбед могут подкинуть сюрпризов.

>>215833
Не у всех контейнеров есть ограничения. Вон тот же mkv универсален практически полностью.
А железные декодоры в любом случае очень капризны и легко могут поперхнуться не только на незнакомых кодеках, но и на неподдерживаемых профилях видео или аудио кодирования. В контейнер mp4, например, может быть H.264 видео с 10-битным или лосслесс профилем (Hi10P, Hi444PP), но никое хоть как-то распространенное железо такое не поддерживает, да и очень многий софт таким запросто поперхнется.

>>215826

>Никакой эффективностью кодеков такое не перекроешь.

А почему у Vorbis на 64 Кбит/с деталей больше, чем у MP3 на том же битрейте?

>>215835
Ключевое слово — это на "том же битрейте". На одном битрейте эффективность кодеков и продвинутость алгоритмов, конечно, оказывает сильное влияние.
Но сможет ли Vorbis на 64 Кбит/с тягаться например с MP3 на 320 Кбит/с?
Изменением алгоритмов и моделей можно выиграть может быть максимум 20% за десятилетие развития и увеличения вычислительной сложности. О возможности покрыть разницу битрейта в разы речь как бы не идет.
Хотя некоторые исключения вроде ультранизких битрейтов и существуют, где небольшое увеличение эффективности или использование тех или иных алгоритмических/психологических трюков могут означать разницу между совсем мусором и чем-то хоть как-то различимым человеком, даже если оно все равно очень далеко от оригинала.

>>215836

>Но сможет ли Vorbis на 64 Кбит/с тягаться например с MP3 на 320 Кбит/с?

Vorbis на 128 Кбит/с сможет.

>>215834
Матрёшка по заложенной архитектуре универсальна полностью, как Ави. Но в практике реализаций, там тонна ограничений даже в ПК сплиттерах, вон, сейчас даже с уже казалось-бы незамысловатым HEVC 10p готово легко и нереально доставить. А на железных проигрывателях всё ещё веселее.

А про дичь, то-же гугловское VP9, котрое умеет на уровне умеет только Chromium, а они там ещё свой Opus звук придумали, об который и их Хромиум бывает давится.

>>215835
Vorbis вообще-то неплохо заточили на симфонического характера музыку и голос. А в общем в среднем по зоопарку примерно одинаково. А ещё от применённых кодера (и его настроек) и декодера сильно зависит.
Но используя Vorbis ты просто ничего не должен Mpeg Labs.
Даже MP3 vs AAC там общей разницы больше в том что второй умеет кодировать восьмиканальный звук, а первый только стерео.

Кстати, а именно по перечисленным выше причинам кино до недавнего времени снимали на плёнку, и даже до сих пор иногда?

>>215826
это объясняет, почему получасовой видос на ютьюбе весит несколько десятков мегабайт

капча wow

>>215881
В хай-топ...в принципе сегодня цифра уже обошла плёнку в принципе, но плёнка пока что ещё дешевле.
Так что если ты сейчас хочешь снимать свою картину в 10к, и ты не ультрамажор ведущий голливудский кинопром имеющий передовую 10к цифровую камеру - используешь плёнку.

Кнопка с настройками в правом верхнем углу.

>>215846
1440. Получается оптимальная плотность, как у FHD 21". На 4к интерфейс будет мелковат, масштабирование прилично реализовано только в Маке.

Смысла нет, если не киберкотлета.

144 и так за глаза с большим запасом.

>>215847

>масштабирование прилично реализовано только в Маке

А ведь действительно, не подумал об этом. Даже в 2К 200% 14" треть софта масштабирована криво и выглядит не очень.
К слову полез проверить какое разрешене стоит, и на удивление оказалось 1080р, хотя был уверен, что 1440р и дивился с чёткости букав. Переключил, и заметил странность: многие шрифты остались теми же, но вот окно ввода сообщения Ычана сильно изменилось в лучшую сторону. К сожалению скриншоты этого не передали. Пик 1 - 2К с рекомендованым виндой масштабом 200%. Пик 2 - 1080р и рекомендованные 150%. Пик 2.1 - Пик 2 растянутый до размеров 1 в Paint.Net. Какие там алгоритмы я не знаю, но при просмотре в 2К 200% картинки похожи на то, что вижу при изменении разрешения.

И вот 2К 14" (выходит 209ppi) выглядит ощутимо приятнее. На 1080р шрифты будто грязные и заросшие мхом, а на 2К они будто очищены гидромойкой.

P.S. Ычан не даёт прикрепить больше 1 картинки, или я глупый (это мой первый тред тут, вообще я перекатыш с токсичных двачей, и на первый взгляд тут люди добрее, приятно). Сейчас дошлю недостающие пики.

Ещё немного мыслей на этот счёт:
2560*1440=3686400
200% это 3686400/2=1843200
Чтобы получить тот же битрейт (если так можно назвать то, о чём я) на 1080р - нужно:
1920*1080=2073600
2073600*Х=1843200
Х=1.125
То есть нужен масштаб 1.125
Не знаю зачем эти данные, пока считал забыл что вообще хотел. Может у тебя будут мысли на этот счёт?

>>215846
На винде с масштабированием UI всё очень печально даже сейчас, а в десятке даже хуже (когда для неподдерживающих масштабирование программ завезли мыло).
Так что бери 1440p на 24" и не парься, на 144ppi без масштабирвания сидеть сможешь.

>>215851
бери 1440p на 24"
Да как-то маловастая диагональ. Вообще год назад пользовался на протяжении года Philips 275E1S, а потом в окно прилетело кое-что (у вас на ычане не дают писать определённый список слов?), так что в месте с монитором в мусор ещё и неплохая сборка, ээх. Но я это к тому, что меньше 27" не хочется, разница в цене не соответствует потере характеристик. Да, выше ppi, но имхо совсем не стоит того.
Конечно вопрос удивителен при наличии опыта пользовнаия 2К 27", но я к сожалению за прошедший год совершенно забыл как выглядел тот монитор.
Сейчас выбираю между Lenovo G27q-20 и Asus TUF Gaming VG27AQ.
Плюсы Леново:
В сравнениях пишут больше цветов матрица.
На 400 против 350 нит.
Тонкие рамки в ровень с матрицей, а не печальные выпирающие в сторону зрителя как на Асус (хотя может мне кажется).
Возможность калибровки (бесполезно при наличии калибровки со стороны видеочипа?).

Плюсы Асус:
Крутые преднастройки режимов цвета, которыми не стыдно пользоваться.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>215852
Больше 300 нит нужно только на улице.

>Однако есть ли разница 2К и 4К для 27"?

Если не собираешься сидеть носом в экран и не близорук - малоощутима. Но есть.

>выводить буквы и видео

Для букв конечно чем больше тем лучше, хотя есть свои неприятные подводные камни
Видео даже в 2k очень мало (а в 4 ещё меньше) - стоит подумать об этом.

>вопроы о вертикальной синхронизации

Ты в игры не играешь. Нет.
Всё это - аппаратные костыли поганой программной реализации, когда продукт игроделов не умеет в V-Sync вообще и успешно борется с любыми методами его принудить. На самом деле редкие случаи даже в моём опыте геймера.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>215838
Иногда слушаю джаз-радио в машине.

AM вещание вообще прикрыли давно, хз где ты его нашел.

>>215840
В АМ–диапазоне общаются дальнобойщики, но на обычный бытовой приёмник их не поймать.

>>215841
Ты размер передающей антенны для AM представляешь? А ее стабильность в движении?

Дальнобои на 15 канале либо в зелло.

Я RockFM (и очень редко — "наше") слушаю, если не в своей машине (да в своей иногда тоже, если лень телефон подключать). И дома иногда его включаю фоном в рабочее время, чтоб не париться самому с переключением треков.

В коротковолновом диапазоне что кроме "Международный радио Китай" реально стабильно принимать?

> На АМ что–то похожее на голоса ночью поймать можно, но из–за помех разобрать невозможно.

А сейчас на АМ много разных радиостанций поймать получилось — видимо от случая к случаю + я отключил все электроприборы в доме на всякий случай.

>>215838
Водятлы его в фоне включают.

Я -- нет, хотя на телефоне приёмник есть, а в городе одна аналоговая радиостанция даже работает, хотя официально всё вещание перешло на цифру. Но, например, водители часто включают цифровое (не интернет-) радио и вполне слушают всю эту музыкально-новостную залепуху.
Сам слушаю то, что набросал на телефон, причём обычно поальбомно.

Такси FM и дорожное радио. Они как раз на соседних частотах.
Еще спортивное слушал, но, увы, его закрыли

>>215844
У меня там ещё арабов ловится несколько.
(но я и сам живу сильно на юге)
А так, да, год за годом из АМ диапазона радио уходит.

Камерофон купить как вариант.
У меня он Моторола Г22 щедевральные снимко делает.

>>215788
Не вариант. Телефон с камерой у меня есть, плюс конкретно g22 снимает совсем печально не в идеальном солнечном свете, так што совет... странный.

>>215794
Я ж не знал что ты планируешь делать съёмку в сумерках. Тут по принципу справится только дорогая вандервуфля.

>>215796
Ты и сообщения мои тоже читал по-диагонали, видимо. Мне не нужен советуемый тут твой дешёвый "камерафон", что я сказал сообщением выше.