>>1224251
Занай историю.
Был Древний Китай. Он был подобен Европе: много народов, много культур, много стран небольшого размера. И если бы всё так и оставалось, то мы бы сейчас учили китайский, а не английский и ничего бы не знали о Гомере, потому что если бы Китай оставался регионом, там был бы мощный рост культуры.
Но этого не случилось: Китай "объединили" - то есть он был завоеван одним царем.
Этот царь ввел единую культуру, единую письменность, единый помешанный на этатизме и патриотизме дискурс - конфуцианство, единую имперскую бюрократию, сросшуюся с буддистами и евнухами. На этом развитие Китая остановилось, в общем он через 2000 лет выглядел изнутри и снаружи так же, каким попал в руки завоевателей.
Но модель управления была очень выгодной: она не позволяля развиваться выше самого примитивного уровня, она не позволяля богатеть населению, она не позволяля эффективно решать проблемы, но позволяла собирать налоги с огромных территорий и обеспечивала непоколебиность самодержавия.
В силу примитивизма древних властителей - это то, что им было нужно.
Вот это - китайская бюрократия - иточник всей "азиатщины" в плохом смысле этого слова.
Не имея других образцов для подражания менее развитые соседи переняли эту модель и стали такими же "азиатами".
Это касается и Японии, и Кореи, но главное её заимствовали монголы.