Страница пересобрана: 11:41 22.07.2019
[d | an-b-bro-hr-l-m-med-mi-mu-o-ph-r-s-sci-tran-tv-x | vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-rm-tan-to-vn | gf | azu-bg-dn-fr-hau-ls-ma-maid-me-mo-ne-old_o-p-sos-sp-t-w | misc-vnd | stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [Архив - Каталог] [Главная]

Файл: 1442415628534.jpg -( KB, 1200x803, agronom.jpg)
No.32843   [Ответ]

Доброго времени суток, Перельманы. Думаю заняться селекцией, осуществить искусственный отбор в домашних условиях, так сказать. Знаю, что у растений полиплодию вызывают химическими веществами, ионизирующим излучением, нагреванием и некоторыми другими способами. Все известные мне способы достаточно трудоёмки или связаны с риском получить облучение/отравление, хотел поподробнее узнать о способе нагревания, что и как надо нагревать или есть более простые решения с более низкой вероятностью уничтожить все образцы растений?

Пропущено 1 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.32844  

>>32843
Зачем ты хочешь вызывать рак у растений? Им же больно от этого. Требую прекратить генноцид бананов!

>> No.32845  

Если так рассудить, то мутация не всегда является раком, просто полиплодия... Пожалуй, это всё же не геноцид, а вид эксплуатации растений с целью получения какой-то выгоды

>> No.32846  

>>32845

> просто полиплодия..

Ничего себе просто... Они же отравить тебя могут за это, растения. Белок закодирует неправильную аминокислоту от взбесившейся ДНК и отравит тебя и всё вокруг и тогда горе нам всем...

>> No.32847  
> и тогда горе нам всем...

Намекаешь на восстание растений?

>> No.32848  

>>32847
Тип того. Модифицированные растения начнут своё шествие по планете со всеми вытекающими.
https://www.youtube.com/watch?v=W1W_q_0RplA

>> No.34468  

Если обрабатывать растения колхицином в средствах индивидуальной защиты, то никакого отравления не будет. Вообще, колхицин вызывает именно полиплоидию, так что результат более-менее предсказуем. Так что хобот на морду и вперед.



Файл: 1529870582956.jpg -( KB, 778x667, Мрачные-картинки-art-котэ-Toy(e)-4546946.jpeg)
No.34316   [Ответ]

Вопрос к химиках (и физикам, разбирающихся в МКТ)
Почему при обратном осмосе множитель обессоливания раствора увеличивается с каждой проведения очистки?
То есть допустим был 1% солей в растворе.
После первой очистки их стало 0,5% например, то есть множитель очистки 2
После второй очистки их стало 0,2%, то есть множитель стал 2,5
После третьей очистки их стало 0,5
то есть множитель очистки стал 4
Это грубый пример, на самом деле множитель меняется скромнее, но меняется. Я предположил, что чем более обессоленее раствор, тем сильнее уменьшается движущая сила осмоса, а значит менее препятствует созданным давлением обратному осмосу.
Возможно я прав, но сейчас почти ночь а я очень устал головой, и я боюсь что я ошибаюсь, а мне нужно будет как-то объяснить причину увеличения обессоливания.

Пропущено 1 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.34319  

>>34316
Это странно. Первичку не покажешь? Я бы ожидал, что будет наоборот.

>> No.34431  

Судя по всему здесь играет роль осмотическое давление, вектор которого противонаправлен вектору тока воды в фильтре. Чтобы направить Н2О против градиента, нужно определенное давление. При каждой очистке оно падает, и эффективность возрастает.



Файл: 1535505090219.png -( KB, 449x275, curve.png)
No.34384   [Ответ]

Разыскивается функция (или семейство функций), приблизительно похожая на пикрелейтед. Особые приметы: нечетная, возрастающая на всем протяжении, имеет верхнюю и нижнюю асимптоты, в нуле — единственная точка перегиба.

Функция должна описывать процесс, который сперва развивается в геометрической прогрессии, а затем, по мере исчерпания ресурсов, в точно такой же прогрессии затухает.
Я знаю, что такого рода процессы весьма распространены, так что решение должно существовать и наверняка это что-то хорошо известное. Но сходу в сети ничего найти не удалось.

Возможные кандидаты (функции похожей формы):

  1. Арктангенс.
  2. Функция Лапласа (интеграл от гауссианы).
  3. exp(x)-1 при x<0 | 1-exp(-x) при x>0

Но мне почему-то кажется, что там что-то другое.

Пропущено 1 сообщений и 1 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.34385  

>>34384
Логистическая кривая же.

>> No.34387  

>>34385
Точно, она самая! Спасибо.
Я же говорил, что это должно быть что-то очень хорошо известное.

У меня она внезапно вылезла, когда я попробовал представить разные цвета глаз в виде компьютеропонятного градиента. В системе HSV, при переходе от синего (210,100,100) к серому (210,0,50), если S меняется линейно, то V(S), похоже, именно по такому закону. По каким законам оно будет меняться при переходе к карему (уменьшение H) пока не смотрел, но не исключаю, что и там что-то похожее. Ну и, конечно, там допустимый диапазон S и V должен уменьшаться.

>> No.34388  

Синус. Ну, аргумент подкрутить.
Тангенс. Гиперболический.

>> No.34389  

>>34388
Близко ничего похожего (правильный ответ — >>34385)

>> No.34390  

>>34389
Ну, если именно гиперболический тангенс, то он, по сути, и есть та же самая логистическая функция.

>> No.34391  

>>34387

>У меня она внезапно вылезла, когда я попробовал представить разные цвета глаз в виде компьютеропонятного градиента.

А ты выборку откуда-то брал? Т.е. это с живых семплов данные?
Если так, то занятно.

>> No.34392  

>>34391
У живых явно будет нормальное распределение, так что неудивительно, что вылезет что-то типа интеграла от гауссианы. И так же неудивительно, если на конечной выборке его не отличить на глаз от тангенса логистической кривой.

>> No.34393  
Файл: 1535655091655.png -( KB, 473x257)

>>34392
Нет я не собирал статистику, такой возможности у меня нет.

Всего лишь, ориентировался на субъективные ощущения "естественно ли смотрятся глаза такого цвета". Края шкалы — (210,100,100) и (210, 0, 50) — да. Но если оба параметра менять линейно, в середине получалось нечто, на цвет глаз не похожее совсем. Чтобы было похоже, при S>50 V должно оставаться где-то около 100-95. Дальше — должно уменьшаться гораздо быстрее, чем по линейному закону. И при S, близких к нулю, опять замедляться.
Вот так и получилось для V(S) нечто, похожее на приведенную на оппике кривую. И гауссиана к ней вряд ли имеет отношение, поскольку статистика тут совсем сбоку. Скорее уж, могут играть какие-то закономерности цветовосприятия.



Файл: 1531925226359.png -( KB, 297x170, images.png)
No.34336   [Ответ]

Привет, Перельман.
Появилась необходимость разобраться в реальных процессах, стоящих за химической связью.
Собственно, в химии используется такой термин, как степень окисления, для описания зарядов на ионах. Если я правильно понял, он примерно соответствует реальности, при ионной связи, но при ковалентной не имеет никакого смысла, и интегрирование заряда в атомной сфере не даст ничего даже отдалённо похожего на формальное значение.

В связи с этим вопрос: как понять, что атом "изменил степень окисления", что меняется в реальном мире и не являются ли это состояния эквивалентными?

Пропущено 4 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.34341  

>>34339
Кванты описывают. Первая работа посвященная этому это работа Лондона по атому водорода.

>> No.34342  

>>34340
Меня в принципе устраивает определение в рамках электронной плотности, но мне крайне не нравится, что фактически, если ты прав, то даже если рассчитать электронную плотность, мы ничего не можем сказать о степени окисления, т.е. о том, как вещество поведёт себя в эксперименте. Более того, ab inito мы даже не сможем отличить разные состояния атома, не проведя эксперимента для этого конкретного вещества.

Думаю, для науки было бы полезно, если можно было бы получать эти данные из электронной плотности.

>> No.34343  

>>34342

>даже если рассчитать электронную плотность, мы ничего не можем сказать о степени окисления, т.е. о том, как вещество поведёт себя в эксперименте. Более того, ab inito мы даже не сможем отличить разные состояния атома, не проведя эксперимента для этого конкретного вещества.

Нет, из того, что суммарная электронная плотность на атоме не соотносится однозначно со степенью окисления, не следует тобою сказанного.
Посчитав для каждой связи распределение электронной плотности мы таки сможем посчитать формальную степень окисления атома целиком, так что различить состояния мы сможем. Это обратное неверно ну, то есть позволяет приблизительно судить.

>> No.34344  

>>34342
Что ты имеешь ввиду под "состоянием атома"? В молекулах атомы уже не независимые частицы, и молекулу характеризуют молекулярные орбитали.

Но подход основанный на электронной плотности тоже есть. Называется "Байдеровский анализ". Есть целая книга посвященная этому, сейчас модная тема.

>> No.34345  

>>34343

>Посчитав для каждой связи распределение электронной плотности мы таки сможем посчитать формальную степень окисления атома целиком, так что различить состояния мы сможем

Тут я тебя не совсем понял. Как можно посчитать электронную плотность для отдельной связи? И как её суммирование даст степень окисления, если интегрирование по всему атому не даёт?

>>34344

>Что ты имеешь ввиду под "состоянием атома"? В молекулах атомы уже не независимые частицы, и молекулу характеризуют молекулярные орбитали.

Что изменяется, когда атом меняет степень окисления, при том же химическом составе.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.34346  

>>34345

>Как можно посчитать электронную плотность для отдельной связи?

Ну вообще это приближенный подход, через МО ЛКАО.

>И как её суммирование даст степень окисления, если интегрирование по всему атому не даёт?

Для каждой отдельной связи смотрят, куда смещена электронная плотность, на основании этого приписывают заряд в ионном приближении, затем суммируются заряды атома по всем связям. Интегрирование по атому тоже, кстати, не совсем корректно так говорить, наверное, выше правильно заметили насчет молекулы целиком не позволит различить случаи, когда, скажем, атом образует две связи с большой поляризацией (формальная степень окисления +2) или четыре с меньшей (формальная степень окисления +4).
Разберись с валентностью, это первичное понятие по отношению к степени окисления.

>> No.34347  

>>34345
Часто молекула просто теряет электрон. Теряет она с молекулярной орбитали. Да, где-то плюса будет чуть больше, где-то чуть меньше.

>> No.34348  

>>34346

>Ну вообще это приближенный подход, через МО ЛКАО

Т.е. если использовать эти функции в дфт, то можно посмотреть плотность на орбитали? Окей, большое спасибо, думаю это ответ на вопрос. Я почитаю об этом методе и подумаю как его реализовать.

>тоже, кстати, не совсем корректно так говорить, наверное, выше правильно заметили насчет молекулы целиком

Вполне корректно, тот же самый анон упомянул метод Бадера, который существует именно для того, чтобы проводить границу между атомами в веществе. Если интегрировать по молекуле, очевидно получится ноль или около того.

>> No.34349  

>>34348

>чтобы проводить границу между атомами в веществе

Этих границ можно много напроводить. Но так да.

>Т.е. если использовать эти функции в дфт, то можно посмотреть плотность на орбитали?

Можно, на МО, по ним можно видеть распределение.

>> No.34373  

>>34336
simple.wikipedia.org ?



Файл: 1531331903721.jpg -( KB, 700x499, cc5e441663234b8c4363b0923f2ba84e.jpg)
No.34326   [Ответ]

На всех авиках США установлено электромагнитное ускорение для самолетов, а на что скажет наш Кузнецов?

Пропущено 1 сообщений и 1 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.34327  
Файл: 1531334058530.gif -( KB, 36x21)

>>34326
а) на одном
б) ты ошибся разделом

>> No.34328  

Я не ошибся разделом, ведь электромагнитное ускорение- это научное достижение.

>> No.34329  

>>34327
Ты тоже ошибся, причем во всем.
Электромагнитные котопульты собираются установить и на все авианосцы класса "Нимиц" при первой же возможности, они не останутся прерогативой класса "Форд" и китайских авианосцев.

>> No.34330  

>>34329

>установлено
>собираются


Файл: 1407012548483.jpg -( KB, 600x381, emdrive_2.jpg)
No.31802   [Ответ]

Что скажете, Перельманы?
http://www.space.com/26713-impossible-space-engine-nasa-test.html
http://ntrs.nasa.gov/search.jsp?R=20140006052

Пропущено 4 сообщений и 1 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.31806  
Файл: 1407097088668.gif -( KB, 50x18)

>>31805
Вот именно, что mumbo-jumbo.
Заглянул на сайт создателя, там вот такая вещь написана:
http://emdrive.com/principle.html
Хмм.

>> No.31808  

>>31806
Честно говоря, мне сейчас абсолютно без разницы, какой принцип там используется. Главное, чтоб положительный результат не оказался ошибкой эксперимента.

>> No.31809  

Посмотрел whitepaper на сайте и не смог увидеть нормальной теории, в том что есть идут прыжки, то от рассмотрения фотонов (в волноводе характерный размер которого примерно равен длине волны излучения sic!), то к групповым скоростям волнового распространения в волноводе, которые каким-то образом затем подставляются в уравнение силы Лоренца (sic!), плюс боковые стенки из рассмотрения куда-то магическим образом исчезли, а о модах резонатора вроде вообще даже не вспоминали. В общем, после поверхностного рассмотрения сложилось ощущение булщита. Хотите преобразовывать ток в ускорение без траты рабочего вещества? Поставьте самый тупой фонарик (ну или тот же магнитрон применённый в этой вундервафле), вот и будет вам то что вы хотели, а называется эта штука "фотонный двигатель". Другое дело, что на практике штука получается в сущности бессмысленная.

>> No.31810  

>>31809
==>
>>31808

>> No.31819  

http://xkcd.com/1404/

>> No.31941  

Что слышно, подтверждается или опровергается?

>> No.34317  

Бамп

>> No.34318  

>>34317
А что бампать-то? Вроде последний тест показал, что это оно с магнитным полем Земли взаимодействовало и поэтому приборы показывали тягу.

>> No.34320  

>>34318
Даже если тяга и обусловлена взаимодействием с полем Земли - она настолько мизерная, что эффект был бы на уровне fly-by аномалии.
С самого начала у ведра не было шансов. С таким уровнем теоретического обоснования-то!

>> No.34322  

>>34318
Нужно было актуальное мнение анона по поводу



Файл: 1529450831114.jpg -( KB, 708x1000, 1529249092375.jpg)
No.34314   [Ответ]

Мне нужна литература по многомировой интерпретации.
Гриши, посоветуете что-нибудь?

Пропущено 1 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.34315  

>>34314
Академической школы у них нет же вроде? Лучше всего отдельные статьи искать.



Файл: 1506101540097.jpg -( KB, 690x685, 1_html_398d3955.jpg)
No.33942   [Ответ]

Доказано, что молекула ДНК имеет двойную спираль. Идут исследования и научные споры касательно тройных и четверных спиралей ДНК (например, что четверная спираль ДНК позволит излечить рак и т.д.). А как насчёт одинарной спирали? Одинарной спиралью обладают молекулы РНК, а почему ДНК не может?

Пропущено 1 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.33943  

>>33942

>Доказано, что молекула ДНК имеет двойную спираль.

Гхм, кто кого имеет?

>Одинарной спиралью обладают молекулы РНК

Конформацию одноцепочечной спирали могут обладать полипептиды. Нуклеиновые кислоты не могут укладываться в спираль одной ниткой, ни ДНК, ни РНК. Чтобы одну нитку свить в спираль, нужны связи между отдельными витками, пептидные водородные связи для этого подходят, а нуклеотидные — нет. Другое дело, что РНК выполняет различные функции, поэтому реализуется большое число конформаций, включая петельки. Там может получаться двойная спираль, образованная одной ниткой. Для этого нужно, чтобы была правильная (палиндромная) последовательность.
Ну и наличие гидроксильной группы делает более выгодной другую конформацию у двойной спирали ДНК, там нуклеотиды немного под углом находятся, так что закрутка более плотная получается.

>> No.34003  

Если сможешь склеить 5 спиралей, получишь дерьмодемона;
Если подкрутишь одну спираль РНК - можешь нечаянно уничтожить полчеловечества;
Если склеишь одну в кольцо - подвесишь мировую симуляцию.

Так что аккуратнее.
А хочешь излечить - собирай нанороботов.

>> No.34009  

>>34003

>если склеишь одну в кольцо

SUPER
HOT

SUPER
HOT

>> No.34253  

>>34003

>Если склеишь одну в кольцо

Получишь бактерию, нет?

>> No.34254  

>>34253
Нет. У бактерий молекул все равно две, ибо одна нить = две молекулы.

>> No.34255  

У такой ДНК есть (англоязычный) термин single stranded DNA (в противовес double), по нему можно инфу поискать.

>> No.34313  

>>34009

Bioshock, вообще-то



Файл: 1307649883633.jpg -( KB, 500x392, 1272221473340.jpg)
No.25540   [Ответ]

В этом треде будет доставка статей из баз, к которым у местных перельманов нет доступа (springerlink, sciencedirect, etc.).
Реквестируйте.

СПбГУ-петян

Пропущено 193 сообщений и 39 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.29690  
Файл: 1367547679095.jpg -( KB, 1134x1417)

>>29687
Спасибо!

>> No.29821  

Please:
http://www.elsevierbi.com/publications/the-rose-sheet/34/18/fragrance-groups-breathlessly-await-ec-proposal-on-allergens

>> No.29826  
Файл: 1368293332926.jpg -( KB, 480x360)

Перельман, а сможешь доставить такое?
http://www.dissercat.com/content/relyativistskaya-temperatura-i-tochnye-resheniya-uravnenii-spinornogo-polya-v-teorii-gravita

>> No.30103  

Мяу?
Было бы очень клёво достать https://ieeexplore.ieee.org/xpl/articleDetails.jsp?arnumber=4568386

>> No.30377  

>>29666
В гуглокеше оно есть, но без графиков
https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:5MYuoGO_-48J:https://www.thieme-connect.de/ejournals/pdf/10.1055/s-0031-1300217.pdf
Еще тут кому-то эту статью выкладывали
http://www.chemport.ru/forum/viewtopic.php?f=43&t=98306

>> No.34288  

/r https://search.ieice.org/bin/summary.php?id=e71-e_11_1095

>> No.34291  

>>34288

>японский институт

Ну, технически, оно в любом случае недорого... но возможно в /jp/ есть люди с доступом. У меня такового нет.
Книга, что реквестировалась в /r/, есть, но в печатном варианте. http://www4.ncsu.edu/~rhee/export/papers/TheJPEGStillPictureCompressionStandard.pdf не подойдёт?

>> No.34292  

>>34291
Это не книга, в этом pdf всего 17 страниц, и авторы другие.

Сравни:

https://books.google.com/books?id=AepB_PZ_WMkC&pg=PA52&lpg=PA52&ots=USEOcx5SqG&focus=viewport&dq=Pennebaker+%26+Mitchell+figure+4-8

>> No.34293  

>>34291
Я тут тред веду, в котором медленно перевариваю jpeg сжатие: https://board.flatassembler.net/topic.php?t=20559 . Если есть что-то, что поможет мне понять Arai, Agui, and Nakajima's algorithm, мне это очень интересно.

Например, отсканировать участок около https://books.google.ru/books?id=AepB_PZ_WMkC&pg=PA52&lpg=PA52&ots=USEOcx5SqG&dq=Pennebaker+%26+Mitchell+figure+4-8&redir_esc=y , в гуглокнигах половины страниц нет.

>> No.34299  

>>34293
54, 55, 61, 62 страницы, значит? Ну~, можно попробовать...



Файл: 1518789022180.jpg -( KB, 905x1280, 15184484870120.jpg)
No.34143   [Ответ]

Что /sci/ думает о гипотезах Бориса Фёдоровича Поршнева "О начале человеческой истории" и его последователя Бориса Андреевича Диденко "Цивилизация каннибалов", "Хищное творчество", "Хищная любовь", "Хищная власть"?

Если коротко, то Поршнев считал, что главной причиной появления человека разумного стал канибализм среди его ближайшиго предка, а так же то, что предок современного человека был никаким не охотником, а падальщиком, что прекрасно подтверждается днём сегодняшним из-за обилия потребления современным человеком падали.
Что касается Диденко то он считал, что человечество это не один вид, а как минимум четыре - два хищных с ориентацией на людей и два не хищных.
Хищные это суперанималы - это в основном закоренелые уголовники и суггесторы - этакие люди-оборотни, прирождённые лжецы и имитаторы.
По суперанималам есть косвенное подтверждение в Данидинском исследовании - там те малолетние дети в яслях, что отбирали игрушки, а так же кусали и били других детей или доводили до слёз каким иным способом, повзрослев, все стали закоренелыми уголовниками.
Что касается не хищных, то это в первую очередь самый распространённый вид - диффузионный, т.е. обычный человек особенностью которого является общая внушаемость и некритичность мышления. Четвёртый вид - это эволюционно более развитый неоантроп или в терминологии Максима Калашников - ког, когнитарий т.е мыслитель.

Пропущено 17 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.34275  

>>34274
Ты серьёзно? Исследование только в самом начале и оба первооткрывателя мертвы. Ты слишком строг.

>> No.34276  

>>34272
Слышал. Они бесплодны, и если гибриды способны размножаться(пусть и вырождаясь), вид один.

>> No.34277  

>>34274
Приведу небольшой пример: это люди страдающие клептоманией и находящиеся при этом на лечении - это гибриды суггесторов и дуффузионных людей. У них расщеплена психика как суггестор он воровать не не может, а как диффузный понимает, что это плохо.

>> No.34278  

>>34276

>размножаться(пусть и вырождаясь), вид один.

Нет принципиальное свойство одного и того же вида это давать потомство, которое с последующими поколениями бы не вырождалось.

>> No.34279  

>>34275
Не слишком. Научная теория должна обладать предсказательной силой. Собрать статистику по выживаемости гибридов и проверить соответствие выдвинутой гипотезе — это первое, что учёный должен был сделать. Иначе его гипотеза — просто болтовня уровня астрологии.

>> No.34280  

>>34278
Учите матчасть. Если две животинки способны давать жизнеспособное и способное размножаться в первом поколении потомство, они принадлежат к одному виду. А по вашему критерию члены одной семьи принадлежат к разным видам(надеюсь, вам известно, что при близкородственном скрещивании потомство вырождается).

>> No.34281  

>>34280

>при близкородственном скрещивании потомство вырождается

Миф же.
По исследованиям на примере тех же птиц на острове Daphne Major ведь видно, что инбридинг способен давать вполне живучее потомство и более того во многих поколениях он способен уводить это потомство генетически от оригинала, образуя совершенно новый вид, который будет способен размножаться лишь внутри потомков изначального инбридинга.
Есть даже теории о том, что каждый новый вид — это результат не просто мутаций, но мутаций в комбинации с инбридингом, что изолирует генетически популяцию от родительского вида и таким образом образует совершенно новый вид через многие поколения.

>> No.34283  

>>34281

>миф

Кхм. Исследования, начиная с Дарвина, показывают, что инбридинг ни к чему хорошему не ведет.

>> No.34284  

>>34283
https://cosmosmagazine.com/biology/new-species-evolve-in-just-two-generations

Rapid evolution и новые виды, занимающие новые ниши — это разве не что-то хорошее?
Инбридинг может очень быстро усиливать характеристики, являющиеся особенными только для данного генетического пула. Впрочем, отрицательные характеристики он точно так же может усиливать.

>> No.34285  

>>34284
Прлблема в том, что отрицательные мутации происходят намного чаще положительных, и поэтому в целом инбридинг чаще ведёт к вырождению.



Удалить сообщение []
Пароль
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46]

[d | an-b-bro-hr-l-m-med-mi-mu-o-ph-r-s-sci-tran-tv-x | vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-rm-tan-to-vn | gf | azu-bg-dn-fr-hau-ls-ma-maid-me-mo-ne-old_o-p-sos-sp-t-w | misc-vnd | stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [Архив - Каталог] [Главная]