Страница пересобрана: 05:50 23.02.2018
[d | an-b-bro-fr-hr-l-m-med-mi-mu-ne-o-ph-r-s-sci-sp-tran-tv-x | bg-vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-rm-tan-to-vn | gf | azu-dn-hau-ls-ma-maid-me-mo-p-sos-t-w | misc-vnd | stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [Архив - Каталог] [Главная]

Файл: 1343116918977.jpg -(24 KB, 300x225)
24 No.28588   [Ответ]

Наукач, прочитал на педивикии статью о "Садах Дьявола" в Амазонии http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%B4%D1%8B_%D0%B4%D1%8C%D1%8F%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%B0 Это когда муравьи на определённой площади в лесу изничтожают ростки всех деревьев, кроме тех, с которыми у них симбиоз, чтобы последние лучше росли. В теории эволюции я не силён, поэтому скажи, Гриша, как муравьи смогли научиться прополке? Уж точно ведь не на основе наблюдений.

>> No.28589  

>>28588
Те популяции, что случайно или в силу мутации уничтожали несимбиотические растения были более жизнеспособны. Те что не делали этого вытеснялись более успешными собратьями.
http://www.youtube.com/watch?v=EyyDq19Mi3A

>> No.28590  

>>28589
Вот, блджад, что бывает…



Файл: 1341919754106.jpg -(21 KB, 487x555)
21 No.28470   [Ответ]

Коллеги, мне давно приходит в голову одна мысль о способе измерения образованности индивида.
Идея в том, чтобы ознакомившись со взглядами человека в определённой области, указать эпоху развития цивилизации которой эти взгляды соответствуют.
Например я (навскидку):

  • живу между Ньютоновской физикой и квантовой-СТО, потому что квантовую-СТО не понимаю в формулах;
  • (это потму что) по части математики я едва-едва подошёл к понятию функционала и абстрактной алгебры но выражать своё понимание формулами и доказывать теоремы - не умею;
  • по части гуманитарного развития и представлений о человеке и цивилизации, я вероятно продвинут, не знаю на какой век, но уже перестал считать что "если расстрелять вот этих - всё станет хорошо" а таких людей вокруг себя всё еще наблюдаю.

Мировую историю (как и географию) я вообще не знаю, поэтому сопоставить свои знания датам не в состоянии.
(может кому-то захочется продолжить в том же духе рассказывать о себе)
В целом наверное было бы прекрасно, если бы в образовательных учреждениях стремились выращивать человека как часть человечества: т.е. современного полноценного человека. Если бы в школах в аттестатах отмечался год, которому соответствуют представления ученика по предметам - это говорило бы о нём больше, чем числа.

Пропущено 46 сообщений и 3 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.28559  

>>28553
В том-то и дело, что теория не согласовывалась с практикой! Одна теория (Максвелл) отлично подтверждалась моторами-генераторами, но ее следствия явно противоречили принципу Галилея. Механика отлично подтверждала принцип Галилея, но не согласовывалась с уравнениями Максвелла. Выдвинутые попытки примирить их между собой (в частности, разные теории эфира) активно проверялись на опыте. Опыт Майкельсона-Морли наиболее известный, но далеко не первый из них.

>> No.28560  

>>28559
Ну а сейчас кванты и ОТО плохо сочетаются.

>> No.28564  

>>28560
Да, это так. Но вариантов решения этой проблемы, которые а) можно было бы проверить на опыте, не строя ускоритель размером с галактику и б) нельзя было бы подогнать под любые доступные экспериментальные результаты, пока не наблюдается.

>> No.28565  

>>28564
Но на момент рождения СТО и ОТО тоже не было доступных наблюдений, которые бы однозначно их подтвердили. С квантами было лучше, но наиболее наглядные примеры расхождений классической механики и квантовой тоже были доступны не сразу.
Я не говорю, что у всяких М-теорий это обязательно появится, но на мой взгляд текущая ситуация в теоретической физике не является совсем уж уникальной.

>> No.28566  
> Но на момент рождения СТО и ОТО тоже не было доступных наблюдений, которые бы однозначно их подтвердили.

Прецессия перигелия была уже известна. Экспедиция Эддингтона по отклонению света подтвердила предсказание ОТО в 1919 году, меньше чем через четыре года после ее создания.

> Я не говорю, что у всяких М-теорий это обязательно появится, но на мой взгляд текущая ситуация в теоретической физике не является совсем уж уникальной.

Кто же станет спорить, что она совсем уж уникальна? Однако хороших, проверяемых идей, обладающих предсказательной силой, пока нет.

>> No.28568  

>>28566

>Прецессия перигелия была уже известна. Экспедиция Эддингтона по отклонению света подтвердила предсказание ОТО в 1919 году, меньше чем через четыре года после ее создания.

В принципе да, но точность и убедительность проверок была не очень высокой.

>> No.28572  

>>28568
"Не очень высокая" и "никакая вообще" — две большие разницы.

>> No.28582  

>>28470

>перестал считать что "если расстрелять вот этих - всё станет хорошо" а таких людей вокруг себя всё еще наблюдаю

Но ведь определённо, если расстрелять прогнивших чинуш и ментовских корупционеров, вместе с семьями, и продолжать расстреливать впредь, всё станет гораздо лучше!

>> No.28585  

>>28582
Почти никого не останется же.

>> No.28586  

>>28582

> Но ведь определённо, если расстрелять прогнивших чинуш и ментовских корупционеров, вместе с семьями, и продолжать расстреливать впредь, всё станет гораздо лучше!
> а таких людей вокруг себя всё еще наблюдаю

ОП



Файл: 1341831247882.png -(2 KB, 80x100)
2 No.28466   [Ответ]

Однако самым опасным остается известный астероид Апофис 99942, который пролетит на очень опасном расстоянии от Земли в 2029 году. Диаметр этого астероида - полкилометра, а вес - 46 миллионов тонн.- Если он рухнет на Землю, катастрофа, когда истребила динозавров, покажется детской забавой, - говорят исследователи NASA и предупреждают, что готовиться к "войне" с астероидом и его "братьями" нужно заранее, то есть уже сейчас.

Анонэ, риальнэ ли что астероид размером всего пол километра устроит бэд энд всей земле? Не будет маловат?

Пропущено 14 сообщений и 1 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.28510  
Файл: 1342367937604.jpg -(444 KB, 2024x2756)
444

>>28466 Наука прекрасна, но петиции лучше! ДАёшь КОрку на Первом канале! ЭТО НАША СТРАНА!!!!!!!!!!! >>24923 http://www.change.org/petitions/-kimagure-orange-road

>> No.28548  

>>28508
При поглощении фотон передает телу импульс, равный своему, при отражении - двойной. Ну, условно.

>> No.28561  

>>28548
А чо так дерзко? На фотон закон сохранения энергии не распостраняется? Откуда вторая половина энергии берется?

>> No.28562  

>>28561
Импульс сохраняется.

>> No.28567  

>>28562
Да, помнится, знатно я с этим фейлил. "На ниточке длиной L висит белочка массой M, в неё попадает и застевает пуля массой m летящая со скоростью v. На какой угол отклонится белочка?" Ну че тут непонятно, ЗСЭ...

>> No.28569  
Файл: 1342796408081.jpg -(54 KB, 450x397)
54
>> No.28570  

>>28569
Что не поняла, милая?

>> No.28579  

>>28570
Не поняла как импуль-шмимпульс читерски увеличивает энергию передаваемую объекту при столкновении.

>> No.28581  

>>28579
Никто ничего читерски не передает. При абсолютно неупругом столкновении часть кинетической энергии расходуется на нагрев тела. При упругом кинетическая энергия сохраняется. Глобально энергия сохраняется и там, и там.

>> No.28584  

>>28581 soo des ka...



Файл: 1342801642252.gif -(36 KB, 740x250)
36 No.28571   [Ответ]


Файл: 1342424536384.gif -(15 KB, 657x383)
15 No.28514   [Ответ]

Григорий Яковлевич, как Вы думаете, каким образом "обьяснение" бозона Хиггса будет влиять на прогресс в термоядерной физике?

>> No.28515  

Никаким.

>> No.28516  

Не, ну почему же.
Вот проведут серию на 8TeV, апнут 14TeV, станет он ненужным, и смонтируют ITER-2 в освободившихся туннелях бывшего LEP



Файл: 1342193782986.jpg -(88 KB, 1280x720)
88 No.28497   [Ответ]

/sci/, а как влияет премещение на скоростях близких к световым на ускорение? Т.е. если для экипажа корабля ускорение будет комфортным 1g, то для внешнего наблюдателя оно будет меньше, и чем ближе к скорости света - тем медленее будет разгоняться корабль? Просто потому, что иначе экипаж размажет.

>> No.28503  

Категория: вопросы любителей научпопа.

Пусть у нас есть корабль летящий на околосветовой скорости, тогда если он врубает двигатели на 1g, то в системе центра массы корабля + выброшенного топлива корабль будет иметь то самое ускорение 1g. В системе же "внешнего" наблюдателя ускорение корабля действительно будет мизерным, но к размаживанию экипажа это никакого отношения не имеет.

>> No.28504  

>>28503

>Категория: вопросы любителей научпопа.

А то! Даром что ли в /l/ Фиаско помянули.

>к размаживанию экипажа это никакого отношения не имеет

Имелось ввиду, что если есть желание разогнать корабль до высокого ускорения для внешнего наблюдателя, нужно ожидать многократно большего ускорения для экипажа. Или тут ускорение не есть перегрузка?



Файл: 1341169056090.jpg -(11 KB, 300x400)
11 No.28435   [Ответ]

Сап, пацантре. В среду будет объявлено об обнаружении бозона Хиггса.
Инфа 99.99%

Пропущено 8 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.28449  

>>28445
Ложь и провокация, ты все верно понял.

>> No.28450  

Гриша, я знаю что ты мегахикки, но тут такое дело...
Короче нужно брать дробовик и разряжать его во всякого, кто
заикнется про "божественную частицу" или "частицу бога".
Ибо п***ецкакойтозланехватает.

>> No.28451  
Файл: 1341408319903.png -(17 KB, 779x477)
17

>>28447

>сомневаться в парниковом эффекте
>ложь и провокация
>> No.28452  

>>28451
В этом-то я сомневаюсь не меньше твоего:3 У меня ссылка отвалилась, имелся в виду >>28445. Теория струн — просто кусок математики. К физике он имеет такое же отношение, как напр. вариационное исчисление.

>> No.28453  

>>28452
Дело в том, что последние 20 примерно лет теоретическая физика самым буквальным образом является разделом математики.
Виттен -- классический образец современного физика, который "сечёт фишку".

>> No.28455  

>>28447

>сомневаться в шарообразной форме Земли
>Которая имеет форму геоида

Видимо, оправданное фричество.

>> No.28458  

>>28455
Гео́ид (буквально — «нечто подобное Земле») — геометрическое тело,
отражающее свойства потенциала[1] силы тяжести[2] на Земле
(вблизи земной поверхности), важное понятие в геодезии.

Геодезистов-то и забыли спросить!

>> No.28461  

>>28458

> Геодезистов-то и забыли спросить!

Сам-то кто по масти со своей шарообразной формой?

>> No.28465  

>>28461
Струнщик скорее всего, xyле.
Оторванность от реальности выдает.

>> No.28488  

>>28452

>К физике он имеет такое же отношение, как напр. вариационное исчисление.

Неудачный пример. Действие же!



Файл: 1341572949325.png -(334 KB, 700x962)
334 No.28454   [Ответ]

Слаймгёрл ИРЛ, реально ли?

Материал: implant-grade силиконовый гель. Продается через интернет в виде двух банок - основы и кросслинкера. Не имеет цвета и запаха, безвкусен, гипоаллергенен, не токсичен, схватывается при комнатной температуре за сутки без побочных продуктов. 4 фунта - $250 без доставки.
Причем, насколько я понимаю, вязкость получаемого материала регулируется количеством добавляемого кросслинкера.

То есть, если имеются лишние 200к вечнодеревянных и уйма свободного времени, то можно запилить собственную слаймодевочку?

>> No.28456  

>>28454
Угу, но выйдет все равно абы как.
И уж точно не в /sci/ постить.
Предложить андроида или просто типа-ИИ в доме было бы более интересным.

>> No.28460  

>>28456

>И уж точно не в /sci/ постить.

А куда? Где и с кем ещё мне обсуждать инженерные решения, позволяющие предотвратить выход "абы как"? Или здесь серьезный бизнес, физика высоких энергий и некому снизойти до таких приземленных банальностей, как прикладная инженерия?
c:lone

>> No.28462  

>>28460

>Где и с кем

Иди в Японию, ищешь спонсоров, набирай студентоты на практику и нирсы, организовываете научное предприятие, в котором и решаете проблемы создания слаймодевочки.

>> No.28463  

>>28462
Вот сделаю слаймодевочку, со всеми поделюсь, а вам не дам. Буки.

>> No.28464  
Файл: 1341684821204.jpg -(82 KB, 467x600)
82

>>28460
А куда?
в /s/ же!



Файл: 1341590296741.jpg -(101 KB, 500x409)
101 No.28457   [Ответ]

Что можно замутить имея десятки литров технического спирта?

>> No.28459  

>>28457

>десятки

Были бы тысячи, да нахаляву, да еще бы и на достаточно долгое время, не раздумывая бы перековырял машин на спирт.



Файл: 1340729689072.jpg -(44 KB, 286x256)
44 No.28431   [Ответ]

Дорогой Ичан!
Пишу тебе из горящего танка.
Мне нужен скан диплома (точнее, той его части, которая содержит оценки - т.н. вкладыш с оценками.)
Целесообразно ли покупать диплом целиком? Нужен срочно. Кто покупал - отзовитесь.

>> No.28432  

А писать самому уже не модно?

>> No.28434  

Мне кажется, этот тред уже был создал... wait, oh shi... да я же побывал в будущем!

>> No.28437  

Целесообразно ли покупать диплом целиком?

>Не знаю никого, кому приходило бы в голову покупать его по частям. Тебе зачем вообще?


Удалить сообщение []
Пароль
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45]

[d | an-b-bro-fr-hr-l-m-med-mi-mu-ne-o-ph-r-s-sci-sp-tran-tv-x | bg-vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-rm-tan-to-vn | gf | azu-dn-hau-ls-ma-maid-me-mo-p-sos-t-w | misc-vnd | stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [Архив - Каталог] [Главная]