Страница пересобрана: 05:50 23.02.2018
[d | an-b-bro-fr-hr-l-m-med-mi-mu-ne-o-ph-r-s-sci-sp-tran-tv-x | bg-vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-rm-tan-to-vn | gf | azu-dn-hau-ls-ma-maid-me-mo-p-sos-t-w | misc-vnd | stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [Архив - Каталог] [Главная]

Файл: 1345567051833.jpg -(27 KB, 567x469)
27 No.28693   [Ответ]

наукач, понимаю что скорее всего пишу не по адресу, но всё же.
четыре года назад пытался поступить в медицинский, но озалупился на химии.
теперича собираюсь по новой.
в голове мало чего осталось, мне нужно восстановить знания (скорее, заделать всё по-новой), посему вопрос:
знаешь ли ты какие-нибудь годные, понятные учебники по химозе?

Пропущено 3 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.28700  
Файл: 1345979247550.jpg -(233 KB, 1500x874)
233

Пик рилейтед.

>> No.28701  

>>28699
Это что за ересь? Совсем тебя экспериментаторы развратили, Гриша.

>> No.28702  

>>28701
Физики изучают мир, а инженеры меняют. Я как-то слишком поздно понял, что первое я рассматриваю лишь как инструмент для второго.

>> No.28704  

>>28702
Гриша, кому нужен этот мир, когда есть QFT с такими-то расходимостями?

>> No.28706  

>>28704
QFT это хорошо, если больше нечего делать. Расходимости загадывают зогатки и манят, но всё ж слабее, чем технические задачи реального мира. Ибо от расходимостей новая красота будет только в голове у горстки малознакомых мне людей, а от технических задач - у всех, имеющих глаза и уши.

>> No.28707  

>>28706

>а от технических задач - у всех, имеющих глаза и уши.

Но люди не нужны же, когда есть такая-то QFT.
мимокрокодил

>> No.28731  

>>28699
А я бы хотел стать физиком.

Биолог-кун.

>> No.28745  

Глинка.
Химик-кун студентота 4 курс

>> No.28746  

>>28745
Думаешь, хватит?

>> No.28747  

>>28746
Для курса неорганики вполне.



Файл: 1346423925410.jpg -(65 KB, 500x500)
65 No.28735   [Ответ]

Анон, привет, у меня такой вопрос, есть стандартная схема: генератор - контролер - аккумулятор - инвертор - прибор. Но я тут узнал про такую штуку, как ups, и что-то не могу понять ее назначения, что заменяет в этой схеме?

>> No.28737  

>>28735
Что за стандартная схема?
Собственно ups это аккумулятор с контроллером и инвертором.

>> No.28738  

>>28737
Ну, от генератора переменного тока и прибору, не?
Я ничего не понимаю в электротехнике, да.
То есть ups заменяет практически все и если в приборе есть встроенный ups, то к нему можно напрямую подсоединять генератор?

>> No.28739  

>>28738
Ну, если под генератором подразумевается подстанция, то, видимо, да.



Файл: 1335573086209.jpg -(154 KB, 1024x1005)
154 No.28146   [Ответ]

Ычан,а почему всё стремится к состоянию с наименьшей энергией?

Пропущено 28 сообщений и 2 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.28346  

>>28146
Если очень захотеть, то будет стремиться к наибольшей.

>> No.28347  

>>28146
Нiьтъ.
Просто умiьненiе енергiи, коя на пользу пойти могетъ случается чащо.
Потому что енто часть механизма, обслуживающего законъ сохраненiя.
Прокофiй

>> No.28512  

Так ничего никуда не стремится же. Есть тело (жидкость, система етц), там атомы-молекулы не пойми как летают (крутятся, колеблются етц). Это типа внутренняя энергия. Мера этой энергии на единицу объема - температура. При взаимодействии с другим телом (жидкостью, системой етц) с меньшей температурой энергия первого как минимум переходит ко второму (как максимум - ничего никуда не переходит, если нужное взаимодействия не обеспечивается), потому что второй закон термодинамики. В конечном счете энергия улетает в космос, потому что абсолютно изолированных систем вроде как не бывает. Вот и "стремление" к минимуму энергии.

Естественно, система, состоящая из всего, что есть на свете, ни к какому минимуму энергии стремиться не будет, потому что никому эту энергию отдать не сможет.

>> No.28535  

>>28512

>Естественно, система, состоящая из всего, что есть на свете, ни к какому минимуму энергии стремиться не будет,

Считать Вселенную закрытой системой не стоит не из-за первого закона термодинамики, а из-за второго!

>> No.28547  

>>28535
Для объяснения "на пальцах" сойдет, мне кажется. Температура тоже далеко не совсем "мера внутренней энергии на единицу объема"

>> No.28549  
Файл: 1342603957007.png -(0 KB, 115x54)
0

>>28547

>Температура тоже далеко не совсем "мера внутренней энергии на единицу объема"

Конечно.

>> No.28616  

>>28152 написал понятней всех, как для школоты.

Конечно, с понятием "энергия" возникают вопросы. Но и "усредненая энергия" - это тоже не вариант. Усредненая по чему? по массе? по объему? по количесву молекул?
"Температура" - тоже не выход. Выстрельни свинцовой пулей по холодной свинцовой плите. В момент их контакта температура воронки и пули увиличатся, причем до значений, больших, чем первоначальная температура пули. Но энергия системы Плита-пуля (все виды энергий, или хер знает что там) размажется по системе, и станет куда более равномерной чем до взаимедействия плиты с пулей друг об друга.

>> No.28690  
Файл: 1345496452611.jpg -(39 KB, 500x500)
39

>>28146
Спасибо, ОП, я напился и не знал что делать перед сном, но теперь я вспомнил про книгу "Элегантная Вселенная" и решил дочитать ее перед сном.

Физика - это хорошо.

>> No.28692  

>>28690

> Соседи сдали квартиру молодому человеку с жаркого юга по имени Карен. Карену с родины регулярно видимо приходит какая-то фантастическая дурь, он ее курит. по накурке Карен начинает читать. Но из книг в той квартире только максвелловский учебник "атомная физика для любознательных". Нет, я и сам его читал лет в 12. Но не в час ночи, вслух по ролям с таджикским акцентом!
> Сидишь ночью за ноутом, а из-за стены доносится: "Панимашь, долгое время пирирода иликтрона-магнитнава поля оставалась тайной для ученых, дураки же все там в этой америке. но потом они обнаружили бля, что поле возникает из-за крошечной, аж пи...ц илиминтарной частицы, пере... педе.. передвижающейся па охерительно сложной орбите вокруг ядра атома. Аааааа, бляяяяя, чумааааа!!!"
>И так - страниц шесть подряд из учебника, перемежая матами и возгласами на родном языке. Потом Карена отпускает, он немного поет какие-то непонятные песни и затыкается. но через несколько дней он опять накуривается и читает все те же первые страницы. Я убью его.
>> No.28720  

>>28690

>Физика - это хорошо.

А Вселенная Садового Шланга - плохо!



Файл: 1343801314594.jpg -(59 KB, 451x246)
59 No.28605   [Ответ]

Какая же Автокад/Нанокад хаута по сравнению с Компасом ;_; Жаль, что у Компаса нет годовой лицензии.

Пропущено 11 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.28688  

>>28687
Солидоводы, а какая версия Солида будет работать на говне мамонта, вроде 1,7 Пня с 1 Гб Рам и интегрированной видеокартой? (Сейчас стоит 10 Компас)

>> No.28689  

>>28688
Насчет Солида не уверен, но Инвентор 2005 года у меня летал на чем-то подобном. UG 4 идет норм. Для 3Д нужна в основном оперативка и нормальный графический адаптер, хорошо умеющий в некоторый специфический Open GL

>> No.28691  

А кто работал с солил ейдж? Есть какие-нибудь подводные браты?

>> No.28698  

>>28686
Так понимаешь, я всю студенческую жизнь использовал Компас исключительно для построения 2D-чертежей. Вроде это зовётся Компас-График или как-то так, но воровали все всё равно 3Д :3 Потому я и сравниваю его с Автонанокадом. Может быть он чего-то и не умеет, но интерфейс и удобство использования — в разы лучше. Хотя, возможно, я просто привык.

>> No.28703  

САПР за тебя чертеж не сделает. Так что не вижу особой разницы, в чем его чертить, главное чтоб было удобно тебе. С института стал пользоваться 2D/3D компасом, зависимость есть.

>> No.28705  

>>28703

> САПР за тебя чертеж не сделает.
> чертеж

2012 год.

>> No.28709  

>>28705
К чему это замечание? В 21 веке перестали использовать чертежи или для их создания применяется кардинально другое программное обеспечение, нежели САПРы?

>> No.28710  

>>28709
Внезапно, да. В рашке еще задержки, но у пиндосов и китайцев подленник - электронная модель с параметрией. Если слова "параметрическая модель", "междетальные зависимости" и "переменная структура изделия" тебе незнакомы, поздравляю! Через пару лет тебя ждет увлекательная работа в Макдональдсе.

>> No.28711  

>>28710
Известно, пользуюсь время от времени, ибо чаще всего детали кардинально отличаются одна от другой, производство не серийное. Но в конечном итоге, использование этих функций САПРа как-то изменяет понятие "чертеж", конечного результата, получаемого на принтере? Думаю нет, а вы придираетесь к словам.

>> No.28713  

>>28711
Ну, в общем-то, это принципиально изменяет подход к построению чертежей. То есть в двухмерных САПР ты строишь чертёж так же, как ты делал бы это на бумаге, а в трёхмерных ты именно что создаёшь трёхмерную модель, после чего за 10 минут накидываешь любые виды и разрезы на лист А1. Как-то так.

В любом случае, мне САПР нужен для прикладных целей, а не для построения полноценных чертежей. Чужие чертежи подправить, гидравлическую схемку накидать. Да-да, недорогой специализированной программы для последнего я так и не нашёл. Приходится ручками.



Файл: 1344939893261.jpg -(17 KB, 340x255)
17 No.28682   [Ответ]

RIP

>> No.28683  

Жалко..

>> No.28684  

Что за персона/чем популярен?

>> No.28685  

http://ru.wikipedia.org/wiki/Капица,_Сергей_Петрович

же

RIP

>> No.28695  

Капица?

Requesat ae pacem.



Файл: 1344534048039.png -(353 KB, 700x700)
353 No.28642   [Ответ]

Наукач, мне уже просто надоело. Понимаешь? Надоело, что учителя должно не разжевали, что есть напряжение. Сила тока, сопротивление - понятные вещи, но напряжение?! Что это за дерьмо вообще? Интересует сама его природа, суть, а не поределение из вики или исходя из закона Ома. 10 класс-кун

Пропущено 14 сообщений и 1 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.28670  
Файл: 1344675528272.gif -(15 KB, 216x236)
15

>>28642
Попробую объяснить по пикрелтейду.

Представь себе вакуум, в нём сферический носитель электрического заряда, для определённости пусть электрон. Согласно уравнениям Максвелла (примем их за "аксиому", подтверждаемую экспериментами) вокруг этого заряда образуется электрическое поле, обладающее замечательным свойством потенциальности. Это означает, что если мы закрепим этот заряд в данной точке, то он будет притягивать остальные заряды пропорционально градиенту поля (скорости изменения величины поля), кроме того при перемещении из точки А в точку Б работа над перемещаемым зарядом не будет зависеть от пути, а будет просто равняться разности потенциалов в этих точках.

Теперь перейдём к электронике. Если мы скопим много нескомпенсированного заряда в некоторой области пространства, то в данной области будет высокое значение потенциала. Теперь если мы перемещаем заряд из области высокого потенциала в область низкого потенциала, то данный заряд может совершить работу равную величине этого заряда умноженную на разность потенциалов. Т.е. разность потенциалов показывает какую работу будет совершать перенос единицы заряда, отсюда с учётом того что ток это количество заряда переносимого в единицу времени, думаю очевидно каким образом получается формула P=U*I . А дальше уже применяй законы Ома и Кирхгофа и радуйся жизни.

>> No.28671  

>>28669

>Короче говоря напряжение - потенциальная энергия заряда, а сила тока - кинетическая, ведь так?

Нет. Поправляю: разность напряжения - потенциальная энергия единицы заряда, сила тока - количество перемещаемых единиц заряда в единицу времени, т.е. умножив второе на первое ты получаешь сколько потенциальной энергии используется в данный момент времени, т.е. мощность.

>Тогда почему на батарейках пишут сколько вольт они выдают, а не ампер?

Потому что подключив разные сопротивления ты получишь разные токи, но одинаковые (в первом приближении) разности потенциалов на схеме. Но заметь, на батарейках ещё пишут амперчасы, помножив их на вольтаж ты получишь сколько энергии содержит в себе данная батарейка.

>> No.28672  

ОП, у меня к тебе один вопрос: что ты вообще делаешь на Ычане?

>> No.28673  

>>28672
Эм, а что не так?
>>28670>>28671
Спасибо, не поняла.жпг
Можно более софткорно?и определения потенциала бы тоже не помешало =_=

>> No.28674  

>>28673
Там выше аналогию с трубопроводами проводили. Вот представь, сила тока -- это расход воды, т.е. сколько ее прокает за минуту через трубу. Напряжение -- это высота водонапорной башни, которая питает трубопровод, водонапорная башня выступает в роли батарейки. Напор воды уравновешивается потерями на вязкость и трение, поэтому вода не течет "с ускорением". Поскольку в системе действуют диссипативные силы, то закон сохранения механической энергии не работает, поэтому бесполезно считать кинетическую энергию воды в трубопроводе.
Однако, у одного и того же трубопровода расход воды будет разный, если изменить высоту водонапорной башни.

>> No.28675  

>>28674
Ага, вспомнил закон Ома и понял, что расход будет разный. Но откуда образуется эта разность потенциалов? Почему она существует?

>> No.28676  

>>28675
Ну вы и вопросы барин, задаете. В зависимости от источника тока -- по разному. Например, в случае батарейки и заряженного аккумулятора, один из электродов легко окисляется (анод), а другой восстанавливается (катод), причем батарейка и аккумулятор устроены так, что перенос электродов возможет только, когда они подключены к электрической схеме (есть, конечно, и саморазряд, но он идет медленно).
Т.е. у катода высокий электродный потенциал, а у анода низкий (относительно друг друга). Когда их объединяют в схему, возникает разность потенциалов.

>> No.28677  

>>28665
Кстати, уже издана на русском
http://www.ozon.ru/context/detail/id/5726136/

Я на русском видел только статистику, та была переведена очень хорошо. Бумага и шрифты правда фиговые были. Примеры вот только очень японские.

>> No.28678  

>>28677
Оп заказал эту книгу и ещё две.

>> No.28681  

>>28677

>Это чувство, когда впервые прочитал кириллицей "Ререко"...


Файл: 1344517545994.jpg -(348 KB, 768x1024)
348 No.28637   [Ответ]

Можете ли вы придумать пример фальсифицируемой гипотезы, которая при этом не обладала бы предсказательной силой?
Иначе говоря, не является ли критерий научности Поппера просто следствием более мощного требования необходимости предсказательной силы?

>> No.28638  

Существование какого-либо объекта в единственном экземпляре. Фальсицифируема, предсказательной силы не имеет. Я не прав?

>> No.28639  
Файл: 1344529465604.png -(452 KB, 850x1150)
452

>>28638
Хорошо, но нужно уточнить, что эта гипотеза должна явно указывать, где именно искать этот предмет, и что он может быть обнаружен.
А что насчёт второго утверждения? (Из наличия предсказательной силы, мне кажется, прямо следует фальсифицируемость: если предсказание не сбывается, теория разрушена.)

>> No.28641  

Хмм, а как быть с ретроспективными теориями? В истории, биологии, лингвистике, это так, навскидку.

>> No.28651  

>>28641
Справедливо. Спасибо, Гриша.

>> No.28652  

>>28651
Блджад! А поспорить?

>> No.28662  
Файл: 1344608210976.jpg -(283 KB, 849x1062)
283

>>28652
Я слишком бака в этом вопросе, так что переспорить меня будет легко. Ну раз просят, то в физике (за вычетом, пожалуй, космологии) критерий Поппера можно заменить требованием предсказательной силы. Discuss.

>> No.28663  

>>28662
Но можно ли помыслить теорию, обладающую предсказательной силой, но нефальсифицируемую? Скажем, согласно Новому завету, должно быть Второе пришествие.

>> No.28664  

>>28663
Требуется возможность поставить опыт, подтверждающий или фальсифицирующий предсказание. Если бы в новом завете был описан осуществимый любым скептиком способ вызвать второе пришествие, то он являлся бы научной теорией.
Впрочем, на это можно справедливо возразить, что в этом требовании принцип Поппера уже используется, или оно само по себе ему эквивалентно. На это возразить мне нечего и спор оканчивается.

>> No.28668  
Файл: 1344627486710.jpg -(24 KB, 450x300)
24

>>28664
Ну, ты это, заходи, если что.



Файл: 1343469360985.png -(329 KB, 768x597)
329 No.28595   [Ответ]

А что если обмотку для генератора использовать сверхпроводящую? Были ли такие эксперименты? Что вообще это даст? Какие минусы подобных конструкций?

>> No.28596  

>>28595
Гугл говорит, что попыток сотни, сплошные плюсы.

>> No.28597  

>>28596
А что именно за плюсы?

>> No.28599  

>>28597
Разные, например, обладают более высокой габаритной мощностью, не смотря на то, что рядом нужна холодилка.

>> No.28600  
Файл: 1343495798201.jpg -(90 KB, 653x477)
90

>>28599
Есть такой вопрос. Если рядом с сверхпроводящей катушкой проходит магнит с огромной скорость, а к катушке приложена высокая электрическая нагрузка, то магнит очень быстро остановиться? А энергия пойдёт на нагрузку?
(а-ля конденсатор)

>> No.28601  

>>28600
Нагрузка же обладает сопротивлением. Магнит, конечно, скорость сбавит, но не очень быстро же, и уж никак не остановится.
http://tomsk.fm/watch/213136
Например, представь, что сопротивление меди в этом ролике - твоя нагрузка, подключенная к сверхпроводящей обмотке. Вот так вот и будет, например.

>> No.28602  
Файл: 1343551400865.jpg -(59 KB, 500x537)
59

>>28601
Занятно..
Ещё такой вопрос. Если есть гуаус-пушка которая практически мгновенно преобразует электрическую энергию в кинетическую. Возможно ли столь быстрое обратное преобразование?

>> No.28603  

>>28602
В смысле, быстродвижущийся магнит влетает в обмотку?

Скорее всего, нет. Ибо даже лучшие гауссы еле дотягивают до 20% КПД, при этом, основное преобразование в обычном конденсаторном гауссе проходит за чуть меньше, чем полпериода контура отдельно взятой ступени, и максимальный КПД получается лишь в том случае, если у снаряда уже есть скорость. Т.е. чем меньше энергии сообщается уже разогнанному снаряду, тем выше КПД.

Мне кажется, даже если в короткозамкнутую обмотку из сверхпроводника если влетит магнит, то он остановится не мгновенно из-за того, что:
1) у обмотки есть индуктивность, замедляющая нарастание тока;
2) для сверхпроводника существует критическое значение магнитной индукции, при превышении которого сверхпроводник выходит из сверхпроводящего состояния.

В общем, надо долго думать и пробовать считать, на словах это вряд ли возможно продумать достаточно хорошо.

>> No.28626  

>>28602
Как это "мгновенно"? А? Не мгновенно и не полностью, точнее, мгновенно потому, что внезапно, а не полностью потому, что затраты б0льшие, для меньших кинетических происшествий. То есть для ускорения нужно подать V500, а преобразуется совсем мело, но оно ж не толкает атомы, оно их обволакивает, что б толкало, нужно больше электронов, да и не знаем мы природу магнитного поля.



Файл: 1343857462578.jpg -(204 KB, 1680x1050)
204 No.28613   [Ответ]

Подскажите аналог в статистике Factorial ANOVA только для непараметрических данных. Есть 2 группы в динамике, одна с воздействием, другая без и надо их сравнить, но данных мало и они явно не соответствуют нормальному распределению - какой тест надо использовать в данном случае?



Файл: 1343325134387.png -(132 KB, 240x400)
132 No.28592   [Ответ]

Гриша, прости за тупость, но посоветуй учебник/собрание статей, в котором/ых разъясняется механизм открытия всех элементарных частиц. Чтобы я четко понял зачем и почему каждая из них есть.

>> No.28593  

Давай я погуглю это за тебя...
http://lmgtfy.com/?q=%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F+%D0%BE%D1%82%D0%BA%D1%80%D1%8B%D1%82%D0%B8%D1%8F+%D1%85%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85+%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2



Удалить сообщение []
Пароль
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45]

[d | an-b-bro-fr-hr-l-m-med-mi-mu-ne-o-ph-r-s-sci-sp-tran-tv-x | bg-vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-rm-tan-to-vn | gf | azu-dn-hau-ls-ma-maid-me-mo-p-sos-t-w | misc-vnd | stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [Архив - Каталог] [Главная]