Страница пересобрана: 05:10 18.07.2018
[d | an-b-bro-fr-hr-l-m-med-mi-mu-ne-o-ph-r-s-sci-sp-tran-tv-x | bg-vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-rm-tan-to-vn | gf | azu-dn-hau-ls-ma-maid-me-mo-p-sos-t-w | misc-vnd | stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [Архив - Каталог] [Главная]

Файл: 1379234902047.png -(5 KB, 280x183)
5 No.30570   [Ответ]

Я нашёл научное определение Ычана:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Потенциальная_яма

вот и вы колеблетесь.

>> No.30571  
Файл: 1379252939021.png -(92 KB, 350x500)
92
>> No.30573  

>>30571
соус картинки? стандартные средства не помогают

>> No.30574  

>>30573
ラブ だ



Файл: 1378117730186.jpg -(84 KB, 960x492)
84 No.30463   [Ответ]

Господа, давайте обсудим следующий логический шаг в развитии космонавтики.

  1. Прикинем возможные минимальные массовые характеристики, достижимы для современных реакторов разных типов (в том числе на быстрых нейтронах и жидко солевые), в случае необходимости поставить энергоустановку мощностью не менее мегаватта на перспективный межорбитальный космический корабль.

Понятно, что нужно хорошо продумать охлаждение, или подобрать способ функционирования, который не требует значительной разницы температур (нагрев "пропеллента" непосредственно активной зоной?).
Полагаю что жилые и технические отсеки будут разнесены с реакторным модулем, так что защита реактора от радиации будет требоваться значительно боле слабая, обеспечивая защиту лишь от космической радиации (чтобы убрать влияние космической радиации на аз), и от метеоритов.
Так же прошу учесть, что в качестве межорбитальных грузовиков скорее всего будут использоваться беспилотные аппараты, соответственно можно обсудить конструкции аппаратов БЕЗ БИОПРОБЛЕМ (систем жизнеобеспечения и толстой защиты). Соответственно масса корабля может быть заметно меньше, чем при создании пилотируемого корабля.
2. Давайте обсудим современные и перспективные электрореактивные двигатели, в том числе плазменные двигатели, разработанные в МАИ. Какой максимальной скорости можно достигнуть при использовании современных технологий, таких как VASIMIR, и наличии относительно мощной энергоустановки на борту?

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
Пропущено 10 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.30479  

>>30473

>VASIMIR

Это банальный МГД?

>> No.30497  

>>30479
Нет, о Сильнейшая. Это МГД неймфага, судя по имени, поляка.

>> No.30506  

>>30475
Вот именно там они больше всего и нужны. Расход сил и ресурсов на бесконечные конфликты в космосе совсем не нужен.

>> No.30507  

>>30500
А зачем человек с качественным мозгом будет здесь обитать? Да и зачем человек с качественным мозгом нужен в этом ITT треде?

>> No.30508  

>>30507

>А зачем человек с качественным мозгом будет здесь обитать?

Ну я была бы рада.

>> No.30509  

>>30508
Вопрос то в том, был бы рад он.

>> No.30510  

>>30500
Да,черт возьми! Возможно, ты не замечал этого, но ычан как раз и характеризуется малонаселенностью.

>> No.30511  

>>30463

>Полагаю что жилые и технические отсеки будут разнесены с реакторным модулем, так что защита реактора от радиации будет требоваться значительно боле слабая, обеспечивая защиту лишь от космической радиации (чтобы убрать влияние космической радиации на аз), и от метеоритов.

Если не ставить хорошую защиту на реактор, рано или поздно уже сами технические отсеки тогда будут фонить, и жилые сектора все равно окажутся под угрозой наведенной радиации.

>> No.30567  

>>30511
Это ферма-мачта длиной несколько десятков метров, разделяющая реактор и отсеки с полезной нагрузкой, обёрнутые толстенной защитой от радиации, по твоему, пропитается злой, негативной энергией безбожной радиации, и передаст её в питьевую воду для экипажа, да?
Не удивлдюсь если в вашем микрочанишке и правда обитатели наукача считает именно так.

>> No.30568  

>>30567

>отсеки с полезной нагрузкой
>технические отсеки

Научись читать, залётный наркоман. Тебе писали о том, что обслуживать такой двигатель люди не смогут. Да, можно обойтись робототехникой, но это во-первых сложнее, а во-вторых дороже.

мимоход



Файл: 1377005994714.png -(200 KB, 398x470)
200 No.30391   [Ответ]

оХГДЕЖ.
Некий товарищ соорудил из пивных банок, проволоки, лески и двухстороннего скотча машину Стирлинга, и она заработала.
http://www.youtube.com/watch?v=RzW0--FMbVg
http://www.youtube.com/watch?v=Jo73UtaDY6Y
Гриша, подскажи ещё примеров всякой занимательной фигни из добра и палок.

Пропущено 36 сообщений и 2 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.30540  
Файл: 1378631806853.jpg -(51 KB, 425x307)
51

>>30526
Формально нет (материалы тупо не выдерживают мощностей через них проходящих). Хотя если учитывать то чем я занимаюсь в институте (когерентное сложение), то теоретически можно. Но это конечно ещё очень не скоро будет в таких масштабах. Легче брать стопку пикрелтейдов и светить ими.

>> No.30541  

>>30519
Та турбина - не газовая. Пневматическая.

>> No.30542  

И зачем нужен этот твой Стирлинг в век когда приводимые в движение антиматрией космические корабли бороздят просторы кинотеатра?
http://www.youtube.com/watch?v=xNL-8ucNF5E

>> No.30543  

>>30526
У луны альбедо больно большое для твоих непотребств, кмк.

>> No.30545  

http://what-if.xkcd.com/13/

>> No.30547  

>>30541
А что, газовая турбина от пневматической сильно отличается?

Или ты сам камеру сгорания не сделаешь и саму турбину из алюминия изготовить не догадаешься?

>> No.30548  

>>30547
Да. В душе не представляю, где найти достаточно стойкий материал для стенок жаровой трубы и сами диски-лопатки компрессора-турбины хз из чего ваять.

>> No.30549  

>>30548
Как-то однажды посчастливилось участвовать в сборке ТРД из турбонаддува от какой-то машины, там камера сгорания обдувалась снаружи частью воздуха, отводимого от компрессора.

Камера делалась из нержи.

>> No.30551  

>>30549

Народ ПуВРД тоже из листовой нержавейки варит. При работе эта хуйня раскаляется до ярко-оранжевого цвета и ничего.

>> No.30561  

Я большой делал из трубы от водоколонки, ресивера от какого-то агрегата и мотоциклетного карбюратора.



Файл: 1378565485519.gif -(490 KB, 256x256)
490 No.30520   [Ответ]

Григорий, расскажи про пятимерное пространство-время.

Предположим, что наша вселенная является частью некоторой метавселенной с размерностью пространства-времени на единицу больше. Я правильно понимаю, что в нем может существовать бесконечное количество параллельных друг другу четырехмерных пространств-времен, вроде нашего? Могут ли быть пересечения? Как это может отражаться на пересекающихся пространствах?

Пик немного рилейтед.

Пропущено 4 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.30532  

>>30531

> Бесконечного количества не будет.

Теоретически бесконечное может же быть. Так-то да, внешнее пространство также может быть ограниченным.

>Твой пикрилейтед тебе же в помощь.

Ну и объясняешь же ты...

>А была ли граница?

А можно объяснить как-то иначе? Точка соприкосновения, граница. Есть еще что ли варианты?

>> No.30534  
>Теоретически бесконечное может же быть.

Стремящееся к бесконечности.

>Ну и объясняешь же ты...

Привожу наглядный пример.

>Точка соприкосновения, граница. Есть еще что ли варианты?

Разрыв пространства. Червоточина. Научная Фантастика.
ИМХО, предмет брошенный из одного пространство времени в другое убъется ап метафизическую границу.

>> No.30535  

>>30534

> Стремящееся к бесконечности.

Хорошо, пусть так. Как будут пространства располагаться? Слоями, как слоеный пирог? Или как-то иначе?

>Привожу наглядный пример.

Хорошо. Для пересечения двух моих пикрелейтедов их надо соединить друг с другом?

>ИМХО, предмет брошенный из одного пространство времени в другое убъется ап метафизическую границу.

В том смысле, что без очевидного соединения из списка

>Разрыв пространства. Червоточина. Научная Фантастика.
Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.30536  

ОП, вот тебе такой загон. Короче вот вспомни, что по СТО у нас ограничено расстояние наблюдения: горизонтом событий и планковской длиной. Вот теперь представь, что наша вселенная это элементарная частица в сверхвселенной, а наши элементарные частицы это субвселенные. Расстояние и размеры ведь относительны и могут быть как неограниченно большими, так и неограниченно малыми, а из-за свойств света проверить это невозможно..от так от

>> No.30537  
>Как будут пространства располагаться?

Твой пикрилейтед тебе же в помощь.

>Для пересечения двух моих пикрелейтедов их надо соединить друг с другом?

Мы говорили о пересечении двух пятимерных пространства-времени?

> что без очевидного соединения из списка переход совершить не удастся?

иначе, а была ли граница?

>Что ты понимаешь под разрывом пространства?

Black hole?

>> No.30538  

>>30537

> Твой пикрилейтед тебе же в помощь.

Ответь развернуто, пожалуйста. Заставлять меня думать самостоятельно - это, конечно, хорошее дело, но меня интересует твое мнение по данному вопросу.

>Мы говорили о пересечении двух пятимерных пространства-времени?

Да. Но ты сам увел меня в сторону четырехмерных объектов тут >>30531.

>иначе, а была ли граница?

Ну, если взять два газа и выпустить их рядом, то в месте их соприкосновения начнется диффузия, и это будет границей. Чем пространство-время отличается в данном случае?

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.30539  

>>30536
Тогда получается, что метавселенная - тоже является четырехмерным пространством-временем.

>> No.30546  

>>30536

>СТО
>планковской длиной

Ну вы это, или h наденьте, или пространство искривляйте.
Неудачная шутка. Искривлять - это ОТО ж.
Без QM никакой планковской длины не возникнет. А без КТП и СТО к ней не прикрутишь.

>> No.30550  
>Шутишь что ли?

Только сейчас догадался.

>Но ты сам увел меня в сторону четырехмерных объектов тут >>30531.
>Могут ли быть пересечения?
>меня интересует твое мнение
>Ответь развернуто.

Мы имеем пятимерное пространство-время имеющее форму тессеракта.
Одновременно в нем находится восемь четырехмерных под-пространств имеющих форму куба.
Каждое из под-пространств имеют точки соприкосновения друг с другом по сторонам, рёбрам и вершинам, но не имеют пересечений (нарушения целостности структуры)...

Мало информации, надо обдумать.

>> No.30554  
Файл: 1378828147912.png -(1 KB, 266x41)
1
>Black Hole

Да черная дыра это просто сверхмассивный объект не более того.
А вообще тут без тензорного матана никак а я другим занимаюсь слава богу.

Алсо если тут вдруг есть секущие люди, поясните мне про лямбда член, каким образом его запихать в T или куда его там засовывают?



Файл: 1378621875842.png -(8 KB, 857x81)
8 No.30533   [Ответ]

Формалист-кун, ты тут сидишь?



Файл: 1377936531288.jpg -(54 KB, 574x599)
54 No.30448   [Ответ]

Все мы знаем что звезды "живут" не вечно! Мне стало интересно, что произойдет с 'α Большого Пса'(сириус) к моменту затухания его термоядерной реакции. С меня сотни нефти

>> No.30450  

Смотришь в http://ru.wikipedia.org/wiki/Сириус массы. После чего читаешь http://ru.wikipedia.org/wiki/Звёздная_эволюция
Неужели это так сложно?

>> No.30516  

Вопрос-сан, масса Сириуса А приближенно равна 2.12 массы Солнца. Судя по ее спектру, она проходит фазу горения водорода. Тем не менее, эта звезда схожа с Солнцем, металичность которого равна 0.018, поэтому можно посмотреть диаграмму с этой ссылки
http://www.astronet.ru/db/msg/1228264/img67.html
и определить сколько она еще будет находиться на главной последовательности. Также можно посчитать время ее жизни по зависимости показанной по ссылке
http://www.astronet.ru/db/msg/1228264/img66.html .
Коэффициентом пропорциональности является отношение времени жизни Солнца к массе Солнца. Если все подставить, то получим примерное значение 1.5 млрд лет. Эта звезда небольшая, поэтому, скорее всего, концом ее жизни будет стадия белого карлика, как и у Сириуса В.

>> No.30517  

>>30448

>Большого Пса

Анус ему дернут.



Файл: 1378254016644.png -(34 KB, 600x450)
34 No.30483   [Ответ]

Согласно теории эволюции, эволюционное развитие организма направляется случайными мутациями, происходящими в нем.
Тем не менее, значение любго или почти любого органа и части тела, насколько мне известно, может быть объяснено с точки зрения необходимости для выживания данного организма или же иными объективными причинами.
Как получилось, что ни у каких существ при нормальном развитии не образовалось лишних или ненужных частей?

Возможно, кому-то это очевидно, но мне не удалось найти удовлетворительный ответ, не закапываясь глубоко в спецлитературу. Так что... вот вопрос.

>> No.30484  
> Согласно теории эволюции, эволюционное развитие организма направляется случайными мутациями, происходящими в нем.

Неверно. Оно направляется давлением отбора, а случайные мутации лишь доставляют материал, на который отбор действует.

> Как получилось, что ни у каких существ при нормальном развитии не образовалось лишних или ненужных частей?

Отбор не поддержит, т.к. части — штука недешевая.

>> No.30489  
Файл: 1378291576162.gif -(1 KB, 42x17)
1
> не образовалось лишних или ненужных частей?

Желаю тебе аппендицита и перелома копчика, неуч.
Капча говорит - да, прямо сейчас!

>> No.30490  

У животных нет ни одного гена, который бы кодировал только одно свойство. Так как личинка животного по большей части зависит от генотипа отнюдь не полностью, то не может вдруг взяться и нарисоваться в генетичесском коде здорового существа абсолютно новая последовательность.

Генотип животных по большей части меняется посредством ошибок в транскрипции на стадии развития зародыша. То есть происходит сбой и вместо или вместе с печени вырастет печень1, которая почти такая же, но у неё ещё есть функция смешные шутки, которая увеличивает приспособляемость существа. Так появляется подвид. Я надеюсь, ты понимаешь, что если шутки у печени1 несмешные, а ещё из-за её появления сыпь, то эволюция отбраковывает особь. Это механизм постепенной мутации. Но исторически более важное, но гораздо меньшее место занимают случайные скачкообразные мутации.

Например, жило-было многоклеточное бесформенное нечто. Ест оно чего-нибудь и срёт кальцием. И тут ХУЯК из-за вспышки на солнце родился мутант, который срёт кальцием в себя. Но пожил этот мутант и оказалось, что срать кальцием в себя может быть полезно, так как это позволяет иметь скелет. И постепенно путём постепенной эволюции, как это было выше, сраньё кальцием в себя превращается в эмбриональную стадию развития, когда плод строит себе скелет.

Но такие скачкообразные мутации чаще всего приводят к нежизнеспособным высерам. Если же мутация оказывается не вредной для выживания, то особь просто постепенно приспосабливает плавной мутацией этот лишний орган к чему-нибудь.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.30493  

>>30490

>Если при динозаврах новые виды появлялись постоянно, то сейчас - хрен.

Вирусы гриппа смотрят на тебя, как на цель устаревший вид.

>> No.30494  

>>30493

>вирусы
>животные

Да у тебя силёнок не хватило просто поумничать.

>> No.30496  

>>30494

>новые виды

=/=

>животные

А у тебя силенок не хватило даже прочитать, о чем речь.

>> No.30498  

>>30484
>>30490
Спасибо, Перельманы. Честно говоря, не ожидал, что все мне так ясно и подробно объяснят. Маркова обязательно прочту.

>> No.30504  
Файл: 1378338440886.jpg -(141 KB, 497x600)
141

Новые виды появляются на промежутках больше чем вся письменная история человечества.
Замедление эфолюции тезис довольно спорный.



Файл: 1378125609578.jpg -(182 KB, 700x419)
182 No.30465   [Ответ]

Итак, в этом треде будут поставленны точки над тем, как теорию эфира подменили ТО и как физическим вакуумом заменили эфир.
В этом же треде анонимусы, которые склонны верить, что пространство искривлено, приводят примеры экспериментов, где каким-то образом эту кривизну померяли.
В треде так же очень цениться мнение переводчиков с высокой зп.

>> No.30467  
Файл: 1378135740152.jpg -(133 KB, 550x500)
133
>> No.30477  

>>30465

>как теорию эфира подменили ТО

Да подменили, этого не известно только тем, кто не изучал историю физики. Ну и что теперь делать? Богатые так и будут до последнего спонсировать свой проект. А у бедного ученого нет власти вершить справедливость. Что делать? Может, как Виктор Степанович, из говна и палок собрать девайс, который однозначно покажет в какой перде наука? Так ведь убить могут или упрятать в секретную базу.

>как физическим вакуумом заменили эфир

Физвакуум - это уже некое подобие возрождения эфира, но сдавленного узкими рамками догматики науки до состояния жалкой пародии.

>В треде так же очень цениться мнение переводчиков с высокой зп.

Такие знаменитые умы разве сюда заглядуют?

>> No.30478  

>>30477

> Виктор Степанович, из говна и палок

А это что еще за орк с бугра?
Такое впечатление, что в курсе общей физики уйма народа избежала практикума на интерферометре.



Файл: 1377890121887.jpg -(33 KB, 500x340)
33 No.30444   [Ответ]

Что произойдёт, если насыпать марганцовку в презерватив, завязать и бросить в бензобак какой-нибудь машины?

>> No.30445  

а если напалма залить?

>> No.30446  

>>30444
Лучше картошку в выхлопную трубу.

>> No.30449  

>>30446
мелкое хулиганство

>> No.30453  

>>30449
А то >>30444 нет

>> No.30461  

Фокусы с бензином и взрывом автомобиля проходят только на старых и отечественных автомобилях, т. к. на новых стоят различные системы предосторожности - фильтры, загнутые стенки.



Файл: 1375085494266.jpg -(19 KB, 400x268)
19 No.30333   [Ответ]

Доброго дня, аноним.
Дело в том, что у меня никак не получается изучить физику/химию/любаянаука. Ну вот вижу я закон Ньютона, читаю его, пытаюсь запомнить — но нет, через час/день я его уже не помню! Отсюда можно сделать вывод, что нужно »подтолкнуть» свой мозг к пониманию этого закона, т.е. я сам должен сделать выводы.
Так вот, анон, есть ли такие книги/учебники сейчас? Что посоветуешь человеку, который упустил школьную программу физики/химии?

>> No.30336  

Няша, просто читай западные учебники, ибо в советские например химические элементы Карбон, Гидроген и Оксиген почему-то неправильно зовут, и их названия не совпадают с мнемониками.

я хоть в школе и не учился, но английский или немецкие учебники химии на порядок понятней советских! Ибо писали арийцы, а не Розентали, Гинзбурги и Ландау, попавшие в науку по блату.

>> No.30352  

ты глуп. дело не в учебниках, а в тебе.
прочитай «Математические начала натуральной философии» Исаака Ньютона — может и поймешь

>> No.30353  

Нет, ОП, лучше читай Джорджа Беркли, "1707. Of Infinites" и "1734. The Analyst"

Старик Беркли уже тогда показал, что вся математика - лженаука, оперирующая бесконечномалыми.

>> No.30354  

>>30353
Еще древневавилонскую математику можешь почитать, Аристотелеву биологию, а физику лучше всего изучать по Анаксагору.

>> No.30355  

Возьми старый советский учебник физики за 6-7 класс, Перышкин и Родина. Закон Ньютона с ходу читать нет смысла, т.к. ты не владеешь необходимыми для его формулирования понятиями.

>> No.30358  

>>30354
Программирование пусть учит по первоисточнику - Sketch of the Analytical Engine by Ada Lovelace, 1842

>> No.30413  
Файл: 1377672275186.png -(254 KB, 727x979)
254

>>30358
Перед этим нужно прочитать "Explication de l’Arithmétique Binaire", которую в 1703 году написал Лейбниц.

>> No.30460  

>>30354

>Индия, о высокочтимый мой учитель, находится почти на самом краю земного диска и отделена от этого края безлюдными и неизведанными пустынями, ибо на восток от неё не живут ни звери, ни птицы. Индия — очень богатая страна, и богата она золотом, которое там не копают из земли, как в других странах, а неустанно, день и ночь, добывают особые, золотоносные муравьи, каждый из которых величиной почти с собаку. Они роют себе жилища под землёю и трижды в сутки выносят оттуда на поверхность золотой песок и самородки и складывают в большие кучи. Но горе тем индийцам, которые без должной сноровки попытаются похитить это золото! Муравьи пускаются за ними в погоню, и, настигнув, убивают на месте.


Удалить сообщение []
Пароль
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45]

[d | an-b-bro-fr-hr-l-m-med-mi-mu-ne-o-ph-r-s-sci-sp-tran-tv-x | bg-vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-rm-tan-to-vn | gf | azu-dn-hau-ls-ma-maid-me-mo-p-sos-t-w | misc-vnd | stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [Архив - Каталог] [Главная]