Страница пересобрана: 05:51 26.04.2018
[d | an-b-bro-fr-hr-l-m-med-mi-mu-ne-o-ph-r-s-sci-sp-tran-tv-x | bg-vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-rm-tan-to-vn | gf | azu-dn-hau-ls-ma-maid-me-mo-p-sos-t-w | misc-vnd | stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [Архив - Каталог] [Главная]

Файл: 1369556953405.jpg -(40 KB, 345x499)
40 No.29949   [Ответ]

Мне нужно смоделировать квантовый алгоритм. Кто-нибудь когда-нибудь видел такие коды/имел опыт? Ничего не нагуглилось, с нуля немного туго идёт, а время поджимает.



Файл: 1368240570385.png -(1409 KB, 1543x1728)
1409 No.29809   [Ответ]

Внезапно еще один глупый вопрос. Итак, передача информации со скоростью выше скорости света якобы может нарушить причинно-следственную связь т.к. ты узнаешь о чем-то прежде чем увидишь. Вопрос. Почему в случае звука это не проблема, ты вполне можешь узнать о чем-то прежде чем до тебя дойдет звук. Какое вообще значение скорость передача информации имеет для причинно-следственной связи. Да, я cырна в физике.

Пропущено 36 сообщений и 5 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.29882  

>>29872
А вот и отмазки... Навальный и либерасты мешают Золотцу найти работу! Хоть стой, хоть падай.
Если ты военным будешь нужен, они всех нахуй пошлют.

>> No.29885  

>>29882
Зачем я военным нужен? Они скорее наймут товарища сделавшего http://www.youtube.com/watch?v=tFrjrgBV8K0

>> No.29888  

>>29885
Хорошо, а кому ты нужен? Ты ничего не делаешь, чтобы быть кому-то нужным, а когда тебе предлагают что сделать, ты только ноешь и отмазываешься.

>> No.29889  
Файл: 1369023464464.jpg -(51 KB, 480x270)
51

>>29888

>Хорошо, а кому ты нужен?

Ненаю ;_;

>Ты ничего не делаешь, чтобы быть кому-то нужным

Что же делать?

>а когда тебе предлагают что сделать, ты только ноешь и отмазываешься.

Предлагали гейшлюхой, дворником и резать вены.

>> No.29892  
Файл: 1369052801248.jpg -(18 KB, 200x266)
18

>>29809
Это просто игра словами. То есть обычная псевдонаука.
Человек использует для удобства множество абстракций, время, вероятность, геометрическая точка и т.д. Надо ли говорить что в реальности этого не существует, являясь лишь своеобразной линейкой нашего ума, фикцией?

>> No.29894  

>>29892
Золотце не понимает, что такое абстракция.

>> No.29895  
Файл: 1369116613567.jpg -(417 KB, 1125x1125)
417

>>29894
бедняша

>> No.29896  

>>29895
Уж если тут кто и бедняша, так это ты. Сидишь ноешь чтобы тебе работу нашли, вопрошаешь в пространство "что же делать", когда дают советы - отмазываешься и опять ноешь. Мм?
инбифо слив защитан

>> No.29897  
Файл: 1369142892323.jpg -(871 KB, 1880x860)
871

>>29896

>дают советы - отмазываешься и опять ноешь

не хотеть гейшлюхой!

>> No.29922  
Файл: 1369351461998.jpg -(13 KB, 300x293)
13

Submachine of Crazy Imaginary Inventions
Presents...

Sub-Matter Manipulation Machine!!!

The Sub-matter Manipulation (M)'Achine (SubMAchine) was built as an attempt to manipulate everything, what was beyond matter and so, could manipulate matter of world without bending to its laws. It was built to make anything possible to be created in shortest time, since it can manipulate any fact on, as the name says, on the sub-matter level. It is not even capable creating diamonds from dirt - it is literally capable of creating them from nothing and in an instance. The result of Ultimate Scientific Singularity, expressed into one word. Submachine. The device, that can manipulate everything. Create a couple of new universes. Wipe two old ones. All without breaking a sweat. Time, space, energy and all the history are nothing strong to this machinery. It can change lives, it can travel in deep past and even may read imagination.

It had own Artificial Intelligence System, so it had excellent interface; you simply asked for a diamond, and it would give you a 994-karat octahedral diamond with cyan shine, made with radiation influence - its A.I.'s favorite gem. "Wisdom Gem", as it was called. Some people were calling its first, diamond-only, types as "Flan's Wing Gem", because well-known 994-karat gems soon were modified into batteries and the "Wisdom Gem" name was officially given only to the battery types of the diamonds. It is to note, that charged gem was slightly heavier, and has mass of 999 karat - 5 karat, 1 gram of pure power (as E=MC^2 teaches us). Just enough to explode Hiroshima, as I know. Later, 994-karat (again) diamonds were used as batteries with sub-matter charge, which was not bent with laws of physics and could literally capacitate power of 30 suns.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.


Файл: 1369156155656.jpg -(226 KB, 1000x750)
226 No.29898   [Ответ]

В общем по физике у меня всегда была тройка, учителя в школе менялись каждый год. В универе я на неё тупо не хожу. Так какая-то полуживая бабушка которая рассказывает совсем вяло и не интересно, будто молитву читает.

Внезапно заметил в браузере вкладки по тегам БАК, ядерная физика, физика элементарных частиц, еще что-то про черные дыры и путешествия во времени. Почитал -- очень интересно. Но проблема в том, что я не понимаю 30-50% инфы, то есть нет никакой базы для успешного усвоения. В общем посоветуй, Гриша, книг добротных, чтобы немного наскиловаться по указанным тегам.

Алсо, посмотрел разделы физике по вики и даже как-то всплакнул, почему я раньше не знал, что там столько интересностей? Может есть какое-то толстое пособие дающее исчерпывающее описание предмета, то есть всех разделов, в ширину, но менее детальное в глубину?

Инбифо: саинтфик
Заранее спасибо.

Пропущено 11 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.29911  

>>29910
Сам я не теоретик, но много общался с оными и немного помогал, поэтому кое-что могу рассказать.

> БАК, ядерная физика, физика элементарных частиц

Физика элементарных частиц - это квантовая теория поля, сокращённо КТП. Без опыта работы с какими-нибудь классическими полями и знания квантмеха соваться туда не советую. После прочтения всего Фейнмана можешь начинать пробовать. Самый простой учебник - Пескин-Шрёдер, посложнее, но более точный - Вайнберг. Совет - если в книге по КТП ты встречаешь некие выкладки, промежуточные вычисления которых ты не можешь уверенно проделать в уме, не поленись и сделай их самостоятельно на бумаге. Иначе потонешь, как я в своё время.

Настоящая ядерная физика, как следует из названия, является физикой атомного ядра. В основе это кванты, более сложные вопросы решаются с привлечением теории сильного взаимодействия (раздел КТП, кстати, совсем ещё не проработанный). По ней я не знаю хороших книг.

Есть ещё ололо-ядерная-физика, типа той, что читают на физфаке МГУ в общем потоке. Это, по сути, изложение результатов, полученных в КТП, без привлечения какого-либо матаппарата. От такой физики если и остаётся понимание, то очень поверхностное, но для ориентирования в предмете это довольно полезное мероприятие. Главное, времени на него почти не нужно - в своё время сдал на 5, позанимавшись 3 дня. Хорошо изложена во втором томе "Энциклопедии для детей. Физика." издательства Аванта+.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.29912  

>>29911
СТО и КМ, офц, до КТП обязательно, но вот ОТО?

>> No.29913  

>>29911

>Физика элементарных частиц - это квантовая теория поля

Вот это совсем слишком смелое обобщение.
КТП - это ВСЕ, абсолютно все поля. И 0, и 1/2, и 1, хоть сто-тыщ-мильонов. Крайне желательно иметь рассмотрение 2 для принятия сложностей ToE.
А физика элементарных частиц - это применение КТП в частицам Стандартной Модели.

>> No.29914  

>>29912
Да не обязательно, просто КТП без привычки к свёрткам читать нереально, а где этой привычке взяться, кроме как в ОТО?

>>29913
Этот Перельман прав, я ошибочно назвал математическую теорию физической. Это, впрочем, не меняет того факта, что КТП для понимания Стандартной Модели знать надо.

>> No.29915  
>Есть ещё ололо-ядерная-физика,

И тут такая партонная модель

>> No.29916  

>>29914

>без привычки к свёрткам читать нереально, а где этой привычке взяться, кроме как в ОТО?

В КМ и СТО. Некоторые умудряются вляпаться в них и в ТТ. А ведь есть еще дираковские обозначения!

>> No.29917  

>>29911
По гравитации надо читать учебник Мизнера-Торна-Уилера.

>> No.29918  

>>29916
Вляпаться-то в них проще простого, а вот привычку заиметь - не уверен. Много где ими пользуются только для выводов уравнений, а в решении задач не пользуются, потому что всё нужно писать покомпонентно. Вот в ОТО и КТП пользуются повсеместно, это да.

Ну а к бра-кетам за кванты привыкнет. Субъективно это было проще.

>> No.29919  

>>29917
Может я тупой, но в тамошних укуренных обозначениях я так и не разобрался. Впрочем, учебник наверное хороший - умные люди хвалят.

>> No.29920  

>>29918
Лично я прошел QM без бра-кетов. И половину КТП. Современная геометрия приучила.



Файл: 1368864818046.jpg -(36 KB, 420x420)
36 No.29861   [Ответ]

Перельманы, у меня проблема, знакомая наверное многим. нет, не ЕОТ
Мне ещё в школе больше всего нравились математика и физика. В классе - а может и в школе - я лучше всех, как мне кажется их знал. Я не хвастаюсь и вот почему. Если физику я по прежнему хорошо понимаю, то за два курса в вузе матан уплыл от меня куда-то далеко. Я по-прежнему довольно хорошо решаю уже куда более сложные задачки и знаю я многое, но не понимаю почти ничего из этого. Всегда с презрением относился к такого рода знаниям - знаниям без их понимания.И мне поэтому стыдно. Я даже не пойму, с какого момента это началось. Закругляюсь...
Перельманы, подскажите, пожалуйста каких-нибудь книжек, ориентированных именно на понимание, чтобы составить чёткую картину в мозгу, а не скоп разрозненных фактов, которые вылетают из головы после экзаменов.
(До кучи можно кидать сюда книжки и по другим разделам математики, главное годные.)

Пропущено 11 сообщений и 3 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.29878  

>>29876

>Природа не мыслит формулами, это мы представляем её законы в таком виде.

Вот в этом и проблема. Ты просто не воспринимаешь математику как часть природы. Сам отторгаешь.

>Самое сложное, что нужно знать, что такое интеграл.

Это шутка? Про T-экспоненту слышал? В первых принципах - дифференцирование и варьирование, функционалы и теория групп...

>> No.29879  

>>29875
>>29878

> теория групп
> дифференциальная геометрия
> Т-экспонента

Ты что, мехматянин что ли? Какие-то странные представления о физике у тебя. Физика не исчерпывается ОТО и КТП, более того, большинство дипломированных физиков, даже работающих по специальности, не знакомы ни с тем, ни с другим.

Мимо-физик-океана

>> No.29880  

>>29879

> теория групп

Кристаллография. Сопромат.

> дифференциальная геометрия

Аэродинамика.

> Т-экспонента

Статфизика.

Похоже, Мимо-физик-океана не прошел дальше первого уровня тома ^_^.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.29881  
>> теория групп
> Кристаллография.

Угу. Забыл. Ну и ещё по мелочи в "быту" - нужно понимать, что такое \R^3 или что такое симметрия относительно SO(3). Ничего сложнее пока не пригождалось, с кристаллографией имел дело один раз на физпраке.

>> теория групп
> Сопромат.
>> дифференциальная геометрия
> Аэродинамика.

Вот только этого не надо, а? МСС - это наука о подборе анзацев к уравнениям в частных производных. Там действительно почти всегда достаточно знать что такое интеграл и уметь работать с векторнымии дифференциальными операторами.

>> Т-экспонента
Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.29883  

>>29878
В какой-то степени я с тобой согласен. Из-за этого отношения я и не приложил в своё время достаточно усилий для изучения математики. Я не говорил, что я знаю (и понимаю) ВСЮ физику - а кто вообще знает? Но всё, что я в физике знаю, я понимаю. С другой стороны, в последнее время для изучения физики мне всё больше и больше стала требоваться математика. Я не про вузовский курс, а про дальнейшее самостоятельное изучение. Потому я и переполошился.

>> No.29884  

>>29883

>Потому я и переполошился.

Тогда зря. Физика сама подтянет математику, не беспокойся.
Да так давно уже и глобально происходит. Прошли те времена, когда математика двигалась сама по себе, или ее, например, криптография тянула. Последние достижения в теории групп, в топологии - все физика потребовала.

>> No.29886  

>>29883

>для изучения физики мне всё больше и больше стала требоваться математика

Неужели ты обнаружил в физике Бесконечное Множество или Фрактал Кантора?

Математика говорит, что у шпекеровой последовательности есть предел? Говорит. Практика говорит, что его нет? Тоже говорит. Математика говорит, что апельсин можно удвоить путём перекладывания его частей? Говорит. Удалось кому-нибудь с новозаветных времён повторить эту процедуру? Наблюдения раз за разом показывают, что при такого рода операциях закон сохранения вещества неукоснительно соблюдается. Математика предсказывает наличие в бесконечномерном гильбертовом пространстве базиса Гамеля. Наблюдать оный пока вообще никому не удалось. Так что математика - именно лженаука, и никак иначе.

>> No.29887  
> Так что математика - именно лженаука, и никак иначе.

Математика вообще не относится к естественным наукам (в частности, математика ничего не говорит о реальных апельсинах, и не пользуется наблюдениями), но ты этого не понимаешь и не хочешь понять. Правда, этого многие не понимают.
c:sham

>> No.29890  

>>29887
Вот-вот! А требуемый физике язык следует скорее называть геометрией.

>> No.29891  

>>29890
Только что-то в этой геометрии поразительно много алгебраических формул.



Файл: 1368564744334.jpg -(510 KB, 950x639)
510 No.29857   [Ответ]

Братишки, я вам спелл-карт из /to/ свежих принёс!

"Math Sign - Integration",

"Forbidden Math Sign - Dividing by 0",

"Series Sign - Taylor and McLaurin Series",

"Forbidden Polynomial Sign: Fermat's Last Theorem".

"Unlimited Sign: Penrose's Pen Rose",

"Recursive Sign: Lissajous's Curves",

"Topology Sign - Wormhole to Stars",

Сообщение слишком длинное. Полный текст.


Файл: 1367847018621.jpg -(54 KB, 1280x720)
54 No.29750   [Ответ]

Перельманы, есть вопрос по задаче http://projecteuler.net/problem=426

Формулы вполне банальные, но как вытащить из них текущее состояние клеток (вида пустые,занятые,...)?

>> No.29766  

Разобрался, не нужно беспокоиться. Не буду портить процесс, если кто захочет решить.



Файл: 1367771402867.jpg -(26 KB, 266x200)
26 No.29710   [Ответ]

Скажи, Перельман, почему так мало сведений о генетике роста? Я искал в англоязычном интернете и в некоторых научных журналах, но информации совсем немного.
Неужели так трудно и дорого взять 2*10е7 высоких человеков, секвенировать геном и стандартными методами найти нужные гены?
Представь, было бы же круто, если бы все вокруг (ну кроме родившихся до некоей даты) были бы 3-4 метра в высоту и не страдали акромегаллией, а были вполне пропорциональны и красиво сложены. Поскольку технологии эмбриональной модификации генома уже отработаны, то при открытии нужных генов можно было бы издать закон в РФ, предписывающий обязательную модификацию будущих граждан, сколько было бы лулзов , и еще долгое время после издания закона.

>> No.29723  

>>29710
Подозреваю, что будет точно так же, как и с диабетом/ожирением. Найдут овер9000 генов, которые вроде как должны коррелировать с проявлением диабета, но каждый из которых повышает шанс развития диабета на пару процентов. Нет, конечно, те гены, где корреляция сильнее, пытаются ковырять дальше, но это дорогая и неблагодарная работа в большинстве случаев.
А высокий рост это даже не болезнь, и население от этого не страдает. Ну и какой, скажите мне, капиталист вложит свои кровно навор заработанные в туманные перспективы что-то получить лет эдак через дцать?

>> No.29735  
Файл: 1367790123271.jpg -(74 KB, 600x426)
74

Значит поскольку некоторые считают, что разгуливающие по улице здоровяки это круто, нужно начать частную инициативу, сколотить научно-образовательный комплекс, который будет делать что-то приносящее деньги, а на них проводить нужные исследования.
Поскольку в образовании полный раздрай пожалуй, нужно будет начать с основания младших школ, где будут готовить будущих крутых генетиков и биоинформатиков ну и до НИИ. Знаешь ли ты, Перельман, людей, готовых помочь?

>> No.29736  
Файл: 1367793509810.jpg -(739 KB, 1602x2400)
739

>>29735
Я - нет. Меня с первого класса школы отправили в дурку. Но я бы хотел стать крутым нейроинформатиком, только боюсь в мои 30 лет уже поздновато ;_;

По себе скажу, что отечественное образование только сумасшедших делать может.

>> No.29745  

>>29736 Становиться нейроинформатиком никода не поздно, достаточно характера и организованности и можно стать очень крутым нейроинформатиком.

>> No.29753  

>>29745
Нет, ему уже поздно. Под действием интернетов мозг необратимо деградирует, после некоторого возраста изучать новые вещи становится невозможно. Золотце давно просрал точку невозврата, теперь ему остаётся только сделать вдоль.

>> No.29756  
Файл: 1367852652059.jpg -(248 KB, 819x1228)
248

>>29753
нехотеть вдоль. хотеть работу программистом!

>> No.29760  

>>29756
Твои желания законы природы не изменят. Тебе никогда уже больше не удастся найти работу. Это факт. Смирись и делай вдоль.

>> No.29761  
Файл: 1367859211463.jpg -(159 KB, 978x820)
159

>>29760
Неа. Лудше ты себя отрежь чёнить.

>> No.29762  

кстати, ычан скоро закроют, ибо тут в каждом втором треде советуют резать вены:
http://lenta.ru/news/2013/03/20/badyoutube/



Файл: 1366807408340.jpg -(19 KB, 200x200)
19 No.29656   [Ответ]

Да, вы не ослышались, именно такую ебаную хуйню толкают в этой http://vk.com/flatearthsociety группе вк. Говорят что это наука, надо преподавать детям, в общем ад полный. Хорошим троллям советую заглянуть.

>> No.29657  

Все правильно, пускай детей с ранних лет приучают мыслить самостоятельно и фильтровать всю информацию, неважно от какого она авторитета исходит, будь то родители, учителя или государство.

>> No.29751  

Какой ад?? Там же куча милых троллей-организаторов которых троллят куча веселых троллей-гостей. Сплошная рекурсия и толстое веселье.



Файл: 1364578268339.jpg -(58 KB, 886x330)
58 No.29578   [Ответ]

Привет, Перельманы. Что скажете об этом микроскопе? Кому попадался? Какие впечатления?

http://www.ntmdt.ru/device/nanoeducator-2

Пропущено 1 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.29599  

Конкретно этот не попадался. Приходилось сталкиваться с предыдущей версией. Работает, да. Артефактов, хороших и разных, выдаёт очень много.

>> No.29682  
>НАНОЭДЮКАТОР
>НАНОЭДЮКАТОР
>НАНОЭДЮКАТОР
>НАНОЭДЮКАТОР
>> No.29686  

Макет зондового микроскопа.

>> No.29693  
Файл: 1367590092670.jpg -(154 KB, 1000x664)
154

С головкой для вольфрамовых зондов он весьма деревянный, головка для кремния сделана на основе старого хорошего микроскопа.
У кремния шум где-то 2–5 нм. Двухпроходные методики и прочие ништяки АСМ работают. Фуллерен от мусора отличает. Про СТМ со своего опыта не скажу, не со слов знакомых засад там нет.
Реальных проблем у него две.
Первый — нужна виброзащита. Оптический стол или самодельный демпфер. Второй — качество инструкций, софта и техподдержки. В софте иногда встречаются баги (их фиксят, чаще всего по требованию), делали микроскоп и писали инструкцию разные люди и над прочитанным надо думать, техподдержка иногда включает автопилот. Да и микроскоп может быть капризным.
Если ты разбираешься или можешь разобраться в СЗМ, а не как 100×100 мкм-кун, то с микроскопом работать ты сможешь. Но на кнопку «сделать заебись» не особо не рассчитывай, приветствуется наличие мозга и прямых рук.
В целом свою цену он отрабатывает отлично.

>> No.29696  

>>29693
А что у него с качеством сканера и обратной связью? У nanoeducator 1 был сильно заметен прогрев керамики и была заметная взаимная зависимосить осей. А обратная связь не очень-то хорошо работала и почти не настраивалась.

>> No.29697  

>>29693

> В целом свою цену он отрабатывает отлично.

а кстати, сколько он стоит?

>> No.29698  
Файл: 1367678273128.jpg -(46 KB, 400x537)
46

>>29696
Сканер у него другой, более быстрый, аккуратный и дорогой (5 минут на 100х100 мкм 1000х1000 пикселей, если ничего не путаю). Соответственно перепады высот он отрабатывает шустрее. В головке для кремния ОС это независимая от осциллятора система, у ней нутре лазер. Работает, соответственно, намного качественнее, да и зонды сами по себе намного лучше. Настроек больше, как минимум есть возможность фиксировать латеральные колебания зонда. Автоматический подвод работает, в отличие от, в 98% случаев не нужно дошаманивать за ним с усилением ОС и рабочей точкой. Это касательно кремния, с вольфрамом только сканер лучше, головка та же, что в первом.

С перегревом не сталкивался ни с одним из двух знакомых мне первых эдюкаторов, может особенность помещения или вашего девайса? Впрочем, однажды управляющий блок первого эдюкатора через полгода работы приказал долго жить, причем симптомом было именно падение качества ОС при прогреве, обычно до срыва подвода. Исправили по гарантии.

Про взаимную зависимость осей не понял, что именно ты имеешь ввиду. Разъясни подробнее симптомы?

>>29697
Около 1,8 млн. Плюс-минус наборы зондов.

>> No.29737  

>>29698
Слоуфикс: 2,5 миллиона.

>> No.29740  

>>29698

> Разъясни подробнее симптомы?

Есть постоянный для всех образцов фон z(x,y) и любые параллельные осям сканирования прямые слегка искривляются. У тебя под рукой наверное должны быть сырые сканы калибровочных решёток? Скинь пару, если не трудно.

>> No.29741  
Файл: 1367818287963.png -(62 KB, 385x279)
62

>>29698
Не перегрев, а "прогрев". Т.е. при работе характеристики сканера начинают плыть, особенно это заметно в начале сканирования (внизу скана). Из прямых линий получается пикрелейтед.



Файл: 1355602820465.png -(976 KB, 1024x576)
976 No.29094   [Ответ]

Сегодня (вчера утром) когда просыпался, мой ум полностью не проснулся и благодаря некоторым мыслям я понял как работает моя память.
Есть кратковременная память, но о ней и так всё известно, она как поток.
Есть дневная память, вот дневная память оказалась довольно интересно устроенной, события и образы не идут друг за другом, а к каждому из них как бы прикреплена временная метка,то есть они ассоциированы с ощущением времени. И если ощущение времени подавлено (с спросонья или гипноз) то очень трудно понять что же вообще творилось последние 2 дня.
То есть в течении 2 дней любое событие из памяти окончательно разлагается на образы и слова, а после записывается в память благодаря множеству ассоциативных связей, в том числе благодаря связи с прошлым событием.

Поэтому если нарушить восприятие времени во время событий, то в памяти они могут не остаться или показаться "дурным сном".

Хотелось бы дискуссии. И если я в чём то точно не прав то укажите мне на это и объясните почему я не прав.

>> No.29096  

Как собиратесь использовать выверенные закономерности?

>> No.29097  

>>29094

>Поэтому если нарушить восприятие времени во время событий, то в памяти они могут не остаться или показаться "дурным сном".

А если другие события и контекст остались? Я вчера весь день дома сидел, из них несколько часов записывал музыку на компе, и там от времени быстро отвлекаешься, но у меня нет ощущения наваждения и помню это достаточно хорошо.
Насчет контекста -- согласен, память дробиться на события и одни привязываются к другим. Ты это подразумевал под чувством времени? Для меня это не оно.

>> No.29099  

>>29097

Целостность организма определяется чувством времени.

>> No.29100  

>>29099
Если у человека нет ноги, то он не чувствует время?

>> No.29101  

>>29097

>> Насчет контекста -- согласен, память дробиться на события и одни привязываются к другим. Ты это подразумевал под чувством времени? Для меня это не оно.

Нет, ощущение времени подобно тактильному ощущению давления и оттенку вкуса. Сложно объяснять, я скорее сравниваю по полноте и характеристикам.

В течение дня ощущение прожитого времени усиливается, несколько раз в день меняется оттенок времени, предположительно при переходе от одного дела к другому. Хотя оттенок времени чаще всего связывается с физиологическими процессами пищевое насыщение, половое удовлетворение, дефекация и прочее. Так же оттенок зависит от стимуляторов (чай, кофе и прочее).

Под ощущением времени я называю именно "давящее время", не нашёл другого слова.
Так вот, после сна это ощущение только формируется, пя так думаю оно является чем то вроде фонового напряжения в отделах мозга отвечающего за кратковременную память и как только оно сформировано (достигнуто) начинается перенос событий из кратковременной памяти в дневную. Побочный эффект состоит в том, что приснившийся сон затираться, потому что ему временная метка не присваивается и только если сконцентрировать внимание на приснившемся сне, события из него будут связаны ассоциативно и будут занесены в память.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.29102  

>>29101

> приснившийся сон затираться, потому что ему временная метка не присваивается

ставишь моргающий с малой частотой яркий светодиод, его вспышки будут задавать темп времени. Разбудить не разбудит, но через веки пробьется. Будешь запоминать все сны через какое-то время.

>> No.29103  

>>29102
А как это повлияет? Ведь во время сна физиологически ощущаемое время сбрасывается?

>> No.29104  

>>29103
раздражитель весьма сильный, чтобы поддерживать более высокую мозговую активность, чем в обычном сне.
Проверял, что щелчками, что яркими короткими вспышками - сны запоминаются намного лучше, но выспаться так невозможно вообще - голова чумная будет после такого.

>> No.29113  

Работа памяти разъяснена в годной книге "Про интеллект". Аналогично твоим мыслям, хотя каждая из этих концепций скорее общая для всей памяти, если я правильно помню. Приятное чтиво, рекомендую, часть про память много времени не отнимет.

>> No.29701  

После экспериментов со временем сна я вывел такой концепт.
"Во время бодрствования все посредственные события\ощущения\мысли\прочее загоняется в условный swap. Самая важная информация которая задела определенные эмоциональные рычаги сразу переходит в долгосрочную память. Во время сна вся эта котовасия в свопе декодироется, сортируется и загоняется в сектор долгосрочной памяти."
Как-то в одном месяце мне нужно было серьезно готовиться и в этот период я сократил время сна до 3-6 часов в день. Я смог это сделать благодаря короткому сну (30-40 минут) после сильных эмоциональных\умственных нагрузок. Значительных отклонений не замечал до (примерно) 21 дня эксперимента. Тогда у меня начало меняться восприятие мира. Галюцинации и прочее. Долгий и здоровый сон вернул нормальное восприятие мира.



Удалить сообщение []
Пароль
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45]

[d | an-b-bro-fr-hr-l-m-med-mi-mu-ne-o-ph-r-s-sci-sp-tran-tv-x | bg-vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-rm-tan-to-vn | gf | azu-dn-hau-ls-ma-maid-me-mo-p-sos-t-w | misc-vnd | stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [Архив - Каталог] [Главная]