Страница пересобрана: 05:50 23.02.2018
[d | an-b-bro-fr-hr-l-m-med-mi-mu-ne-o-ph-r-s-sci-sp-tran-tv-x | bg-vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-rm-tan-to-vn | gf | azu-dn-hau-ls-ma-maid-me-mo-p-sos-t-w | misc-vnd | stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [Архив - Каталог] [Главная]

Файл: 1352716863823.jpg -(233 KB, 1024x737)
233 No.29014   [Ответ]


Файл: 1352484203934.jpg -(419 KB, 900x700)
419 No.29008   [Ответ]

ИТТ "посоветуй"-тред про учебники для учащихся ВУЗов.
Реквестирую годных учебников по аналитической геометрии, где бы полно и доходчиво объяснялся материал и рассматривались бы разные задачи. Читал Клетеника - не совсем то: с нас требуют решение задач более сложных, чем те, что объясняются в нём. Принцип непонятен.

Если есть свои реквесты по теме вузовских учебников - можете постить туточки в ИТТ же.

>> No.29009  

>>29008
Очевидный Беклемишев.

>> No.29010  
Файл: 1352543241963.jpg -(10 KB, 200x286)
10

Мне хватило в свое время, не знаю, насколько он хорош в сравнении.

>> No.29011  

>>29009>>29010
Спасибо!



Файл: 1315033425652.jpg -(201 KB, 1126x800)
201 No.26121   [Ответ]

Монадология Лейбница
Лейбниц решительно утверждал, что монады не могут оказывать влияния одна на другую: «монады вовсе не имеют окон, через которые что-либо могло бы войти туда или оттуда выйти».
Всё, что в монаде совершается, есть её собственное дело: она — совсем особый самобытный мир, маленькая вселенная, ни от кого не зависящая и действующая только от себя. Она и представлять может только самое себя, свое собственное существо и то, что в нём содержится. Если она представляет мир, то потому лишь, что мир идеально лежит в ней, что она сама есть слабое подобие мира. Но из этого никак не следует, чтобы вселенная как-нибудь физически на неё действовала и реально в ней отражалась и отпечатлевалась; реальное взаимодействие вещей есть только иллюзия. Но если так, то каким образом объяснить, что монады составляют один стройно движущийся и развивающийся мир? Откуда возникает внутреннее единство вселенной?

Ответом на этот вопрос является теория предустановленной гармонии (harmonia praestabilita, harmonie préétablie; это выражение впервые употреблено Лейбницем в 1690 г., но сама теория возникла значительно раньше). Смысл этой теории в следующем: «в простых монадах бывает только идеальное влияние одной монады на другую, которое может происходить лишь через посредство Бога, поскольку в идеях Божиих одна монада с основанием требует, чтобы Бог, устанавливая в начале вещей порядок между другими монадами, принял в соображение и её». Поэтому Бог изначала сотворил каждую субстанцию таким образом, «что в ней все рождается из её собственных источников, путем полной самопроизвольности в отношении к ней самой и, однако, при полном соответствии с внешними вещами».

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
Пропущено 32 сообщений и 27 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.26610  
Файл: 1319640582208.jpg -(221 KB, 868x816)
221

>>26609
Мой лисий мозг подсказывает, что мир — часть космоса, следовательно, высший космический принцип является и высшим принципом мира.

Хаос — это отсутствие закона, последовательности.
Принцип — это закон, последовательность.

Так что не надо ебать мне мозг, ув. г-н шопенгаэр, либо хаос, либо принцип.

>> No.26611  

>>26610

>Принцип — это закон, последовательность.

Эм, не совсем так:

>1. Основное исходное положение какой-л. научной системы, теории, политического устройства и т.п. // Основной закон какой-л. точной науки.
>2. Внутренняя убежденность в чем-л., норма или правило поведения.
>3. Основная особенность устройства какого-л. механизма, прибора.

(по Ефремовой)
И хотя я и не уверен является ли употребление именно слова "воля" неудачным решением или это просто дефекты перевода на русский языкили это я Шопергауэера недостаточно читанный, высказывание вроде

>>хаос как принцип
Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.26619  

>>26611
в игре (твоя аналогия) подразумевается упорядочивающий контект. хаос движения ботов ограничивается правилами более высокого порядка. Это метание строгих форм в строго очерченных пределах. да и само метание это не хартичное на самом деле. так что это не принцип, а элемент.

а шопенгауэр в твоём изложении говорит о высшем принципе. то есть мир это полный вырвиглазный космический пиздец, ничем не модулированный шум. и он называет этот шум принципом мира. такой типа принцип: полное отсутствие какого-либо принципа. но раз он ввёл этот принцип, значит, принцип возможен. противоречие.

а в аналогии с игрой этого противоречия нет, так как там на самом деле речь идёт не о хаосе, а о чем-то его лишь напоминающем.

шопенгауэр напоминает здесь шлюху, которая, вывернув ногу, пытается зачать от собственной пятки. или нет? он сам это как-нибудь объясняет?

да и вообще нафига называть хаос волей? зачем вводить лисичку в заблуждение?

>> No.26621  
Файл: 1319713355481.jpg -(58 KB, 1280x720)
58

>>26608

>Бля,
>хуета?
>шопенгауэр напоминает здесь шлюху, которая, вывернув ногу, пытается зачать от собственной пятки. или нет? он сам это как-нибудь объясняет?

новерьки -->

>> No.28790  

Знаете, жизни нет, нет философии,Ю но есть мышление и есть мысли, есть ли хаос.
писал год назад, о боже, года назад, я поступил, преподаю, все хорошо, но Господи, о Боже

>> No.28821  

BUMP

>> No.28999  

bump

>> No.29002  
>есть мышление
>нет философии

Лол, что? Ты хоть понял, что сейчас сказал? Если ты признаешь субстанцию мыслящую, то ты уже философ. А теперь будь добр докажи мне, что субстанция мыслящая существует.

>> No.29004  
Файл: 1352312958915.jpg -(26 KB, 500x381)
26
>Если ты признаешь субстанцию мыслящую, то ты уже философ.

Херню сказал.
Философ, не философ. Вся наука ,в том виде какая она сейчас есть, произошла из философии. Как можно признать субстанцию мыслящей? Это нелепо.

>> No.29006  
Файл: 1352351495872.jpg -(21 KB, 228x380)
21

>>29004 Основной вопрос в новоевропейской философии - это признание субстанции res cogitans и попытка понять адекватность субстанции res extensa. В попытке понять второе и зарождается наука.
Но ты анон, похоже не понимаешь сути.



Файл: 1350564224307.jpg -(35 KB, 800x521)
35 No.28857   [Ответ]

Наукач поясни по-хардкору, есть один магнит в МР-томографе. Инженер-иностранец сегодня пояснил мне такую хуитень, пикрилейтед, сейчас обьясню - гелием охлаждается магнит до температуры сверхпроводника благодаря чему получают магнитное поле силой 1,5 Тесла, потом после образования поля переключатель замыкает цепь, источник напряжения исчезает и по замкнутой цепи гуляет ток, поле остается. Так вот как без источника напряжения может существовать магнитное поле? Я ему не поверил

Пропущено 37 сообщений и 2 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.28983  

>>28958
>>28977
Как-то так. Надо, конечно, порешать всё точно, но что-то (наверное, соображение о силе Лоренца) мне подсказывает, что в ситуации, когда ты сначала засовываешь железку в поле, а потом достаёшь её, разность работы, совершённой тобой над железкой и совершённой железкой под воздействием магнитных сил над собой будет в точности равна энергии, рассеянной за счёт токов Фуко.

>> No.28984  

>>28983
irl я таких как ты нахуй выпизживаю с зачета за такие ответы.

>> No.28987  

>>28984
Ну и мудак же ты тогда irl

>> No.28988  

>>28977
Пример с массой и гравитационным полем не сравним с железкой и магнитным полем - магнитное поле вихревое в отличие от гравитационного.

Кроме того, находясь в однородном магнитном поле железка втягиваться не будет.

>> No.28989  

>>28983
Железка сама в обмотку втягивается под действием поля, энергия поля тратится на нагрев от наведенных токов. Будешь вытаскивать - будет тратиться и твоя энергия, и энергия поля. Немного еще и на намагничивание потратится.

>>28984
irl ты сраный преподавашка в сраной шарашке.

>> No.28991  

>>28988
Как будто гравитационное поле однородно.
>>28989

>Железка сама в падает на землю под действием поля
>> No.28992  

>>28991

>Как будто гравитационное поле однородно.

В масштабах железки - однородно.

Ты всерьез не знаешь условия втягивания в поле ферромагнетика?

>> No.28993  

>>28991

>Долбоеб путает потенциальное поле с вихревым.
>> No.28994  

>>28992

>Ты всерьез не знаешь условия втягивания в поле ферромагнетика?

Угу. Вообще, где бы почитать про взаимодействие ферромагнетика с постоянным магнитом(магнитным полем), школьный и институтский курс рассматривал только взаимодействие с частицей-проводником-конуром либо уже в электротехники сердечники и иже с ними. Как посчитать например силу отрыва железки от магнита, не представляю например.

>> No.28995  

>>28994
Силу отрыва железки от магнита проще посчитать через магнитную цепи (аналог электрических цепей для магнитных систем - МДС, магнитодвижущая сила, сопротивление магнитное и прочие штуковины). Там достаточно просто в приближении считается.

А качественно (и количественно, при наличии точных сведений по материалу ферромагнетика) определить для себя взаимодействие железки с магнитным полем проще всего по теории молекулярных токов - есть внешнее поле, контуры ориентируются по его направлению, рассматриваешь суммарный ток этих микротоков - смотришь направление силы ампера, действующей на этот суммарный ток со стороны поля. Оттуда, в частности, следует, что в однородном поле сила ампера будет перпендикулярна этому полю по всем направлениям - железка не втягивается. А если поле будет имет радиальную составляющую (как на торце катушки), то сила амера будет направлена в сторону наибольшей концентрации силовых линий магнитного поля, потому железка и втягивается в него. Если бы можно было бы создать протяженное и мощное поле типа >>28853 пикрелейтеда, им можно было бы ускорять железку довольно длительное время и достичь весьма большой скорости.



Файл: 1350036154043.jpg -(8 KB, 640x480)
8 No.28837   [Ответ]

Сап, наукач! Есть ли тут аноны с ученой степенью, то есть настоящие ученые?

Пропущено 2 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.28862  

>>28837
Ну я кандидат физ.-мат. наук. А что?

>> No.28863  

>>28837
У меня кандидатская и PhD. Теорфизика.

>> No.28864  

ну и ещё один к.ф.-м.н. в копилочку

>> No.28874  

>>28863
Разве не одно и то же?

>> No.28877  

>>28862>>28863>>28864
Как мне стать таким как вы?
Из чего состоит ваша жизнь? Это ведь сорт творчества, только с умом и рассуждением, да? Чем вы занимаетесь, как работаете? Что любите в своей трудовой/творческой жизни, чего не любите?

мимопроходил

>> No.28878  

>>28877

>Как мне стать таким как вы?

Очевидная зашита диссертации очевидна.

>> No.28883  

>>28877

> Как мне стать таким как вы?

Защититься.
Степень кандидата о большом уме не говорит, скорее о том, что было большое желание получить эту степень.
Вот доктор - это куда серьёзнее.

> Из чего состоит ваша жизнь?

Преподаю математику в университете. Хожу рассказывать про математику в подшефную университету школу (неожиданно для самого открылись способности общаться с подростками, и меня туда определили). Иногда пишу статьи про математику. Зарабатываю переводами художественной литературы с английского языка. Страдаю фигнёй. С нового года хочу собраться с силами и заняться наукой плотнее.

>> No.28966  

>>28863
Кандидатская в рашке. PhD у басурман.
Можно бегать по бюрократам и доказывать эквивалентность.
Мне было в лом -- я два раза защитился по разным темам.

>> No.28969  

>>28966
пиздить - не мешки ворочить

>> No.28980  

>>28969
Завидуешь?



Файл: 1351532747509.jpg -(63 KB, 481x720)
63 No.28976   [Ответ]

http://trafstore.com/r=1446 Раскрутка сайта, трафик на сайт, купить трафик, привлечение клиентов, увеличение посещаемости

>> No.28979  

>>28976
Заходит как–то SEO–шник в бар, ресторан, купить алкогольные напитки, клубы, лучшие бары в Москве, заказать банкет в ресторане.



Файл: 1351539960903.jpg -(58 KB, 635x476)
58 No.28978   [Ответ]

Перельман, реквестирую литературу по непертурбативным методам.



Файл: 1351442679689.jpg -(30 KB, 500x295)
30 No.28965   [Ответ]

Гриша, крутится ли воздух в колесе автомобиля, когда тот едет?
пикрелейтед

>> No.28967  

>>28965
Да, он там тормоза охлаждает так.

>> No.28968  

>>28967
Погодь, сначала надо определить относительно чего он крутится.



Файл: 1351355862141.jpg -(11 KB, 200x125)
11 No.28960   [Ответ]

Помоги решить задачку по органической химии.
Пожалуйста. С меня как всегда.
Смесь алкана и алкена с равным числом атомов водорода в молекулах общим объемом 3,92 л (н.у.) пропустили последовательно через склянки со слабощелочным раствором перманганата калия и бромной водой. Масса первой склянки увеличилась на 0,7 г, а второй-на 1,4 г. Относительная плотность по водороду смеси газов на выходе из второй склянкисоставила 18. Вычислите массовые доли углеводородов в исходной смеси.

>> No.28962  

>>28960
А сам что посчитать смог? В чем вопросы?



Файл: 1350911069340.jpg -(67 KB, 700x467)
67 No.28894   [Ответ]

http://www.lenta.ru/news/2012/10/22/inf/
Эх, Гриши, все правда так грустно?

>> No.28913  

В итоге окажется либо тепловой насос, либо даровый двигатель. В лучшем случае какая-то хитрая батарея.

>> No.28914  
Файл: 1350988121582.jpg -(205 KB, 640x600)
205

Ты не веришь в будущую основу экономики России?

>> No.28915  

Они даже бугурт у интернет-населения создать не смогли. Куда не зайду - 2-3 коммента (ну кроме ленты, там упоротое рачьё и боты). Не взлетит.

>> No.28916  

>>28915
Им нужен не твой бугурт, а твое бабло. И оно у них есть.



Удалить сообщение []
Пароль
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45]

[d | an-b-bro-fr-hr-l-m-med-mi-mu-ne-o-ph-r-s-sci-sp-tran-tv-x | bg-vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-rm-tan-to-vn | gf | azu-dn-hau-ls-ma-maid-me-mo-p-sos-t-w | misc-vnd | stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [Архив - Каталог] [Главная]