Страница пересобрана: 05:50 23.02.2018
[d | an-b-bro-fr-hr-l-m-med-mi-mu-ne-o-ph-r-s-sci-sp-tran-tv-x | bg-vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-rm-tan-to-vn | gf | azu-dn-hau-ls-ma-maid-me-mo-p-sos-t-w | misc-vnd | stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [Архив - Каталог] [Главная]

Файл: 1424259239369.jpg -(351 KB, 1000x750)
351 No.32442   [Ответ]

Сап, Гриша!
По работе необходимо проанализировать прохождение сверхкороткого оптического импульса через волоконный эрбиевый усилитель. Существует ли в природе программное обеспечение для моделирования многоуровневых атомных моделей?

>> No.32443  
Файл: 1424264653331.jpg -(32 KB, 620x401)
32

Могу тебе одно сказать анон, тут нужно только самому запилить прогу, по-другому никак, у тебя слишком узкая тематика. Вряд ли найдешь такую на просторах сети. Хотя можешь вбить в забугорном сегменте гугла, как вариант.



Файл: 1419960779106.png -(62 KB, 905x355)
62 No.32256   [Ответ]

С бесконечными скоростями это вообще как?

>> No.32257  

Если молекулы абсолютно твердые, то разлетаются одномоментно с соударением, т. к. конечное время взаимодействия невозможно без деформации. Поэтому теплота должна передаваться мгновенно от молекулы молекуле или бесконечно быстро — в пространстве.

>> No.32258  

>>32256
А ты хочешь, чтобы тебе релятивистские модели везде построили?

>> No.32259  

>>32256
Это означает, что в конкретно данном случае конечностью скорости распространения возмущений можно пренебречь. (так же как и при вычислении расстояния до грозы по разнице между световой вспышкой и громом, т.к. v<<c, то спокойно можно считать скорость света условно бесконечной) При построении теорий, особенно близких к практике, такое используется сплошь и рядом. Ты же, например, не возмущаешься бесконечно твёрдым телам в механике, или идеальным бесконечным кристаллам в теории твёрдого тела? Вот здесь так же.

>> No.32274  

Дурацкие вопросы по физике сюда?

>> No.32278  

Можете объяснить недалёкому, как появилась вселенная с точки зрения М-теории, если есть какие-то статьи/книги скиньте.
Буду благодарен.

>> No.32428  
Файл: 1423780586116.png -(199 KB, 670x671)
199

Не хочу сосздавать отдельного треда, спрошу тут.
Чем принципиально отличается наблюдатель в квантмехе от стенок коробки, в которой кот? Как квантовое бессмертие совместимо с копегагенской интерпретацией?конкретно, что будет происходить с точки зрения кота, если кпенгагенцы правы, другими словами: не является ли волновая функция вещью относительной?. И, наконец, в свете эксперимента%%http://www.membrana.ru/particle/1901%% можно ли подобный эксперимент проделать со всей вселенной, заперевшись в изолированной капсуле и пытаясь сильным колдунством восстановить волновую функцию окружающего капсулу мира и ждать, когда она колапсирует в нужный вариант?



Файл: 1422510458524.jpg -(262 KB, 1330x1261)
262 No.32362   [Ответ]

Люди,глобальное потепление миф или реальность?Как вы думаете

>> No.32363  

Такой вялый вброс.
"Глобальные колебания температуры", "тысячелетние климатические циклы", "малый климатический оптимум". В гугл пожалуйста. Ах да, ещё про вулканы Кроноцкого заповедника прочесть.

>> No.32405  

>>32362
Заебись бы было, а то я замёрз в этом чёртовом холодильнике.

>> No.32406  

В Японии начали продавать серийные автомобили на водородных двигателях.
Мартин Локхард заявили, что уже начали работу и в ближайшие годы создадут реактор ядерного синтеза, основным топливным элементом которого является водород.
Это позволит полностью освободиться от зависимости от ископаемого топлива и получать топливо непосредственно из воды.
В Европе и США всё больше строится геотермальных электростанций, ворующих энергию горячего ядра.
Наступает золотая эра Плюка. Будем перегонять воду на луц!
Ну а как воду на луц перегоним и ядро остудим, то какое уж тут потепление, брат пацак.

>> No.32415  

>>32362
Может вообще скоро новый ледниковый период.



Файл: 1422683426235.jpg -(90 KB, 600x707)
90 No.32368   [Ответ]

Вот все говорят, что люди делятся на гуманитариев и технарей. Но я вот не могу ни в то, ни в другое. Так ведь тоже бывает? Что теперь делать :с, получается, что я просто на обочине жизни, в самому низу.

Пропущено 19 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.32388  

>>32387

> куклофаг

Куклоёб.
Тоже высокому интеллекту не способствует, к слову.

>> No.32389  

>>32388
Я всех куколок знаю и аниме смотрел. Так что не надо тут, я куклофаг :з

>> No.32390  

Вот я очень внимательно слушал препода, а другой парень развлекался с друзьями. Но в итоге я ничего не понял, а он вышел к доске и всё решил. Как вот так, очень обидно было.

>> No.32391  

иди тогда в химию

>> No.32392  

>>32391
У меня по ней 2, кроме названия элементов ничего не знаю

>> No.32393  

>>32390

>>32376
У меня в городе 13500 рэ за 4 часа подметалова дают. 4 часа прогулки с пользой для тела, чому бы ни?

>> No.32394  

>>32393
Беларусских рублей? Я смотрел по Питеру в вакансиях в среднем 18-22к указана зп.
Лучше бы я родился безногим или глухим, чем тупым.

>> No.32395  

>>32394
Нет ума — считай, калека.

>> No.32396  

>>32394

DAT FEEL, WHEN МОСКВИЧ

>> No.32398  

Когда-то я именно в ДС-2 подрабатывал чиповкой XBOX 360.
Ума не надо, только непропитые руки.
И делал 3,5к за раз. Реальной работы часа на два-три.
Почему бы не развлекаться по выходным? Какой-нибудь продавец столько зарабатывает, корячась 5 дней в неделю. А если расширить ассортимент услуг…



Файл: 1422245231659.png -(11 KB, 800x600)
11 No.32352   [Ответ]

Посоветуйте,какую научную литературу прочитать

>> No.32357  
Файл: 1422317769001.jpg -(30 KB, 500x262)
30
>> No.32358  

Ричард Докинз "Эгоистичный ген", "Бог как иллюзия", "Слепой часовщик".
Лоуренс Краусс "Вселенная из ничего".
Фридрих Ницше "Так говорил Заратустра", "Идеология морали".
Чарльз Дарвин "Путешествие на Бигле".
Артур Шопенгауэр "Мысли".

>> No.32360  

>>32359
А тебе что надо? Ландавшица наверни тогда какого-нибудь.

>> No.32361  

Извини, что не угодил :с

>> No.32364  

Если по биологии, я бы тебе посоветовал почитать Александра Маркова. У него все книги годные. Можешь еще почитать Кирилла Еськова и Ричарда Докинза. Так же если по физике и/или астрономии, то читай Брайана Грина, Лоуренса Краусса и Александра Виленкина.

>> No.32365  

>>32364
Марков и Еськов это отличный совет. Особенно Марков. Докинз не такой отличный. Советую ограничиться "Эгоистичным геном". Книга приятно написана, но имейте в виду, что эти идеи сейчас устарели, а последние книги автора - галимая философия и флюродрос читателям с целью сбора финансов.

>> No.32366  

>>32352

>какую научную литературу прочитать

Но для чего?
arxiv.org штудируй

>> No.32367  

>>32365

Согласен, идеи Докинза уже сильно устарели. Ту же теорию про "эгоистичный ген" он рассматривает только её однобоко, лишь со стороны этологии. Зря конечно он не рассмотрел эту идею с позиции молекулярной эволюции.



Файл: 1419483691456.jpg -(241 KB, 641x758)
241 No.32242   [Ответ]

Перельманы, посоветуйте что почитать, посмотреть, может японцы или американцы в картинках уже нарисовали, чтобы разобраться в том как работает мозг. Чтобы все что известно человекам в короткой выжимке на пару лет осиливания. Я не очень умный, так что придется осиливать еще и литературу для преодоления порога вхождения.

Пропущено 8 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.32322  
>может японцы или американцы в картинках уже нарисовали

Они уже то что было уничтожили. Американцы. Японцы вообще не занимались.
Начинай с Савельева, раз в короткой выжимке. Дальше по его списку использованной литературы - не промахнешься. http://s-v-saveliev.ru/
Видео с ним тоже много, но оно больше для публики. В интервью вопросов по делу как правило не задают.

>> No.32323  

>>32322
Так толсто, что даже толсто.
По ссылке книги гражданина, отрицающего факт клонирования овечки Долли. Англичанка, мол, нагадила. А власти скрывают.
Кроме того, он отрицает такие понятия как неотения и комплексы генов.
Если правда интересно, то субъект один из участников движения возрождения редукционизма в биологии, интриган, карьерист и грантосос. За остальными подробностями - в московские академические курилки.

>> No.32326  

>>32323
Ну что же ты, Гриша, с незащищенным анусом ходишь зимою то.
Он еще и японцев не любит и собирается зохавать мир с помощью чудо-МРТ и кучки гениев.
И чо? Пrостите за банальный вопрос...
Теперь не будем верить результатам вековых исследований гистологических срезов мозга, начатым исследоваться еще в конце 19го века? Собственно и вы, Григорий чудак тот еще, под хикку-бессеребрянника вон закашиваете, но не повод же это отрицать научные факты, которые можно реально посчупать и проверить.
ОП же ясно выразился -

>почитать, посмотреть, может ... в картинках уже нарисовали, чтобы разобраться в том как работает мозг.

Лучше атласов из лаболатории этого дяденьки найти нельзя - срисовано там, а точнее сфоткано в микроскоп идеально и прямо с оригинала - с настоящих мозгов, заботливо тоненько нашинкованных и заспиртованых. Ни американы ни японы таких научных баз не имеют в принципе.
Основы работы тоже неплохо описаны им же - в самый раз для не очень умного ОПа. Ему вообще главное понять, что информация не электросигналом кодируется, а сочетанием мембранных белков.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.32329  

>>32326

>результатам вековых исследований
>научные факты

Вы (возможно сами того не зная) задеваете столетний спор между врачами и биологами. Врачам хочется (по понятным причинам) чтобы организм, и мозг в том числе, были легко разбираемы-собираемы, лечимы, чинимы ет сетера. Здесь возникает соблазн удариться в кромешный редукционизм: объявлять живые объекты не более чем суммой свойств их частей. Успехи в гистологии и смежных областях подбросят в спор новый уровень - микроскопический.
К сожалению, основная парадигма современной биологии ясно и недвусмысленно утверждает: живые системы есть гораздо большее, нежели сумма частей. Этот подход называется холистическим. В начале XXI века он господствует уже в большинстве областей научного знания. Системный подход, эволюционный принцип, холистическая философия пришли на смену механицизму, гиперпрагматизму и редукционизму XIX века.
Однако, как говорится "врачи - не учёные". Здесь, увы, большая доля правды. Врачи - инженеры. Учёными являются лишь очень немногие из них.
Поэтому, совершив огромную, тонкую и квалифицированную работу по сбору фактов, в процессе делания выводов такие граждане неминуемо выдают мракобесие и джаз. Интерпретация в духе Сайруса Смита в наше время уже бред.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.32332  

Возможно и задеваю. Хотя и не знал что врачи с биологами спорят. Действительно совсем разный род деятельности у них. Если насчет мироустройства, жизни и прочих философских материй, так это все со всеми спорят и будут продолжать этим заниматься.
И да "теории" читать не стоит, если хочешь в каком-то конкретном вопросе разобраться. Ничьи. Особенно во всяких научно-популярных книгах для свободной продажи.
Впрочем ОПу Я бы все же порекомендовал именно эту низкую жидкодымную трубу. Это как с компьютером и пожилым дяденькой, - начнешь сразу говорить, что все сложно и в результате перебьешь желание этим заниматься. Пущай лучше пару раз сломает чо-нибуть. Шаблоны там свои например.

>> No.32333  

>>32332

>"теории" читать не стоит, если хочешь в каком-то конкретном вопросе разобраться. Ничьи.

Гимназист, прошу вас.

>> No.32334  

>>32242
Странно, что никто еще не скинул классные хабрапосты на эту тему
http://habrahabr.ru/post/214109/

>> No.32335  

>>32334
Потому что они обычная хабрапопса. Компиляция с интернета для самых маленьких с красивыми картинками, стильно оформленная и с большой претензией. Лойсоведение в каментах. Помнишь, откуда термин "хабропомойка"?

>> No.32336  

>>32333
Даже не просите, дядь Гриш, даже не настаивайте.
Любой гимназист знает, что теории, они для людей уже образованных и мат часть знающих. ну или для развлечения публики - а вот, глядите, как мы няшно заживем, когда атом расчеплять научимся и на подлодках у нас капитаны Немы с несправедливостями бороться будуть, ага Какой смысл начинать с теорем, когда сначала надо выяснить аксиомы.

>>32335 Эх, тиллигенция рассейская. Ничем вам не угодишь. Везде у вас заговоры по отниманию грантов, никчемный грязный народишко и проклятый режим. Даже в академические курилки не пускают, - в эмиграцию, непременно в эмиграцию!

>> No.32337  
Файл: 1421989660750.jpg -(29 KB, 527x370)
29

>>32336
Вытекаешь из треда, малыш.



Файл: 1421694554214.jpg -(31 KB, 640x353)
31 No.32325   [Ответ]

https://docviewer.yandex.com/?url=ya-disk-public%3A%2F%2FejFRuMB3GiCF6ZXZHI9lIxg2OeCo5GTI6HuLUo5jb5Y%3D&name=Аналог%20Росси.pdf
Было уже?



Файл: 1416312649003.jpg -(34 KB, 428x302)
34 No.32145   [Ответ]

Привет, Гриша, не помнишь, какие проекты космических кораблей, из тех, которые были реально осуществимыми были до "Востока"?

>> No.32157  

>>32145
первый спутник, например

>> No.32158  

Ну, до Гагарина ещё был Эксплорер-1 (позднее Спутника-1 "Бип-бип-бип")

...

Стоп. До Востока?
Хммм... так, у Королёва была подборка ракет двух топливных сортов... у Фон Брауна не было ни хрена, так что... гугл-джитсу.

>> No.32160  

Короче, были труды ГИРД (и Королёва, соответственно), но кроме Циолковской "эскадрильи ракет" были ещё идеи "ракетного пакета".

>> No.32276  

Ю. В. Кондратюк считается?

>> No.32284  
Файл: 1420725040669.jpg -(70 KB, 888x624)
70

>>32158

> у Фон Брауна не было ни хрена

А у Зенгера был Silbervogel!
Насколько он был осуществим утверждать не буду.

>> No.32285  

>>32284
Неосуществим на то время. И наши, и американцы очень интересовались Зингером, но после анализа пришли к выводу, что при тогдашнем уровне развития техники осуществление его проекта было невозможным.



Файл: 1417631224637.jpg -(215 KB, 732x739)
215 No.32203   [Ответ]

Гриша, покритикуй Супотницкого, будь няшей. Я вот читаю его, читаю, и чем дальше — тем больше он мне нравится.

>> No.32223  
Файл: 1418371499857.jpg -(73 KB, 800x800)
73

гугли: Супотницкий+(ругательство)

>> No.32235  

>>32223
Полгода назад пытался гуглить «хинаяна + ругательство», потому что заинтересовался течениями в буддизме. Хуй что нашёл.
Полагаю, что и в данном случае получу то же самое.

>> No.32241  

Гугл выдал ссылку на какой-то "САЙТ СУПОТНИЦКОГО"

Критикую.

Много заговора, мало ссылок на РАН,

Опровержение (слил своё "интервью")

Comic Sans вместо рукописного шрифта - это "шедевр"! При том, что сейчас Комиксанс в винду не завозят. Хм!

>Цель создания этого сайта – неформальное обсуждение новых идей в эпидемиологии.

А вообще да, он именно поболтать сайт открыл, точно.
На точки зрения учёные не нападают, хотя...

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.32253  

Серьезно не вникал, про эпидемиологию ничего не знаю.
Посмотрел что нет серьезных публикаций у автора, но есть куча научпопулярной публицистики.
Посмотрел один из патентов(про трансформацию, сегодня на работе только что делал хим. компетентов, найти простой и понятный протокол для приготовления компетентов для электропорации...ммм... бесценно) стало как-то забавно,метод очевидно кривоват и зачем его было патентовать я в упор не понимаю.
Из этого может следовать, что автор возможно является графоманом. Возможно.



Файл: 1419520885596.jpg -(501 KB, 1280x1024)
501 No.32246   [Ответ]

Поясните за ОТО.
Я правильно понимаю, что координаты могут быть не кривыми, а ортогональными, а "кривой" только интервал?
Чему соответствуют пространственные координаты? Это ведь не совсем расстояние?
Если мы возьмем метрику Шварцшильда и составим уравнения геодезической линии в координатах этой метрики, будут ли они описывать движение в обычном плоском пространстве со сферической СК?

>> No.32248  
> Я правильно понимаю, что координаты могут быть не кривыми, а ортогональными, а "кривой" только интервал?

Неправильно понимаешь. Координаты вообще не нужны для объяснения и понимания СТО/ОТО, хотя с ними считать удобнее.

> Если мы возьмем метрику Шварцшильда и составим уравнения геодезической линии в координатах этой метрики, будут ли они описывать движение в обычном плоском пространстве со сферической СК?

Нет, не будут. Локально, т.е. в малой окресности данной точки, всегда можно обратить связность в нуль подходящей заменой координат и "спрямить" геодезическую, но в Шварцшильде пространство-время кривое и никакой заменой координат не удастся глобально обратить в нуль связность.

Короче, бери Тейлора-Уилера "Физика пространства-времени" и после него Мизнера-Торна-Уилера "Гравитация" (в 3 тт.) и изучай.



Удалить сообщение []
Пароль
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45]

[d | an-b-bro-fr-hr-l-m-med-mi-mu-ne-o-ph-r-s-sci-sp-tran-tv-x | bg-vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-rm-tan-to-vn | gf | azu-dn-hau-ls-ma-maid-me-mo-p-sos-t-w | misc-vnd | stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [Архив - Каталог] [Главная]