Ну я физик-ядерщик. Но советом не помогу - мя из института выгнали. Дали диплом - и выгнали. Ни ашпирантуры, ни карьеры.

Всё ясно. Реактор-бридер с вами хрен соберёшь.

ушёл закидывать кремль цитатками из научпоп-журнальчиков

>>32664

Тебя не спросили.

>>32663
Физик-ядерщик-кун, расскажи про особую медкомиссию, которой всех ядерщиков подвергают.

>>32683
Не всех. "Средненьких" по успеваемости, и то - по желанию.

и чо?

>>32656

>при резких движениях

чьих движениях?

Filth Edition попробуй на флешку записать, после чего с Live7 загрузись. И О! Скачай BandiCam. И зс него засними происходящее. По ходу артефакты видюхи (на бандикам не снимется, но если ещё и на камеру...) или что-то с ПО (снимется на бандикам без вопросов)

>>32656
иди
в /s/

Как на пикрелейте?
Тести здесь:
https://www.youtube.com/watch?v=ceX18O9pvLs
если есть разломы гугли video tearing windows 7.

А вообще, да, зачем сюда писать?

>>32648
Ну там тыры-пыры

Это легко достигается в ускорителях при взаимодействии энергичных элементарных частиц. Если полная энергия соударяющихся частиц достаточна для создания большего количества частиц и это не противоречит так называемым законам сохранения, то выход бывает поразительным. Так, например, при соударении двух электронов можно получить целую кучу электрон–позитронных пар. Другой пример так называемые космические ливни, в которых количество образовавшихся частиц просто умопомрачительна. Так что это был хороший и умный вопрос!

Уходи.

Прочитай статью "энергии не существует в природе"
http://scorcher.ru/art/theory/anaksagor/energ.htm

>>33593
Автор статьи недостаточно может в формализм и не особенно знаком с выводами из первых принципов.
Что такое "равновесие"? Это же уравнение - значит, из него можем найти значение, т.е. состояние системы. Хорошо, но мало: мы же хотим знать эволюцию системы - значит, нам нужно искать функцию. А чтобы найти функцию, самое простое - это минимизировать функционал. Да, действие.
А то, что получается, что правая половинка функция Гамильтона течет по проводам и дает тепло - в некотором смысле случайность, так наш мир оказался устроен. С тем же успехом, наверное, какой-нить осязаемой частью работы землекопа могло оказаться само действие или еще какая-то производная от лагранжиана.

>>32651
Чего это уходи? Я тоже научиться питаться электричеством хочу.

>>32649
Тоси-боси, электрон на тросе.

Я не из Уральского, но из федерального. Реформы вещь неотвратимая, поэтому поддерживать или не поддерживать бесполезно, нужно искать варианты для себя. Конкретно для моей кафедры ППК оказалась большим подспорьем, ну а у кого-то как раньше не было денег, так и нет.
Для вас будет очень хорошо, если станете исследовательским университетом. У них удельные показатели лучше, соответственно выбивать деньги из центра легче.

>>32630
Дельфи-то чем не угодили?
Вполне удобный инструмент для быстрого создания прикладных программ.

>>32634
Госпади!
Сначала надо изучить Ассемблер, начиная с аппаратного уровня, чтобы понимать, что происходит и как всё работает, потом быстренько освоить динамические данные и ооп в каком-нибудь делфи, а уж потом приступать к си++ - тогда си будет легким, понятным и прозрачным.
Даже несколько примитивным будет казаться.

>>32644

>Ассемблер

для ЭВМ «Наири»
если сможешь его понять
ещё никто за 50 лет не смог
однако оно работает
но никто не знает, как
всё остальное - xyuma, электронные аналоги арифмометра
понимать там нечего
кроме теории конечных автоматов

>>32620
Я бы посоветовал хотя бы бегло ознакомиться со следующими языками:

BASIC - чтобы убедиться, что писание программ тебе посильно.
Машинный код / assembler - чтобы их исполнение не выглядело магией.
Delphi - чтобы научиться программированию как таковому.
C++ - как наиболее универсальный и распространённый язык.
Далее - по выбранной к тому времени специализации.

И старайся не замыкаться на одном лишь изучении теории; теория без практики мертва.
Пиши, экспериментируй, создавай что-либо интересное тебе, будь то отрисовка графики, управление внешними устройствами или написание полезных утилит.
При правильном подходе, программирование может стать для тебя любимой игрушкой на всю жизнь.

>>32646
Да, я уже начал практиковаться.

А где можно подцепить для тренировки несколько реальных практических задач?
Чтобы получить хоть какое-то представление о сути работы.
Чтобы с требованиями по оформлению, чтобы бессмысленный сам по себе кусок кода, о котором известны лишь входные и выходные дданные по ТЗ и всё такое.
Учебные задания хороши, но они далеки от реальности.

>>32652

+1, тьфу, удваиваю вопрос.

>>32652

>А где можно подцепить для тренировки несколько реальных практических задач?
>Чтобы получить хоть какое-то представление о сути работы.
>Чтобы с требованиями по оформлению, чтобы бессмысленный сам по себе кусок кода, о котором известны лишь входные и выходные дданные по ТЗ и всё такое.

Удвоил снова.

>>32652

>А где можно подцепить для тренировки несколько реальных практических задач?
>Чтобы получить хоть какое-то представление о сути работы.
>Чтобы с требованиями по оформлению, чтобы бессмысленный сам по себе кусок кода, о котором известны лишь входные и выходные дданные по ТЗ и всё такое.
>Учебные задания хороши, но они далеки от реальности.

Informatics.mccme.RU вроде

www.codeacademy.com

Протон плюс электрон же!

Ну там какбэ отрицательный выход энергии, ага. Поэтому такая реакция идёт за счёт «лишней» энергии связи нуклонов в ядре.

>>32615
Вообще-то и распад чистых протонов возможен.

>Вообще-то и распад чистых протонов возможен.

[citation needed]

define математике

>>32604
Классика жанра:
Матан - Зорич + Демидович. Ну, или Кудрявцев.
Алгебра - Кострикин "Введение в алгебру" + его же задачник. Или кинги семейства Беклемишевых.
Матлог и теория алгоритмов - из простого - Шень. Из посложнее - Ершов, Палютин + задачник Максимова.
За дискретную математику, мат. статистику и тервер извини, ничем не помогу.
История математики: Юшкевич, Башмаков.
Из науч.попа: серия Мир Математики.
Все гуглится по авторам и по-большей части лежит на рутрекере.
Ох, и закидают меня за Кострикина.

>>otvet1

Введение в мат. ан.

>>otvet2

Спасибо!

Рискну предположить, что это (в середине) резисторы однотипные. Как вариант, натуральные ???ни для съёма тока по принципу "количество проводов, подающих с платы ток равно номеру сигнала" (по научному -- "унарная" система)

Капча unweche просит не устраивать срач по имени вече нижегородское

>>32584

Хотел сказать, что по вертикали считать кол-во точек если, то получится унарная система. Правда, я не могу сказать (только учусь ещё), используется ли для замеров уровень силы тока при съёме сигнала н один кабель, или предполагается использование летающего макаронного монстра из 100-500 проводов.

http://ivatv.narod.ru/zifrovaja_texnika/1_05.htm

Это шифраторы.

Тьфу, контакты под шифраторы

мимостудень

контроллер кулачковый барабанного типа модели нт-54 предназначен для управления приводом лебедки мостового крана...
дальше сам

>>32583
А тебе хоть какой автор нужен конкретно то?

>>32585 Parlados "Biocomputing", например. И "Neuroengineering" DiLorenzo. Вообще раньше на сайте какого-то исследовательского центра находил большую бесплатную подборку (в частности, оттуда стянул "Biomedical engineering and design handbook" Kutz'а, но сейчас его не могу найти)

>>32583

Оп-па, москвич не палится.

%%По моим прикидкам, это окраина САО или СВАО, на крайняк Мытищи.

>>32589
Измайлово. Месяц назад гостил в столице.

>>32586
Вроде в NCBI есть категория Books называется. Пробей там, может сможешь их найти там.

>Parlados "Biocomputing", например. И "Neuroengineering" DiLorenzo.

На лг есть обе.

>>32594

"лг"?

>>32595
Анон скорее всего имел ввиду либген скай-хаба.

>>32596

СПС

>>32560
В мозге есть структура, отвечающая за способности к математике. В теменной доле коры ведущего полушария.
Так что главное - гены.
С другой стороны, мозг развивается до 27-29 лет. Если упорно напрягаться по математике, то есть шанс развить эту самую структуру.
Эйнштейном не станешь, но если не разбрасываться, а сосредоточиться на одной конкретной проблеме, то возможно сможешь её решить.

В математику любой гуманитарий сможет, если захочет, конечно.

>>32562
Помнится, перелопатил кучу книжек, но так и не понял, что такое производная даже

>>32566

> что такое производная

В двух трёх словах, "на пальцах": скорость возрастания/убывания.

>>32566
Это только богоизбранные могут понять, бедняша.

>>32568
Вот суть в том, что я потратил на это кучу времени, а кто-то въехал в это сразу, потому что родились с двойной порцией мозгов.

Не каждому дано. Если в шк херней маялся, то освоишь программу самостоятельно за год интенсивных трудов. Хочешь стать как Гришаня пиздуй в универ.

книжки по теме читать и только. Главная проблема- читать не те книги,что советуют,а самому засесть в библиотеке. обложиться книгами на заданную тему и пробовать их читать-нужно просто найти "свою" книгу. чего скрывать-то слишком много авторов-дебилов, самоутверждающихся за счет читателя.