Страница пересобрана: 05:11 15.07.2019
[d | an-b-bro-hr-l-m-med-mi-mu-o-ph-r-s-sci-tran-tv-x | vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-rm-tan-to-vn | gf | azu-bg-dn-fr-hau-ls-ma-maid-me-mo-ne-old_o-p-sos-sp-t-w | misc-vnd | stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [Архив - Каталог] [Главная]

Файл: 1408588545865.jpg -( KB, 1136x832, aksi4.jpg)
No.31890   [Ответ]

Гриша, посоветуй хорошего, твёрдо научного научпопа про праиндоевропейцев, поздний неолит и всё такое. Только без древних протоукров и этрусков-как-предков-русских, пожалуйста.
Картинка не относится.

>> No.31891  

>>31890

>история
>наука
>> No.31892  

>>31891
Кекеке.
Научпопа так и не нашёл, зато нашёл талмуд Гамкрелидзе и Иванова.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=805007

>> No.31932  

сам такими делами интересовался, но научпопа не встречал.
Вряд ли он такой бывает, при узости-то тематики.
Википедию читай, там про такие дела понятно написано.

>> No.32006  

>>31932
Да я как раз с википедии с таким запросом и пришёл.



Файл: 1409569056010.jpg -( KB, 604x458, KYR32HP2mZM.jpg)
No.31936   [Ответ]

Скажите няши, а где можно достать книгу Basic Electrical Circuits в переводе на русском?

>> No.31945  

ОП, тебе друган-анон чисто намекает, что у РФ нет желания дружить с "буржуйской наукой" на уровне перевода учебников, КОГДА СВОИ ЕСТЬ.

И всем пофиг, что забугорные учебники такие дорогие, потому что они пишутся не только авторами, но и имеют дюжину соавторов аки статьеписательство на Лурке.

Хотя моё мнение таково: американские книжки продаются по 200-300 баксов штука, ибо университеты все платные, а нищета берёт б/у книги по комиссионкам. При таком раскладе книги в Рашку тащить по низким ценам кажется опасным: "вон в Канаду возили дешёвые таблетки для их бесплатных докторов, а они, сволочи, контрабандой к нам обратно занимались! В попу такую благотворительность!"

>> No.31946  

>>31945

>у РФ нет желания дружить с "буржуйской наукой" на уровне перевода учебников, КОГДА СВОИ ЕСТЬ.

будешь смеяться, но
http://store.elsevier.com/product.jsp?isbn=9780124808652

>Prof. Mayergoyz received his Master and Ph.D. degrees in the former Soviet Union where he worked as a senior research scientist in the Institute of Cybernetics of Ukranian Academy of Sciences before his emigration to the United States.

Посему книжка скорей всего перевод какого-нибудь советского учебника.

Алсо, в $200 за книжку для Американского инженера - копейки, ибо у него зарплата под $10000 в месяц. А у студентов там кредиты и богатые родители.

>> No.31952  

Нужен русский или не нужен, то не нам решать. Но искать переводы научной литературы на русский - моветон. Любой профессионал должен английский знать. Вон у меня маме почти в 50 лет понадобился английский, чтобы статьи зарубежные читать, а она врач-диагност. Ничего, выучила сама. А тем более тут инженерное дело.

>> No.31954  

>>31952

>Вон у меня маме почти в 50 лет понадобился английский, чтобы статьи зарубежные читать, а она врач-диагност. Ничего, выучила сама. А тем более тут инженерное дело.

/r/ мотиватор: Бесплатная Медицина - Его мама пропишет тебе потассий вместо калия.

>> No.31968  

>>31945

>а нищета берёт б/у книги по комиссионкам.

Поколение интернета не слышало про библиотеки?

>> No.31992  

>>31952
This

>> No.31995  

>>31954
Не пропишет, она по ультразвуковой диагностике специалист. Очень хороший, между прочим. Не в последнюю очередь потому, что читает зарубежные источники. А то у нас с медицинской наукой - сами понимаете.

>> No.31999  

>>31995
Не только с медицинской.
мимоастрофизик

>> No.32001  

>>31999
О, а чем именно занимаешься? И расскажи кулсторей про астрофизику в РФ.

>> No.32002  

>>32001
http://www.rosbalt.ru/main/2013/05/08/1126288.html

"Конечно, удивляет и возмущает ситуация, когда вместо финансирования реальной науки чиновники просто разворовывают бюджеты. Я вот читал лекции по астрономии школьникам, но мне платили 200 рублей за лекцию, а не 30 тысяч долларов. При этом я — дипломированный астроном. Что касается уровня зарплат, то это вопиющая несправедливость, когда каким-то клеркам платят сотни тысяч рублей за имитацию деятельности инновационного центра, а настоящие ученые, кандидаты наук и даже доктора, получают 25-30 тысяч рублей", — рассказал "Росбалту" астроном Пулковской обсерватории Евгений Соков.

Думается, для астронома было бы большим потрясением узнать, что топ-менеджеры сколковского кластера получают уже миллионы и даже десятки миллионов рублей ежемесячно.



Файл: 1410585926471.jpg -( KB, 300x289, 14105832069980.jpg)
No.31986   [Ответ]

Создан первый в мире молекулярный диод, состоящий исключительно из углерода.

Группе ученых из Сколково удалось "скрестить" две не самых обычных формы углерода, микроскопический алмаз, так называемый алмазоид, с бакиболлом, еще одним из видов углерода, форма которого напоминает форму футбольного мяча. Получившаяся в результате такого "скрещивания" молекула проводит электрический ток в одном направлении, являясь, по сути, аналогом известного электронного компонента, называемого диодом. Данное достижение является достаточно значимым шагом для сокращения компонентов электронных чипов до молекулярного уровня, что, в свою очередь, позволит изготавливать действительно миниатюрные электронные устройства, обладающие достаточно высокой мощностью и эффективностью.

http://www.rdmag.com/news/2014/09/buckyballs-diamondoids-join-forces-tiny-electronic-gadget

>> No.31987  
Файл: 1410644159844.jpg -( KB, 682x1024)
>> No.31994  

Диоды на сочленениях углеродных нанотрубок известны минимум лет 10.



Файл: 1361985148029.jpg -( KB, 678x1512, 05458b352893e2b42793cb8881d14de3.jpg)
No.29446   [Ответ]

Создана ли математическая теория эволюции? Есть множество численных моделей, где генетическими алгоритмами ищут минимумы функций, обучают нейросети, изобретают велосипеды и т.д.
А есть ли какие-то общие соображения и теоремы насчёт того, в каких условиях и как быстро генетический алгоритм сходится к локальному минимуму?
Если пойти дальше, то эволюция видов -- это ведь никакая не задача оптимизации, а скорее игра. Такого рода задачи насколько исследованы?
(теги: лень гуглить)

>> No.29860  

>>29859
Хотя, если подумать, это же полностью некорректная задача и вообще бред, похоже. Линейность -- необходимое условие принципа суперпозиции и существования собственных векторов. Так что ли?

>> No.29893  

>>29446
Создан ли хоть один космический аппарат из дерева?
К вопросу о соответствии средств и задачи.

>> No.29945  

>>29446
Если речь идёт о биологической эволюции, то пока алгоритм функционирования днк даже кишечной палочки (самого изученного пожалуй организма) полностью не расшифрован, эволюционные матмодели проверить невозможно, поэтому при рассмотрении самоорганизационных поцессов руководствоваться приходиься иными подходами, системными. В частности теорией хаоса и теорией диссипативных систем.
Фундаментальная наука тут как всегда отстала от прикладной. Создавать в лаборатории можно организмы с днк уже из нескольких десятков тысяч оснований. Но матмодели их развития даже в чашке петри не соответствуют потом эмпирическим данным.
>>29447

> > вопрос о матмоделях
> читай докинза

Шизик.

>> No.31935  
Файл: 1409488334720.jpg -( KB, 1920x1080)

>>29463>>29464
В связи с чисткой НЖМД мне посчастливилось наткнуться на этот мартышкин труд. Оказывается картинки были посчитаны несколько неправильно, ибо глупая Mathematica не может в интегро-дифференциальные уравнения. Бампану тред, чтобы напомнить себе переделать всё это ручками.

>> No.31940  

ITT очередной школьник пишет искусственный интеллект на Бейсике.

>> No.31976  

Силина читни, "Логику Случая". Там наполовину популярно, наполовину по хардкору поясняется про современную биологическую (и в достаточной степени математическую) теорию эволюции. И ссылок на материалы по теме вагон. Но завершенных теорий там нет, только наброски пока.

>> No.31988  
Файл: 1410685099704.jpg -( KB, 320x474)

>>31976
Может, Кунин, а не Силин?
Гугл не знает никакого Силина. А книжка. по ходу, интересная, сейчас выйду за попкорном и сажусь читать.

Мимопроходил

>> No.31989  

>>31988

Знамо как таки книжки лабаются.

  1. Берётся англоязычный оригинал.
  2. Переводится с кучей ошибок и недопониманий.
  3. Имя автора и копирайты заменяются своими.
  4. ???
  5. ПРОФИТ!!!
>> No.31990  

>>31988
Кунин, конечно же. Это у меня в голове чего-то перепуталось.

>> No.31991  

>>31989
ты выдыхай, бобер
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/CBBresearch/Koonin/
http://scholar.google.ru/scholar?hl=ru&q=koonin



Файл: 1388667439891.png -( KB, 200x102, fsm_cat[1].png)
No.31109   [Ответ]

Можно ли синтезировать недетерминированный конечный автомат с помощью какого-нибудь алгоритма машинного обучения, принимающего на вход статистические данные? (Да и какие ещё данные он может принимать-то.) Если исходить из того, что конечный автомат в своём роде тоже граф, а графы невозбранно обучаются.

>> No.31111  

>>31110
Я искал такое. Алгоритм, который строил бы автомат вместо меня. Вроде бы самообучающийся автомат просто себя корректирует, нет?
http://www.researchgate.net/publication/221005869_Learning_Finite_State_Machines/file/72e7e51a755fd9f002.pdf
Теперь мне надо понять, как этим пользоваться. Если есть ещё что-то по теме, то мне это поможет.

>> No.31112  

Нейронные сети и все такое?

>> No.31113  

>>31112
По-моему, как раз нейросети мне тут не помогут. Мне нужно массово строить КА. Не представляю себе, какой сложности должна быть нейросеть для этого. Нейросеть сама по себе - альтернатива КА, так же, как и какой-нибудь другой граф. Есть машинное обучение как бы более низкого уровня - которое все эти штуки позволяет строить автоматически на основе выборки данных, а дальше можно им приделать механизм самокорректировки, в результате чего они будут дообучаться сами. Но мне не нужно дообучение в принципе.

>> No.31267  

http://stu.alnam.ru/book_inau-61
http://intsys.msu.ru/magazine/archive/v10%281-4%29/grunskiy-345-448.pdf
Продолжаю собирать коллекцию.

>> No.31297  
Файл: 1393926416638.jpg -( KB, 540x541)

Решил населить виртуальный мир? Не получится это сделать, просто выбрав между нейросетями, автоматами, марковскими цепями. Главная проблема - кодирование данных на сенсорах и эффекторах. Выбор способа кодирования - половина ответа на вопрос, каким будет твой автомат или нейросеть.

>> No.31302  

>>31297

>Выбор способа кодирования - половина ответа на вопрос, каким будет твой автомат или нейросеть.

А вторая половина - как внести элемент хаоса, чтоб при этом оставалась стабильно функционирующая система?

>> No.31345  

Можно взять какую-нибудь современную распределённую БД, работающую по принципу big table, наклепать над ней DSL для запросов, по мере обучения (создания датасета в БД) писать новые и новые скрипты для логики, а ещё можно фигачить маленькие программки для процессинга в виде триггеров в БД.
Серьёзно, конечные автоматы, графы вся эта фигня она давно всего лишь частность, сегодня машинное обучение есть набор датасетов и разметка данных в первую очередь, а уже потом алгоритмы над данными.

>> No.31357  

>>31297
Нет, вообще не то. Просто нужна навороченная НЁХ типа экспертной системы, в лучшем случае - самообучающейся.

>>31345
Расскажи мне больше. Почему так? Разве точность в автоматически построившейся модели не важнее всего?

>> No.31793  

Обучение конечного управляющего автомата. Совсем свеженькая статья.
http://vspu2014.ipu.ru/proceedings/prcdngs/3159.pdf
Ссылки тоже заслуживают внимания.

>> No.31970  

http://e-maxx.ru/algo/suffix_automata
Короткий, шустрый автомат суффиксный. Жаль, что я про него раньше не знал.



Файл: 1407741566303.jpg -( KB, 528x359, microwave-oven-danger-illustration.jpg)
No.31820   [Ответ]

Уважаемые Гиппократы, хочу спросить о вреде микроволновки. Моя православная матушка не хочет покупать микроволновку, утверждая что от микроволновки рак мозга и что в духовке всё духовней. Как убедить маму в безопасности устройства? Возможно освещение батюшкой поможет изгнать бесов из заморского ящика?

>> No.31828  

>>31820
Можешь сообщить ей, что микроволновое излучение оказывает только тепловое воздействие на пищу нашу, так что никаких отличий от пищи из духовки нет. Может ли микроволновка повредить мозг? Может, конечно, если опустить в неё голову.

>> No.31829  

>>31828
а как микроволновое излучение влияет на биополе?

>> No.31830  

>>31829

> биополе

Нет никакого биополя.

>> No.31831  

>>31829
Косвенно влияет: если засунуть хомячка в микроволновку, он умрет и его биополе, соотвественно, исчезнет.

>> No.31833  

>>31831

> он умрет и его биополе, соотвественно, исчезнет

Нет никакого биополя, потому оно не исчезнет. Даже если сделать из хомы чучело. Микроволновка никак не влияет на то, чего нет.

>> No.31834  

>>31833
Гриша, вы абсолютно не умеете общаться с людьми.
Алсо, с научной точки зрения всякие там ЭЭГ и ЭКГ оперируют как раз биополями, но сам термин прочно закрепился за псевдонаукой, приходится говорить о потенциалах и токах. К слову, в мертвом организме потенциалы тоже могут быть, всякая там химия от разложения и пьезоэлектрика от напряжений к костной ткани... кхм, так о чём это мы?

>> No.31835  

>>31820
ну во-первых излучение от микроволновки действительно не полезно для человека, но на еде это не скажется, если ты не будешь плавить в ней пластик
короче скажи, что если она будет включать микроволновку и уходить в другую комнату, то всё будет хорошо и скажи, что от телевизора тоже есть излучение и что стоит меньше его смотреть

>> No.31837  

>>31835
Ну, так неинтересно. Расскажи лучше, что в разумных пределах микроволновое излучение позитивно влияет на прану человека (знаете, навроде типичного стереотипа, мол, маленькие количества яда могут обладать целебными свойствами). Скажи, что умеренные количества микроволнового излучения возбуждают человеческие биополя, увеличивают концентрацию, пробуждают творческие способности и, в особенно редких случаях, помогают увидеть суть (тут толстовато, конечно). Чтобы снизить подозрительность все же скажи, что неумное пользование микроволновкой может привести к плачевным последствиям, но, естественно, ты же не дурак - без меры ее использовать.

А с рассуждениями, мол, телевизор тоже вреден далеко не уедешь.

>> No.31861  

>>31837

> Ну, так неинтересно. Расскажи лучше, что в разумных пределах микроволновое излучение позитивно влияет на прану человека (знаете, навроде типичного стереотипа, мол, маленькие количества яда могут обладать целебными свойствами).

Да ну, начнёт ещё голову туда класть и кошек лечить.

>> No.31969  

Какая прана, какое биополе, сказано же - православная. Пущай священника спросит, если не верит. А вообще для хикки-нищеброда микроволновка - роскошь.



Файл: 1409735619392.jpg -( KB, 1280x964, 1280px-Aurora_borealis_in_a_lab_dsc04517.jpg)
No.31943   [Ответ]
>Subsequent research has repeatedly confirmed human auditory perception of radiofrequencies from 2.4 to 10,000 MHz (Elder & Chou, 2003). The key factor in effecting an acoustic perception is not the average power level, but the peak power. Radiofrequency energy can be detected as sound at average power levels as low as 0.001 mW/cm^2 if a pulse in the range of 2 to 20 l J/cm^2 is delivered over 10ls (Elder & Chou, 2003: S163).

Но каким образом? Интересует именно аккустическая воспринимаемость человеком электромагнитного излучения.

>> No.31944  

http://en.wikipedia.org/wiki/Microwave_auditory_effect
правда про механизм толком ничего нет

>> No.31959  

>>31944
https://ru.wikipedia.org/wiki/Микроволновый_слуховой_эффект

> Как оказалось, при воздействии импульсного или модулированного микроволнового излучения на участки вокруг улитки происходит его поглощение тканями внутреннего уха, сопровождающееся их термическим расширением. В ходе этого процесса возникают ударные волны, воспринимаемые человеком как звук, который больше никому не слышен.


Файл: 1409837788488.jpg -( KB, 700x445, BwYM8h4Em34.jpg)
No.31948   [Ответ]

Посоветуйте ваш любимый учебник электричества и магнетизма для первокурсоты.
В рекомендованном нам меня огорчает излишне продвинутый матан без должных пояснений. А курс матана-то простыми интегралами кончился. Спасибо.

>> No.31949  

Очевидно, тебе нужен учебник по матану, а не по магнетизму! Ибо без него хрен ты задачи решишь.

>> No.31950  

>>31949
Задачи на экзамене я уже решил, но вот с теоретической части был турнут.
То есть, проблема, не в том, чтобы посчитать, а с тем, чтобы понять для себя скрытый смысл в тех же уравнениях Максвелла. Может быть, хотя бы с упрощениями.

>> No.31951  

Фейнмановские лекции. Если недостаточно по хардкору, то ландафшиц. А матан надо знать, надо.

>> No.31956  

>>31951
Вроде годно, спасибо.



Файл: 1409087248521.jpg -( KB, 1024x768, APRc08.JPG)
No.31929   [Ответ]

Гриша, слушай: учительница астрономии все время нам рассказывала, мол, каждый запуск ракеты создает дырень в озоновом слое, да такую, что скоро вообще всё сотрем и умрем, поэтому ракеты запускают реже и никакого освоения космоса не будет. Это правда? Просто учитывая сколько ракет запустили только в 2014-м, да и в Planetes мусор так и сжигали - прохождением через атмосферу - это кажется бредом. Она ведь не права?

>> No.31930  

>>31929
Неправда, конечно.
Алсо, озоновый слой - он на то и озоновый, что спонтанно регенерируется. Медленно, конечно, но тем не менее.

>> No.31947  

Озоновый слой якобы фреоном разрушается.



Файл: 1403977712747.jpg -( KB, 1280x960, 1278002013528.jpg)
No.31681   [Ответ]

Интересно, а возможна ли чёрная дыра, у которой из-за бешеного вращения горизонт событий ограничен полярными областями?

>> No.31695  

Нет. Разве он не сферический всегда для стабильной и не возмущаемой внешними полями чёрной дыры?

>> No.31772  

>>31695
Как будто возможны исключительно стабильные невозмущаемые и невращающиеся дыры.

>> No.31773  

>>31772
Так и для вращающихся стабильных чёрных дыр он сферический. Для нестабильных дыр, на которых действуют внешние поля, no-hair theorem строго не доказана, так что всякое может быть. Ещё если очень быстро вращается, то голая сингулярность формально возможна.

>> No.31836  

я таки не понимаю, неужели без тёмной энергии нельзя обойтись для объяснения того как что во вселенной строено? ещё даже существование тёмной материи железобетонно не подтвердили же

>> No.31842  

>>31836

> таки не понимаю, неужели без тёмной энергии нельзя обойтись для объяснения того как что во вселенной строено?

Ну если сможешь объяснить ускорение расширения вселенной без ней - вперёд.

>> No.31843  

а уже доказано что она везде расширятся равноускоренно? или не равно или не везде?

>> No.31845  

>>31843
То что везде с ускорением расширяется - факт.

>а уже доказано что она везде расширятся равноускоренно?

Вроде - да. 74,3 +- 2,1 километра в секунду на мегапарсек.
Если космологический принцип верен, конечно.

>> No.31846  

и что же получается там до куда вселенная ещё не расширилась тёмной энергии нет, а после того как расширилась она там появляется? или она там всегда была?
и вот эта антигравитация или плотность или что-то что характеризует тёмную энергию оно не уменьшается при расширение вселенной? если нет то почему?

>> No.31848  

>>31846

>и что же получается там до куда вселенная ещё не расширилась тёмной энергии нет, а после того как расширилась она там появляется?

Сорт оф.

>вот эта антигравитация или плотность или что-то что характеризует тёмную энергию

Энергетическая плотность.

>оно не уменьшается при расширение вселенной?

Пока что кажется что нет. Но тут нужны более точные измерения скорости расширения. Собственно, над этим сейчас работают.

> если нет то почему?
Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.31927  
> до куда вселенная ещё не расширилась

not_sure_if_trolling_or_just_stupid.jpg



Удалить сообщение []
Пароль
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46]

[d | an-b-bro-hr-l-m-med-mi-mu-o-ph-r-s-sci-tran-tv-x | vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-rm-tan-to-vn | gf | azu-bg-dn-fr-hau-ls-ma-maid-me-mo-ne-old_o-p-sos-sp-t-w | misc-vnd | stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [Архив - Каталог] [Главная]