Страница пересобрана: 05:10 12.09.2018
[d | an-b-bro-fr-hr-l-m-med-mi-mu-ne-o-ph-r-s-sci-sp-tran-tv-x | bg-vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-rm-tan-to-vn | gf | azu-dn-hau-ls-ma-maid-me-mo-p-sos-t-w | misc-vnd | stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [Архив - Каталог] [Главная]

Файл: 1366823166655.png -(384 KB, 720x536)
384 No.29660   [Ответ]

Почему генная инженерия не используется для создания сои без ингибиторов протеаз, фитоэстрогенов и других нежелательных продуктов. Сделали же неалергенный арахис, почему с соей нельзя так? Или уже сделали?



Файл: 1366055430706.jpg -(16 KB, 270x258)
16 No.29617   [Ответ]

http://en.wikipedia.org/wiki/Polywell

Дорогой /sci/, у меня разрыв шаблона. Всегда смеялся над "власти скрывают" и тому подобным, но тут я всерьёз засомневался. Пожалуйста, скажи мне, что это такие американские Петрики и что я могу и дальше спать спокойно и видеть во сне космические корабли на магнитных бутылках.

Потому что если у этих ребят получится бор-протонный цикл, магнитное удержание станет на*уй никому не надо. Скорее всего навсегда.

>> No.29619  

На западе пeтpики концентрируются вокруг холодного термояда давно. Они даже выпускают журналы, похожие как две капли воды на рецензируемые издания.

Поменьше читайте педивикию

>> No.29620  

>>29619
В том-то и вся проблема, что это не "холодный термояд". Это, по сути, простой электростатический ускоритель необычной конфигурации. И из него, в отличие от подавляющего большинства устройств тех самых любителей "холодного термояда", прёт вся положенная радиация, включая нейтроны. Потому-то я и забеспокоился.

Я, конечно, понимаю - это всего лишь одна группа, да ещё и с засекреченными материалами исследований. Но если вдуматься - установке ведь плевать, публикуетесь вы в peer-reviewed журналах или нет. Ребята заявляют, что у них получился поток нейтронов, причём растущий по дикому степенному закону в зависимости от размера установки. Либо они врут, либо у них реальная вундервафля.

Допустим, они лгут. Но тогда я не понимаю, как объяснить то, что финансирование от ВМС не прекратилось даже после смерти их завлаба.

>> No.29621  

>>29620
Главное - это воспроизводимость. Причем независимыми группами исследователей. Какого-то итальяшку даже разжаловали, за то что воспроизводимость показывали, как выяснилось, его ученики

>финансирование от ВМС не прекратилось

Секретность же.

>> No.29622  

>>29621

> Секретность же.

То есть предполагается, что финансирование не прекращается для того, чтобы работающие в проекте люди не разбежались и не разболтали всем, чем занимались. Но это, во-первых, косвенно подтверждает то, что они действительно знают нечто ценное, а во-вторых, не объясняет того, что им позволяют нанимать новых людей в коллектив.

Возможно конечно, что это всё хитрый план американских военных, направленный на растрату потенциальным противником средств на заведомо провальный НИОКР. Но это какой-то чересчур хитрый план получается.

> Главное - это воспроизводимость.

Конечно. Проблема в том, что попыток повторения эксперимента с публикацией результатов - ни положительных, ни отрицательных - пока, насколько я знаю, нет. Понятно, что, строго говоря, всё, что тут можно сделать простой Сырне - это запастись попкорном. Я просто пытаюсь хотя б примерно понять, что у них там происходит, по имеющимся обрывочным данным.

>> No.29623  

>>29622

> потенциальным противником средств на заведомо провальный НИОКР

Пепел Челленджера стучит в наши сердца, порождая Буран.

>простой Сырне - это запастись попкорном.

Just do it.

>> No.29624  

>>29620
Нейтроны прут в ничтожных количествах. Не проблема сделать установку, из которой прут небольшие количества термоядерных нейтронов — максвелловские хвосты, ускорение двойными слоями и другие механизмы что-нибудь да дадут. Проблем в этой конструкции полно, и очевидных (тормозное излучение) и таких, которые вылезут при попытке увеличить размер установки и/или поднять концентрацию и температуру плазмы.

>> No.29625  

>>29624

> тормозное излучение

А можно поподробней? Мне вот например не очень понятно, что там обо что может тормозиться. Или ты имел стадию разгона в поле?

> концентрацию и температуру плазмы

Насколько я понял идею, ионы в установке нетепловые и говорить об их температуре нельзя. Концентрация - тоже довольно странное понятие в применении этой установке. По сути, там осуществляется лобовое столкновение ионов, как в ускорителях на встречных пучках, просто геометрия необычная. Так что я совсем не уверен, что они там столкнутся с обычными проблемами "подъёма температуры и концентрации". Скорее уж с "подъёмом энергии и плотности пучков".

>> No.29628  

>>29625
Тормозное излучение излучается при столконвениях, в том числе с большим прицельным параметром (отклонение на малые углы). Посмотри в любом хорошем учебнике. Его мощность быстро растет с энергией и концентрацией частиц, и если плазма оптически тонкая для соответствующих частот, потери тепла будут очень значительны.

Концентрация — понятие уместное даже в ускорителе, просто число частиц на единицу объема. Температура — если частицы сильно нетепловые, можно говорить об их средней энергии. Проблема в том, что лишь малая доля всех столкновений приводит к термоядерной реакции, в остальных случаях частицы упруго разлетаются, а это приводит к термализации спектра. Это одна из причин, почему схема "циклотрон+мишень" не дает достаточного энергетического выхода.

TL;DR: прочитай Арцимовича "Физика плазмы". Книга вполне доступна для первокуров и даже старшеклассников.

>> No.29629  

>>29628
Спасибо за рекомендации! Разговор зашёл в ту стадию, когда без количественных прикидок уже ничего не понять. Повыясняю на досуге зависимости сечений упоминавшихся в дискуссии процессов от энергий и почитаю Арцимовича.



Файл: 1342618507331.jpg -(63 KB, 349x265)
63 No.28550   [Ответ]

Гриша, научи меня в интегралы, а?

Пропущено 4 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.28574  

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2243111

>> No.28575  

http://integrals.wolfram.com/index.jsp
Взятие интегралов (любых) это алгоритмически разрешимая задача. Обучение этому говну -- "искусство" такого же рода, как "решение кубических уравнений специального вида", например, если вы понимаете, о чём я.

>> No.28576  

>>28575
прям-таки совсем любых?

>> No.28577  

>>28576
да, для любой композиции элементарных функций (т.е. для любого интеграла из говнодемидовича) можно по алгоритму либо найти первообразную, либо утверждать, что интеграл не выражается через элементарные функции.

>> No.28578  

Мой преподаватель высшей математики говорил, что для успешного и быстрого взятия любых интегралов нужно взять 700+ интегралов. И знать табличные интегралы (всякие там дэ-икс делить на а квадрат плюс икс квадрат), но это уже не так важно.

>> No.28580  

>>28577
Ага, только этот алгоритм (алгоритм Риша) на самом деле не является алгоритмом. Он содержит как подзадачу определение того, является ли данное выражение тождественным нулем. Эта задача решается алгоритмически только в очень ограниченных случаях. См. http://en.wikipedia.org/wiki/Risch_algorithm#Decidability

>> No.28583  
Файл: 1342869826948.jpg -(209 KB, 700x522)
209

Суть в том, что я не решаюсь выйти за границы квартиры
без навыков интегрирования. Я не способен оперировать с интегральными функциями на подсознательном уровне.

>> No.29505  

Няши, так кто всё-таки прав? Берёт вольфрам интегралы или нет?

>> No.29615  

>>29505
мне кажется там в любом случае приближенные формулы используются

>> No.29616  

>>29615
Когда кажется, гуглить нужно.



Файл: 1365520852462.jpg -(97 KB, 1280x853)
97 No.29595   [Ответ]

Ребята, может кто-нибудь доставить статью?
http://online.liebertpub.com/doi/pdfplus/10.1089/cpb.2008.0296



Файл: 1365083322976.jpg -(311 KB, 760x1200)
311 No.29592   [Ответ]

Является ли человеческий организм детерминированной системой?

>> No.29593  

>>29592
питергриффин.жпг

не, ну на самом деле, но нафига такой вопрос?



Файл: 1362597754508.jpg -(27 KB, 340x339)
27 No.29485   [Ответ]

А ученые не задумывались над тем. как можно остановить Гольфстрим? т.е может ли человек по своему желанию какими-то средствами ибо направить его в другое месмто, либо остановить или просто замедлить? Что для этого надо?

Пропущено 4 сообщений и 1 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.29506  
Файл: 1362946635088.jpg -(37 KB, 650x366)
37

Есть идея с Австралией кое-что сделать: там пустыня с 3-х сторон окружена горами. Есть идея взрывом сделать несколько щелей на севере и западе страны, чтобы там было больше беспесочных плодородных земель.

"Взлетит"?

>> No.29508  

>>29506
для плодородия нужна пресная вода

>> No.29510  

В советском союзе был проект смещения полюсов. Принцип - кольцевое движение большой массы, или здоровенный жд тунель под сибирью, или кольцевое течение вокруг, чтобы не соврать, евразии(немного термоядерного терраформирования). Смысл - сделать антарктиду нормальным австралия-лайк материком, а северный полюс сделать в северной америке.

>> No.29512  

>>29510
Батенька, да вы путаете магнитный и гироскопический полюс. Так же нельзя.

>> No.29514  

>>29512
Ничего он не путает. Замените неисправный мозг.

>> No.29519  

>>29508

Грунтовыми вполне можно обойтись.
Идея другая: взрывом делается не подтоп для солёной воды, а воздуховод для облаков, чтобы можно было с океанов паров напускать. Вот и пресная вода, кстати, помимо ветров для даления песка.

>> No.29520  

>>29519
А эти облака там много и часто ходят?
Что мешает им и так доходить куда нужно?
Вон в Африке есть сезон дождей.

>> No.29533  
Файл: 1363532198368.jpg -(51 KB, 500x681)
51
>— Я знаю, что американцы уже давно носятся с идеей возвращения Гольфстрема… виноват, Гольфстрима… возвращения этого преступника домой, к родным берегам. Но это же сумасшедшие проекты! Вот вы меня называете «сказочником», «фантазером»… Как же назвать тех американцев, которые выдвигают проект сооружения у начала Гольфстрима, между островом Куба и полуостровом Флорида, гигантской стены длиной в двести пятьдесят километров, высотой, считая от морского дна, больше пятисот метров и шириной в пятьдесят метров?! Эта стена должна закрыть Гольфстриму старый выход из Мексиканского залива через Флоридский пролив. В то же время новым огромным каналом полуостров Флорида отделяется от материка. Тогда теплые воды Гольфстрима, ища выхода, ринутся через канал, который направит их вдоль берегов Америки.

Нагуглить что это за проекты такие мне не удалось, если вообще не выдумка Адамова, книжка-то фантастика. Хотя где-то еще мне попадалось тоже самое, не в фантастике.

>>29510

Пикрилейтед? :3

>> No.29590  

>>29520

Горы на севере и западе страны мешают песку сваливать в океан.
(С Сахарой то же самое) - а поэтому нужно обеспечить продув.
Тогда у Австралии будет освобождённая плодородная земля.

>> No.29591  

>>29590
Так лучше уж горы спилить.



Файл: 1364792645115.jpg -(332 KB, 810x587)
332 No.29585   [Ответ]

Наукач, ВТФ происходит с погодой? У нас зима не кончается, у японцев праздник весны сосокользнул, так ещё и в США, по ходу,
до сих пор зимняя погода!!!

Что за "Послезавтра" тут творится, поясните мне, как теоретик огороднику!

>> No.29586  

>>29585
Ничего особенного, открой википедию и посмотри климатические данные для своего города.



Файл: 1364736243056.jpg -(357 KB, 1121x1600)
357 No.29580   [Ответ]

Два вопроса по химии.
Существуют ли углеводы, образованные от ароматических радикалов? Если да, то как выглядит такая молекула? Гугл на запрос "aromatic carbohydrates" не говорит. И ещё, нет ли каких хинтов для запоминания названий радикалов?
Есть ли смысл для достижения основ химии читать эти книги:
K. Timberlake An Introduction to general, organic and biological chemistry.
W. Masterton, E. Slowinski, C. Stanitski Chemical Principles.
K. Buchel, H. Moretto, P. Woditsch Industrial Inorganic Chemistry.
Пробовал "Общую химию" Глинки, но там поверхностно, хотелось бы поглубже, да и английский подправить.

>> No.29582  

>>29580
Есть природные соединения на основе углеводов с заместителями, содержащими ароматические группы.
Нарисовать соединение с формулой Cx(H2O)x на основе бензольного кольца трудно -- слишком много углеродов с единственной доступной связью для заместителя. Если вводить кислороды карбоксилом, получается недостаток по водороду, с карбонилами избыток углеродов и тд.
Книги эти не знаю. Смотри чье издательство и где читают. В идеале должны быть книги от университетских издательств и рекомендованные для курсов конкретных вузов.



Файл: 1358942457829.jpg -(311 KB, 980x1400)
311 No.29271   [Ответ]

Я нуб, не бейте ногами. Как известно, для производства определённых белков используют генетически модифицированные микроорганизмы. Вопрос - кого предпочтительнее использовать - прокариотов или эукариотов? Кого проще и дешевле, от кого получается больше продукта?

>> No.29272  

от про. они куда быстрее размножаются. и, если не ошибаюсь, удобнее в плане селекции и встраивания векторов

>> No.29299  

Швыряет нубу баранью ножку

На ногами!

>> No.29301  

Больше продукта и дешевле(значительно) - на прокариотах. Но у прокариот нет некоторых систем модификации, которые есть у эукариот, либо они работают не так (фолдинг белка, подвешивание к белку различных функциональных групп, без которых он не будет работать и пр.). То есть, в бактерии можно делать дешево и много, но не все можно и не все будет работать как надо.
Не стоит забывать, что трансгенных эукариот можно выращивать в традиционном с/х и получать нужный нам белок из молока(так сейчас делают не аллергенный интерферон) или из моркови и пр. что можно насобирать с поля. Это удобно и дешево выращивать(что спорно), но дорого разрабатывать.

>> No.29321  

а бывало, чтобы в прока вставляли и белок и систему его модификации, без которой он не будет работать?
получалось ли заставить кого-нибудь синтезировать не белок, а молекулу, собираемую рядом ферментов?

>> No.29574  

Не буду создавать новый тред.
Перельман, посоветуй годного чтива по молекулярной биологии.

>> No.29575  

>>29574
Непростой вопрос. Там так быстро все устаревает, что годные учебники вчера имеет смысл читать только для вхождения в тему.



Файл: 1363446227332.jpg -(36 KB, 400x375)
36 No.29524   [Ответ]

Братцы-биологи, а не задумывался ли кто-либо над тем, чтобы нарастить теломеры половым клеткам, а потом из них соорудить зиготу, и посмотреть, что получится?

>> No.29554  

С чего бы это должно что-то получиться? Насколько я понимаю, удлинение теломер никоем образом не заставит делиться неоплодотворенную яйцеклетку, ровно как и наличие других неоплодотворенных яйцеклеток по соседству.
Вангую, что ОП подразумевал что-то вроде этого: http://www.membrana.ru/particle/17380
Познания в биологии на школьном уровне-кун

>> No.29556  

>>29554
Суть описанной им ситуации в том, что при оплодотворении получится гамета с увеличенной длинной теломеры - соответсвенно, удлиненные теломеры будут и у всех клеток организма. В ходе эмбриогенеза длина теломер, если вдруг они слишком короткие, достраивается до "нормальной" длины. Будет ли эта система теломеры до нормы укорачивать - не знаю.

>> No.29558  

>>29556

>соответсвенно, удлиненные теломеры будут и у всех клеток организма

Если бы более-менее основной причиной старения было укорачивание теломер, люди бы старели к 100+ годам.

>> No.29562  

>>29556
Ну, если в таком ключе, то с такой целью в организм внедряется ген, определяющий синтез теломеразы. В результате продолжительность жизни будет ощутимо больше. Google теломераза мыши.

>> No.29567  

>>29562
Повышенная выработка теломеразы повышает риск рачка, а длинный хвост теломер никак на канцерогенез не влияет.
>>29558
Ну, я и не говорю, что реализация этой идеи одним махом сделает из человека тысячелетнего анхумана, но решение даже одной из причин старения — уже хорошо же.
>>29556
Если бы была возможность подкрутить именно эту систему в сторону наращивания теломер даже в случае нормальной длины, то было бы и вовсе хорошо.
Я пять лет назад последний раз литературу по специальности читал, няши, так что извините за возможные глупости.
Оп-кун

>> No.29568  

>>29567

>Повышенная выработка теломеразы повышает риск рачка

Есть мнение, что нихуя подобного. Как раз теломеры и сопутствующие им процессы - наименее канцерогенетичная из клеточных "пролайфовых" систем.

>Я пять лет назад последний раз литературу по специальности читал

Ну оно и видно.

>> No.29570  
>Как раз теломеры и сопутствующие им процессы - наименее канцерогенетичная из клеточных "пролайфовых" систем.

Отличная статья, коллега.

>> No.29571  

>>29570
А уж заголовок и вовсе отменный:

>Есть мнение, что нихуя подобного.
>> No.29572  

>>29570
Моя интуиция с ним согласна, например. ИМХО, увеличение риска рака от синтеза теломер может быть сопоставимо как максимум с увеличением риска из-за Фукусимы, т.е. миллиписечным.
Но ответ может быть только один: поживём — увидим.



Удалить сообщение []
Пароль
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46]

[d | an-b-bro-fr-hr-l-m-med-mi-mu-ne-o-ph-r-s-sci-sp-tran-tv-x | bg-vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-rm-tan-to-vn | gf | azu-dn-hau-ls-ma-maid-me-mo-p-sos-t-w | misc-vnd | stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [Архив - Каталог] [Главная]