Страница пересобрана: 05:20 18.11.2018
[d | an-b-bro-fr-hr-l-m-med-mi-mu-ne-o-ph-r-s-sci-sp-tran-tv-x | bg-vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-rm-tan-to-vn | gf | azu-dn-hau-ls-ma-maid-me-mo-p-sos-t-w | misc-vnd | stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [Архив - Каталог] [Главная]

Файл: 1421015111376.jpg -(62 KB, 600x600, 1420224635004.jpg)
62 No.32307   [Ответ]

Ычан? Совет можно?

11% белка в брокколи, как на пикче -- это PETA-вруша заливает или таки белково-пердёжный сорт брокколи всё же существует?

%%Inb4: В АШАНе только 2,3%%%

Пропущено 15 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.32348  
Файл: 1422176195163.jpg -(194 KB, 600x600)
194

>>32347

>> No.32349  

>>32346

http://link.springer.com/article/10.1007%2Fs00442-014-2995-6

>> No.32350  
Файл: 1422196371806.gif -(1 KB, 58x16)
1

>>32342
>>32345
>>32347
>>32349
Внимательно смотрим пост >>32341:

>У сосудистых растений реакция на повреждения организована по другим принципам
>ПО ДРУГИМ ПРИНЦИПАМ

По ссылкам и есть "другие принципы реакции на поврежедния". Их нельзя называть болью, потому что у растений нет нервной системы. Для особо трудных: у любой самоорганизующейся структуры будут наблюдаться те или иные движения в ответ на повреждение. На то она и самоорганизующаяся.Но "боль" - узкоспециальное понятие, неразрывно связаное с наличием переживаний, а значит эмоций и высшей нервной деятельности. У искусственного интеллекта теоретически может быть боль. Но не у растений. Простейшие одноклеточные тоже не испытывают боли. И вирусы.
Всё, абзац.

>> No.32351  

>>32350
Ты пытаешься установить жесткие критерии там где их быть не может. Например, наличие эмоций, кроме как у человека, достоверно не установишь. Т.е. коровкам тоже в боли будешь отказывать? А мухе?
белки-летяги не летают, потому что у них нет крыльев

>> No.32353  

>>32351

>алала маи первыи тралленки
>> No.32407  

Надо начать с того, что в 2012 году человечеству были известны более 87 000 РАЗНЫХ белков.
На этом можно и закончить.

sapienti sat

>> No.32410  

выучил одну фразу на латыни и д'артаньянит на всех досках

>> No.32411  

>>32410
не знает общеизвестных латинских выражений и злится на умников

>> No.32444  

>>32407

20 аминокислот же.

Homo sapiens...sapiens

>> No.32469  

%%

Прими глицин и продолжай жрат глутамат натрия
%%



Файл: 1424377783789.jpg -(68 KB, 873x624, 1369912492-4d5f8c96d38bbdb8535c6a4f608ff(...).jpg)
68 No.32445   [Ответ]

Хай, мне нужно ваше мнение о бессмертии. Мое представление бессмертия это регенерация клеток (так сказать вечная молодость). Есть ли другие интерпретации бессмертия?

Пропущено 6 сообщений и 1 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.32455  

>>32454 я помню фильм был какой то с Джони Депом. Какраз таки про цифровое бессмертие. В ГГ пальнули пулей с то ли радием то ли с плутонием и он получил заражение крови, что бы спасти свой мозг он перенес свое сознание в интернеты.

>> No.32456  

>>32452
Представляю, как бессмертные люди расширяют свою память, потом создают общие массивы размером с Юпитер, а потом прилетает комета, хранилище лопается и миллионы невероятно умных бессмертных существ в один миг преврающаяют в бесцельно блуждающих и пускающих слюни идиотов.

>> No.32457  

>>32455

>помню фильм был какой то с Джони Депом

Превосходство назывался.
>>32456

>Представляю, как бессмертные люди расширяют свою память, потом создают общие массивы размером с Юпитер, а потом прилетает комета, хранилище лопается и миллионы невероятно умных бессмертных существ в один миг преврающаяют в бесцельно блуждающих и пускающих слюни идиотов.

Лел, если такое произойдет то, вместо "кучи идиотов с пускающими слюнями" все моментально и одновременно канут в небытье умрут.

>> No.32458  

>>32457 канут в небытие только люди, животные останутся. Хотя может даже люди в таком состоянии эволюционируют от "кучи идиотов с пускающими слюнями" до "кучи идиотов с пускающими слюнями умеющих выживать".

>> No.32459  

>>32458

> Хотя может даже люди в таком состоянии эволюционируют от "кучи идиотов с пускающими слюнями" до "кучи идиотов с пускающими слюнями умеющих выживать".

Как ты себе это представляешь, что они эволюционируют? Им же уничтожили хранилище, т.е. компьютер, где хранилось их сознание. Они никак не выживут

>> No.32460  

>>32459
Не сознание, а только память.
Что-то вроде эпичной амнезии.

>> No.32461  

>>32456
>>32458
>>32459

Может firmware останется и чувство, что только-что проформатировал винчестер со всем своим проном.

А от скуки помереть можно, будучи бессмертным?

>> No.32462  

>>32460
Гриша, ты не совсем точно понимаешь понятие цифровое бессмертие. В компьютер загружается в данном случае не только память, но и все сознание целиком со всем прилегающим. Так что, уничтожение данного компьютера с загруженным сознанием, равносильно выпилу сабжа из IRL.

>> No.32463  

Я тут на лурке статью "Сознание" пилю, там раздел про бессмертие отведён, лол.

>> No.32464  

>>32459

STAND-ALONE NEURO-ВУНДЕРВАФЛИ ПРЯМО В МОСКЕ!!!

покормил



Файл: 1424424153867.jpg -(55 KB, 480x272, 10_10.jpg)
55 No.32447   [Ответ]

Поясните за остаточные напряжения.
Допустим мы упруго деформировали металлическое тело. Атомы в зерне вышли из равновесия, "хотят" в него вернуться (вызывая напряжение) и вернутся, как только мы перестанем давить.
Потом мы пластически деформировали тело. Атомы в кристалле сдвинулись, теперь у них другое положение равновесиия. Они хотят в него придти, но не могут, пока тело не нагреют. Создаётся остаточное напряжение. После нагрева оно сбросится, атомы придут в равновесие и тело будет без напряжений и с другим расположением атомов.
То есть, получается, что остаточные напряжения, это та же упругая деформация, только сдерживающий фактор не снаружи, а внутри? И сила остаточных напряжений зависит от того, насколько легко тело упруго деформируется?
Я перепутал всё, что можно, да?

>> No.32449  

>>32447

> То есть, получается, что остаточные напряжения, это та же упругая деформация, только сдерживающий фактор не снаружи, а внутри?

Да. Часть детали пластически деформировалась, часть упруго.

> И сила остаточных напряжений зависит от того, насколько легко тело упруго деформируется?

Зависит больше от формы детали, чем от материала. Но как бы да, менее текучее вещества более подвержены такому.
Погугли "капля Принца Руперта", красивая иллюстрация внутренних напряжений, хоть и не связанная с пластической деформацией.

>> No.32450  

>>32449

> менее текучее вещества более подвержены такому

Но течение же пластическая деформация, а речь шла про упругую?
И можно ещё вопрос?
Допустим, одно зерно грубо говоря сплющило в два раза сильнее другого. На силу напряжения это же не должно влиять, потому что у них теперь другое положение равновесия? Отклонение от старого положения равновесия у них разное, но отклонение от нового при этом может быть одинаковым?



Файл: 1424259239369.jpg -(351 KB, 1000x750, f_4ddbb01a59d7b[1].jpg)
351 No.32442   [Ответ]

Сап, Гриша!
По работе необходимо проанализировать прохождение сверхкороткого оптического импульса через волоконный эрбиевый усилитель. Существует ли в природе программное обеспечение для моделирования многоуровневых атомных моделей?

>> No.32443  
Файл: 1424264653331.jpg -(32 KB, 620x401)
32

Могу тебе одно сказать анон, тут нужно только самому запилить прогу, по-другому никак, у тебя слишком узкая тематика. Вряд ли найдешь такую на просторах сети. Хотя можешь вбить в забугорном сегменте гугла, как вариант.



Файл: 1419960779106.png -(62 KB, 905x355, щ7.png)
62 No.32256   [Ответ]

С бесконечными скоростями это вообще как?

>> No.32257  

Если молекулы абсолютно твердые, то разлетаются одномоментно с соударением, т. к. конечное время взаимодействия невозможно без деформации. Поэтому теплота должна передаваться мгновенно от молекулы молекуле или бесконечно быстро — в пространстве.

>> No.32258  

>>32256
А ты хочешь, чтобы тебе релятивистские модели везде построили?

>> No.32259  

>>32256
Это означает, что в конкретно данном случае конечностью скорости распространения возмущений можно пренебречь. (так же как и при вычислении расстояния до грозы по разнице между световой вспышкой и громом, т.к. v<<c, то спокойно можно считать скорость света условно бесконечной) При построении теорий, особенно близких к практике, такое используется сплошь и рядом. Ты же, например, не возмущаешься бесконечно твёрдым телам в механике, или идеальным бесконечным кристаллам в теории твёрдого тела? Вот здесь так же.

>> No.32274  

Дурацкие вопросы по физике сюда?

>> No.32278  

Можете объяснить недалёкому, как появилась вселенная с точки зрения М-теории, если есть какие-то статьи/книги скиньте.
Буду благодарен.

>> No.32428  
Файл: 1423780586116.png -(199 KB, 670x671)
199

Не хочу сосздавать отдельного треда, спрошу тут.
Чем принципиально отличается наблюдатель в квантмехе от стенок коробки, в которой кот? Как квантовое бессмертие совместимо с копегагенской интерпретацией?конкретно, что будет происходить с точки зрения кота, если кпенгагенцы правы, другими словами: не является ли волновая функция вещью относительной?. И, наконец, в свете эксперимента%%http://www.membrana.ru/particle/1901%% можно ли подобный эксперимент проделать со всей вселенной, заперевшись в изолированной капсуле и пытаясь сильным колдунством восстановить волновую функцию окружающего капсулу мира и ждать, когда она колапсирует в нужный вариант?



Файл: 1422510458524.jpg -(262 KB, 1330x1261, 63493857056.jpg)
262 No.32362   [Ответ]

Люди,глобальное потепление миф или реальность?Как вы думаете

>> No.32363  

Такой вялый вброс.
"Глобальные колебания температуры", "тысячелетние климатические циклы", "малый климатический оптимум". В гугл пожалуйста. Ах да, ещё про вулканы Кроноцкого заповедника прочесть.

>> No.32405  

>>32362
Заебись бы было, а то я замёрз в этом чёртовом холодильнике.

>> No.32406  

В Японии начали продавать серийные автомобили на водородных двигателях.
Мартин Локхард заявили, что уже начали работу и в ближайшие годы создадут реактор ядерного синтеза, основным топливным элементом которого является водород.
Это позволит полностью освободиться от зависимости от ископаемого топлива и получать топливо непосредственно из воды.
В Европе и США всё больше строится геотермальных электростанций, ворующих энергию горячего ядра.
Наступает золотая эра Плюка. Будем перегонять воду на луц!
Ну а как воду на луц перегоним и ядро остудим, то какое уж тут потепление, брат пацак.

>> No.32415  

>>32362
Может вообще скоро новый ледниковый период.



Файл: 1422683426235.jpg -(90 KB, 600x707, 1329752073129.jpg)
90 No.32368   [Ответ]

Вот все говорят, что люди делятся на гуманитариев и технарей. Но я вот не могу ни в то, ни в другое. Так ведь тоже бывает? Что теперь делать :с, получается, что я просто на обочине жизни, в самому низу.

Пропущено 19 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.32388  

>>32387

> куклофаг

Куклоёб.
Тоже высокому интеллекту не способствует, к слову.

>> No.32389  

>>32388
Я всех куколок знаю и аниме смотрел. Так что не надо тут, я куклофаг :з

>> No.32390  

Вот я очень внимательно слушал препода, а другой парень развлекался с друзьями. Но в итоге я ничего не понял, а он вышел к доске и всё решил. Как вот так, очень обидно было.

>> No.32391  

иди тогда в химию

>> No.32392  

>>32391
У меня по ней 2, кроме названия элементов ничего не знаю

>> No.32393  

>>32390

>>32376
У меня в городе 13500 рэ за 4 часа подметалова дают. 4 часа прогулки с пользой для тела, чому бы ни?

>> No.32394  

>>32393
Беларусских рублей? Я смотрел по Питеру в вакансиях в среднем 18-22к указана зп.
Лучше бы я родился безногим или глухим, чем тупым.

>> No.32395  

>>32394
Нет ума — считай, калека.

>> No.32396  

>>32394

DAT FEEL, WHEN МОСКВИЧ

>> No.32398  

Когда-то я именно в ДС-2 подрабатывал чиповкой XBOX 360.
Ума не надо, только непропитые руки.
И делал 3,5к за раз. Реальной работы часа на два-три.
Почему бы не развлекаться по выходным? Какой-нибудь продавец столько зарабатывает, корячась 5 дней в неделю. А если расширить ассортимент услуг…



Файл: 1422245231659.png -(11 KB, 800x600, Безымянный.png)
11 No.32352   [Ответ]

Посоветуйте,какую научную литературу прочитать

>> No.32357  
Файл: 1422317769001.jpg -(30 KB, 500x262)
30
>> No.32358  

Ричард Докинз "Эгоистичный ген", "Бог как иллюзия", "Слепой часовщик".
Лоуренс Краусс "Вселенная из ничего".
Фридрих Ницше "Так говорил Заратустра", "Идеология морали".
Чарльз Дарвин "Путешествие на Бигле".
Артур Шопенгауэр "Мысли".

>> No.32360  

>>32359
А тебе что надо? Ландавшица наверни тогда какого-нибудь.

>> No.32361  

Извини, что не угодил :с

>> No.32364  

Если по биологии, я бы тебе посоветовал почитать Александра Маркова. У него все книги годные. Можешь еще почитать Кирилла Еськова и Ричарда Докинза. Так же если по физике и/или астрономии, то читай Брайана Грина, Лоуренса Краусса и Александра Виленкина.

>> No.32365  

>>32364
Марков и Еськов это отличный совет. Особенно Марков. Докинз не такой отличный. Советую ограничиться "Эгоистичным геном". Книга приятно написана, но имейте в виду, что эти идеи сейчас устарели, а последние книги автора - галимая философия и флюродрос читателям с целью сбора финансов.

>> No.32366  

>>32352

>какую научную литературу прочитать

Но для чего?
arxiv.org штудируй

>> No.32367  

>>32365

Согласен, идеи Докинза уже сильно устарели. Ту же теорию про "эгоистичный ген" он рассматривает только её однобоко, лишь со стороны этологии. Зря конечно он не рассмотрел эту идею с позиции молекулярной эволюции.



Файл: 1419483691456.jpg -(241 KB, 641x758, 4fa83b640eb07c1384dac282151a4d6b.jpg)
241 No.32242   [Ответ]

Перельманы, посоветуйте что почитать, посмотреть, может японцы или американцы в картинках уже нарисовали, чтобы разобраться в том как работает мозг. Чтобы все что известно человекам в короткой выжимке на пару лет осиливания. Я не очень умный, так что придется осиливать еще и литературу для преодоления порога вхождения.

Пропущено 8 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.32322  
>может японцы или американцы в картинках уже нарисовали

Они уже то что было уничтожили. Американцы. Японцы вообще не занимались.
Начинай с Савельева, раз в короткой выжимке. Дальше по его списку использованной литературы - не промахнешься. http://s-v-saveliev.ru/
Видео с ним тоже много, но оно больше для публики. В интервью вопросов по делу как правило не задают.

>> No.32323  

>>32322
Так толсто, что даже толсто.
По ссылке книги гражданина, отрицающего факт клонирования овечки Долли. Англичанка, мол, нагадила. А власти скрывают.
Кроме того, он отрицает такие понятия как неотения и комплексы генов.
Если правда интересно, то субъект один из участников движения возрождения редукционизма в биологии, интриган, карьерист и грантосос. За остальными подробностями - в московские академические курилки.

>> No.32326  

>>32323
Ну что же ты, Гриша, с незащищенным анусом ходишь зимою то.
Он еще и японцев не любит и собирается зохавать мир с помощью чудо-МРТ и кучки гениев.
И чо? Пrостите за банальный вопрос...
Теперь не будем верить результатам вековых исследований гистологических срезов мозга, начатым исследоваться еще в конце 19го века? Собственно и вы, Григорий чудак тот еще, под хикку-бессеребрянника вон закашиваете, но не повод же это отрицать научные факты, которые можно реально посчупать и проверить.
ОП же ясно выразился -

>почитать, посмотреть, может ... в картинках уже нарисовали, чтобы разобраться в том как работает мозг.

Лучше атласов из лаболатории этого дяденьки найти нельзя - срисовано там, а точнее сфоткано в микроскоп идеально и прямо с оригинала - с настоящих мозгов, заботливо тоненько нашинкованных и заспиртованых. Ни американы ни японы таких научных баз не имеют в принципе.
Основы работы тоже неплохо описаны им же - в самый раз для не очень умного ОПа. Ему вообще главное понять, что информация не электросигналом кодируется, а сочетанием мембранных белков.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.32329  

>>32326

>результатам вековых исследований
>научные факты

Вы (возможно сами того не зная) задеваете столетний спор между врачами и биологами. Врачам хочется (по понятным причинам) чтобы организм, и мозг в том числе, были легко разбираемы-собираемы, лечимы, чинимы ет сетера. Здесь возникает соблазн удариться в кромешный редукционизм: объявлять живые объекты не более чем суммой свойств их частей. Успехи в гистологии и смежных областях подбросят в спор новый уровень - микроскопический.
К сожалению, основная парадигма современной биологии ясно и недвусмысленно утверждает: живые системы есть гораздо большее, нежели сумма частей. Этот подход называется холистическим. В начале XXI века он господствует уже в большинстве областей научного знания. Системный подход, эволюционный принцип, холистическая философия пришли на смену механицизму, гиперпрагматизму и редукционизму XIX века.
Однако, как говорится "врачи - не учёные". Здесь, увы, большая доля правды. Врачи - инженеры. Учёными являются лишь очень немногие из них.
Поэтому, совершив огромную, тонкую и квалифицированную работу по сбору фактов, в процессе делания выводов такие граждане неминуемо выдают мракобесие и джаз. Интерпретация в духе Сайруса Смита в наше время уже бред.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.32332  

Возможно и задеваю. Хотя и не знал что врачи с биологами спорят. Действительно совсем разный род деятельности у них. Если насчет мироустройства, жизни и прочих философских материй, так это все со всеми спорят и будут продолжать этим заниматься.
И да "теории" читать не стоит, если хочешь в каком-то конкретном вопросе разобраться. Ничьи. Особенно во всяких научно-популярных книгах для свободной продажи.
Впрочем ОПу Я бы все же порекомендовал именно эту низкую жидкодымную трубу. Это как с компьютером и пожилым дяденькой, - начнешь сразу говорить, что все сложно и в результате перебьешь желание этим заниматься. Пущай лучше пару раз сломает чо-нибуть. Шаблоны там свои например.

>> No.32333  

>>32332

>"теории" читать не стоит, если хочешь в каком-то конкретном вопросе разобраться. Ничьи.

Гимназист, прошу вас.

>> No.32334  

>>32242
Странно, что никто еще не скинул классные хабрапосты на эту тему
http://habrahabr.ru/post/214109/

>> No.32335  

>>32334
Потому что они обычная хабрапопса. Компиляция с интернета для самых маленьких с красивыми картинками, стильно оформленная и с большой претензией. Лойсоведение в каментах. Помнишь, откуда термин "хабропомойка"?

>> No.32336  

>>32333
Даже не просите, дядь Гриш, даже не настаивайте.
Любой гимназист знает, что теории, они для людей уже образованных и мат часть знающих. ну или для развлечения публики - а вот, глядите, как мы няшно заживем, когда атом расчеплять научимся и на подлодках у нас капитаны Немы с несправедливостями бороться будуть, ага Какой смысл начинать с теорем, когда сначала надо выяснить аксиомы.

>>32335 Эх, тиллигенция рассейская. Ничем вам не угодишь. Везде у вас заговоры по отниманию грантов, никчемный грязный народишко и проклятый режим. Даже в академические курилки не пускают, - в эмиграцию, непременно в эмиграцию!

>> No.32337  
Файл: 1421989660750.jpg -(29 KB, 527x370)
29

>>32336
Вытекаешь из треда, малыш.



Файл: 1421694554214.jpg -(31 KB, 640x353, Block1.jpg)
31 No.32325   [Ответ]

https://docviewer.yandex.com/?url=ya-disk-public%3A%2F%2FejFRuMB3GiCF6ZXZHI9lIxg2OeCo5GTI6HuLUo5jb5Y%3D&name=Аналог%20Росси.pdf
Было уже?



Удалить сообщение []
Пароль
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46]

[d | an-b-bro-fr-hr-l-m-med-mi-mu-ne-o-ph-r-s-sci-sp-tran-tv-x | bg-vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-rm-tan-to-vn | gf | azu-dn-hau-ls-ma-maid-me-mo-p-sos-t-w | misc-vnd | stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [Архив - Каталог] [Главная]