Страница пересобрана: 05:10 18.07.2018
[d | an-b-bro-fr-hr-l-m-med-mi-mu-ne-o-ph-r-s-sci-sp-tran-tv-x | bg-vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-rm-tan-to-vn | gf | azu-dn-hau-ls-ma-maid-me-mo-p-sos-t-w | misc-vnd | stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [Архив - Каталог] [Главная]

Файл: 1329233745297.png -(196 KB, 800x500)
196 No.27678   [Ответ]

Простите, я понимаю, что тема больше подходит для выживача, но, во-первых, мне надо бы как-то понаукообразней, а во-вторых, на Ычане нет выживача.

Мне надо получить как можно более чистый бензин/другое жидкое вещество со сходной удельной энергоемкостью, находясь на планете земного типа в одиночестве. У меня есть материалы, мастерская со станками, некий маломощный транспорт и подключение к земному интернету через нуль-канал, с него я и пишу в сай.

Я разведал месторождение сырой нефти, процесс опускаем. Я свинтил и поставил там простенькую вышку. Я накачал этой вышкой громадную цистерну нефти. Ок. Что дальше? Чтобы попроще, реализуемое силами одного человека.

inb4 google крекинг-процесс
inb4 разжечь костер, подвесить над ним ведро с нефтью. Снять через три часа ведро с семидесятым бензином - не годится, нужно чище, от девяносто пятого

Пропущено 66 сообщений и 11 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.27976  

Тебе законники что-нибудь ответили?

Чем ты сейчас занят?

>> No.28038  

Бамп.

>> No.28043  

Жестоко, даже тут РПГ. Вы делаете Сырно плакать.

>> No.29242  

Здесь ОП. Ждал, пока спадет мода на РПГ, чтобы вы не думали, что я очередной геймер.

Спрашивайте вопросы, начинаем вторую серию. Алсо, я очень благодарен тебе, Сырна, без тебя бы я не справился.

>> No.29244  

>>29242
Как год прошел?

>> No.30313  
Файл: 1374953979059.jpg -(83 KB, 850x425)
83

Вверх.

>> No.30366  

Оп, это может пригодиться:
http://www.popadancev.net/

>> No.30376  
Файл: 1376319210427.jpg -(834 KB, 1500x1919)
834
>Я свинтил и поставил там простенькую вышку.

На лучших месторождениях достаточно выкопать колодец.

>нужно чище, от девяносто пятого

Не нужно: http://ru.wikipedia.org/wiki/Нефтяной_двигатель

>> No.31547  

БАМП,СРОЧНО!

>> No.31567  

>>31547
Думаешь, он вернется?



Файл: 1397551564307.jpg -(156 KB, 824x1208)
156 No.31436   [Ответ]

Гриша, а что, если вместо одной коробки с котом Шредингера установить две или более, и чтобы они все реагировали на одно и то же событие? Не окажется ли тогда, что в одних коробках коты живы, а в других дайс?

Пропущено 3 сообщений и 1 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.31462  

>>31460
Pn = (1/2)^n

>> No.31469  

>>31451
Эквивалентно одному коту.

>> No.31499  

>>31469
То есть в момент открытия одной из коробок волновая функция котов в других коробках схлопывается?

>> No.31500  

>>31499
Каких других, если источник один?

>> No.31501  

>>31499
Да, ведь ясно же, если машины убийства синхронизированы через изотоп, то и работают они одинаково.

>> No.31502  

Но ведь на самом деле кот тоже наблюдатель.

>> No.31508  

>>31502
Да, он одновременно и наблюдатель, и объект эксперимента. Как и ты.

>> No.31510  

Наилучшей моделью кота является другой кот, а еще лучше — тот же самый кот -- Артуро Розенблют, Philosophy of Science, 1945

>> No.31511  

"В сущности, все модели неправильны, но некоторые полезны" -- Джордж Бокс

>> No.31541  

>>31508

Угу, это называется друг Вингера.



Файл: 1401522276503.jpg -(3 KB, 100x99)
3 No.31536   [Ответ]

Подметил такую тему. Батька часто смотрит прогнозы солнечной активности, мол у него голова болит от сильных магнитных бурь. И я заметил что часто после них бывает дождь. И вот что я подумал: может, ионизированные излучением капли воды, в верхних слоях атмосферы могут служить центрами конденсации, как дым и пыль над промышленными городами. И два вопроса:
а)Нова ли эта идея?
б)Достаточна ли энергия ионизации от этих бурь для создания этих самых центров конденсации.

>> No.31537  

Вначале нужно установить доставерность связи между солнечными бурями и дождем. Там легко обмануться.

>> No.31539  

>>31536
Просто в прогнозах солнечной активности магнитными бурями называют области повышенного и пониженного давления. Гипо- и гипертоники страдают после объявления "магнитной бури", и таким образом поддерживают легенду о том, что человек чувствителен к магнитному полю. А атмосферные фронты вызывают дождь.



Файл: 1393650379765.png -(129 KB, 588x779)
129 No.31276   [Ответ]

Здраствуйте. Я, Эдвард. Хотел бы чтобы вы сделали теорию всего, суперструнную суть такова... Пользователь может квантовать гравитационное поле, электромагнитное и электрослабое. И если пользователь квантует гравитационное поле то гравитоны над вакууомом, барион-антибарионные пары набигают сингулярности и утрата информации. Можно детектировать гравитационные волны...

P.S. Я джва века хочу такую теорию.

>> No.31277  

Вселенная эмулирована компьютронием. Ты представляешь какой шанс у тебя что ты живёшь в физической вселенной? Крайне ничтожный, даже у больцмановского мозга шансы возникнуть в чистом вакууме больше на много порядков чем у живого существа в обычной вселенной. Такая себе теория всего.

>> No.31278  

>>31277
ФАЛЬСИФИЦИРУЕМОСТЬ ГДЕЕААА?

>> No.31284  

>>31278
Это теория вероятности, детка. Ты ещё у кота шредингера свидетельство о смерти в трёх экземплярах попроси, что бы можно было опровергнуть.

>> No.31289  

>>31277
А какое этот пост имеет отношение к тематике данной доски?

>> No.31290  

>>31289
Не понимаю что ты имеешь ввиду.

>> No.31292  

>>31290
И, похоже, это далеко не единственная вещь, которая непонятна здесь только тебе.

>> No.31390  
Файл: 1396469023961.png -(7 KB, 241x145)
7

Самодействие.

>> No.31535  
Файл: 1401494530305.jpg -(143 KB, 682x1317)
143

Геометрия.



Файл: 1395580097819.jpg -(191 KB, 800x1131)
191 No.31338   [Ответ]

А можно ли заняться научной работой после четырех лет работы в РАН, на должности МНС?

Пропущено 1 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.31344  
Файл: 1395622336950.jpg -(5 KB, 112x150)
5

>>31340
Вещами, от науки весьма далекими, как и вся наша лаборатория. Подозреваю, что не только наша.

>> No.31346  

>>31344
Переводись куда-нибудь. Публикации-то в более-менее приличных журналах есть?

>> No.31351  

>>31346
С этим хуже. Есть публикации тезисов докладов, есть статья, принятая к редактуре в ваковский журнал.

>> No.31352  
Файл: 1395666671050.jpg -(137 KB, 530x619)
137

>>31346

>куда-нибудь

В России есть нормальная наука? За границей меня могут не ждать.

>> No.31354  

>>31352
Я не знаю, что для тебя "нормальная" наука. Центров такого уровня, чтобы варились Нобелевские лауреаты, как ты сам, наверняка, видишь, нет (ну может что и вырастет из пары мест, но хз). А вот людей, увлеченных своей темой, которых печатают в солидных иностранных журналах, вполне можно еще встретить. Во многом от тебя самого зависит, сумеешь ли ты найти в какой-то теме что-то интересное и захватывающее. Без этого любая наука нудная тягомотина. Ну, мне так кажется.

>> No.31432  

То есть я должен сам подвесить себя к потолку и писать тему, изредка координируясь с англоязычными ребятами из США и Англии, не получая ни шиша себе?

>> No.31458  
Файл: 1397981001053.jpg -(157 KB, 1512x1073)
157

>>31338
Научной работой? В России? А почему не в Нигерии?

>> No.31463  

>>31432
Странно ты как-то вопрос ставишь.

>> No.31467  

>>31338
Няш, я вербую годных МНС технического/физического/информационного профиля! без приколов
У нас контора в Екб, но, в принципе, для науки, при современных технологиях связи, это ведь, наверное, - не препятствие?

>> No.31533  

>>31467

> У нас контора в Екб

Расскажи немного больше?



Файл: 1381848303332.jpg -(50 KB, 604x453)
50 No.30734   [Ответ]

Приветствую, камрад Григорий!

Учусь в быдло-шаражке, уже 2-й курс. До этого было ещё 2 курса, после которых перепоступил снова на первый, но уже на другой фак. Не исключали, документы забрал сам. Житие идёт, работа работается, учёба учится. Шаражка? Учёба?
Но вот меня дернуло. Да так, что захотелось заняться компьютерной лингвистикой information retrieval. Да не просто занятся, а профессионально.

Поступать в НОРМАЛЬНЫЙ ВУЗ? Или лучше податься в ШАД Яндекса?

>> No.31524  

Занимайся для начала сам, литературы море. Когда будешь писать диплом, потребуй тему по матлингвистике. На основе диплома опубликуешь статью, если получится, если не получится - сунешься в конференцию (выступать необязательно). И пошло-поехало.



Файл: 1399350813314.png -(9 KB, 647x449)
9 No.31512   [Ответ]

Гриша, а расскажи про сплайны, точнее B-Spline. А то мне для зачета нужно написать программу, которая построит B-Spline 3 степени, а я теорию немного не понял. Или посоветуй что по этой теме почитать.

>> No.31513  

B-Spline - это метод интерполяции "непрерывных" кривых. Отличается от всяких интерполирующих многочленов и нейросетей тем, что результирующая кривая не осцилирует как бешенная и при этом проходит через все точки.

>> No.31514  

>>31513
Как раз b и не проходит, емнип

>> No.31515  

>>31514
Всякие NURBS проходят. Если же ты имеешь ввиду "control points", то они и не должны быть частью кривой.

>> No.31516  

>>31515
Ну мы, вероятно, в разной терминологии говорим. Т.е. я сталкивался с b-spline'ами при визуализации экспериментальных данных. Т.е. есть набор фактических точек и их нужно для наглядности соеденить кривой. B-spline допускает отрыв линии от точек.

>> No.31517  

а тебе что нужен сплайн, который не обязательно будет проходить через все заданные точки?

>> No.31520  
Файл: 1399783241415.png -(32 KB, 1111x774)
32

>>31513
Спасибо, но это я как раз знаю. Меня интересует само построение B-spline. Я немного не понял про граничные условия, и как из полиномов слепить B-spline.
До этого интерполировали полином Лагранжа

>> No.31521  

>>31520
fix
полиномом Лагранжа



Файл: 1380517180819.jpg -(62 KB, 700x525)
62 No.30615   [Ответ]

Посоны, подскажите автора, чтобы осветить вопрос.
Вопрос такой: почему на суше эволюция шла и идёт быстрее? Известно, что жизнь на Земле, почти наверняка, началась в воде. Почему же тогда водные твари\растения такие примитивные? Всякие рептилии, звери успели уже из воды вылезти и снова туда залезть, а те, кто в своё время оттуда не выполз, так сейчас там и сидит.
Объёмы у океана, вроде бы, большие. С площадью то же. Чому биомасса тогда сконцетрированна на континентах?
Сейчас читаю Курдюмова про скорость эволюции, но ничего интересующего(к вопросу) там не нахожу.

Пропущено 7 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.30625  

>>30615
Потому что плотность воды в 1000 раз больше плотности воздуха.

>> No.30629  

>>30624

>фотосинтеза нет.

Угу, разобрался уже. Вода много поглощает и отражает солнечных лучей. В океане просто не так много энергии(хемосинтез от элементов остывающего ядра Земли не даёт столько, сколько Солнце), зато там больше вещества. Потому и прокариотов с археями больше. Ну а что про толк, то, очевидно, растворённые вещества влияют на свойства раствора. Ты бы мог сейчас гореть, если б кислорода в воздухе побольше было(да, воздух не раствор, а смесь).

>> No.30630  

>>30629

>Ты бы мог сейчас гореть, если б кислорода в воздухе побольше было

неа, не получилось бы

>Ну а что про толк, то, очевидно, растворённые вещества влияют на свойства раствора.

Влияют. Вопрос в концентрации. Никогда не задумывался, почему говно и трупы хорошее удобрение?

>> No.30793  
>хемосинтез от элементов остывающего ядра Земли

щито

>>Ты бы мог сейчас гореть, если б кислорода в воздухе побольше было

щито

а по теме это из-за более однородной и стабильной среды обитания

>> No.31044  
Файл: 1387677118085.png -(108 KB, 400x312)
108

>>30615

  1. Оценивать надо не площадь океана, а площадь шельфа.

И даже не просто площадь, а площадь поверхности.
2. Как природные катастрофы влияют на океанические экосистемы?
3. Про морскую эволюцию мало что известно в принципе. Особенно учитывая, что в гидросфере относительно атмосферы микроорганизмы размножаются много быстрее кроликов, так что по сути являются основным видом, в отличии от всяких там рыб.
3.1 В мексиканском заливе после разлива бипишной нефти быстро появились микроорганизмы, жрущие нефть, хотя раньше считалось, что океан столько нефти переработать не способен и за сто лет. Моментальная эволюция?

>> No.31045  
Файл: 1387696170404.jpg -(8 KB, 225x224)
8

>>31044

>И даже не просто площадь, а площадь поверхности.
>> No.31046  

Примитивность организмов вообще понятие спорное. И да, в океанах уровень космического излучения гораздо меньше чем на поверхности, оттуда и малое количество мутаций и путей для возможного развития.
>>31044

> В мексиканском заливе после разлива бипишной нефти быстро появились микроорганизмы, жрущие нефть, хотя раньше считалось, что океан столько нефти переработать не способен и за сто лет. Моментальная эволюция?

Это разве не искусственно выведенный микроорганизм, который там расселили в надежде что он всю нефть выпьет? Ещё слухи шли что он мутировал и начал питаться людьми.

>> No.31050  
Файл: 1387738363324.jpg -(24 KB, 480x360)
24

>>31045
dat

>> No.31051  

>>31046

> Это разве не искусственно выведенный микроорганизм, который там расселили в надежде что он всю нефть выпьет?

Пруфов этому нет.
Судя по тому что я знаю о программировании ДНК, бипи должны были заливать туда мутационно нестабильный раствор (то есть дохнущий после пары поколений если не от более пригодных в проживании в природе микроорганизмов, то от собственной уёбищности) мегатоннами. Если бы бипи разработала более годный способ производить ДНК-модифицированные бактерии, они бы давно послали в перду весь свой убогий нефтяной бизнес, где надо что-то там бурить, качать и т.д. Ибо нафига это делать, если можно производить дюжину бактерий в одной лабе и иметь на этом те же самые объёмы топлива в любом месте, где у бипи уже есть резервуар для бензина.

Впрочем если так смотреть, то СПГ возможно - это не сланцевая революция, а натурально биогенная. И плавучие заводы-СПГ не сжижают что-то там добытое, а тупо делают водород в биореакторе.

В таком случае ты прав нащёт искусственности организма.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.31505  

>>31044

При чем тут эволюция. Если это естественный организм, а не специально добавленный, то это просто какой-нибудь редкий микроб, который кое-как до того пробивался у естественных источников нефти, мгновенно размножился как только появилось море пищи.



Файл: 1396377575094.jpg -(553 KB, 1592x1040)
553 No.31383   [Ответ]

а правда, что в ядре планеты столько золота, что если его достать, оно станет дешевле коровьего навоза?

Пропущено 1 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.31385  

>>31384
ну какая польза от золота?

>> No.31386  

>>31385
Из него можно делать красивенькие дома.

Ну что, исправляем приборчик Гарина, шоб работал, и добываем золотишко?

Кроме золота можно пробурить глубокую-глубокую скважину, закачать туды воду, вода внутре разложится в процессе пиролиза на водород и кислород, потом копим водород, продаем водород автомобилистам и Газпрому.

>> No.31430  

>>31383
В морской воде Мирового Океана золота точно столько, что каждому 20 кг достанется.
А вот про ядро не знаю, там, может, сразу уран начинается после серебра.
>>31385

Не ржавеет, хорошо проводит ток, трудно соскоблить, легко нанести...

...да и пластичность высокая, а токсичность - всяко ниже свинцовой.

>> No.31435  

>>31430
Эльзивер пишут что морская вода содержит всего 150 000 000 килограммов золота. Т.е. 20 грамм на рыло.

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0012821X9090060B

>> No.31437  

>>31430
Серебро по всем этим параметрам лучше, а стоит более чем в 13 раз дешевле.

>> No.31441  

>>31437
Серебро химически нестойко - окисляется и всё такое. Эх, помню как искали в интернетах, есть ли серебряные зубные коронки.

>> No.31442  

>>31441
Не сильнее, чем золото надеюсь, ты его не на аммиачный завод потащишь? и оба они сильно слабее, тем платина-палладий.
Anyway золотить нафиг надо. Надежно-дорого - платина, надежно-дешево - серебро или палладий.
Золотцеo в пролете.

>> No.31446  

>>31442

>Надежно-дорого - платина

Золота вам мало, так вы ещё у промышленности решили и платину заграбастать в свои "золото-валютные" кубышки, экономисты вы эдакие.

>> No.31447  

>>31446
Няша, но мы и обсуждаем нужды промышленности! Конкретно - коррозионно- и износостойкие контакты.

>> No.31468  

бедшяши.



Файл: 1398257100005.png -(19 KB, 200x200)
19 No.31465   [Ответ]

На anon . fm 28.04.2014 в 23:00:00 (мск) будет передача с гостем посвящённая Любительской астрономии и civilian science. Можно будет задать вопросы о выборе днищетелескопов и способах наблюдения неба. Либо добавиться в прямой эфир и высказать своё весомое мнение.



Удалить сообщение []
Пароль
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45]

[d | an-b-bro-fr-hr-l-m-med-mi-mu-ne-o-ph-r-s-sci-sp-tran-tv-x | bg-vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-rm-tan-to-vn | gf | azu-dn-hau-ls-ma-maid-me-mo-p-sos-t-w | misc-vnd | stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [Архив - Каталог] [Главная]