Страница пересобрана: 05:50 23.02.2018
[d | an-b-bro-fr-hr-l-m-med-mi-mu-ne-o-ph-r-s-sci-sp-tran-tv-x | bg-vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-rm-tan-to-vn | gf | azu-dn-hau-ls-ma-maid-me-mo-p-sos-t-w | misc-vnd | stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [Архив - Каталог] [Главная]

Файл: 1337758821691.gif -(23 KB, 294x289)
23 No.28334   [Ответ]

Гриши, посоветуйте мне, пожалуйста, годную книгу по линейной алгебре. Но очень желательно, чтобы в ней упор делался не только на теоретические аспекты, но и на практическое использование. Я пытаюсь заниматься цифровой обработкой сигналов, но математическая подготовка у меня, скажем так, откровенно хуёвая, а годный учебник весьма помог бы, благо - желание есть.
С меня как обычно, если что.

>> No.28389  

Introduction to Linear Algebra
Gilbert Strang

>> No.28398  

>>28334
Беклемишев, курс линала и ангема.

>> No.28415  

Даю установку.
Единственно расово верная для начинающих: "Liniar algebra done right"
Ещё есть Кострикин, Манин "Линейная алгебра", это лучшая книжка на русском языке.
Это учебники для студентов-математиков, но если действительно хочешь понимать, то читай их, а не всякую хуергу "для прикладников", написанную безграмотными мудаками.

>на практическое использование

Линейная алгебра настолько простая и фундаментальная наука, что в учебниках по ней нет ничего "практического". Для практического нужно, наверное, смотреть уже учебники по соответствующим предметам.
Ну ещё есть книжка Винберга "Курс алгебры". Там несколько глав посвящены линейной алгебре и всё разжёвано так, что не понять невозможно.

>> No.28424  

>>28415

>Ещё есть Кострикин, Манин "Линейная алгебра", это лучшая книжка на русском языке.

Книжка неглупая, но и не особо умная. Бурбаки будет лучше.

>> No.28425  

>>28424
у Бурбаки стиль специфический во-первых
а во-вторых, это не учебник, конечно

>> No.28433  
Файл: 1340792252115.png -(6 KB, 471x482)
6

Мимопроходил. Посоветуйте книжку справочного толка по численным методам работы с разреженными матрицами. Как их приводить к хитрым специальным видам, чтобы потом эффективно решать типичные задачи линейной алгебры, и т.п.

Желательно без разжёвывания общей теории, которую я знаю. Эдакий cookbook для практиков.



Файл: 1340276351741.jpg -(15 KB, 163x100)
15 No.28426   [Ответ]

НОВОСТИ КОСМОНАВТИКИ - http://www.popmech.ru/article/11142-novosti-kosmonavtiki/scoreid/51638/.

>> No.28429  

>>28426
это о нём же?
http://www.internovosti.ru/text/?id=58170

>> No.28430  
Файл: 1340625591813.jpg -(55 KB, 700x394)
55

Няшка же?



Файл: 1340383075705.png -(45 KB, 1024x658)
45 No.28427   [Ответ]

Что думаешь, наукач?
http://www.macroevolution.narod.ru/r_snytnikov.htm

>> No.28428  

>>28427
Ну сама идея довольно-таки интересна, правда есть некоторые проблемы, в частности в том, что макромолекулы не любят интенсивное ионизированное изучение (хотя в определенных уловиях может и радиационная инициация происходит). Хотя думаю название выбрано так, чтобы производить впечатленеи на науч-поп жур.



Файл: 1339961349246.jpg -(34 KB, 550x550)
34 No.28418   [Ответ]

Иичан, допускается выполнять на чертеже полный разрез тела вращения? Или обязательно пол-вида, пол-разреза?

>> No.28419  

А что по этому поводу говорит ГОСТ?

>> No.28420  

>>28419
Да ничего конкретного. Сказано, что допускается разделять разрез и вид тела вращения по осевой линии. Однако про необходимость выполнять таким образом разрезы мне сказал преподаватель. Вот я и хочу узнать, придётся ли мне всё исправлять :3 У меня сейчас полный разрез сделан.

>> No.28421  

Можно и полный. У нас принимали. Но если препод хуем упёрся, то проще будет переделать, чем что-то доказывать.

>> No.28423  

>>28421
Ну у меня диплом, потому консультирующий преподаватель ни на чём не настаивает, а скорее подходит с той точки зрения, что я могу хоть xyй на весь лист нарисовать, главное грамотно объяснить :3 Спасибо за ответ.



Файл: 1339696408357.jpg -(91 KB, 680x928)
91 No.28407   [Ответ]

Не могу понять, как в подобных задачах определять направление углового ускорения звеньев (E). В условии даётся ускорение только для первого звена.
Ну, то есть, я понял, как определить его величину, также понял, что направление тангенциального ускорения точки, вращающейся вокруг точки с известным направлением (полюса) должно быть направлено в сторону углового ускорения. Но вот по какому принципу находить направление этого самого углового ускорения для каждого звена никак не пойму.

>> No.28408  

>>28407
Ну что тебе сказать, ты по окончанию вуза должен научиться думать и делать все самостоятельно. Понимаешь? Если ты без постоянных вопросов "Ой, а как сделать это, а как сделать то?" нихрена не можешь, то грош цена тебе будет как инженеру.

Вот есть сайт http://www.twirpx.com/

Зарегаться там - 5 минут, но зато куча учебной литературы в электронном виде, на самые разные темы, бери - пригодится.



Файл: 1336863449590.png -(173 KB, 407x487)
173 No.28267   [Ответ]

Суп, /sci/. Суть такова: Я помню кванты на школьном уровне плюс-минус эпсилон, и из интерпретаций квантов лично мне симпатично "заткнись и считай". Но вот на днях я прочитал, что няша Юдковски предлагает Единственно Верную интерпретацию: http://wiki.lesswrong.com/wiki/The_Quantum_Physics_Sequence , и я в непонятках.
Краткий спойлер, если я правильно понял: Decoherence is testable and falsifiable; множественность миров реальна.

Наукач, скажи, телега по ссылке соответствует истине, или это няшу несёт?

Пропущено 9 сообщений и 2 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.28282  
Файл: 1337030872147.jpg -(148 KB, 900x601)
148

>>28278 спасибо за наводку! С меня протон.

ОП

>> No.28307  
Файл: 1337439342471.jpg -(73 KB, 480x235)
73

Да что все так поехали на этих интерпретациях, блджад? Это в позапрошлом веке квантовая механика была всем настолько вновинку, что требовались всякие легенды и уловки, чтобы своё сознание с ней примирить. Но сейчас-то уже ну пора бы к ней привыкнуть, блджад. Нет, блджад, из года в год какие-то споры уровня "является ли ноль натуральным числом". Монетку бросьте, блджад, задрали уже.

> "заткнись и считай"

Ычую.

>> No.28340  
Файл: 1337807030412.jpg -(378 KB, 700x1122)
378

>>28283

>Центральная проблема с "интерпретациями" в том, что нельзя привести конкретного эксперимента, который бы их отличал.

MWI это не интерпретация, её можно (будет) экспериментально отличить от редукции, см. Q37 здесь: http://www.hedweb.com/everett/everett.htm#detect

>> No.28348  

>>28345
...
Что?

>> No.28352  
Файл: 1338011290958.png -(174 KB, 504x800)
174

>>28307

> "заткнись и считай"

"Давайте все дружно закроем глаза на возможный смысл, который могут иметь квантовые явления, раз мы все-равно пока доказать ничего не можем"

>> No.28355  

>>28352
Смысл переоценен.

>> No.28356  

>>28345 Всё же Юдковски вполне себе активно разрабатывает Bayesian cognitive science, остальные его работы я лично воспринимаю больше как примеры применения разработанных методов.

>> No.28360  

>>28359>>28358
Я за бан.

>> No.28399  
Файл: 1339359615740.png -(149 KB, 650x2001)
149

>>28360
В конце треда было несколько интересных постов, которые куда-то делись. Мод, твоих рук дело?

>> No.28406  

>>28399
доска не резиновая - ставь в конце тредов годных но умерших метку "в архив" - может попадет



Файл: 1339440115327.jpg -(17 KB, 322x347)
17 No.28400   [Ответ]

Подкиньте годных статей по эффекту Ааронова—Бома, в частности по эксперименту Окабэ. Статью в Physical Review за 86-й год уже читаю.
С меня возможно неки.

>> No.28401  

Пока что бегло прочёл статью в physrev и начал читать Пешкина-Тономуру за 89-й.

>> No.28402  

Ты что, упоротый экспериментатор, который прочитал ту статью в КЛ и считает, что у него получится в условиях этой страны провести прецизионный эксперимент по гравитации?

Или ты не в этой стране?

>> No.28403  

>>28402
Нет, я не экспериментатор, просто с теоретической точки зрения эффект и его проверка интересны.
Алсо, что такое КЛ?

>> No.28404  

>>28403
КЛ - относительно вменяемое отечественное научно-популярное СМИ. Там писали недавно, что в Phys. Rev. Lett. скоро выйдет статья, посвящённая этому эффекту, а точнее его экспериментальной проверке. Научно-популярная заметка тут - http://science.compulenta.ru/685988/. Ссылка на arxiv внизу, посмотри, там наверняка найдутся ссылки на статьи помимо оригинальной.

>> No.28405  
Файл: 1339516951294.jpg -(14 KB, 414x254)
14

>>28404
Мне в данный момент больше интересны магнитный и электрический случаи, но за ссылку в любом случае спасибо, будет интересно почитать.



Файл: 1328686712798.jpg -(30 KB, 487x375)
30 No.27629   [Ответ]

Привет, Перельман. После просмотра нулевой, у меня сложилось впечатление, что здесь рай для компьютерной химии и к тебе можно обращаться с вопросами.
Есть один органический комплекс индия, с трифлатами и восьмичленным циклом, (а так же кучей двойных связей и другой подобной фигни) у которого надо найти глобальный минимум. Я не верю, что существует силовое поле, с нужными параметрами, а генерировать сотни тысяч конформеров желания нет. Есть идея, что всё это можно сделать, используя МД с полуэмпирикой или какими-нибудь генетическими алгоритмами, но я не встречал программ, в которых это реализовано. В общем, подскажи, Григорий Яковлевич, что делать. Буду тебе признателен.
На пике упрощённая версия этой штуки.

>> No.27630  

>>27629

>генерировать сотни тысяч конформеров желания нет
>МД с полуэмпирикой или какими-нибудь генетическими алгоритмами

А это не одно и тоже в итоге выйдет?

>> No.27631  

>>27630
Да, МД и генетические алгоритмы (туда же идёт Монте-Карло) действительно будут по сути делать много разных конформеров и находить их энергии, но делать это будут они автоматически и по достаточно эффективным алгоритмам. Альтернатива этому - вручную создавать конформеры (их надо будет создать действительно много), вращая двугранные углы мне кажется гораздо менее приятной. Так же, это займёт гораздо больше времени.

>> No.27845  

Бампану, мало ли...

>> No.27852  

Можно попробовать МЕТОД ХАРТРИ-ФОКА с каким-нибудь сложным базисом

>> No.28390  

Ага, тем же заморачивался, и ничего особо не нашёл. Лучшее, что попалось, это вот эта страница:

http://limor1.nioch.nsc.ru/quant/conformers/

На той же странице есть и ссылочка на дискуссию на Кемпорте. Смысл в том, что вначале генерируешь конформеры крайне тупыми программами вроде ChemAxon Marvin, потом их прогоняешь через полуэмпирику, и сортируешь скриптом, выкидывая одинаковые конформации. Подстава, правда, в том, что простые генераторы конформеров никакого индия знать не знают, а потому остаётся извращаться, подсовывая вместо индия какой-нть известный программе элемент с пятью заместителями. И потом уже в сгенерированных конформерах менять этот другой атом на индий. Гемор, да, однако работает. Все конформеры не найдёшь, но большинство - наверняка.

>> No.28391  

Ёптыть, не заметил, что топик ОП запостил ещё в феврале. К этому времени котик уже сдох, наверное.

>> No.28394  

>>28391
ОП тут и скрипт, особенно его часть которая удаляет конформации с маленьким РМСД его весьма заинтересовала. Спасибо.
Сразу возник ещё один вопрос - есть ли какие способы группирования конформеров? Или может какая программа, которая бы группировала оптимизированные конформации и показывала типичного представителя каждой полученной группы.

>> No.28396  

>>28394

Скрипт вообще убойно хорош, если честно. Если мой Альцгеймер мне не изменяет, на выхлопе этот скриптик для удобства сортирует структуры по энергиям, посчитанным полуэмпирикой. Полуэмпирика, конечно, метод так себе, но по соотношению цена/качество переплёвывает все остальные методы. Вкратце, работает скрипт так: сортирует все начальные структуры, выкидывая похожие по RMS. Далее оптимизирует всё мопаком, и опять сортирует, теперь уже выкидывая повторы по двум критериям: RMS и энергия. Каким методом ты заготовишь начальные структуры, скрипту пофиг. Хоть генераторами конформеров, хоть каким-то систематическим поиском. После прогона через скрипт, остаётся не так и много структур, и их уже желательно просмотреть вручную, хоть каким-нть molden-ом. Конечных структур там пара десятков будет максимум, за полчаса управишься. Ну а дальше уже хоть DFT, хоть что угодно. Кстати, для этого соединения советую в DFT с растворителем считать. А то для трифлата металла в вакууме можно насчитать эпичной хуеты. Впрочем, хуеты везде насчитать можно, было бы желание. Куда такой комплекс предназначен то?

>> No.28397  

>>28396
Сегодня нашел время попробовать запустить скрипт, и чего-то он у меня ничего не удаляет. Запускаю я его на кучке посчитанных мопаком файлов. Он их конвертирует в xyz бабелем, пишет сверху энергию, моменты инерции и на этом затихает. Запускал его на xyz файлах с тем же успехом. Одинаковые конформации точно есть. ЧЯДНТ?

Экспериментаторы с помощью МС довольно неплохо изучили одну реакцию циклизации. Трифлат индия в ней является катализатором. Идея - попробовать это смоделировать с помощью ДФТ или ещё чего и посмотреть, как полученные результаты с экспериментом сойдутся.



Файл: 1337450556834.png -(19 KB, 735x350)
19 No.28308   [Ответ]

Объясните, почему звук идет не от точки соприкосновения, а от места, где пальцы? Сегодня чисто случайно клацал пинцетом над ухом, сначала подумал что оглох.

Пропущено 4 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.28313  
Файл: 1337458042786.jpg -(159 KB, 500x750)
159

Обычный пинцет.

>> No.28314  

>>28313
Еще идея -- как видим, часть пинцета, ближайшая к концам самая толстая, кроме того, ее демпфируют пальцы. Основание пинцета тоньше и незадемпфировано. Возможно энергия рассеивается в основном там.

>> No.28316  

Куда бы я не передвигал пальцы - хоть ближе к размычке, хоть ближе к смычке - звук исходит точно от того места, где находятся пальцы. Только тон разный, если браться ближе к размычке, то высокий, если ближе к смычке, то низкий.
c:stipud

>> No.28318  

>>28316
Попробуй другого человеко попросить щелкнуть.
Вообще существует костная проводимость, а также восприятие звука кожей на большой громкости.

>> No.28321  

Так а звук и не точка соприкосновения производит.
Звук от колеблющихся ножек идет.
Высота тона зависит от того где ты их пережимаешь (как со струной).

>> No.28322  

>>28321
ОП говорит, что звук идет от пальцев. Это немного странно (не в смысле сомнения в правдивости ОПа, а в смысле что неплохо бы дополнительные эксперименты провести).

Да, ОП если ты еще тут, а когда пальцы перемещаешь ближе к концу -- звук ведь выше становится?

>> No.28324  

>>28321
Струна длинная, ты ее хоть пальцем и пережимаешь, но непережатый кусок вполне свободно вибрирует и создает звонкий продолжительный звук. А тут звук тупой, примерно такой как если бы ты две монетки друг о друга бил.
>>28322
Ближе к какому концу? Если по оппику, то перемещаю вверх - высокий, вниз - низкий.

>> No.28325  

>>28324

>Ближе к какому концу? Если по оппику, то перемещаю вверх - высокий, вниз - низкий.

Концу там, где концы lol
Другого человека просил щелкнуть?

>> No.28371  

>>28308
ОП лукавит
У моего пинцета все нормально.

>> No.28395  

Может всё куда проще? Звук пинцета на самом деле очень тихий. А то что ты слышишь - это сопутствующая вибрация, которая распространяется от места соприкосновения пальцев с пинцетом. Поэтому и кажется, что звук идёт от пальцев.

Японцы вот уже смартфон выпустили без динамика (Urbano Progresso).



Файл: 1338564360821.png -(29 KB, 764x599)
29 No.28378   [Ответ]

Здравствуй, /sci/.

Поделись, пожалуйста, трекерами/сайтами с которых можно слить различный наукософт. Пытался, например, найти accelrys materials studio шестую версию, безуспешно. И так с различным узкоспециализированным софтом по квантовой химии, моделированию материалов, etc.
Если есть инвайты на BitSpyder, то буду благодарен. Мыло запощу позже.

>> No.28379  

По квантовой химии весь нормальный софт бесплатен и почти весь свободен. Лучше скажи, что ты с ним делать будешь.

>> No.28380  

>>28379

>бесплатен и почти весь свободен

GAUSSIAN, JAGUAR, SPARTAN, Dmol3, все по лицензии.

>весь нормальный софт

Хотя возможно я не знаком с нормальным софтом. Будь няшей, расскажи, что за софт ты имеешь ввиду? inb4: ПРИРОДА :3

>> No.28381  

>>28380
GAMESS US, Firefly (бывший PC GAMESS), NWChem, Dalton, PSI, MPQC - из того, чем сам пользовался. Считать гауссианом в 2012 году как бы уже стыдно. В качестве мышерисовалки есть Ascalaph Designer и Avogadro.

>> No.28382  

Алсо, нашёл, где спросить, лол.

>> No.28383  
Файл: 1338660622790.png -(95 KB, 632x513)
95

>>28382
Самый здравомыслящий наукач из всех отечественных борд, нет?
>>28381
Некоторые пользовал, о других даже не слышал. Но хотелось бы достать materials studio, уж больно хороша для материаловеда со своей кучей модулей. Начиная с морфологии и анализа/создания дифракционных спектров, диаграмм состояния, адсорбции и прочей молекулярной динамики до квантхим расчетов.

>> No.28393  

>>28383
Попробуй копать глубоко - в сторону китайцев.
В одно время у них на форумах удавалось найти такое, особо касаемое научных вычислений.



Удалить сообщение []
Пароль
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45]

[d | an-b-bro-fr-hr-l-m-med-mi-mu-ne-o-ph-r-s-sci-sp-tran-tv-x | bg-vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-rm-tan-to-vn | gf | azu-dn-hau-ls-ma-maid-me-mo-p-sos-t-w | misc-vnd | stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [Архив - Каталог] [Главная]