Страница пересобрана: 07:55 23.04.2018
[d | an-b-bro-fr-hr-l-m-med-mi-mu-ne-o-ph-r-s-sci-sp-tran-tv-x | bg-vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-rm-tan-to-vn | gf | azu-dn-hau-ls-ma-maid-me-mo-p-sos-t-w | misc-vnd | stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [Архив - Каталог] [Главная]

Файл: 1341169056090.jpg -(11 KB, 300x400)
11 No.28435   [Ответ]

Сап, пацантре. В среду будет объявлено об обнаружении бозона Хиггса.
Инфа 99.99%

Пропущено 8 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.28449  

>>28445
Ложь и провокация, ты все верно понял.

>> No.28450  

Гриша, я знаю что ты мегахикки, но тут такое дело...
Короче нужно брать дробовик и разряжать его во всякого, кто
заикнется про "божественную частицу" или "частицу бога".
Ибо п***ецкакойтозланехватает.

>> No.28451  
Файл: 1341408319903.png -(17 KB, 779x477)
17

>>28447

>сомневаться в парниковом эффекте
>ложь и провокация
>> No.28452  

>>28451
В этом-то я сомневаюсь не меньше твоего:3 У меня ссылка отвалилась, имелся в виду >>28445. Теория струн — просто кусок математики. К физике он имеет такое же отношение, как напр. вариационное исчисление.

>> No.28453  

>>28452
Дело в том, что последние 20 примерно лет теоретическая физика самым буквальным образом является разделом математики.
Виттен -- классический образец современного физика, который "сечёт фишку".

>> No.28455  

>>28447

>сомневаться в шарообразной форме Земли
>Которая имеет форму геоида

Видимо, оправданное фричество.

>> No.28458  

>>28455
Гео́ид (буквально — «нечто подобное Земле») — геометрическое тело,
отражающее свойства потенциала[1] силы тяжести[2] на Земле
(вблизи земной поверхности), важное понятие в геодезии.

Геодезистов-то и забыли спросить!

>> No.28461  

>>28458

> Геодезистов-то и забыли спросить!

Сам-то кто по масти со своей шарообразной формой?

>> No.28465  

>>28461
Струнщик скорее всего, xyле.
Оторванность от реальности выдает.

>> No.28488  

>>28452

>К физике он имеет такое же отношение, как напр. вариационное исчисление.

Неудачный пример. Действие же!



Файл: 1341572949325.png -(334 KB, 700x962)
334 No.28454   [Ответ]

Слаймгёрл ИРЛ, реально ли?

Материал: implant-grade силиконовый гель. Продается через интернет в виде двух банок - основы и кросслинкера. Не имеет цвета и запаха, безвкусен, гипоаллергенен, не токсичен, схватывается при комнатной температуре за сутки без побочных продуктов. 4 фунта - $250 без доставки.
Причем, насколько я понимаю, вязкость получаемого материала регулируется количеством добавляемого кросслинкера.

То есть, если имеются лишние 200к вечнодеревянных и уйма свободного времени, то можно запилить собственную слаймодевочку?

>> No.28456  

>>28454
Угу, но выйдет все равно абы как.
И уж точно не в /sci/ постить.
Предложить андроида или просто типа-ИИ в доме было бы более интересным.

>> No.28460  

>>28456

>И уж точно не в /sci/ постить.

А куда? Где и с кем ещё мне обсуждать инженерные решения, позволяющие предотвратить выход "абы как"? Или здесь серьезный бизнес, физика высоких энергий и некому снизойти до таких приземленных банальностей, как прикладная инженерия?
c:lone

>> No.28462  

>>28460

>Где и с кем

Иди в Японию, ищешь спонсоров, набирай студентоты на практику и нирсы, организовываете научное предприятие, в котором и решаете проблемы создания слаймодевочки.

>> No.28463  

>>28462
Вот сделаю слаймодевочку, со всеми поделюсь, а вам не дам. Буки.

>> No.28464  
Файл: 1341684821204.jpg -(82 KB, 467x600)
82

>>28460
А куда?
в /s/ же!



Файл: 1341590296741.jpg -(101 KB, 500x409)
101 No.28457   [Ответ]

Что можно замутить имея десятки литров технического спирта?

>> No.28459  

>>28457

>десятки

Были бы тысячи, да нахаляву, да еще бы и на достаточно долгое время, не раздумывая бы перековырял машин на спирт.



Файл: 1340729689072.jpg -(44 KB, 286x256)
44 No.28431   [Ответ]

Дорогой Ичан!
Пишу тебе из горящего танка.
Мне нужен скан диплома (точнее, той его части, которая содержит оценки - т.н. вкладыш с оценками.)
Целесообразно ли покупать диплом целиком? Нужен срочно. Кто покупал - отзовитесь.

>> No.28432  

А писать самому уже не модно?

>> No.28434  

Мне кажется, этот тред уже был создал... wait, oh shi... да я же побывал в будущем!

>> No.28437  

Целесообразно ли покупать диплом целиком?

>Не знаю никого, кому приходило бы в голову покупать его по частям. Тебе зачем вообще?


Файл: 1337758821691.gif -(23 KB, 294x289)
23 No.28334   [Ответ]

Гриши, посоветуйте мне, пожалуйста, годную книгу по линейной алгебре. Но очень желательно, чтобы в ней упор делался не только на теоретические аспекты, но и на практическое использование. Я пытаюсь заниматься цифровой обработкой сигналов, но математическая подготовка у меня, скажем так, откровенно хуёвая, а годный учебник весьма помог бы, благо - желание есть.
С меня как обычно, если что.

>> No.28389  

Introduction to Linear Algebra
Gilbert Strang

>> No.28398  

>>28334
Беклемишев, курс линала и ангема.

>> No.28415  

Даю установку.
Единственно расово верная для начинающих: "Liniar algebra done right"
Ещё есть Кострикин, Манин "Линейная алгебра", это лучшая книжка на русском языке.
Это учебники для студентов-математиков, но если действительно хочешь понимать, то читай их, а не всякую хуергу "для прикладников", написанную безграмотными мудаками.

>на практическое использование

Линейная алгебра настолько простая и фундаментальная наука, что в учебниках по ней нет ничего "практического". Для практического нужно, наверное, смотреть уже учебники по соответствующим предметам.
Ну ещё есть книжка Винберга "Курс алгебры". Там несколько глав посвящены линейной алгебре и всё разжёвано так, что не понять невозможно.

>> No.28424  

>>28415

>Ещё есть Кострикин, Манин "Линейная алгебра", это лучшая книжка на русском языке.

Книжка неглупая, но и не особо умная. Бурбаки будет лучше.

>> No.28425  

>>28424
у Бурбаки стиль специфический во-первых
а во-вторых, это не учебник, конечно

>> No.28433  
Файл: 1340792252115.png -(6 KB, 471x482)
6

Мимопроходил. Посоветуйте книжку справочного толка по численным методам работы с разреженными матрицами. Как их приводить к хитрым специальным видам, чтобы потом эффективно решать типичные задачи линейной алгебры, и т.п.

Желательно без разжёвывания общей теории, которую я знаю. Эдакий cookbook для практиков.



Файл: 1340276351741.jpg -(15 KB, 163x100)
15 No.28426   [Ответ]

НОВОСТИ КОСМОНАВТИКИ - http://www.popmech.ru/article/11142-novosti-kosmonavtiki/scoreid/51638/.

>> No.28429  

>>28426
это о нём же?
http://www.internovosti.ru/text/?id=58170

>> No.28430  
Файл: 1340625591813.jpg -(55 KB, 700x394)
55

Няшка же?



Файл: 1340383075705.png -(45 KB, 1024x658)
45 No.28427   [Ответ]

Что думаешь, наукач?
http://www.macroevolution.narod.ru/r_snytnikov.htm

>> No.28428  

>>28427
Ну сама идея довольно-таки интересна, правда есть некоторые проблемы, в частности в том, что макромолекулы не любят интенсивное ионизированное изучение (хотя в определенных уловиях может и радиационная инициация происходит). Хотя думаю название выбрано так, чтобы производить впечатленеи на науч-поп жур.



Файл: 1339961349246.jpg -(34 KB, 550x550)
34 No.28418   [Ответ]

Иичан, допускается выполнять на чертеже полный разрез тела вращения? Или обязательно пол-вида, пол-разреза?

>> No.28419  

А что по этому поводу говорит ГОСТ?

>> No.28420  

>>28419
Да ничего конкретного. Сказано, что допускается разделять разрез и вид тела вращения по осевой линии. Однако про необходимость выполнять таким образом разрезы мне сказал преподаватель. Вот я и хочу узнать, придётся ли мне всё исправлять :3 У меня сейчас полный разрез сделан.

>> No.28421  

Можно и полный. У нас принимали. Но если препод хуем упёрся, то проще будет переделать, чем что-то доказывать.

>> No.28423  

>>28421
Ну у меня диплом, потому консультирующий преподаватель ни на чём не настаивает, а скорее подходит с той точки зрения, что я могу хоть xyй на весь лист нарисовать, главное грамотно объяснить :3 Спасибо за ответ.



Файл: 1339696408357.jpg -(91 KB, 680x928)
91 No.28407   [Ответ]

Не могу понять, как в подобных задачах определять направление углового ускорения звеньев (E). В условии даётся ускорение только для первого звена.
Ну, то есть, я понял, как определить его величину, также понял, что направление тангенциального ускорения точки, вращающейся вокруг точки с известным направлением (полюса) должно быть направлено в сторону углового ускорения. Но вот по какому принципу находить направление этого самого углового ускорения для каждого звена никак не пойму.

>> No.28408  

>>28407
Ну что тебе сказать, ты по окончанию вуза должен научиться думать и делать все самостоятельно. Понимаешь? Если ты без постоянных вопросов "Ой, а как сделать это, а как сделать то?" нихрена не можешь, то грош цена тебе будет как инженеру.

Вот есть сайт http://www.twirpx.com/

Зарегаться там - 5 минут, но зато куча учебной литературы в электронном виде, на самые разные темы, бери - пригодится.



Файл: 1336863449590.png -(173 KB, 407x487)
173 No.28267   [Ответ]

Суп, /sci/. Суть такова: Я помню кванты на школьном уровне плюс-минус эпсилон, и из интерпретаций квантов лично мне симпатично "заткнись и считай". Но вот на днях я прочитал, что няша Юдковски предлагает Единственно Верную интерпретацию: http://wiki.lesswrong.com/wiki/The_Quantum_Physics_Sequence , и я в непонятках.
Краткий спойлер, если я правильно понял: Decoherence is testable and falsifiable; множественность миров реальна.

Наукач, скажи, телега по ссылке соответствует истине, или это няшу несёт?

Пропущено 9 сообщений и 2 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.28282  
Файл: 1337030872147.jpg -(148 KB, 900x601)
148

>>28278 спасибо за наводку! С меня протон.

ОП

>> No.28307  
Файл: 1337439342471.jpg -(73 KB, 480x235)
73

Да что все так поехали на этих интерпретациях, блджад? Это в позапрошлом веке квантовая механика была всем настолько вновинку, что требовались всякие легенды и уловки, чтобы своё сознание с ней примирить. Но сейчас-то уже ну пора бы к ней привыкнуть, блджад. Нет, блджад, из года в год какие-то споры уровня "является ли ноль натуральным числом". Монетку бросьте, блджад, задрали уже.

> "заткнись и считай"

Ычую.

>> No.28340  
Файл: 1337807030412.jpg -(378 KB, 700x1122)
378

>>28283

>Центральная проблема с "интерпретациями" в том, что нельзя привести конкретного эксперимента, который бы их отличал.

MWI это не интерпретация, её можно (будет) экспериментально отличить от редукции, см. Q37 здесь: http://www.hedweb.com/everett/everett.htm#detect

>> No.28348  

>>28345
...
Что?

>> No.28352  
Файл: 1338011290958.png -(174 KB, 504x800)
174

>>28307

> "заткнись и считай"

"Давайте все дружно закроем глаза на возможный смысл, который могут иметь квантовые явления, раз мы все-равно пока доказать ничего не можем"

>> No.28355  

>>28352
Смысл переоценен.

>> No.28356  

>>28345 Всё же Юдковски вполне себе активно разрабатывает Bayesian cognitive science, остальные его работы я лично воспринимаю больше как примеры применения разработанных методов.

>> No.28360  

>>28359>>28358
Я за бан.

>> No.28399  
Файл: 1339359615740.png -(149 KB, 650x2001)
149

>>28360
В конце треда было несколько интересных постов, которые куда-то делись. Мод, твоих рук дело?

>> No.28406  

>>28399
доска не резиновая - ставь в конце тредов годных но умерших метку "в архив" - может попадет



Удалить сообщение []
Пароль
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45]

[d | an-b-bro-fr-hr-l-m-med-mi-mu-ne-o-ph-r-s-sci-sp-tran-tv-x | bg-vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-rm-tan-to-vn | gf | azu-dn-hau-ls-ma-maid-me-mo-p-sos-t-w | misc-vnd | stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [Архив - Каталог] [Главная]