[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]

Файл: 100_8016.JPG -(1176 KB, 2560x1706, 100_8016.JPG)
1176 No.34803   [Ответ]

Господа-товарищи, может ли кто-нибудь кинуть ссылку на скачивание книги "Стоянка раннего палеолита Карама на Алтае" (А.П. Деревянко, М.В. Шуньков, Н.С. Болиховская и др.)? Облазил весь интернет в поисках, но так и не нашёл.
Также буду очень признателен за ссылки на файлы с любыми монографиями/книгами по палеолиту Евразии (кроме "Проблем археологии, этнографии и антропологии Сибири и сопредельных территорий" и "Трудов археологического съезда")
Заранее спасибо



Файл: Hydrangeas.jpg -(581 KB, 1024x768, Hydrangeas.jpg)
581 No.34791   [Ответ]

Я вот очень сложный вопрос хочу задать.

Можно ли использовать парфюмерные фабрики для производства разного рода медицинских химикатов?

Причина создания вопроса:очень мало реактивов для тестов на коронапасть, но их же не едят --- почему бы не генерировать их на заводах похожей направленности?

>> No.34792  

>>34791
Медицинские реагенты требуют повышенной чистоты и контроля качества, на что парфюмерное производство обычно не рассчитано.
И это даже не говоря о бюрократии связанной с сертификацией и проверкой завода для соблюдения всяких регуляторных ограничений в околомедицинской сфере.

>> No.34793  

>>34791
Вопрос из разряда — можно ли на молокозаводе делать колбасу. Ответ, после должных модификаций можно, только это будет колбасный завод, и не очень хороший.
Даже если они не только смешиванием готовых субстанций занимаются, а еще и имеют какой-то синтез, то он заточен не на те реактивы, которые нужны для тестов.
На самом деле для тестов узким местом являются не производственные мощности, а наличие обученного персонала и нормативная документация.

>> No.34794  

>>34793
Есть же роботы, которые автоматизируют PCR-тестирование. Жаль только для стран первого мира такие технологии доступны.

>> No.34799  

>>34793

>специалисты
>документация

Эмммм... а что не так с документацией?

>> No.34800  

>>34799
Любая тест-система должна быть одобрена для использования.



Файл: download.gif -(1 KB, 47x16, download.gif)
1 No.34782   [Ответ]

Как можно стерелизовать воздух, кроме коротковолнового ультрафиолета и обливания всего антисептическим аэрозолем?

>> No.34783  

>>34782
Озон, очевидно же.
Ну или в качестве экзотики уровня химического оружия газообразный хлор, бром, фтор.

Из более щадящего и стандартного сейчас для дезинфекции — диоксид хлора. Либо пероксид водорода в мелкодисперсном аэрозоле.

В общем задача в стерилизации в основном одна — использовать столь сильный окислитель, что он будет токсичен для органических и особенно простейших форм жизни. А окислитель подойдет практически любой.

>> No.34784  

>>34783
Спасибо за пояснение.

А есть какие-то формулы расчёта требуемой мощности уф-лампы для стерелизации некоторого обёъма воздушной смеси?

И что отражает (не поглощая особо) уф-лучи?

>> No.34786  

>>34784
Для расчетов надо читать всякие исследования вроде таких: https://www.osti.gov/servlets/purl/810964, https://www.ghdonline.org/uploads/2010-08-03_1300_Nardell_UVGI_History_and_Theory.pdf, https://iuvanews.com/stories/pdf/archives/070202KrasnochubArticle_2005.pdf и так далее, да и про рекомендации производителей систем не забывать.
Там от много всего эффективность зависит, начиная от патогена с которым происходит борьба и вплоть до влажности воздуха и температуры ламп.

А отражают металлы. Ультрафиолет ведет себя не слишком отлично от видимого света, хотя многие материалы прозрачные для видимого света уже становятся непрозрачными для него.



Файл: hqdefault.jpg -(64 KB, 480x360, hqdefault.jpg)
64 No.34778   [Ответ]

А давайте тут будет тред про то, как решались разные привычные нам бытовые вопросы в древности, средневековье, и т. д.

Пропущено 8 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.34795  

>>34785
Ну не знаю. У меня есть кожаная куртка, и в сильный дождь она промокает.
>>34787
Лён? Серьёзно? Это ж обычная ткань же ж? Типа как из джута, или того же хлопка? Или я в текстильных вопросах чего-то недопонимаю?

>> No.34801  

Кстати, давно интересовал вопрос расследования уголовщины в средневековье. Не, я в курсе, что были наркоманы, которые приводили свидетелями коров и мёртвых людей. Я про привычные нам расследования. Есть что-то почитать на эту тему? Можно и художка, можно и фентези. Главное - правдоподобно.

>> No.34802  

>>34787
ну и чушь здесь написана

>> No.34809  

>>34779

Были всякие пропитки, делавшие ткань непромокаемой.
Те же масла, например. Или олифа (которые была известна уже в Средневековье).

>> No.34810  

>>34801

Поищи фемические суды на Википедии

>> No.34811  

>>34810
Блин, "Тёмное братство" какое-то. Интересно, никогда не слышал про такое.
Я более детали имел ввиду. Что умели прото-судмедэксперты? и, кстати, кем они были? из церкви? Могли понять, каким оружием совершили убийство? Вилкой, мечом, дубиной, или ядом? На заре огнестрела веке в 15-16 могли быть какие-то баллистические экспертизы? И в каких случаях всё списывали на колдовство?

>> No.34813  

>>34790

>переписывание единственного источника

я пользуюсь ВикиТакси

помогает

>> No.34815  
Файл: butler-book-cover.jpg -(11 KB, 267x400, butler-book-cover.jpg)
11

>>34811

Зависит от места и времени.
Погугли Каролину, погугли деятельность средневековых коронеров (хотя определение причины смерти не была их основной задачей), погугли деятельность средневековых врачей и хирургов.
Что конкретно они умели? Трудно сказать. Но что-то умели. Например, личность Карла Смелого была установлена именно благодаря найденным зубам.

Алсо, Гугл выдает пикрилейтед.

>> No.34830  

>>34801

>Не, я в курсе, что были наркоманы, которые приводили свидетелями коров и мёртвых людей. Я про привычные нам расследования.

Стори, плес.

>> No.34831  
Файл: o-o.jpeg -(652 KB, 1920x1080, o-o.jpeg)
652

>>34787

>"отсутствие йода в регионе" и "отсутствие витамина С"

То есть, животные разные без этого обходятся, верно? Ну, не в таких же количествах, конечно...
Витамин C крайне легко получить имхо, достаточно засадить всё капустой (как там Акунин/Чхартишвили угарал со своими жрущими солонину и чеснок крестьянами). С йодом, конечно, будет немного сложнее... Честно говоря, хочется ссылку на источник таких мудростей.

>Соответственно вероятно "война с татаро-монголами" была войной с неким православным народом, который ныне исчез.

Громкое заявление. Вы ведь могли и побольше версий предложить (и уже часть перечислили) - а остановились на этой. Почему вам понравилась именно она? Про азиатов вообще отдельный разговор.

Вот послушайте: есть история о огромной массе монголо-татаров (или татаро-монголов, не помню), которые жили кочевной жизнью (из школьной литературы, хм) и ели преимущественно мсяо (ну или, возможно, занимались рэкетом местных поселений мирных фермеров, история умалчивает). Об их деятельности упоминается во многих источниках (необязательно из источников древних славян), но ведь любой может сказать, мол, "всё это фальсификация от лукавого". То есть, кому-то понадобилось придумать "Орду" за такую примитивную причину, как сокрытие военных действий внутри страны (гражданская война - никогда не было, и вот опять)? И вбить в голову соседям со словами "а у нас все тихие и спокойные, это всё тартары", да? Типа чтоб никто не догадался?

Сообщение слишком длинное. Полный текст.


Файл: 289.png -(1227 KB, 1138x1600, 289.png)
1227 No.34763   [Ответ]

Доброе утро, Ычан. У меня появилось несколько вопросов. Для удобства я разделю их на два абзаца.

Первый. Я увидел, как на Кворе (самый верхний ответ тут: https://www.quora.com/Given-endless-time-will-everything-that-can-happen-eventually-happen) человек посредством абстракций построил очень простую вселенную, в которой легко увидеть то, что утверждение "в условиях бесконечного времени всё, что может произойти, произойдёт" неверно. Стоит заметить, что сие высказывание содержит тавтологию. Если что-то возможно, то оно произойдёт, и, казалось бы, на этом можно закончить, но тогда мой вопрос останется открытым, поскольку я не знаю, возможно ли в нашей вселенной то, о чём пойдёт далее речь. Он пишет, что собирается использовать дискретное время, а затем задаёт необходимые параметры. Его вселенная начинается с нуля (Большой взрыв), и её состояние всегда усложняется. Конкретный пример: может случится так, что вселенная развивается следующим образом: X1 = 0; X2 = 0,753; X3 = 0,89; X4 = 1,32 и так далее. Он обращает внимание на то, что каждое положительное действительное число является возможным состоянием вселенной, однако как только состояние вселенной достигло определённой точки, любое низшее состояние, никогда не произошедшее, никогда не произойдёт за всю бесконечность времени. Он снова приводит пример: скажем, со временем 10,000 гипотетических людей эволюционируют, выясняют физические законы, строят телескопы и оглядываются вокруг. Допустим, они наблюдают состояние вселенной, равной 4,000. Это позволяет им заключить, что состояние 0,5 никогда не произойдёт. В приведённом выше примере истории вселенной это не происходило в прошлом, потому что состояние "перепрыгнуло" с 0 на 0,753. Вопрос №1: справедлива ли экстраполяция данной модели на нашу вселенную? Вопрос №2: почему если состояние 0,5 не произошло в прошлом, то не произойдёт никогда? Я вижу это так: если состояние 0,5 не произошло, то его нет, как и нет состояния 2,000 при состоянии вселенной, достигшей 1,000, то бишь что в первом, что во втором случаях этих состояний не существует; однако почему-то если состояние невозможно в прошлом, то оно невозможно в принципе, а если оно невозможно сейчас (состояние в каждую секунду времени может быть только одним, сейчас оно 1,000), но произойдёт в будущем, то оно возможно. Как так? В конце концов, прошлое когда-то было будущим.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
Пропущено 1 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.34765  

>>34764

>тогда может быть, получилось бы что-то более интересное.

Что конкретно?

>Невозможна.

Аргументы? У нас тут вроде как /sci/, а не базар. Я, конечно, погуглил и всё сам нашёл, но оформлять посты таким образом — моветон.

>> No.34766  

>>34765

>Что конкретно?

Можно было бы увидеть, возможно ли возвращение к исходному состоянию либо состоянию с сопоставимо низкой энтропией.

>Я, конечно, погуглил и всё сам нашёл, но оформлять посты таким образом — моветон.

Ну видишь, в итоге же нашел.

>У нас тут вроде как /sci/, а не базар.

Если у нас /sci/ то разумно придерживаться научной же парадигмы. Ну, по крайней мере, я так считаю.

>> No.34767  

>>34766

>возможно ли возвращение к исходному состоянию

Смотря в какой динамической системе. Та же теорема Пуанкаре о возвращении постулирует возвращение каждой точки в свою начальную окрестность при сохраняющем меру отображении пространства на себя. Вопрос в том, отображается ли на себя наша вселенная.

>Ну видишь, в итоге же нашел.

Это не снимает с тебя ответственность за твои поверхностные посты.

>Если у нас /sci/ то разумно придерживаться научной же парадигмы.

Я этого не отрицал. Кто её не придерживается? Моя проблема в том, что у меня было недостаточно фактов, и я предполагал, что FTL возможно. Ошибся, пересмотрел свои взгляды. Вполне научно.

>> No.34768  

>>34767

>Смотря в какой динамической системе. Та же теорема Пуанкаре о возвращении постулирует возвращение каждой точки в свою начальную окрестность при сохраняющем меру отображении пространства на себя.

Зачем тебе понадобился тред на кворе, где явный circular reasoning, когда ты о теореме Пуанкаре наслышан?

>Вопрос в том, отображается ли на себя наша вселенная.

Мне кажется, будет понятнее, если переформулировать таким образом — эргодична ли вселенная. Как мне кажется, вселенная расширяющаяся с ускорением неэргодична. Но это мое мнение, я в таких вопросах не специалист.

>Это не снимает с тебя ответственность за твои поверхностные посты.

Взял и с честью ее несу!

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.34769  

>>34768

>Зачем тебе понадобился тред на кворе

Затем, что чем больше сорт оф обоснованных мнений, тем лучше, а там довольно разношёрстная публика. Плюс это был первый линк в Гугле, как можно мимо пройти? Впрочем, процент удовлетворяющих меня ответов в том треде пренебрежимо мал. Поэтому я здесь.

>когда ты о теореме Пуанкаре наслышан?

Ключевое слово "наслышан". Я на неё вообще случайно наткнулся. Не было никаких предпосылок в виде матемического образования, следовательно, я решительно ни в чём не разбираюсь и мне необходимо проанализировать как можно больше мнений, о чём я написал выше.

>Как мне кажется, вселенная расширяющаяся с ускорением неэргодична. Но это мое мнение

Объяснишь?

>> No.34770  

>>34769

>Объяснишь?

А что тут объяснять? Если мы усредним результаты эксперимента выполненного на 10 установках в момент времени t, и на одной установке, но повторенного десять раз в моменты времени t0, t1 ... t10, мы можем получить разные результаты.
можно, конечно, всегда оговориться о локальных масштабах, тогда можно ожидать эргодичности

>> No.34771  

>>34769

>мне необходимо проанализировать как можно больше мнений

Плохой путь. Наука не мнениями живет.

>> No.34773  

>>34770

>результаты эксперимента выполненного на 10 установках

Какие установки? Я тебя об эргодичности вселенной спрашивал. Где прямые или хотя бы косвенные доказательства?

>>34771

>Наука не мнениями живет.

Мнения в данном случае — информация. Я же не говорил о том, что они имеют авторитетность.

>> No.34774  

>>34773

>Я тебя об эргодичности вселенной спрашивал. Где прямые или хотя бы косвенные доказательства?

Ты меня с господом богом не путаешь? Какие у меня могут быть прямые или хотя бы косвенные доказательства эргодичности вселенной?

>> No.34775  

>>34763

>Первый
>Вопрос №1: справедлива ли экстраполяция данной модели на нашу вселенную?

Нет, потому что Вселенная не дискретна. В той модели доказывается что во вселенной которая пропускает значения состояний пропускаются значения состояний, уровень логики: библейский.

>Вопрос №2: почему если состояние 0,5 (не) произошло в прошлом, то не произойдёт никогда?

Такое возможно из-за Фильтра. Ситуация как с зарождением жизни: раньше простые органические вещества беспрепятственно возникали и эволюционировали, а сейчас их съедает то, во что простые органические вещества эволюционировали до этого.
Но в бесконечной вселенной нет пропущенных состояний, а значит все из них возможны. Но, например, вселенная состоящая целиком из тел людей по прежнему невозможна, потому что это, в терминологии клеточных автоматов, сад Эдема: состояние без состояния-предшественника.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.


Файл: трубы.jpg -(127 KB, 1000x563, трубы.jpg)
127 No.34732   [Ответ]

Добрейшего вечера, Григории.
Помогите определить критерии научности для прикладной науки.
Всё, что мне известно относится по сути дела к фундаментальной.

Одному аспиранту научрук пытается продать ОКР под видом научной деятельности, а аспирант науку хочет, но чому-то сыпется с аргументацией, и вообще не уверен уже что к чему.

Разработки прототипов оборудования это техника же строго? То есть инженерная задача, хоть иногда и наукоёмкая.

Ычан, просвещай.

Технология приборостроения, если вдруг.

>> No.34735  

>>34732
Я не думаю, что есть однозначные критерии. Я бы смотрел на modus operandi. Допустим, есть установка, которая функционирует не так, как нужно. Если в ходе выяснения причин, почему она не работает, ведутся какие-то исследования и, главное, строятся модели, идет поиск физической природы процессов, то это, на мой вкус, научно.
Другое дело, что такой подход не всегда позволяет добиться нужного результата быстрее, чем простой перебор и подгонка на базе минимальной интуиции.



Файл: 15740848120541.jpg -(141 KB, 1151x768, 15740848120541.jpg)
No.34714   [Ответ]

Приглашаю всех разбирающихся вместе помечтать о прекрасном будущем. Размять мозги с пользой.
Сразу условимся, что вопрос подсоединения нервов, в том числе в особой ситуацией с глазными нервами смогли решить.
Итак, Насосы без микрошороховатостей и с имитацией пульса заменяет сердце, гемодиализ заменяет почки, мембранная оксигенация лёгкие.

  1. А вот новые кровяные тельца похоже без куска костного мозга ничем не заменить. Или заменить? Может перфторан с аналогами того что в плазме заменить кровь?
  2. Или уже есть что-то лучше перфторана?
  3. Питание в виде глюкозы, и всякие там ПНЖК, которые легко можно подавать искусственные. А как по крови передаются белки? Аминокислоты растворены в плазме, или связаны с какими-то другими белками?
  4. Далее гормоны, но их всех уже умеют производить на заводах. Но сколько из этих гормонов нужны именно мозгу и костному мозгу в соседней банке? Это третий вопрос.
  5. А какой иммунитет нужен мозгу в стерильной банке? Нужно ли ещё и тимус в третью банку помещать? Нужны ли лимфузлы в четвёртой банке?
  6. А лимфатическая система в мозге есть?
  7. Уставшие кровяные тельца оседают и перерабатываются в печени. А есть искусственный аналог для этого дела?
  8. Возможно аналог печени не создан потому что не надо, или технологии только появились. Есть ли идеи как заменить печень в этом вопросе?
Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.34719  
Файл: 152387012618785060.jpg -(232 KB, 1200x1552, 152387012618785060.jpg)
232

>>34717
Далеко потому что все боятся даже начать это обдумывать. Боятся соложностей.
А на самом деле всё что нужно - это придумать как перерезанный аксон подключить к электронике так, чтобы он не запустил самоуничтожение из-за остановки аксонного транспорта и прочих факторов. Может какой-то картридж с веществами имитирующими сигналы аксонного транспорта сделать, и всё. Больше нас ничего принципиально от мозга в банке не отделяет. Биохимия организма уже известна и всё это уже можно производить искуственно. И даже клонирование уже существует и успешно работает!
Так что твоя оценка, дружище, скорее всего полностью не верна. Мозг в банке может появиться через несколько лет, а вот превращение тела старика в тело молодого скорее всего при теукущес темпе НТП мы получим лишь через сотни лет, потому что для этого нужно полностью освоить проектирование и симулирование работы белков и ДНК. А сейчас с этим вопросом всё обстоит позорно. Алгоритмы расчёта третичной структура белков настолько неэффективны, что им не хватает суперкомпьютеров и сетей типа BOINC. А все математики ссутся и срутся, визжат как сучки и бегут поджав хвост при этом продолжая ссаться и сраться, от одного лишь упоминания алгоритмов рассчёта белков. Это просто новая и неизвестная для них область, в которой надо разбираться с нуля, а ЧСВ и ссыкливость большинства математиков заставляет из-за страха сложности и провала обрекать человечество на отсутствие новых лекарств и смерть!!!
Но вот сами по себе мозги в банках сильно ускорят прогресс. Потому что талантливые учёные не будут уходить на пенсию и умирать, а будут чувствовать себя как молодые и работать будут на сотню лет больше. Ну, точнее такой вариант возможен. Дело в том что мозг тоже стареет, но есть новости о том что некоторые возможные механизмы эжого возможно разгаданы. Недавно была новость что переливание крови молодых людей старикам сильно омолодило мозг, и что нашли белок который у стариков портит мозг. Так что есть шанс что новые железы и качественная сексуальная жизнь, новые перспективы и остутствие обречённости на увядание и скорую смерть, превратят старого академика ихз ленивого и тормозного пердуна в молодого энтузиаста с пламенем в глазах но с набором знаний и опыта академика. Дополнительная сотня лет интересной жизни уже может помочь математику не побояться открыть учебник физики и биохимии.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.34721  

>>34719
Технологический прогресс в любом случае и во все времена намного больше тормозят политика и экономика.
Появление любых механизмов остановки старения усилит эти факторы настолько невероятно сильно, что небольшая контрибуция от единичных талантливых ученых вмажется в невероятную гранитную стену из политики и экономических интересов.
Да и даже среди ученых дизруптивные прорывы обычно бывают при смене поколений, замешенной на вливании новых ресурсов, а не при статусе кво.
Любая технология продления жизни же будет только консервировать и концентрировать статус кво.

>> No.34722  

>>34721
Ты мыслишь не правильно. Ты объединил огромное количество разных явлений в микроскопический набор общах пространных категорий, а потом на основе стереотипов о категориях сделал свои выводы. Но мир не так прост, у всего всегда есть много возможных вариантов будущего.

>> No.34731  

>>34724
Таки какая разница, что там говорит субъект, если его субъективное переживание скорее всего определяется его мозгом независимо от его собственных представлений?



Файл: 1573330887906-b.jpg -(38 KB, 466x350, 1573330887906-b.jpg)
38 No.34713   [Ответ]

Покидай плз литературы на тему "Нестандартные методы решения логарифмических уравнений и неравенств". Проект нужно по матану делать, а я эту тему ещё не проходил в шкалке



Файл: Image.jpg -(1188 KB, 1400x2207, Image.jpg)
1188 No.34624   [Ответ]

У меня есть баллистическая ракета, которую я хочу запустить с экватора в цель, расположенную строго на другой стороне Земли.
В какую сторону мне её запускать, чтобы она долетела максимально быстро и с минимальным расходом топлива?

>> No.34653  

>>34624
Через полюс, очевидно.

>> No.34655  

>>34653
А лишние 465 м/с не жалко?

>> No.34659  

>>34653
Будь речь о широте России/США, оно б конечно да, но интересен выбор именно по/против направления вращения.

>> No.34660  

>>34659
По. Ибо + к ускорению.

>> No.34661  

>>34660
Так ведь и цель уходит.

>> No.34662  

>>34661
Вот тут-то собака и порылась. Этого:

>максимально быстро и с минимальным расходом топлива

одновременно не достичь. Надо выбирать.

>> No.34663  

>>34662
А если пренебречь атмосферой?

>> No.34664  

>>34661
Никуда она не уходит, ракета и земля вращаются как единая система, как и атмосфера вместе с землёй.

>> No.34682  

>>34624
Открой карту и посмотри.



Файл: someone.jpg -(128 KB, 400x606, someone.jpg)
128 No.34568   [Ответ]

Гриш, есть же задача на построение перпендикуляра к прямой при помощи циркуля и линейки, которую решают все, а что если циркуль заменить на кронциркуль(которым нельзя рисовать круги, можно только равные отрезки определять)?

>> No.34569  

Я бы сделал так. Ставим произвольную точку вне прямой. Затем кронциркулем строим равнобедренный треугольник с основанием на прямой и вершиной в точке. Затем линейкой продолжаем одну из сторон треугольника, и на получившейся прямой отмечаем отрезок равный стороне треугольника. Соединяем конец отрезка и точку в основании треугольника. PROFIT.

Капча flaw говорит, что я не понял условие задачи, либо где-то у меня ошибка.

>> No.34570  

>>34569
Да, так нельзя делать. Кронциркулем можно толь отмечать равные отрезки на уже существующих прямых, ибо иначе ты делаешь засечки как циркулем.



[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49]

[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]