Страница пересобрана: 05:51 26.04.2018
[d | an-b-bro-fr-hr-l-m-med-mi-mu-ne-o-ph-r-s-sci-sp-tran-tv-x | bg-vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-rm-tan-to-vn | gf | azu-dn-hau-ls-ma-maid-me-mo-p-sos-t-w | misc-vnd | stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [Архив - Каталог] [Главная]

Файл: 1453877456085.jpg -(33 KB, 500x373)
33 No.33148   [Ответ]

Товарищи, решил вот вернуться сюда со старым вопросом, а именно как вызвать у растений в стадии прорастания семян полиплоидию. Читал про использование канцирогенов, но колхицин мне не достать для этого, а от никотина, судя по инфе в интернете %%семена не прорастают вовсе%% . так вот, какие ещё способы возможны в домашних условиях (желательно, чтобы эти условия остались пригодными для проживания). Или же есть другие концирогены ДОСТУПНЫЕ?

>> No.33150  

>>33148
http://yukkuri.shii.org/posts/64863

А вообще, попробуй тыкать зародыш/семя в готовое растение с помощью капчи scapell

>> No.33152  

>>33148

>канцирогенов
>концирогены
>> No.33153  

Боже, придрался к орфографии. Совет дать сможешь по теме? Или так заглянул?

>> No.33160  

>>33153
Когда курс ботаники начинается? В шестом классе? Детям нельзя подобным баловаться.

>> No.33161  
>в шестом классе
>батаника

Это генетика какбе, она начинается в девятом.



Файл: 1450784015952.jpg -(54 KB, 631x600)
54 No.33060   [Ответ]

Перельманки, а ведь квадрокоптеры держатся в воздухе всего лишь несколько минут.

Вопрос простой: можно ли вместо стальных оболочек для батареек как-то инкапсулировать аккумуляторы... в сам корпус квадрокоптера? Чтобы корпус был и бронёй, и емкостью для аккума. И как такой процесс называется -- интеграция или компактизация

>> No.33062  

Корпус не может быть и бронёй и аккумулятором. Аккумулятор содержит в себе энергию. Если аккумулятор с приличной энергией повредить, будет взрыв. Соответственно если повредить броню, она взорвётся. Так понятно?

>> No.33063  

>>33062

>KO в треде

Капитан, военное применение... ай. Спасибо, что прояснил нужду получше сформулировать прождолжение.
Чируно интересуют такие вещи как "как сильно надо продырявить/погнуть банку аккумулятора", "как проверить перед пуском аккум на целостность" и "как сильно можно подорвать аккумулятор в ДЗОТе врага, если железный корпус будет взрываться, совсем как сделанная в ВОв граната-"банка" РГ-42".

А система самоуничтожения, чтобы талибам не досталось,

>> No.33064  

>>33062
продолжение
эммм... ну это, если кевларом обмотать, то взлетит.
/mi/

>> No.33065  

>>33062

>Соответственно если повредить броню, она взорвётся.

О, активная /bro/-nyaa!
>>33060
Интеграция. В данном случае - аккумуляторной емкости в несущий-защитный конструктив.
Идея в целом порочная. Лучшая защита - это дешевизна. "Погиб Иван - и хрен с ним. У нас таких целая палата коробка."

>> No.33078  

>>33065

Ок, спасибо, тогда "просто аккум" без оболочки вообще. Или вообще что-то щелочное вроде одноразовой батарейки.

>> No.33079  

>>33078
Весовую емкость погугли

>> No.33111  

>>33065

>КОРОБКА

Представил себе кота, который кидает квадрокоптеры в бой и который ждёт, когда он заберёт уже коробку себе.

>> No.33123  
Файл: 1452594937317.jpg -(382 KB, 850x860)
382

Долгоиграющих аккумуляторов тред!

>> No.33134  

>>33123

Na-Pol аккумуляторы when?

ссылка на Diginfo News



Файл: 1453053634828.gif -(1 KB, 38x20)
1 No.33126   [Ответ]

https://www.youtube.com/watch?v=EQ9bP6wo8rA
Капча говорит, что это всё неправда, но я лучше уточню у Перельмана. Правда ли, что нам всем пиздец?

>> No.33130  

>>33126
Твое видео является тем, что называется пропагандой. Оно берет несколько правдивых фактов, добавляет кучу лжи и игры на страхе, и таким образом пытается навязать определенные точки зрения.

Вот посмотри лучше нормальное объяснение про механизмы устойчивости к антибиотикам https://youtu.be/dfjKfkbVsC0?t=39m30s.



Файл: 1452338015464.jpg -(196 KB, 999x606)
196 No.33114   [Ответ]

Мне тоже приходила такая идея. Это логично, в конце концов, у, например, людей, запас энергии жир распределено по всему телу, а не находится где-то в одном месте. Так и получается, что непосредственно носитель энергии образует само тело и выполняет другие функции, которые и так нужно было бы как-то выполнять.

>>33062
Нужно использовать не взрывоопасные энергоносители было бы не забавно, если наш жир взрывался

>> No.33115  

>>33114
Зато жир отлично заражается. Так что не суть. Думаю при определённой концентрации он бы взрывался. И да,человеческая энергосистема посложнее ваших аккумуляторов. Тут не один жир участвует в накоплении энергии. И да, ты снайпер.

>> No.33116  

>>33115

>Думаю при определённой концентрации он бы взрывался

Нет.

>> No.33117  

Но зачем жир, когда беспилотник можно снарядить "энергоячейкой" по распаду метанола на воду и УГаз?

>> No.33119  
Файл: 1452447704408.jpg -(52 KB, 604x427)
52

>>33115
>>33117
Это все неверная капча, не уследил

>Зато жир отлично заражается
>Тут не один жир участвует в накоплении энергии
> Но зачем жир, когда беспилотник можно снарядить "энергоячейкой" по распаду метанола на воду и УГаз?

Не суть. Я имел ввиду, что распределение хранилища энергии по всему телу лучше, чем концентрация в одной части, а еще, что это самое хранилище может выполнять и побочные функции, вроде утепления и защиты органов

>> No.33120  

>>33119

Я проверял, не утепляет.

>>33119

Хмм... То есть, если пальнуть по обёрнутому вокруг несущей рамы аккумулятору №32, то он не взорвётся, но при этом таки слегка тормознёт пулю, отличная мысль



Файл: 1450266130000.gif -(0 KB, 25x15)
0 No.33040   [Ответ]

Простой наверное вопрос, для тех, кто подробно изучал теорвер, статистику и ттэ или что-то подобное. Есть набор экспериментальных точек, я хочу описать их полиномом или, скажем, суммой экспонент и тп. И вот я добавляю степень или ввожу дополнительную экспоненту, дисперсия, понятное дело, уменьшается. Есть ли критерий, который более-менее четко позволяет оценить обоснованность добавления лишней степени скажем, уменьшилась на порядок, хорошо, а всего в джва раза — недостаточное основание? Нагуглил равное, но трудно разобраться.

>> No.33043  

Коэффициенты Стьюдента тебе в помощь.
Или я чего-то не пони и ты даже корреляцию не осилил?

>> No.33045  

>>33043
Я ведь про нелинейность спрашиваю. Вот как во втором примере тут
https://en.wikipedia.org/wiki/Correlation_and_dependence#Correlation_and_linearity

>> No.33046  

>>33045
Тогда вообще не понимаю, чем тебя корреляция не устраивает.
Зафигачь во второй пример интерполирующую параболу - R² скаканет до небес.
Или вопрос стоит примерно так: есть инфы на M точек, а хочется интерполировать их полиномом K степени. Или лучше K+1?

>> No.33048  
Файл: 1450621261989.gif -(1 KB, 46x17)
1

>>33046
Именно. Как выбрать между K и K+1. Тащемта я уже нагуглил http://udel.edu/~mcdonald/statcurvreg.html
и
http://www.r-bloggers.com/polynomial-regression-techniques/
и еще несколько. Но какой-то хендбук не помешал бы.

>> No.33049  

>>33048

>Как выбрать между K и K+1.

Очевидно, "лучше меньше, да лучше". Ведь при K=M корреляция всегда равна 1.

>> No.33051  

>>33049
Ну вот из этих соображений я и сформулировал оп.

>> No.33052  

Если подходить с точки зрения экспериментальной физики, то можно попробовать оттолкнуться от среднего шумового уровня и взять условием, что при выбранном K среднее квадратичное отклонение не должно получаться лучше чем характерное для выбранного уровня шума. Но для этого шум желательно должен быть с известными и постоянными характеристиками, желательно измеренными экспериментально, ну и разумеется экспериментальных точек должно быть много. Наверняка есть статьи с нормальным разбором, но мне сейчас ничего не вспоминается.

>> No.33118  

>>33052
По-моему это задача на чистое использование cross-validation (ну или leave 1 out если у тебя мало точек).

То, что даёт меньшую погрешность на неизвестных данных, то и будет лучше



Файл: 1452126281523.jpg -(422 KB, 1536x1024)
422 No.33112   [Ответ]

Научан, как тебе идея создания чего-то наподобие универсальной базы знаний \sci\? Гигантский каталог ссылок на библиотеки, книги, разделы по отраслям знания, и прочие ништяки. Зачем:
1.Будет полезно тебе же, ты хоть и Перельман, но вряд ли твоя уютная библиотечка содержит все знания человечества. Не так ли?
2.Универсальное средство для реквестов а ля "Я начинающий ядреный физик первого курса филфака, посоветуйте чтиво без матана" ет сетера.
3.Почему бы и нет.
Если такое есть, ткни носом. Кефир прилагается.Чмок.

>> No.33113  

gen.lib.rus.ec



Файл: 1451578983093.jpg -(13 KB, 220x160)
13 No.33099   [Ответ]

Я не понимаю, каков принцип люминесценции. Люминесценция - поглощение света одной длины волны, а излучение волны света с другой длиной. Как происходит так, что поглощает например УФ-излучение, а излучает уже в видимым светом.Мне в принципе понятно как например поглощает белый, а ничего не излучает. Однако как происходит эта люминесценция?

Пропущено 1 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.33101  

>>33099

Лучше скажи, откуда ты родил пол-кулька, сщёлкав все семки.

Люминисценция -- это, сожрав тепловую энергию когда, ты выращиваешь на себе семки, тьфу, вибрируешь с нужной для излучения частотой.

А касательно Сoлнца. иди на лурку читать статью "Звезда".

>> No.33102  

>>33101
Ну вот съел ты семки, переварил, что-то из тебя вышло.

>> No.33103  
Файл: 1451606343504.gif -(1 KB, 49x17)
1

>>33101
Про все семки речи не было. Васян не поймет, если вообще ничего не передать.

>> No.33104  

>>33103

>про все семки

Ну вообще да.

>> No.33105  

>>33099

Я вот что думаю.
Поглотив все волны, и выдав только одну волну (так нагло делают натриевые лампы, которые ярко-жёлтого свечения), ты, получается, подменил все ч0ткие семки детскими семечками в жёлтой сахарной оболочке.

Получается, что Васяну достались семки, но совсем не кулёк тех самых семок, а купленные тобой взамен схеденых семки в сахарной глазури, и не радугой, а одного цвета.

>> No.33106  

>>33105
Ты неправильно думаешь. Люминофор поглощает далеко не все волны. Объем кулька довольно жестко определен шириной щели между основным и возбужденным состоянием, хотя и с некоторой вариацией. Так что Васяну всегда передают, допустим, 100 +- 5 грамм семок. Но пока ты носишься, что-то хомячишь сам, где-то друганов угащаешь, остается всегда меньше исходного количества.
Излучение натриевых ламп к люминисценции не относится.

>> No.33107  

>>33106
Мне кажется правильнее будет так. Тебе дали кулёк с семками всех размеров. Вот только Васян поглощает семки определённых размеров с небольшими вариациями. И вот пока ты бегаешь ищеш его ты поглощаешь семки всех размеров кроме тех что нужны Васяну.

>> No.33108  

>>33107
Нет, ширина полосы возбуждения и эмиссии примерно одинаковые. Эмиссия даже шире.

>> No.33109  

>>33106

>излучение =/= люминисценция

?!?!

>> No.33110  

>>33109
Ну вообще люминисценция частный случай, механизм отличается от того, как излучают лампочки. Люминисценция: молекула поглотила квант света, в возбужденном состоянии прожила какое-то время, часть энергии релаксировала, излучила более длинноволновый квант.
У обычных источников излучения какой-то другой вид энергии (электрический разряд, тепло).
Вот классификация:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_light_sources



Файл: 1450730844537.gif -(11 KB, 600x600)
11 No.33054   [Ответ]

Анон, как бы ты обезопасил хранилище высокорадиоактивных отходов от любопытных потомков?

Представим себе, через 10 тысяч лет, далекому потомку наверное будет непонятно, что будет означать пикрелейтед, но вполне возможно, что он будет подозревать, что здесь лежит что-то важное, а может, драгоценное. Он начнёт копать.

Как ему доходчиво объяснить, что здесь копать нельзя?

Пропущено 7 сообщений и 3 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.33073  
>Как ему доходчиво объяснить, что здесь копать нельзя?

Многометровое перекрытие из высокопрочного железобетона.
В верхних слоях вмурованы противопехотные мины из каких-нибудь особенно долгоживущих компонентов.
В более глубоких - небольшие полости с теми же отходами, чтоб дать понять, что находится дальше.
Всё закопано на пару сотен метров и поверх никак не обозначено.

>> No.33074  

>>33071
Так там же давление повышенное. Туда никак не запихаешь ничего так просто.
Впрочем их все равно предпочитают хранить, так как на других типах реакторов некоторые отходы можно будет использовать как топливо, но на данный момент эти типы не оправданы экономически для коммерческой эксплуатации.

>> No.33075  
Файл: 1450919270693.png -(13 KB, 380x160)
13

>>33074
Если удастся запихать туда бур, то удастся втиснуть и стопку металлических контейнеров с остеклованными отходами.
Скважин можно набурить целый ряд и заполнять их по мере необходимости.

>> No.33076  

>>33073
Так можно добиться прямо противоположного эффекта: если так охраняют, значит, там что-то действительно ценное!
С пирамидами так было, кста.

>> No.33077  

>>33076
Мины остановят/отпугнут энтузиастов-одиночек, а толща бетона задержит более организованные структуры достаточно долго, чтобы успеть распознать симптомы лучевой болезни от контакта с небольшими вкраплениями высокоактивных материалов и избежать серьёзного заражения местности при нарушении целостности самого хранилища.

В полостях с отходами можно разместить изображения черепа (универсальный символ смерти для всех существ, имеющих оный) и радиоактивной "ромашки" (значение которой, даже будучи забытым, скоро вновь станет очевидным).

>> No.33086  

>>33077
Сценарий: Псих-оверлорд, узнав про легенду про Закопанную Смерть от своего пра^10дедушки, захотел подчинить её себе.
Прибыв на место, рабы начали копать.
Смерть начала проявлять себя смертоносным громом, убивая рабов. Чем глубже рабы копали, находив черепа и источая кровь изо всех дырок, они мучительно умирали.
Оверлорд радуется. Смерть действительно закопана под землёй. Скоро придёт новая партия рабов, Смерть будет наконец-то раскопана и его жрецы проведут ритуалы, подчиняя Смерть Ему и скоро он уничтожит Империю Зажопинска. Муахаха!
...
После того, как оверлорд наконец-то сдох от лучевой болезни, саркофаг был раскопан и обрадовал весь окружающий мир. Много героев было послано на смерть, чтобы победить древнее Зло, но яму закопать коллективно никто не решился - а зря.

>> No.33087  

>>33086
Такие деятели обитают в третьесортных псевдофантастических рассказах.
У лидера, способного держаться на вершине настоящей пирамиды власти, здравый смысл и чувство самосохранения должны быть развиты куда сильнее, чем у среднего соискателя премии имени английского натуралиста.
И даже унаследуй это место полный идиот, в цивилизации, способной откопать и продолбить три метра прочного железобетона, найдётся достаточно вменяемых людей, способных остановить этот процесс пока не поздно.

>> No.33088  

>>33087
Ты в этом уверен?
У нас в современном мире существует определенное территориальное формирование, которое обладает способностями продолбить нефтяных скважин на пару километров глубиной и проложить пару тысяч километров нефте- и газопроводов, но при этом которое своей риторикой и действиями стремительно тащит себя к всеобъемлющей экономической катастрофе, а весь мир к новому полномасштабному вооруженному конфликту. И, что самое странное, среди пары сотен миллионов человек, относящихся к данному территориальному формированию, не находится достаточного числа вменяемых, способных срочно остановить этот процесс пока не стало слишком поздно.
И это речь идет о относительно информатизированном обществе. О том, что это территориальное формирование умудрялось вытворять в более изолированном обществе еще всего-то полвека назад, и говорить страшно.

>> No.33089  

>>33088
Не знаю, про кого ты, но те же жрецы, увидев, как чернорабочие блюют выстилкой кишечника, вознесут молитву Анунаху и наложат на безумного правителя проклятье в виде пищевого отравления с летальным исходом.
Всё-таки в реальных функционирующих государствах концентрация эльфов находится заведомо ниже предельно допустимой отметки.

>> No.33090  

Что-то рассказ забавный вспомнился: http://haritonov.kulichki.net/stories/good.htm



Файл: 1450615997269.png -(62 KB, 400x275)
62 No.33047   [Ответ]

Ычан, в кои-то веки вопрос уровня "атомщик".

  1. Есть ли какой-нибудь удобный тезаурус, в котором самые важные понятия разложены "по уровням", а не по алфавиту?
  2. Памятник "Таракан", он же "Дорогу осилит идущий", сняли в этом десятилетии или всё же раньше?
>> No.33050  

2. В прошлом. К визиту этого самого.

>> No.33053  

>>33050

>2010

Эмм... Я, конечно, знаю, что века начинаются с 100N+*1 года, но я не знал, что 2010 -- это нулевые, а 2000 - девяностые.

Спасибо, буду знать!

>> No.33068  
Файл: 1450806637780.jpg -(145 KB, 500x750)
145

>>33053
Ох, и вправду 2010.



Файл: 1449271915003.jpg -(144 KB, 1024x768)
144 No.33028   [Ответ]

/Sci/-чан, Милита просит совета!

Можно ли по существующим технологиям сделать электромагнит для винтовки, который будет:

1) изменять угол полёта пули?
2) заряжаться после выстрела за, например, 1/10 секунды?
3) и чтобы всё это можно было носить (до 3 кг)

Второй вопрос ещё сложнее -- точность полёта пули, нужна красивая формула, по котором можно официально вычислять воздействие такого магнита. Сырна просто не может в физику.

>> No.33033  

1)на каком этапе магнит изменяет траекторию? На выходе из ствола? Можно, но зачем? Иначе - нет.
2и3)вам шашечки или ехать?

>> No.33041  

>>33033

3)
Шашечки вот этим бегунам нужны, так-то на шишигу на станковый пулемёт и сотню кило не жалко.
2)Пулемёт же
1)Управлять траекторией пули идея такая: я просто подумал, как было бы здорово стрелять из автотурели, не меняя направление ствола туда-сюда.

>> No.33042  

Не думаю, что на данном этапе возможна такая задумка. Дело в том, что магнитное поле будет отклонять снаряд, тем самым увеличивая силу трения о дуло. И после вылета опять замедление (за счёт изменения траектории). Идея крутая, но придётся сильно увеличивать мощность заряда, да и электромагнит пожрёт немало

>> No.33056  
Файл: 1450737221642.png -(475 KB, 720x476)
475

>>33033
На выходе из ствола.
Если устроить подавляющий огонь, а пара идиотов высунется кинуть гранату в ответ, то магнит зарядит кувыркающейся, как при стрельбе из Mosint Obrez в гранату/в лицо/в ружье этим борзым солдатикам (ИскИн для определения того, что сейас будет граната и прочая наводка -- вопрос отдельный, но не спорный)



Удалить сообщение []
Пароль
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45]

[d | an-b-bro-fr-hr-l-m-med-mi-mu-ne-o-ph-r-s-sci-sp-tran-tv-x | bg-vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-rm-tan-to-vn | gf | azu-dn-hau-ls-ma-maid-me-mo-p-sos-t-w | misc-vnd | stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [Архив - Каталог] [Главная]