Страница пересобрана: 05:11 12.06.2019
[d | an-b-bro-hr-l-m-med-mi-mu-o-ph-r-s-sci-tran-tv-x | vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-rm-tan-to-vn | gf | azu-bg-dn-fr-hau-ls-ma-maid-me-mo-ne-old_o-p-sos-sp-t-w | misc-vnd | stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [Архив - Каталог] [Главная]

Файл: 1422245231659.png -(11 KB, 800x600, Безымянный.png)
11 No.32352   [Ответ]

Посоветуйте,какую научную литературу прочитать

>> No.32357  
Файл: 1422317769001.jpg -(30 KB, 500x262)
30
>> No.32358  

Ричард Докинз "Эгоистичный ген", "Бог как иллюзия", "Слепой часовщик".
Лоуренс Краусс "Вселенная из ничего".
Фридрих Ницше "Так говорил Заратустра", "Идеология морали".
Чарльз Дарвин "Путешествие на Бигле".
Артур Шопенгауэр "Мысли".

>> No.32360  

>>32359
А тебе что надо? Ландавшица наверни тогда какого-нибудь.

>> No.32361  

Извини, что не угодил :с

>> No.32364  

Если по биологии, я бы тебе посоветовал почитать Александра Маркова. У него все книги годные. Можешь еще почитать Кирилла Еськова и Ричарда Докинза. Так же если по физике и/или астрономии, то читай Брайана Грина, Лоуренса Краусса и Александра Виленкина.

>> No.32365  

>>32364
Марков и Еськов это отличный совет. Особенно Марков. Докинз не такой отличный. Советую ограничиться "Эгоистичным геном". Книга приятно написана, но имейте в виду, что эти идеи сейчас устарели, а последние книги автора - галимая философия и флюродрос читателям с целью сбора финансов.

>> No.32366  

>>32352

>какую научную литературу прочитать

Но для чего?
arxiv.org штудируй

>> No.32367  

>>32365

Согласен, идеи Докинза уже сильно устарели. Ту же теорию про "эгоистичный ген" он рассматривает только её однобоко, лишь со стороны этологии. Зря конечно он не рассмотрел эту идею с позиции молекулярной эволюции.



Файл: 1419483691456.jpg -(241 KB, 641x758, 4fa83b640eb07c1384dac282151a4d6b.jpg)
241 No.32242   [Ответ]

Перельманы, посоветуйте что почитать, посмотреть, может японцы или американцы в картинках уже нарисовали, чтобы разобраться в том как работает мозг. Чтобы все что известно человекам в короткой выжимке на пару лет осиливания. Я не очень умный, так что придется осиливать еще и литературу для преодоления порога вхождения.

Пропущено 8 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.32322  
>может японцы или американцы в картинках уже нарисовали

Они уже то что было уничтожили. Американцы. Японцы вообще не занимались.
Начинай с Савельева, раз в короткой выжимке. Дальше по его списку использованной литературы - не промахнешься. http://s-v-saveliev.ru/
Видео с ним тоже много, но оно больше для публики. В интервью вопросов по делу как правило не задают.

>> No.32323  

>>32322
Так толсто, что даже толсто.
По ссылке книги гражданина, отрицающего факт клонирования овечки Долли. Англичанка, мол, нагадила. А власти скрывают.
Кроме того, он отрицает такие понятия как неотения и комплексы генов.
Если правда интересно, то субъект один из участников движения возрождения редукционизма в биологии, интриган, карьерист и грантосос. За остальными подробностями - в московские академические курилки.

>> No.32326  

>>32323
Ну что же ты, Гриша, с незащищенным анусом ходишь зимою то.
Он еще и японцев не любит и собирается зохавать мир с помощью чудо-МРТ и кучки гениев.
И чо? Пrостите за банальный вопрос...
Теперь не будем верить результатам вековых исследований гистологических срезов мозга, начатым исследоваться еще в конце 19го века? Собственно и вы, Григорий чудак тот еще, под хикку-бессеребрянника вон закашиваете, но не повод же это отрицать научные факты, которые можно реально посчупать и проверить.
ОП же ясно выразился -

>почитать, посмотреть, может ... в картинках уже нарисовали, чтобы разобраться в том как работает мозг.

Лучше атласов из лаболатории этого дяденьки найти нельзя - срисовано там, а точнее сфоткано в микроскоп идеально и прямо с оригинала - с настоящих мозгов, заботливо тоненько нашинкованных и заспиртованых. Ни американы ни японы таких научных баз не имеют в принципе.
Основы работы тоже неплохо описаны им же - в самый раз для не очень умного ОПа. Ему вообще главное понять, что информация не электросигналом кодируется, а сочетанием мембранных белков.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.32329  

>>32326

>результатам вековых исследований
>научные факты

Вы (возможно сами того не зная) задеваете столетний спор между врачами и биологами. Врачам хочется (по понятным причинам) чтобы организм, и мозг в том числе, были легко разбираемы-собираемы, лечимы, чинимы ет сетера. Здесь возникает соблазн удариться в кромешный редукционизм: объявлять живые объекты не более чем суммой свойств их частей. Успехи в гистологии и смежных областях подбросят в спор новый уровень - микроскопический.
К сожалению, основная парадигма современной биологии ясно и недвусмысленно утверждает: живые системы есть гораздо большее, нежели сумма частей. Этот подход называется холистическим. В начале XXI века он господствует уже в большинстве областей научного знания. Системный подход, эволюционный принцип, холистическая философия пришли на смену механицизму, гиперпрагматизму и редукционизму XIX века.
Однако, как говорится "врачи - не учёные". Здесь, увы, большая доля правды. Врачи - инженеры. Учёными являются лишь очень немногие из них.
Поэтому, совершив огромную, тонкую и квалифицированную работу по сбору фактов, в процессе делания выводов такие граждане неминуемо выдают мракобесие и джаз. Интерпретация в духе Сайруса Смита в наше время уже бред.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.32332  

Возможно и задеваю. Хотя и не знал что врачи с биологами спорят. Действительно совсем разный род деятельности у них. Если насчет мироустройства, жизни и прочих философских материй, так это все со всеми спорят и будут продолжать этим заниматься.
И да "теории" читать не стоит, если хочешь в каком-то конкретном вопросе разобраться. Ничьи. Особенно во всяких научно-популярных книгах для свободной продажи.
Впрочем ОПу Я бы все же порекомендовал именно эту низкую жидкодымную трубу. Это как с компьютером и пожилым дяденькой, - начнешь сразу говорить, что все сложно и в результате перебьешь желание этим заниматься. Пущай лучше пару раз сломает чо-нибуть. Шаблоны там свои например.

>> No.32333  

>>32332

>"теории" читать не стоит, если хочешь в каком-то конкретном вопросе разобраться. Ничьи.

Гимназист, прошу вас.

>> No.32334  

>>32242
Странно, что никто еще не скинул классные хабрапосты на эту тему
http://habrahabr.ru/post/214109/

>> No.32335  

>>32334
Потому что они обычная хабрапопса. Компиляция с интернета для самых маленьких с красивыми картинками, стильно оформленная и с большой претензией. Лойсоведение в каментах. Помнишь, откуда термин "хабропомойка"?

>> No.32336  

>>32333
Даже не просите, дядь Гриш, даже не настаивайте.
Любой гимназист знает, что теории, они для людей уже образованных и мат часть знающих. ну или для развлечения публики - а вот, глядите, как мы няшно заживем, когда атом расчеплять научимся и на подлодках у нас капитаны Немы с несправедливостями бороться будуть, ага Какой смысл начинать с теорем, когда сначала надо выяснить аксиомы.

>>32335 Эх, тиллигенция рассейская. Ничем вам не угодишь. Везде у вас заговоры по отниманию грантов, никчемный грязный народишко и проклятый режим. Даже в академические курилки не пускают, - в эмиграцию, непременно в эмиграцию!

>> No.32337  
Файл: 1421989660750.jpg -(29 KB, 527x370)
29

>>32336
Вытекаешь из треда, малыш.



Файл: 1421694554214.jpg -(31 KB, 640x353, Block1.jpg)
31 No.32325   [Ответ]

https://docviewer.yandex.com/?url=ya-disk-public%3A%2F%2FejFRuMB3GiCF6ZXZHI9lIxg2OeCo5GTI6HuLUo5jb5Y%3D&name=Аналог%20Росси.pdf
Было уже?



Файл: 1416312649003.jpg -(34 KB, 428x302, 97711.jpg)
34 No.32145   [Ответ]

Привет, Гриша, не помнишь, какие проекты космических кораблей, из тех, которые были реально осуществимыми были до "Востока"?

>> No.32157  

>>32145
первый спутник, например

>> No.32158  

Ну, до Гагарина ещё был Эксплорер-1 (позднее Спутника-1 "Бип-бип-бип")

...

Стоп. До Востока?
Хммм... так, у Королёва была подборка ракет двух топливных сортов... у Фон Брауна не было ни хрена, так что... гугл-джитсу.

>> No.32160  

Короче, были труды ГИРД (и Королёва, соответственно), но кроме Циолковской "эскадрильи ракет" были ещё идеи "ракетного пакета".

>> No.32276  

Ю. В. Кондратюк считается?

>> No.32284  
Файл: 1420725040669.jpg -(70 KB, 888x624)
70

>>32158

> у Фон Брауна не было ни хрена

А у Зенгера был Silbervogel!
Насколько он был осуществим утверждать не буду.

>> No.32285  

>>32284
Неосуществим на то время. И наши, и американцы очень интересовались Зингером, но после анализа пришли к выводу, что при тогдашнем уровне развития техники осуществление его проекта было невозможным.



Файл: 1417631224637.jpg -(215 KB, 732x739, 52b349fd878228c0f107201f5c65f310.jpg)
215 No.32203   [Ответ]

Гриша, покритикуй Супотницкого, будь няшей. Я вот читаю его, читаю, и чем дальше — тем больше он мне нравится.

>> No.32223  
Файл: 1418371499857.jpg -(73 KB, 800x800)
73

гугли: Супотницкий+(ругательство)

>> No.32235  

>>32223
Полгода назад пытался гуглить «хинаяна + ругательство», потому что заинтересовался течениями в буддизме. Хуй что нашёл.
Полагаю, что и в данном случае получу то же самое.

>> No.32241  

Гугл выдал ссылку на какой-то "САЙТ СУПОТНИЦКОГО"

Критикую.

Много заговора, мало ссылок на РАН,

Опровержение (слил своё "интервью")

Comic Sans вместо рукописного шрифта - это "шедевр"! При том, что сейчас Комиксанс в винду не завозят. Хм!

>Цель создания этого сайта – неформальное обсуждение новых идей в эпидемиологии.

А вообще да, он именно поболтать сайт открыл, точно.
На точки зрения учёные не нападают, хотя...

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.32253  

Серьезно не вникал, про эпидемиологию ничего не знаю.
Посмотрел что нет серьезных публикаций у автора, но есть куча научпопулярной публицистики.
Посмотрел один из патентов(про трансформацию, сегодня на работе только что делал хим. компетентов, найти простой и понятный протокол для приготовления компетентов для электропорации...ммм... бесценно) стало как-то забавно,метод очевидно кривоват и зачем его было патентовать я в упор не понимаю.
Из этого может следовать, что автор возможно является графоманом. Возможно.



Файл: 1419520885596.jpg -(501 KB, 1280x1024, bakemonogatari-nightsky_00411395.jpg)
501 No.32246   [Ответ]

Поясните за ОТО.
Я правильно понимаю, что координаты могут быть не кривыми, а ортогональными, а "кривой" только интервал?
Чему соответствуют пространственные координаты? Это ведь не совсем расстояние?
Если мы возьмем метрику Шварцшильда и составим уравнения геодезической линии в координатах этой метрики, будут ли они описывать движение в обычном плоском пространстве со сферической СК?

>> No.32248  
> Я правильно понимаю, что координаты могут быть не кривыми, а ортогональными, а "кривой" только интервал?

Неправильно понимаешь. Координаты вообще не нужны для объяснения и понимания СТО/ОТО, хотя с ними считать удобнее.

> Если мы возьмем метрику Шварцшильда и составим уравнения геодезической линии в координатах этой метрики, будут ли они описывать движение в обычном плоском пространстве со сферической СК?

Нет, не будут. Локально, т.е. в малой окресности данной точки, всегда можно обратить связность в нуль подходящей заменой координат и "спрямить" геодезическую, но в Шварцшильде пространство-время кривое и никакой заменой координат не удастся глобально обратить в нуль связность.

Короче, бери Тейлора-Уилера "Физика пространства-времени" и после него Мизнера-Торна-Уилера "Гравитация" (в 3 тт.) и изучай.



Файл: 1417280952412.jpg -(606 KB, 1920x1080, wallpaper-1075099.jpg)
606 No.32181   [Ответ]

Перельман, есть проблема по математике: кто и как использует по жизни табличные способы решения уравнений и матрицы Гаусса в частности?

студентота-кун 19 lvl из местного /aa/

С меня: http://dropmefiles.com/GQkaj
Там ещё пак с Саякой раздают, набигаем, пока срок не вышел.

>> No.32182  

запускает MS Excel

Собственно, я имел в виду ещё и вопрос, как в каких случаях в Экселе и прочих OpenOffice Calc надо именно перемножить матрицы и вообще включать думалку уровня Перельмана?

>> No.32205  

Можно перегрев кристаллической решётки считать. Ещё можно считать когда силы упругости её лопнут; да и вообще, любую объёмную хуергу из n переменных одного генуса.
Если ты ещё не понял, вся дискретная("счётная") математика связана. Если графы представлять в табличном виде, то можно находить там неизвестные. На этот счёт можешь даже Цукерберга послушать, про «социальные графы» там, и скорость, с которой информация, обмененная между двумя людьми, становится достоянием масс.

>> No.32206  

Ого! Обязательно почитаю, как достигну 20-го левела.

Спасибо!

>> No.32212  

>>32181
На практике - при интерполировании экспериментальных данных например. Есть и другие способы, но мне лично, удобней Гауссом.



Файл: 1417348590206.jpg -(622 KB, 1000x1455, cover1114_1000_1415089121_full.jpg)
622 No.32188   [Ответ]

Наукач, есть вопрос: пикрелейтед -- враньё или нет?

Пропущено 3 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.32194  
Файл: 1417375448566.jpg -(62 KB, 413x600)
62

А, нашёл ещё вот что: на английском была статья "The Real Zombies", где божья коровка обнимает жёлтую личинку паразита.

ЗЫ

То есть, токсоплазмоз именно наезжает на психику? Я почитал журналец и там написано было про самоубийства, "суицидальные психозы" (иллюстрация на 125-ой странице) и думал, что токсоплазмоз подавляет выработку допамина...

>> No.32195  
>Toxoplasma-infected male students are about 3cm taller than Toxoplasma-free subjects and their faces are

rated by women as more masculine and dominant. These differences may be caused by an increased concentration of
testosterone.
Если ты безвольный хикка, заведи котиков.

>Finally, five independent studies performed in blood donors, pregnant women and military personnel showed that RhD blood group positivity, especially in RhD heterozygotes, protects infected subjects against various effects of latent

toxoplasmosis, such as the prolongation of reaction times, an increased risk of traffic accidents and excessive pregnancy weight
gain.
Если резус положительный, то побочек нет!
ПРОФИТ!!!

%%даже на русской вике статья есть. а там ссылочка интересная https://web.natur.cuni.cz/flegr/pdf/toxomodel.pdf%%

>> No.32196  

>>32195

>latent toxoplasmosis

АХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХА!!!!!!
Латентный токсоплазмоз, аааааа! Который приводит к риску попадания в ДТП и набора веса во время беременности! АААААААААААААААААААА!!!
И да, учи разметку падаван и не пиши сюда с телефона на перемене.

>> No.32197  

>>32195

Cuni.cz не соврет!

>> No.32198  

>>32197
Список факультетов у них шикарен
http://www.cuni.cz/UKEN-11.html
Факультет природоведения, май асс. XXI век, чо.

>> No.32199  

>>32198

>It is the largest and most renowned Czech university, and is also the best-rated Czech university according to international rankings.

Чехия в моих глазах упала на самое дно в плане высшего образования. И крепко подвинула ранее пребывавших там Финляндию и Норвегию.

>> No.32200  

Насколько я помню, у мышей токсоплазмоз порявляется в том, что им начинает нравится (или даже просто перестает отпугивать) запах кошачей мочи. Это все-таки не то же самое, что умиление при виде фотографий котиков.

>> No.32201  

>>32200

Так тут цимес и начинается -- Нэйшонал Джеографик выдвинул (откопал у кого-то) мнение, что мыши начинают именно не обращать внимание на отпугивающие запахи и потому идут к кошкам на обед. Это как пофигизм у депрессивно настроенных.

>> No.32202  

>>32201
Это и будет связано с нарушением метаболизма дофамина - деградация защитных форм поведения, условных рефлексов из группы выживания. Виктимное поведение, угнетение дофаминового пути и всё такое.
Но это будет вообще, а не только в отношении кошек.

>> No.32204  

>>32202

>Виктимное поведение

ОКей, спасибо, учту.



Файл: 1415726450340.jpg -(253 KB, 1438x1530, Dawkinslaugh.jpg)
253 No.32130   [Ответ]

Ок. Гуманитарный вопрос. Каков реальный вклад Ричарда Докинза в науку?
Мне, конечно, думать тяжело, но по имеющейся инфе давно сложилось впечатление, что кроме научпопа он ничего толком и не писал, а весь имидж значимого учёного добыл на ниве атеистической медийности. Так ли это?

Пропущено 21 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.32178  

>>32176
Тогда я вообще не понял, чем ты тут не доволен >>32169

>> No.32179  

>>32178
Тем, что это заявление не имеет ни малейшего отношения к разговору.
>>32177

>Две левые ссылки не в счет, так как ты не указал, что конкретно в них противоречит Докинзу, лично я не нашел там ничего, похожего на критику.

Потому что ты убогий, который не читал ни Докинза, ни статей по ссылкам.
Ричи автор концепции "selfish gen" и основатель концепции геноцентризма. Что с ней не так? Отвечает Лоликсандр Гусь:
1)Главное. Геноцентризм не может объяснить феномен группового отбора. Более того, концепция Докинза и наиболее крайних его сторонников вообще отрицает возможность существования таких процесов. Когда концепция писалась - конец 70х - начало 80х, она была актуальна и помогла понять и объяснить многое в эволюционной биологии. Сегодня она должна быть отброшена как пройденная, но Ричи и его эпигоны держатся за неё с упорством самых настоящих верунов, которых прежде гоняли.
По приведённым выше ссылках и были статьи об экспериментах подтверждающих и изучающих групповой отбор и решение "дилеммы заключённого" в рамках группового отбора.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.32180  

>>32179
1.Если существует групповой отбор, значит отбор связан со специфическими связами внутри группы. Помнится мне, Докинз давал обоснование, например, альтруизма с точки зрения эгоистичного гена.
2.Если расширенный фенотип лажа, то как объяснить то, что сороки тянут в гнёзда блестящие вещи, а какие-нибудь галки - нет? Или формы паутины у пауков?
3.Не относится к научной ценности его работ, а только к его личности.
4.>Его последующие попытки модернизировать свои идеи привели лишь к росту в них процента мракобесия и выходу из поля науки в поле философствования.
Примеры?

>> No.32183  

>>32180
Ты вконец трудный? Кого ты пытаешься заставить доказывать доказательства доказательств?
Я высказался по вопросу, опровергни вначале, потом своими "как объяснить то" разбрасывайся.

>Примеры?

Реально где-то прокатывает? П.3 перечитывай до просветления.

>> No.32184  
Файл: 1417312024586.png -(398 KB, 576x432)
398

>>32183

>Геноцентризм не может объяснить феномен группового отбора.
>наследуемые паттерны поведения
>"расширенный фенотип", вообще является не научной, а философской.
>паразиты модифицируют поведение хозяина
>арнументы к личности
>невалидны
>> No.32185  

>>32184

>2014
>зелёный текст
>частные случаи доказывают общее
>нет своей позиции

Слив засчитан.

>> No.32186  

>>32185
А чем ещё доказывать общие выводы? Либо умозаключениями, либо вот такими вот частными случаями.

>> No.32187  

>>32185
Обосрался - обтекай.

>> No.32189  

>>32186
>>32187

>11:41:32
>11:42:26

FAIL

>выводы доказываются умозаключениями

EPIC FAIL

>> No.32191  

>>32189
Окай, ты меня затралел, можешь съесть печеньку.



Файл: 1417046751178.jpg -(58 KB, 604x348, dVHSkksb514.jpg)
58 No.32168   [Ответ]

Отчего у этой совы такие глаза?
Я знаю, что она слепа, но почему глаза сделались такими?

>> No.32172  

>>32168
Разросшаяся до экстразрачкового состояния катарaкта поверх жёлто-зелёной радужки. Белые точки - узлы со 100% денатурацией белка, синее поле - частично прозрачные области. Зрачок постоянно находится в состоянии максимальной экспозиции.
На самом деле фотошоп и утка.



Удалить сообщение []
Пароль
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46]

[d | an-b-bro-hr-l-m-med-mi-mu-o-ph-r-s-sci-tran-tv-x | vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-rm-tan-to-vn | gf | azu-bg-dn-fr-hau-ls-ma-maid-me-mo-ne-old_o-p-sos-sp-t-w | misc-vnd | stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [Архив - Каталог] [Главная]