Страница пересобрана: 05:51 26.04.2018
[d | an-b-bro-fr-hr-l-m-med-mi-mu-ne-o-ph-r-s-sci-sp-tran-tv-x | bg-vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-rm-tan-to-vn | gf | azu-dn-hau-ls-ma-maid-me-mo-p-sos-t-w | misc-vnd | stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [Архив - Каталог] [Главная]

Файл: 1461169314705.png -(709 KB, 1200x1200)
709 No.33244   [Ответ]

Мод-чан, а почему нету прикреплённого вопросотреда? А почему нет треда про "как обустроить кафедру"? А почему нет треда "использования рабочего пространства альма-материнской лабы для своих нужд" треда? А почему нет треда про то, как навёрстывать упущенной в бытность ещё студнем начинающему МНСу? А почему нет треда про то, какие колбы и реторты -- годнота, а какие -- эпик фейл?

А то что будет? Будет доска, заспиртованная как лягушки мозг!

Пропущено 4 сообщений и 2 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.33264  

Да, и вот ещё что.
Научные статьи хорошо искать через Google Scholar. Когда находишь платную статью, то берёшь её Doi или просто сцылку из браузера, и несёшь её в https://sci-hub.io/
Знание инглиша прям ваще очень желательно. Если его нет, остаётся упущенное навёрстывать через книги, базовые по твоей специальности. Они обычно норм переведены. Вот где спрашивать книги - точно не скажу.

Смотреть на даты выпуска и если совсем старьё, то желательно по прочтению искать поновее и смотреть хотя бы оглавление. Потому что надо как минимум знать что и как называется, знать терминологию. Составить список современных ключевых слов по твоей теме - пусть даже ты и половины не будешь гуглить никогда в жизни, такой список должен быть.

>> No.33265  

>>33263

Ты это я. Я на 1 января намалевал тред про алиэкспресс (вместо того, чтобы пр0сыхать, хе-хе), так словил 200 постов (тут в /b/) и 150 лайков. На память попросил полдюжины маленьких али-групп вконтакте запостить мой гайд у себя. Кое-кто точно перепостил с заголовком "от подписчика".

>> No.33266  

>>33265
О чём толкует эта замороженная лягуха?

>> No.33270  

>>33266
просто загугли «алиэкспресс экономист под прикрытием» и в выдаче найди ссылку до джойреактора.

>> No.33273  

Я на связи. Почему нет вопросотреда, мне его создать?

А то я сморю, и вижу, что тут полная "философия", а не science.

>> No.33275  

>>33273
А толку-то? Ты заменишь всех Перельманов? Сам будешь задавать вопросы, сам на них отвечать?

>> No.33277  

>>33275
Да главное чтоб тред был, он ведь кушать не просит.

>> No.33278  

>>33277
Можно и тред создать, тут слоу доска.

>> No.33296  

>>33244
...
Короче, "N+1" Перельманам в помощь, окей?

>> No.33298  

Ычан, что думаешь про сайты Openscience.com и Openscience.org ?



Файл: 1457455285700.jpg -(215 KB, 850x742)
215 No.33196   [Ответ]

Ычаньки,у меня есть идея, заслуживаюшая метки "уровень Сырно" именно за попытку высасывать энергию тепла из воздуха с помощью термопар.

Я тут представил себе: происходит выстрел, в воздух попадает облако частиц одного и другого металлов.

А воздух заменён на токопроводящий газ.

Термопара?

>> No.33197  

>>33196
И дальше что?

>> No.33198  
>Термопара?

Нет, МГД-генератор. Ты же это на Земляшке проделываешь, да?

>> No.33199  

>>33196

> А воздух заменён на токопроводящий газ

Где ты такой газ видел?

>> No.33211  

>>33199
Почти каждый день в небе вижу, большой и совсем недалеко.
Термоядерный реактор с гравитационным удержанием.

>> No.33227  

>>33196
Если есть ярко выраженная разность температур, то ставим на термопару радиаторы и вперед. Если же ты о демоне Максвелла и попытке вытянуть тепловую энергию из отдельных молекул микро-термопарами, то тут во-первых нужна разность температур и во-вторых токопроводящий газ просто закоротит все нано-термопары, в нем летающие. В итоге энергия перейдет обратно в нагрев, что собсно и происходит в плазме.



Файл: 1459453881045.jpg -(2 KB, 180x135)
2 No.33217   [Ответ]

Перельманы, вопрос!

Газета.Ру пишет, что якобы нашли древний океан, вся вода из которого всосалась кристаллами.
Новости про "кристаллический океан" под землёй -- это на сколько баллов по врушеметру тянет?

http://www.gazeta.ru/science/2016/03/31_a_8151719.shtml

>> No.33218  

Фиг знает. Я не геолог, но вроде ничего ломающего они не сказали.

>> No.33223  

>>33218

Спасибо. Просто Рен-ТВ как раз начал втирать "ломающюю новостную" дичь. Решил проверить. Похоже. ничего ломающего стереотипы школьникам действительно нет. Спасибо.

>> No.33224  

>>33223
Ну давай, скажи где ты видишь сомнительные заявления. Конечно с подкреплением пруфами.

>> No.33225  
Файл: 1459787513224.jpg -(91 KB, 591x578)
91

>>33217
Перефразируя статью: в мантии оказалось больше воды, заключенной в составе гидратов, чем ожидалось ранее.



Файл: 1452511469412.jpg -(116 KB, 810x1080)
116 No.33121   [Ответ]

Сап ычан, подскажите какая полная высота у данной фигуры.

Пропущено 4 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.33131  

>>33128
К цифрам присмотрись по внимательнее. И поймёшь что нарисовали не правильно.

>> No.33132  

>>33131

Удваиваю.

Как минимум линия "48" не пунктирная ("под предметом"), а зачем-то сплошная.

>> No.33156  

48+12=60

>> No.33159  

>>33156
Вот и Муги подъехала.

>> No.33213  

>>33132
Так это размерные линии, алло.

>> No.33214  

>>33131
А что не так?

>> No.33215  

>>33214
Высота детали 48 миллиметров, основания 12мм, верхнего цилиндра 18мм. Выходит что высота нижнего цилиндра так же 18мм. Но на картинке мы видим явное не соответствие.

>> No.33219  

>>33215
А я уж думал, что курс черчения забыл. Или что правила поменялись к ебеням. А это задания дают безрукие

>> No.33220  

>>33219
А я никогда больше 4 не получал по черчению. Но как сварщику постоянно приходится читать. Поэтому я уже прикололся ошибки подмечать.

>> No.33221  

>>33156
Так ведь там указана высота детали - 48. Ничего складывать не надо.



Файл: 1453225974263.jpg -(126 KB, 650x754)
126 No.33135   [Ответ]

http://masterok.livejournal.com/1843241.html
http://www.youtube.com/watch?v=ACO-HXvrRz8
http://www.youtube.com/watch?v=kxS6wmUGXcA
Почему не взлетело? Происки рептилоидов? Низкий КПД? Нормы Евро4лол?.Объясните гуманитарию на пальцах. Спасет ли современного агрария нищенку-автовладельца тракторъ на угле и кизяках от анального дизельного рабства?

>> No.33136  

Котел возить и рабочее тело.
С экологией у них, кстати, говоря, все в ажуре, горючку подбирать и условия оптимального сгорания обеспечивать куда как легче.
Нищенку врядли спасет. Все, что не делается на конвеере — дорого.

>> No.33138  

>>33136 Гриш, а что если клепать шушпанцеры серийным производством? Вес учитывался конструкторами - глянь как бодро аппарат бегает по трассе. Значит точно виноваты рептилоиды.

>> No.33139  

>>33138
Наверно переставить на паровые рельсы было сложно. Хотя идея вроде и не плохая. Утеплить хорошо котёл, чтобы много тепла не тратилось и всё ок. По крайнй мере для легковушек и небольших грузовиков.

>> No.33140  

Был как минимум один роскошный автомобиль в 1930-х. Но заводился он 23 секунды. А покупатели в 30-х сам знаешь какие. 23 секунды на прогрев котла -- чертовски много, если в стране разрешено имение автоматического оружия.

>> No.33141  

>>33135
Слишком много технологических проблем при малом КПД. Тут тебе и большие давления, и очень высокие температуры, и потребность постоянно дозаправлять воду с топливам и маслом, и долгий старт, и теплоизоляция, и масса рабочего тела, и куча всего такого.
Большие паровые установки еще как-то выгодно обслуживать, а такие маленькие кроме кучи проблем и опасностей никаких преимуществ не имеют.

>> No.33144  

>>33141
Ну во-первых, КПД вполне возможно не такой уж и низкий, 30-40% может быть, конечно у больших котлов КПД выше. Вон на Энергостанциях все паром турбины крутят. Во-вторых всё можно сильно облегчить, а топить можно много чего приспособить, хоть тот же газогенератор. Вода вряд ли сильно расходуется. Преимущества это экологичность, большие вариации для возможного топлива, меньшие вибрации.

>> No.33216  

Затратно менять линию производства, потому тянут до последней капли нефти. Как стукнет - будут твои повозки, модифицированные Теслы и прочие сегодняшние дорогие диковинки.



Файл: 1451197607132.jpg -(22 KB, 300x317)
22 No.33080   [Ответ]

Можно ли пить (наливать в чайник для кипячения, готовить еду на) горячую воду из-под крана и если нет, то почему?

Пропущено 5 сообщений и 1 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.33129  

Горячая вода официально не предназначена для питья. Причин много. Во-первых, теплообменники в советских домах часто засраны по самое немогу и насквозь уже сгнили, так что магистральная вода с антикоррозийными добавками просачивается в воду, текущую из крана. Во-вторых, в горячей воде быстрее идёт коррозия, в ней больше железа и другой потенциальной гадости.

>> No.33133  

>>33129

Мне на ОБЖ говорят, что горячая вода таки техническая.

>> No.33137  

>>33133
Бред, конечно, же, но в России и холодная вода, честно говоря, имеет уровень и вкус технической.

>> No.33149  

В некоторых случаях вполне так неплохо, но это при наличии автономной системы водообеспечения для небольших территорий. В лагере даже дошик заваривали на ней. Если же говорить о среднестатистическом состоянии водопровода и воды (как следствие), то не самая лучшей идеей является её употребление в качестве питьевой, а при готовке еды ещё и накипь будет остоваться

>> No.33151  
>теплообменник

А точно не котёл?

т. котельная в 500 метрах -- локальный небоскрёб под 100 метров.

>> No.33154  

>>33151
Ну, в России независимые котельные в крупных населенных пунктах — это скорее редкость, но там все равно обычно разделенные контуры, связанные через теплообменники, либо для ГВС используются бойлеры косвенного нагрева.
Все в один контур может быть объединено только у совсем мелких персональных котельных.

>> No.33200  

есть такой антинакипин. чтобы накипь в трубах не образовывалась. в трубах для холодной воды она не образуется, там ничего не кипит. а вот в трубах с горячей может. потому туда этот антинакипин добавляют. т.е. ответ - хотя бы из-за лишней химии в горячей воде из под крана не стоит её юзать постоянно. конечно если ты пару раз её попьешь то ничего с тобой не случится

>> No.33202  

>>33200
Это каким это образом вода может кипеть на соприкосновении с трубами? Трубы обычно обладают неплохой теплопроводностью и соприкасаются с внешней средой много меньшей температуры, чем жидкость внутри. Так что именно накипь там образовываться не может, если эта труба не проходит через огонь, что будет большей проблемой, чем накипь.
Накипь-то по своей природе образуется в местах локального перегрева и испарения жидкости, оставляющих соли из жидкости в форме твердого осадка на нагревателе.
Солевой осадок в трубах, конечно, может оставаться, но природа его отложения будет несколько отличаться от природы образования накипи.

>> No.33206  

>>33200

а разве там не лимонная кислота?

>> No.33210  

>>33206
Может быть и щавелевая.
Что дешевле.



Файл: 1457889470980.jpg -(563 KB, 1000x679)
563 No.33203   [Ответ]

Вопрос: не превращается ли водород в а-радиоактивный гелий при взрыве водородной бомбуэ?

>> No.33204  

Может я тупой, но как гелий может быть альфа радиоактивным, т.е испытывать альфа распад, если ядро гелия - это и есть альфа частица, или того меньше, если это гелий 3?

>> No.33205  

>>33204

Не обращайте внимания, я просто хотел проверить предположение, что гелий при взрыве урывает себе немного энергии и превращает её в ядовитое а-излучение, что может затруднять освоение всяких водородных искусственных озёр.

>> No.33207  

>>33203
Откуда нейтроны возьмете? Но, таки, дейтерий — да, достаточно в википедию заглянуть. С другой стороны, по сравнению с проблемой заражения продуктами распада инициатора и нейтронным заражением, альфы не представляют никакой проблемы.

>> No.33208  

>>33207

>инициатор опаснее собственно бигбадабумкающего дерейтия

Унью! Спасибо, Перельман-сан!

>> No.33209  

>>33207

>Откуда нейтроны возьмете?

Принесу сверххолодных в бутылке.



Файл: 1457199519084.jpg -(131 KB, 768x466)
131 No.33195   [Ответ]

Привет, ычан. Вот тут занимаюсь немного computer vision. Есть тут специалисты со знанием математик всяких? У меня несколько вопросов возникло. Какие есть наиболее точные алгоритмы для сравнения features на разных картинках?
И такой вопрос про SIFT. Он правда работает в 2-цветном режиме? Т.е. переводит картинку в черно-белые цвета и только потом своими делами занимается?



Файл: 1456670398634.jpg -(46 KB, 604x449)
46 No.33186   [Ответ]

Собираюсь начать изучать OpenGL, но понятия не имею, с какой литературы начать. Писать собираюсь на C++/Java. Есть ли вообще что-нибудь на русском? С английским у меня не очень(по крайней мере, техническую литературу читать очень тяжело). Также, хотелось бы найти какой-нибудь хороший учебник по ангему. Как раз, для изучения OpenGl

>> No.33189  

Хочешь изучить опенгл, но так до сих пор не изучил инглиш на достаточом уровне

>> No.33191  

>>33189
Без этого совсем никак? Я конечно могу попробовать почитать литературу на английском, но фиг его знает, что из этого выйдет. Может тогда на английском что-нибудь посоветуешь?

>> No.33193  

>>33191
>>33191
OpenGL ES 2.0 Programming Guide, Aaftab Munshi, Dan Ginsburg, Dave Shreiner, Addison-Wesley Professional, ISBN-10: 0321502795, ISBN-13: 978-0321502797, 2008.

>> No.33194  

>>33193
Спасибо.



Файл: 1367597128246.jpg -(10 KB, 200x185)
10 No.29694   [Ответ]

Хай, наукач. Тут внезапно узнал про товарища Станислава Мюллера, психолога, предлагающего сделать тебя крутым, как героя комиксов.
Привожу его работы для интересующихся
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4112765
и подборочу видео с ним
http://www.youtube.com/user/talentcityru/videos?view=0
Обсуждаем, товарищи

>> No.29810  
Файл: 1368241785409.jpg -(68 KB, 666x1000)
68
>Скачаю обязательно. А то прошлым летом купил "Вспомни всё: секреты суперпамяти. Книга-тренажер" и .... забыл её в электричке.

лол

Алсо почему шарлатан, если не считать всех психологов шарлатанами, обещает что-то мистическое? Так-то просто обычный маркетинг, наобещать всего подряд чтобы книги покупали. Что-то подобное пикрилейтед мне попадалось, это связано с эйдетической памятью, правда у меня есть сомнения, что ее у всех можно развить до заметного уровня по желанию, вдобавок это потенциально опасно. Кстати у Борхеса есть рассказ про человека с идеальной памятью, брр.

>крутым, как героя комиксов

Можно подробнее? По ссылке только про память, супергероем так не стать ><

>> No.33187  

Такс, угон треда, ибо по теме.

Перельманки, есть у нас вопрос: вот есть у нас гуманитариев доступ как к библиотечным подпискам, так и к сайтам, не дающим читать, но дающим искать публикации в научных журналах.

Вкратце: на каких сайтах можно искать по параметру «количество испытуемых»?

Флуд в довесок: каким журналам может доверять гуманитарий уровня «егэ в районе 256» ? И какова должна быть выборка опрошенных/принявших участие в эксперименте?

ps
captcha = vater

>> No.33188  

>>33187

>каким журналам может доверять гуманитарий

никаким



Удалить сообщение []
Пароль
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45]

[d | an-b-bro-fr-hr-l-m-med-mi-mu-ne-o-ph-r-s-sci-sp-tran-tv-x | bg-vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-rm-tan-to-vn | gf | azu-dn-hau-ls-ma-maid-me-mo-p-sos-t-w | misc-vnd | stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [Архив - Каталог] [Главная]