Страница пересобрана: 05:20 18.11.2018
[d | an-b-bro-fr-hr-l-m-med-mi-mu-ne-o-ph-r-s-sci-sp-tran-tv-x | bg-vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-rm-tan-to-vn | gf | azu-dn-hau-ls-ma-maid-me-mo-p-sos-t-w | misc-vnd | stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [Архив - Каталог] [Главная]

Файл: 1436293532609.jpg -(12 KB, 515x560, 98F4138343.jpg)
12 No.32672   [Ответ]

У меня есть джва года на то, чтобы выучить курс матеши с где-то пятого по 11 класс. Ну как, все пробелы заполнить. Что делать? Перельман, поможешь составить программу и выявить пробелы?
Ну и математики тред го, не нашел - создал.

>> No.32676  

ЕГЭ поджимает, что ли?

ОК.

Идёшь на ютуб и находишь... ну, скажем, "ХочуВсёЗнать". Слушаешь лекции & записываешь.

>> No.32677  

>>32676
Так точно, ЕГЭ. Может книжек каких хотя бы посоветуешь, по которым готовятся? Материал нужен средней-старшей школы с объяснениями и заданиями. Понять бы для начала, что именно я не знаю.

>> No.32680  

>>32677

Я вот готовился --- скажу, что разжевали там всё...

ах да. Ещё подробнее и понятнее если -- кури мои книги.

>> No.32682  

>>32680
Вот спасибо тебе, Яшенька, за такие чудесные книги!

>> No.32685  

>>32672
Берёшь и смотришь, что от тебя хотят на ЕГЭ по пунктам. Потом, тоже по пунктам, ищешь это в интернетиках и разбираешь.

>> No.32693  

>>32685

Это через год же надо делать, не? ЕГЭ же год от года just for lulz меняют же, не?

Знаю, так и делают!

>> No.32699  

>>32693
Меняют местами пункты и вместо крестиков заставляют вариант ответа рукой писать.
Берёшь все варианты, начиная с 10го года, которые сможешь достать и разбираешь, как их решать, по порядку. Учебники и программа для этого не нужны.

>> No.32702  

>>32685

Ну вообще да. Разбирать тему самому больше пользы.

>> No.33373  

Попробуй тут - http://foxford.ru/wiki/matematika
Выявить пробелы? Сам выявишь, как подойдешь к делу.
Книжки издательства Просвещение в порядке.



Файл: 1446472356423.jpg -(46 KB, 680x626, 1405958858419.jpg)
46 No.32983   [Ответ]

Научан, посоветуй качественных учебников по химии, геометрии и биологии, но это не критично, чтобы прям с азов.
Репетиторам и стареньким библиотекаршам не доверяю.

>> No.32990  

Пожалуйста.

>> No.32995  

Серия книг "Я познаю мир поможет втянуться

>> No.32999  

>>32995
Спасибо!

>> No.33372  

По поводу геометрии - онлайн-сервисы вроде Фоксфорда.



Файл: 1469300315022.jpg -(33 KB, 700x700, beta-версия она такая.jpg)
33 No.33361   [Ответ]

Эта задача вернее всего относится к теории принятия решений, но интересует меня в практическом смысле.

Я где-то прочёл хорошую метафору: все любят пожарных - они наглядно геройствуют и вытаскивают людей из огня, но никто не любит пожарного инспектора, потому что он нудный.
При всём при том, пожарный инспектор предупреждает пожар, а пожарный справляется с тем, чего вообще не должно было возникнуть.

Я предпочитаю продумывать вещи наперёд, но склонен перестраховываться. Люди кругом меня крутят мне у виска пальцем и цитируют анекдот "потому тут и нет крокодилов, что я своими хлопками всех распугал".

Я частично с ними согласен, но объяснить самому себе какая степень перестраховки достаточна, я не могу.
Что делать?
Как формально обосновать необходимость думать на будущее?

пик рандом

>> No.33362  

Ну, как минимум не нужно думать наперёд больше чем на 10 лет

>> No.33363  

>>33361

Просто говори, что у соседей п**ец уже имел место быть.

Когда юморной любитель кофейного стимулянта выдаст на-гора анекдот, спроси его, как по-японски будет суббота -- что бы он ни ответил, говори "вообще-то, всегда было доёби".

Примечание для Мод-тян -- так и есть и в этом вся соль!

>> No.33365  
Файл: 1469430389791.jpg -(132 KB, 720x304)
132

Похоже, здесь нет решения: есть недалёкие обыватели и есть дальновидный пожарный инспектор. Если случится пожар, обыватели, со своим горизонтом восприятия действительности, всё равно не свяжут его с проблемами пожарной безопасности.

Как бы пафосно не звучало, но пожарный инспектор в данном случае - существо высшего порядка.

>> No.33366  

>>33365
Это было бы просто, если бы в жизни можно было бы следовать только формальным правилам. Можно, конечно, жить Д'Артаньянам, но нервная деятельность очень сильно на коллектив завязана.



Файл: 1460769886842.jpg -(8 KB, 236x167, 575da5d9743d5272a3f7aff19012bbe0.jpg)
8 No.33233   [Ответ]

Тема, которая не совсем подходит для этой доски, потому что не касается науки прямо. Но все-таки: анон, представь, что ты - это каждый человек на планете, всё то, чем ты восхищаешься, что любишь и что ненавидишь. Если ты ругаешь кого-то - то получается, что себя, а если преклоняешься перед чем-то - то все равно только перед тем, что сам и создал. И вот с точки зрения такого седого человечества - или, еще правильней, седой природы, - оправдал бы ты жизнь за лучшее, что ею создано? Или, быть может, не сейчас она достойна оправдания - но в будущем? Сложные культурные достижения ведь сглаживают грехи отдельного человека.
Я знаю, чувствую какой-то глупый пафос и вторичность своего сообщения... Но есть ли, в конце-концов, цель всему этому страданию, наивной жестокости, бессмысленности, политоты, просто дрочева? Вижу, что пишу не так, слишком штамповано и литературно - но черт с ним, а все-таки?..
Почему я решил оставить этот пост здесь? Просто местный анон теснее всего связан с самой сложной и честной частью культуры. Можно было бы также попытать счастья в /l/, даже медач или /ne/ подошли бы, т.к. все это о том, что кажется очень важным. Однако тут подобный вопрос как-то более уместен.

Пропущено 21 сообщений и 5 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.33274  

>>33257

Перельман, а разве "всасасасасаса" -- это не "кряканье"? В таком случае это должна быть разве что полицейская машина или АМР97-членовоз!

>> No.33276  

>>33262
/sci/ не место для лаборантов.

>> No.33288  

>>33233
Шопенгауэр, например, характеризовал наш мир как "наихудший из возможных миров", мир, которому "лучше вовсе не быть". Обоснование в его основных трудах.

>> No.33289  

помогите,впервые на таких сайтах,в первую очередь интересует сленг

>> No.33290  

>>33288
А Лейбниц утверждал, что наш мир - лучший из возможных миров, и доказательства обоих одинаково софистичны, потому что это не точки не философов, а оптимиста и пессимиста. Мне кажется верной позиция Марка Аврелия, который полагал, что все зло и страдания в этом мире потому, что он постоянно строится и несовершенен, но желает прийти к совершенству. Страдания - суть щепки, которые летят при рубке деревьев. Правильной мне также кажется философия буддизма, которая видит в желании причину страдания. В конечном счете счастье ничего не желает, потому что уже счастливо, и никуда не движется, потому что и так хорошо. Совершенство, т.е. мир завершенный, также никуда не движется и также содержит в себе все - т.е. он счастлив.

>> No.33291  

>>33290
А я вижу причины страданий в том что есть необходимость. Человеку нужно есть, спать и много чего ещё и пока будет нужда в деятельности будут и страдания. Но это всё совсем не плохо, потому что страдания живых существ, это обычные субьективные ощущения от каких-то повреждений от нужды. Мне всё же близка позиция физикалистов, всё в мире физическое, а значит все чувства базируются только на происходящем в этом физическом мире.

>> No.33292  

>>33290

>Совершенство, т.е. мир завершенный

Недостижимо. Т.к. мир непрерывно меняется, в этом вся суть времени. Все живое всегда будет балансировать на тонкой грани выживаемости, подстраиваясь под изменения окружающей среды. Естественный отбор, война, политика и тд. делают эту грань еще более узкой.
Будь этот мир хоть чуточку хуже, всякая жизнь была бы на нем не возможна вовсе. Соответственно - не существовало бы субъекта. А так как объект всегда предполагает субъект, который его воспринемает - не было бы смысла говорить и об существовании объективной реальности.
Отсюда вывод - что наш мир "наихудший из возможных".

>> No.33293  

>>33291

>страдания - это не плохо

Что тогда вообще есть плохо? Лучший из миров, воистину.

>Мне всё же близка позиция физикалистов, всё в мире физическое, а значит все чувства базируются только на происходящем в этом физическом мире.

Эх, товарищ 19-й век! Информация или мысли - очень материальные. Если ты думаешь, что твои мысли у тебя в голове, то ты серьезно заблуждаешься: в твоей голове у тебя мозги.
>>33292
Естественный отбор не работает в человеческом обществе, сами люди давно уже не просто выживают. Во всяком случае мало кто из нас осенью собирается с силами, чтобы пережить голодную и холодную зиму, и целю своей чаще ставит заработок, успех или идею.
От Большого Взрыва до сего дня природа усложнялась, идя от простого к сложному: вначале становилось сложней неживое, затем, через эволюцию, - живое. Теперь живое движется силой техники... По-моему тенденция очевидна, и если когда-нибудь мир усложнится до такой степени, что станет совершенным, то ничего в этом удивительного не будет.

>> No.33352  

Солипсизм, трансцендентальность, матрица, симуляция, неабсолют, брахман, атман, нея.

>> No.33353  

>>33352

Мёон!



Файл: 1286526839902.jpg -(7 KB, 250x188, 250px-Mandel_zoom_00_mandelbrot_set[1].jpg)
7 No.23020   [Ответ]

Привет sci, посоветуйте пожалуйста нормальную книгу по Фракталам

Пропущено 29 сообщений и 15 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.23198  
Файл: 1287170180556.png -(520 KB, 1023x865)
520

z^10000+c. Размер области 0.000000000001х0.000000000001, разрешение 800х800, пережато до 880х800. 1000 итераций. Прерывание по превышению |z|>2.

>> No.23227  
Файл: 1287272318501.jpg -(53 KB, 599x600)
53

Good night, sweet prince.

>> No.23233  

http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20101017194714.shtml

>> No.23234  

>>23227
Это случилось из-за того, что мы стали его обсуждать. Его убил Золотце.

>> No.23235  
Файл: 1287391939407.jpg -(1446 KB, 150x150)
1446

fractal explorer rarjpeg part1

>> No.23236  
Файл: 1287391997033.jpg -(1450 KB, 150x150)
1450

fractal explorer rarjpeg part2

>> No.23237  
Файл: 1287392030511.jpg -(565 KB, 150x150)
565

fractal explorer rarjpeg part3

>> No.23243  

>>23234
Я вас ненавижу.

>> No.23244  
Файл: 1287441839387.jpg -(2 KB, 85x78)
2

>>23243

>> No.33348  
Файл: 1467392459411.png -(1301 KB, 1500x1500)
1301


Файл: 1341240621156.png -(59 KB, 750x450, dela.png)
59 No.28439   [Ответ]

Сап, сырнаукач. Есть одна квартира, и желательно организовать в ней всё так, чтобы в комнате 3 было как можно более прохладно.

Синее - окна. Красное - вентиляция. В вентиляцию 2 встроен вентилятор, который можно включать на выдув.

Есть напольный вентилятор в комнате 3.

В обычном состоянии наиболее прохладным помещением является ванная комната 4, далее - коридор, и наконец комната 1. В комнатах 3 и 5 относительно жарко.
Солнечная сторона, как легко догадаться, со стороны комнат 3 и 5.

При этом:
Все двери кроме 6 открыты\приоткрыты.
Открыты окна 3,4,6.
Вентилятор 2 выключен.
Вентилятор в комнате три включен.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.28440  

>>28439
Сделать дырку в стене между комнатами 2 и 3. Тогда будет сквозняк между окнами 1 и 4+5.
Давай следующий уровень.

>> No.28441  

>>28440
Делать дырки нежелательно.

>> No.28442  
Файл: 1341250510935.jpg -(162 KB, 853x1440)
162

>>28441 Отнюдь

>> No.33345  

>>28439

бамп

>> No.33346  

>>28439
Поставить кондиционер и плотные жалюзи на окна и не мучить доску странными задачами.

>> No.33347  

>>33346

>кондей

Кризис, десу, установка много дене--
Ах, точно! Существуют кондиционеры, которые ставятся на пол и шланг для воздуха у которых высовывается в форточку!

Пойду-ка я отсюда, действительно...



Файл: 1463687427523.png -(388 KB, 1280x720, NOGMO.png)
388 No.33301   [Ответ]

Ученые выяснили в чем вред ГМО, при создании ГМО используется Талицин U-циррной кислоты. О его сущестовании обычно ученые умалчивают .Это вещество способно вызвать: Рак, бесплодие(путем накапливания в гонадах и приведения их в состояние расстройства), сильнейшую аллергию, накапливаться в организме и менять ДНК. К таким выводам пришел Александр Некростонинов провел свой эксперимент на 2658 крысах. Разделив крыс на две группы, одна из которой ела ГМО, а другая нет Александр пришел к выводам. ГМО - Вредно! Группа которая употребляла ГМО, была намного хуже, чем группа, которая его не употребляла. Это мягко говоря. Сторонники ГМО любят говорить "почему обычные продукты не внедряются в гены?". А дело как раз таки в этой кислоте, после создания ГМО TUAD13(Талицин U-циррной кислоты) накапливаться в клетке и на ДНК так-же немало этой кислоты. При поглощении пищи, TUAD13 защищает ДНК от желудочного сока и позволяет внедрится в клетку, а обычная ДНК этого не может. TUAD13 - сильнейший канцероген, даже в тех дозах в которых она в ГМО, способна вызвать рак. И самое опасное и заметное действие, это способность с поколениями, или даже сразу приводить к бесплодию. Почему с поколениями, TUAD13 накапливаясь в клетках? Все очень просто. Попадая в яички, она накапливается в сперматозоидах на них никак не влияет, и всегда останется еще пару сперматозоидов, именно поэтому бесплодие не грозит. Но TUAD13 влияет на гонады и способен вызвать из дисфункция. Несмотря на то, что TUAD13 не убивает сперматозоиды, он накапливается в них, и после оплодотворения у ребенка начнут появляться паразитические железы YTE15, которые вырабатывают TUAD13 в не смертельных дозах, но способных вызвать бесплодие при употреблении еще и ГМО. И чем больше ТУАДА13 есть, тем больше становятся эти железы. НО! При употреблении натуральных продуктов без ТУАДА13 железы редуцируются и ТУАД13 ликвидируется. Вернемся к эксперименту Некростонинова. В группе, которые не ели ГМО, были более здоровыми чем те которые ели ГМО. Потому-что в группе в которой ели ГМО, были учащенные случаи: бесплодия, рака (кишечника, печени, легких, желудка, яичек и других органов), аллергии и ДНК некоторых клеток отличалось от клеток "натуральных" мышей аж на 10%.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.33302  

Веществ которые тут приводятся судя по всему просто не существует. Гугл результатов не дал кроме двух паблосов.

>> No.33304  
> Вернемся к эксперименту Некростонинова.

...

>> No.33305  
>циррной
>> No.33314  

Слишком много информации и ни одного пруфа! ОП, вы ведете себя как старая бабка, которая хочет доказать, что бог существует!

>> No.33315  

>>33301
Спасибо, поржал!

>> No.33320  

>>33302
Хм, мне казалось - это очевидно.



Файл: 1441290001643.jpg -(50 KB, 378x585, ff1guyn.jpg)
50 No.32801   [Ответ]

А это правда, что у мужчин и у женщин мозги совершенно по-разному работают? Ну, там, типа девочкам математика сложнее даётся, мальчикам - языки. С. Савельев ещё с такой уверенностью рассказывает о том, что весь мыслительный процесс женщины направлен на репродуктивную деятельность. Никак не могу понять, кто прав: одни утверждают одно, другие - прямо противоположное. В нейробиологии совершенно не шарю.

Пропущено 12 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.33307  
> Ну не сходятся эти исследования с наблюдениями

Меня настораживают люди, которые ставят свой личный опыт превыше контролируемого научного эксперимента(сюда же и всякий "духовный опыт" можно отнести).

> А теперь что думаю Я

А я , вот, например думаю, что я пони.
В первую очередь, нужно научиться думать, а не выдвигать гипотезы по желанию левой пятки; в любой недоказанной гипотезе необходимо сомневаться и пытаться её доказать или опровергнуть эксперементально.

>> No.33308  

>>33307
>>32863

>> No.33309  

>>33299
ВМК ННГУ, поступил в 2013 году. Очень мало девушек (от девяти до двенадцати) на моём направлении ФИИТ, после первой сессии в моей группе (30 человек, всего на направлении 3 группы) осталось 12. В "соседних" группах похожая ситуация. Что самое странное - так это то, что к третьему курсу осталось, кажется, шесть девушек. Есть и красивые, и нет.
Пруфов не будет, правда: нет на руках документов нужных.

>> No.33310  

>>33299
Причина вполне может быть (скорее несколько), но в каком отношении они относятся к биологии, а в какой к социологии, установить весьма непросто.

>> No.33311  

>>33299
Причина в том, что их так с детства воспитывали, что, мол есть якобы "женские" и "мужские" занятия. Когда-то вообще, было огромной редкостью, чтобы женщина занималась наукой, сейчас таких доскаточно много. Если не будет тупого общественнного мнения, не будет и проблемы.

>> No.33312  

>>33311
ИМХО У них(Девушек) нету должного желания ,чтобы побороть все общественное мнение и воспитание

>> No.33313  

>>33312
Мало у кого есть желание вообще что-либо менять. Поэтому человечеству потребовалось так много времени, чтобы обеспечить себя каким-то подобием комфорта.

>> No.33316  

>>33311
Ычую. История тут всё же тоже играет большую роль. Из-за того, что до недавнего времени женщины были фактически почти людьми второго сорта и выполняли лишь функцию инкубаторов, сейчас сознание многих людей до сих пор в прошлом и остаётся, и потребуется довольно много времени ещё, чтобы оно окончательно перестроилось. А по факту, кстати, еще довольно давно доказали одинаковое строение мужского и женского мозга. Так что, все рассуждения на тему "с марса и с венеры" - бред и лженаука.

>> No.33317  

>>32801
Собственно, наличие или отсутствие дырки между ног никак не влияет на умственное развитие и тем более на строение коры мозга. Всё зависит от самого индивидума, от его воспитания, убеждений и умственных способностей, которые у каждого индивидуальны.

>> No.33318  

Савельев - шарлатан, не нужно принимать его близко к сердцу. На самом деле он не знает, как работает мозг.



No.33092   [Ответ]

А какую выгоду можно получить от таких виртуалов?
Для чего их будут содержать?

Пропущено 3 сообщений и 1 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.33096  

>>33094 А почему бы не воскрешать людей "в кредит" - тебя оживляют, и ты при жизни постепенно отдаёшь часть заработанного. Другой вопрос, что вскоре всё это может перерасти в некоторую форму зависимости и человек будет всю свою жизнь оплачивать своё воскрешение, да и люди будут рождаться и всё это постепенно может привести к перенаселению. Всё зависит от степени развития и разумности людей в то время. когда данные воскрешения станут реальностью (если вообще станут). Вдруг в этих виртуальных кладбищах создадут что-то вроде виртуального мира, и пока одни живут в реальном, другие развлекаются в виртуальном.

>> No.33097  

>>33095 А как делают бэкапы?

При достаточно дешёвой и компактной технологии, архивировать данные можно будет хоть в реальном времени. Собственно, при наличии подобной технологии, сознание и так будет в той или иной мере оцифровано ради удобства выхода в сеть. Создание RAID массива в облаках при этом будет лишь логичным следующим шагом.

Вопрос лишь в том, куда потом девать всех этих тамагочи и насколько сильно они будут засирать ноосферу продуктами своей виртуальной жизнедеятельности.

>> No.33098  

>>33096 Где запись, там и копирование.
Наштампуют столько тел, сколько нужно под конкретные задачи, вселят в них копии отобранного под эти самые задачи сознания и вперёд, мыть сортиры, шить кроссовки и собирать айфоны.
Это всё к вопросу об окупаемости.

>> No.33229  

>>33091
Что будет в виртуальной реальности показано в трилогии "Матрица". Если же вы хотите подробностей, то будущего ждать не нужно, человечество уже сейчас, при жизни виртуализируется. Всякие там 3d очки, mmorpg, работа удаленно в интернете, да и этот форум собсно. При полноценной загрузке будет примерно то же самое только полностью со всей бытовухой.
Что же касается выгоды, то не волнуйтесь, сейчас вы сидите в интернете, практически бесплатно имеете доступ ко всем ресурсам, возможность общаться и пользоваться услугами и ПО.
То же самое вас ждет и после загрузки, разве что за выделенный сервер придется платить как за квартиру, ну или купить свой комп. Компы, кстати, будут стоить копейки, а электричество будет халявным.
Однако не думайте что будет Рай, он на то и Рай что при жизни не возможен. для среднестатистического римлянина нынешнее общество - предел мечтаний, у нас же проблем больше чем у него. А все потому что мы сами стремимся создать проблемы и неравенство, иначе, как говорят капиталисты, не будет прогресса.

>> No.33230  
Файл: 1460421453636.jpg -(13 KB, 225x335)
13

>>33229
Мудрец.жпг

>> No.33268  

>>33229
Концепция рая к большому количеству халявы не имеет отношения. Может, только в исламе.

>> No.33269  

>>33268
В синоптических евангелиях имеет. В дни основания пирамиды АО ІС͂ХС͂ нужна была простая и эффективная замануха, понятная и евреям, и гоям. Поэтому после второго пришествия всем обещается 10000% вложений и "кто был ничем, тот станет всем".
Окучив достаточно лохов, разводила окуклился на небесах и там завел новый бложик, где все наоборот: самое необходимое тебе уже дали ("ибо вот, царство Б-жие внутри вас есть"), а остальное когда-нибудь потом, может быть.

>> No.33271  

>>33269
О материальной халяве и в синоптических ничего не сказано. Было только насчёт того, что будут стоять/восседать рядом с троном Господним.

>> No.33272  

>>33271
Если совсем точно, то не в раю, а после БВП. Да, я допустил неточность, но просто в сортах невыполнимых обещаний не разбираюсь. Во-первых, никто не умрет "насовсем", что уже мирской ништяк, потому что кормится от страха смерти, продиктованного телом (несмотря на все призывы отринуть "шкурные интересы").
Во-вторых, возродится царство Иудеи. Вначале-то сабж обещал (довольно уклончиво, но в этом вся суть) "низвести огонь на землю" и отвоевать страну у римлян, а поскольку не успел, то естественным образм предполагается "после ВП".
И это было еще до Апокалипсиса, там вообще сулят новую планету только для избранных, где по умолчанию не будет ничего, кроме царствия. Поэтому надо понимать, что на Земле. Тем более что сабж тогда еще обещал вернуться раньше чем через поколение.
А мере отодвигания ВП в прекрасное далеко в несколько коммитов "уточнил", что имел в виду "царствие внутрь вас", которое если появится у всех, то им будет плевать на римлян. Поэтому земная Иудея тоже материальное благо, по сравнению с обещанием вообще неизвестно чего уж точно.
Во-вторых-с-половиной, царствовать будет он сам и вершить "самый гуманный суд в мире". Это можно понимать и как мирской суд. "Неустранимые сомнения в том, что под этим понимать" я трактую не в пользу авторов, потому что двусмысленность явно намеренная, как и везде в завете.

>> No.33300  

>>33091
Смерть личности происходит вместе со смертью ее носителя, в данном случае - мозга. То, что продолжает жить - это копия, а не оригинал. Более того, личность не ограничивается одним только мозгом. На многие ее аспекты влияет и тело тоже, грубо говоря, в каждой клетке тела заложена частичка души. Нет, я не о метафизике, я вполне серьезно. Личность, лишившаяся тела, либо приобретшая новое "виртуальное" тело, будет совсем не такой, какой она была прежде. В общем, тут все сложно. Скорее всего, такие "воскресшие" будут жить среди себя самих, сведя контакты с реальным миром к минимуму.



Файл: 1461169314705.png -(709 KB, 1200x1200, 14596874251040.png)
709 No.33244   [Ответ]

Мод-чан, а почему нету прикреплённого вопросотреда? А почему нет треда про "как обустроить кафедру"? А почему нет треда "использования рабочего пространства альма-материнской лабы для своих нужд" треда? А почему нет треда про то, как навёрстывать упущенной в бытность ещё студнем начинающему МНСу? А почему нет треда про то, какие колбы и реторты -- годнота, а какие -- эпик фейл?

А то что будет? Будет доска, заспиртованная как лягушки мозг!

Пропущено 4 сообщений и 2 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.33264  

Да, и вот ещё что.
Научные статьи хорошо искать через Google Scholar. Когда находишь платную статью, то берёшь её Doi или просто сцылку из браузера, и несёшь её в https://sci-hub.io/
Знание инглиша прям ваще очень желательно. Если его нет, остаётся упущенное навёрстывать через книги, базовые по твоей специальности. Они обычно норм переведены. Вот где спрашивать книги - точно не скажу.

Смотреть на даты выпуска и если совсем старьё, то желательно по прочтению искать поновее и смотреть хотя бы оглавление. Потому что надо как минимум знать что и как называется, знать терминологию. Составить список современных ключевых слов по твоей теме - пусть даже ты и половины не будешь гуглить никогда в жизни, такой список должен быть.

>> No.33265  

>>33263

Ты это я. Я на 1 января намалевал тред про алиэкспресс (вместо того, чтобы пр0сыхать, хе-хе), так словил 200 постов (тут в /b/) и 150 лайков. На память попросил полдюжины маленьких али-групп вконтакте запостить мой гайд у себя. Кое-кто точно перепостил с заголовком "от подписчика".

>> No.33266  

>>33265
О чём толкует эта замороженная лягуха?

>> No.33270  

>>33266
просто загугли «алиэкспресс экономист под прикрытием» и в выдаче найди ссылку до джойреактора.

>> No.33273  

Я на связи. Почему нет вопросотреда, мне его создать?

А то я сморю, и вижу, что тут полная "философия", а не science.

>> No.33275  

>>33273
А толку-то? Ты заменишь всех Перельманов? Сам будешь задавать вопросы, сам на них отвечать?

>> No.33277  

>>33275
Да главное чтоб тред был, он ведь кушать не просит.

>> No.33278  

>>33277
Можно и тред создать, тут слоу доска.

>> No.33296  

>>33244
...
Короче, "N+1" Перельманам в помощь, окей?

>> No.33298  

Ычан, что думаешь про сайты Openscience.com и Openscience.org ?



Удалить сообщение []
Пароль
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46]

[d | an-b-bro-fr-hr-l-m-med-mi-mu-ne-o-ph-r-s-sci-sp-tran-tv-x | bg-vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-rm-tan-to-vn | gf | azu-dn-hau-ls-ma-maid-me-mo-p-sos-t-w | misc-vnd | stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [Архив - Каталог] [Главная]