Страница пересобрана: 11:41 22.07.2019
[d | an-b-bro-hr-l-m-med-mi-mu-o-ph-r-s-sci-tran-tv-x | vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-rm-tan-to-vn | gf | azu-bg-dn-fr-hau-ls-ma-maid-me-mo-ne-old_o-p-sos-sp-t-w | misc-vnd | stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [Архив - Каталог] [Главная]

Файл: 1378872795308.png -( KB, 300x250, gnzZTZb6Z1-2.png)
No.30557   [Ответ]

Простите за тред уровня /r/, но здесь наверно лучше будет.

Проникся идеей выживальщиков - построить схрон, думаю как относительно бесплатно получить электроэнергию. На ум приходят солнечные батареи, ветряки и плотины через местные речушки с водяным колесом, все вроде как реализуемо, но недостатки есть, лучший вариант наверно - маломощный бензомотор-генератор.

Впрочем речь не про это. Не так давно услышал прохладную от начальника своего отдела, как он по молодости хикковал в рыбацкой избе посреди охотхозяйства. Электричества в тайге нет, но рядом с избушкой проходила линия напряжением 35кВ, прямо под ней была подвешена проволока (вдоль протяжения ЛЭП, расстояние от фазы ~3 метра, длинна ~20 метров), с нее и снимали ток, которого хватало чтобы зажечь лампу и нагреть плитку. Идея мне кажется годной, но есть проблемы - чесать далеко от дома и там копать свое убежище я не хочу, а в лесах-парках в черте города проходят только линии напряжением 6кВ, их регулярно обходят энергетики (раз в год, если нет аварий), так что привязать к столбам свою проволочку и остаться незамеченным не получится. Поэтому к вам есть несколько вопросов.

1 - Напряжения 6кВ хватит?

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
Пропущено 9 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.30578  

>>30577
Разность между проволокой и землей измерял. Измерял как переменное так и постоянное напряжение, но ничего нет.

>> No.30579  

>>30576

>против мародеров - ружье.

у мародеров будут автоматы и гранаты.

дезертиры же!

>> No.30580  

>>30576

>против мародеров - ружье.

Мушку спилить не забудь.

>> No.30581  

Ответов по теме так и нет.

Господа могущие в электронику, объясните. Меряю напряжение на аккумуляторе, присоединяю один щуп к минусу на батарее, а второй к "плюсу" - на мультиметре высвечивается напряжение. Если только к "плюсу" (или "минусу") щуп прикладывать, а второй в землю втыкать - напряжения нету нифига, хотя земля достаточно сырая, почему так?

>> No.30582  

>>30569>>30577>>30581
Теперь это тред не осиливших раздел электричество из школьного курса физики.
inb4: лизните розетку

>> No.30609  

>>30580

Имеется в виду "винтовка с продольно-скользящим затвором конструкции Мосина образца 1891-го года, укомплектованная оптическим прицелом".

То, о чём вы подумали - "берданка".

>но мультиметр внезапно сдох, завтра куплю новый и попробую еще раз

Ахаха, это и есть эффект.
Вообще, растягивать надо на деревяшках (а-ля телеграф под ЛЭП). И ещё: лучше подумать о "натянул-свернул" на время. Натягивать стоит в резиновых перчатках прямо под осн. линией.

>> No.30623  

>>30609
Двоечник.

>винтовка Мосина образца 1891-го года

по конструкции с поворотно-скользящим затвором.
А то бы

> оптическим прицелом

можно было бы поставить, не изгибая отросток.

>> No.30631  

>>30623

> по конструкции с поворотно-скользящим затвором.

Нет такого термина. Затвор может быть продольно-скользящим с запиранием поворотом.
отправил Максим П.

>> No.30741  

>>30557
Под ЛЭП наводки большие, для здоровья это вредно.

Для нагрева плитки печки-буржуйки и дров вполне хватит.
Для освещения комнаты можно использовать вот это
http://habrahabr.ru/post/164673/

Но в целом ветряки это вариант. Карту ветров посмотри.
Только собирать энергию надо не в химические аккумуляторы, а в супермаховики, или тяжести наверх поднимать ветряком, ну навроде Сизифа, а потом вниз спускать, гравитационное усилие происходит, и вырабатывается энергия.

>> No.30978  

>>30741
Не думаю что сильно вредно, пол страны живет возле ЛЭП напряжением 6кВ, правда линии большим напряжением по мнению Британских ученых вызывают онкологию.

Пока что я забросил эту идею, погода уже не та.



Файл: 1385472698224.jpg -( KB, 1600x2100, 18758753.jpg)
No.30965   [Ответ]

Анон, нужна статья Mc Gill J.E., Lindstrom F. Mechanism of reduction of cadmium by aminoiminomethansulphinic acid in alkaline media // Anal. Chem.-1977-Vol.49-N 1.-P.26-29. Если можешь - помоги, пожалуйста.

Пропущено 1 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.30966  

http://rghost.ru/50462161

есть в либгене

>> No.30969  

>>30966
Спасибо, буду знать.



Файл: 1377219709919.jpg -( KB, 720x720, 1370632421001.jpg)
No.30393   [Ответ]

Глупый, наверное, вопрос, но всё-таки:
В реках живут фильтрующие организмы, ну допустим, личинки миног. Фильтрат состоит из детрита + простейших, и если про первый мне понятно всё, то откуда берутся вторые?
Круглогодично река течёт только по одному направлению; логично, что все примитивные существа, не способные идти против течения, рано или поздно будут вымыты от устья к истоку. Почему же тогда организмы, питающиеся ими, в реках не вымирают и откуда они сами берутся там каждый год?

Пропущено 1 сообщений и 1 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.30394  

Профиль скоростей в реке отнюдь не однородный. В придонных и прибрежных слоях скорость течения близка к нулю.

>> No.30395  

>>30394
Уровень реки ведь тоже же неоднороден.
Допустим, вся микрожизнь сосредоточилась у берегов, а тут вдруг аномальный мегаразлив(один на полвека). Получается, всех мелких оттуда смоет вниз и они уже не вернуться по течению вверх. Никогда.

>> No.30396  

По большей части там любители присасываться к камням или наращивать вокруг себя балласт (всякие ракушки с устрицами внутри, например).

Капча pull что-то хочет добавить, но я её не понял.

>> No.30406  

>>30393
Думаю пресноводные простейшие вполне могу жить и во влажной почве. Какое бы ни было течение, слой воды в пару миллиметров от твердой поверхности неподвижен.

>> No.30408  
Файл: 1377508493377.jpg -( KB, 530x665)

>>30396
Но это ведь не гарантирует им невымывание?
>>30406
Хмм... лагична.
А ещё я тут подумал: в реке же ведь течение не одно. Когда живность в виде рыбы движется по реке, она ведь водные-то массы двигает. Вполне какая-нибудь зараза может зацепиться к ней за чешую или затянуться в жабры, выйти выше по реке и прицепиться.
Наверное, всё так и есть.

>> No.30409  

>>30408
Еще и птицы гадят. Круговорот паразитов часто выглядит так ЕМНИП: рыба->птица->скот->водоем. C простейшими, возможно, такая же история.

Но, при этом, недаром проточную воду и ручьи всегда использовали как питьевую, а вот пруды и болота — нет.

>> No.30941  

И, плюс к тому, многие простейшие вполне себе неплохо передвигаются. Евглена, например. При слабом течении - у тех же берегов - это таки фактор.

>> No.30964  

>>30393

> логично, что все примитивные существа, не способные идти против течения, рано или поздно будут вымыты от устья к истоку.

На их место встают другие простейшие, которых так же несет от истока (и притоков реки тоже) к устью. А до этого они жили во влажной почве или в болотце, из которого вытекал ручеек, или у дна, или где-нибудь еще.



Файл: 1385462167738.png -( KB, 500x329, xyn.png)
No.30963   [Ответ]

Собственно мне очень сильно нужна помощь.
Нужно построить диаграмму для трехчастичного распада покоящейся частицы.
a -> 1 + 2 + 3
Масса одной из частиц, например 1 - ненулевая.
Я уже одну построил для зависимости S13 от S12 - там все просто и тривиально.
Траблы возникают для двух других случаев S13 от S23 и S12 от S23.
Я пишу выражение для инвариантных масс (P1+P2)^2=(Pa-P3)^2 и пытаюсь выразить косинус. Но перед косинусом стоит стремное выражение с квадратным корнем. Если начать это всё в лоб считать то выражение получается вообще каким-то непонятным, то есть решить неравенство да и построить график не получитаеся. В книжках рылся, нигде не нашел, преподу вообще насрать и подсказывать он не хочет (при этом объясняет хуже чем у ландау).
Также как есть еще вариант сделать тоже самое но для трехчастичного распада с одинаковыми массами (типа распада каона на 3 пиона), как это решить?
Может кто знает?



Файл: 1385391341737.jpg -( KB, 1600x1200, anime-Touhou-Project-yakumo-yukari-beshi(...).jpeg)
No.30952   [Ответ]

http://habrahabr.ru/post/124896/

А как ты охраняещь свои научные исследования и работы, Чируно?

Пропущено 1 сообщений и 1 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.30954  

Я их не публикую. Жалкие людишки недостойны знакомства с научными достижениями Умнейшей!

>> No.30955  
Файл: 1385421222851.gif -( KB, 311x233)

>>30954
Но тогда кто то другой может изобрести то что уже открыла ты и получить все лавры, всю славу и все доходы!



Файл: 1385331825759.jpg -( KB, 434x394, homer-facepalm-6b27.jpg)
No.30938   [Ответ]

И австралийские учёные туда же.
Британских нам мало...

Пропущено 1 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.30939  

Это было сюда: №30918=)



Файл: 1384783159349.jpg -( KB, 1024x768, ca207c3883aaf4cc4c5cb7dc28c0579c.jpg)
No.30918   [Ответ]

Чрезмерное употребление сладких газированных напитков вредно для мозга.
Австралийские Ученые из Университета Маккуори в Сиднее открыли, что сладкая газировка приводит к гиперактивности и изменению сотен белков в мозге, сообщает "The Daily Mail". Похожие изменения наблюдаются в случае заболеваний, начиная от рака и заканчивая болезнью Альцгеймера, отмечают они.
Газировка увеличивает риск развития камней в почках
Газировка может подорвать здоровье всего за месяц
Ранее в числе возможных последствий злоупотребления газировкой назывались сердечные приступы, диабет, избыточный вес, хрупкость костей, рак поджелудочной железы и простаты, мышечная слабость и паралич. В ходе нового исследования ученые сфокусировались на влиянии подслащенных напитков на мозг.

Исследователи провели опыты на крысах. В течение месяца грызунам давали пить сладкую воду (по содержанию сахара она была эквивалентна газировке). В итоге животные стали проявлять гиперактивность в поведении. А исследование их мозга выявило изменения в уровнях около 300 различных белков.

Таким образом, делают вывод специалисты, регулярное потребление подслащенных напитков вместо воды может вызывать длительные изменения в поведении и не менее серьезные изменения в химии мозга. И это касается не только животных, но и людей.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
Пропущено 1 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.30919  

Не понял, почему фигурирует именно понятие "сладкая газировка", а не "сахар"? Сладкая газировка это же вода + сахар + газ. Причем влияние газа, похоже, не исследовали. Влияние воды не учитывается. Остается один только сахар. Ясен пень, что если жрать много сахара, то химия организма изменится. И соль. Да и вообще избыточное потребление любого вещества вызывает отрицательные изменения.

Ёбаные журналистишки опять играются с понятиями.

>> No.30920  

А чай с сахаром считается? А опыты проводили просто на крысах, или была контрольная группа с плацебо? Сахарный диабет как следствие потребления сахара? С диатезом не перепутали?

>> No.30921  

>>30920>>30919
Надо добыть реальную публикацию исследований из первых рук и прочитать.
Вообще термин "газировка" очень широкий. Их много видов.

>>30919
Так они не научпоп-журналисты, они обычные журналисты: предположительно девицы с гуманитарным образованием, у них ветер в голове и кое что с крылышками в трусиках. Чем могут, тем и сочиняют.



Файл: 1384781501580.jpg -( KB, 225x225, images.jpeg)
No.30917   [Ответ]

Обычно удлинённые, намеренно удлинённые и, или, сжатые черепа ассоциируются с древними культурами Южной Америки. Но этот уникальный экземпляр, чей возраст оценивают в 1500 лет, был недавно найден во Франции, в Эльзасе.
Обследовав 7,5 акров земли, археологи обнаружили ошеломляющее количество артефактов, оставшихся от древних культур, а также останки людей и животных времён неолита, галльского периода, галло-римской эпохи и династии Меровингов. Находки охватывают период более чем в 6000 лет.
В некрополисе, насчитывающем 18 захоронений, была найдена могила женщины, судя по всему относившейся к высшему сословию и бывшей весьма важной персоной в своё время. Практика стягивания черепов младенцев с целью удлинить его форму практиковалась многими народами. Удлинённая голова считалась признаком принадлежности к элите общества в Азии, Африке и Америке. Захоронение доказывает, что европейцами тоже практиковался этот обычай.
http://gearmix.ru/archives/6753

Аномальные новости со всего мира: http://anomalia.kulichki.ru/news34/703.htm



Файл: 1384286982050.jpg -( KB, 604x339, 1268492337215.jpg)
No.30894   [Ответ]

Во-первых, конечно, русский кикистартер, лол. А во-вторых, ну русский кикстертер.

>Планетарный Передатчик Энергии - по всей Земле без проводов

https://boomstarter.ru/projects/65396/planetarnyy_peredatchik_energii_-_po_vsey_zemle_bez_provodov

Пропущено 1 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.30895  

Тесла был бы рад



Файл: 1366006146581.jpg -( KB, 532x800, soyuz-fg-tma-04m.jpg)
No.29600   [Ответ]

http://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Оберта
Ычан, эту статью специально написали так, чтобы я ничего не понял, там много грустных формул и вообще все плохо. Я не знаю, что такое теория относительности, но попой чувствую, что согласно этой теории, никакой разницы между ракетами не будет, и при разных скоростях ракеты разница между скоростью ракеты и скоростью истекающих реактивных газов будет одинаковая, а значит и энергия ракете будет передана одна и та же. О, вспомнил, это не теория относительности, это закон сохранения импульса. Я не понимаю многих сложных вещей, я не понимаю многих простых вещей, но этот эффект выглядит вообще примитивным, и это меня бесит, помоги.

Пропущено 44 сообщений и 5 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.30845  

>>30842

>>сколько разгоняемся, столько и тормозим

Коллега, вот вам пример из жизни!
На жигулях можно разгоняться до 70 км/час в течении получаса. Тормозить до нуля можно за несколько секунд.

>> No.30847  

>>30843
Лол.
>>30845
Вариант торможения об атмосферу или иную относительно плотную среду не рассматриваем как самоубийственный. Хотя торможение об какую-нибудь пылевую туманность может и имеет смысл в рамках очень длинного полета и очень хорошего корпсилового щита.

>> No.30848  
Файл: 1383766431438.jpg -( KB, 604x402)

>>30847
Cиловые поля, используй силовые поля, о Джорус К'баот!

>> No.30849  
Файл: 1383771519029.png -( KB, 934x561)

тормозить не нужно
думать не нужно

>> No.30857  

>>30799

А можно продробнее?

>> No.30858  

>>30857
http://math.ucr.edu/home/baez/physics/Relativity/SR/rocket.html

>> No.30882  

>>30858
Так бы и сказали, учи английский, учи науку и проваливай в Британию, в Гарвард.

>> No.30886  
Файл: 1383917823956.jpg -( KB, 755x445)

>>30882
Специально не читал текст, смотрел только на формулы и все равно все понял.
мимокрокодил

>> No.30889  

"Вариант торможения об атмосферу или иную относительно плотную среду не рассматриваем как самоубийственный".

Вообще-то и разгон до световой сквозь солнечную систему с ее поясами Койпера и облаками Оорта - тоже самоубийство.

Телепортация - это наше все.

>> No.30890  

>>30889
Рановато думать о телепортациях. У нас ещё в Васюках междупланетный шахматный турнир не прошел.



Удалить сообщение []
Пароль
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46]

[d | an-b-bro-hr-l-m-med-mi-mu-o-ph-r-s-sci-tran-tv-x | vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-rm-tan-to-vn | gf | azu-bg-dn-fr-hau-ls-ma-maid-me-mo-ne-old_o-p-sos-sp-t-w | misc-vnd | stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [Архив - Каталог] [Главная]