Страница пересобрана: 05:51 26.04.2018
[d | an-b-bro-fr-hr-l-m-med-mi-mu-ne-o-ph-r-s-sci-sp-tran-tv-x | bg-vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-rm-tan-to-vn | gf | azu-dn-hau-ls-ma-maid-me-mo-p-sos-t-w | misc-vnd | stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [Архив - Каталог] [Главная]

Файл: 1336684026246.png -(174 KB, 480x800)
174 No.28242   [Ответ]

Прошу прощения, что отвлекаю своими глупостями, учёныч, но мне почему-то показалось, что обратиться за твоей помощью с этим вопросом будет логично, и поэтому если будешь в настроении загляни сюда http://iichan.ru/bg/res/7260.html и помоги выйти из ступора с этии головоломками.



Файл: 1335808179409.jpg -(70 KB, 1280x720)
70 No.28169   [Ответ]

Является ли Сила, которую использует каждый уважающий себя джедай, просто напросто темной энергией? Может ли темная энергия влиять не на джедаев?

>> No.28170  

>>28169
Ну темная энергия вызывает ускоренное расширение чего-то там. Сталбыть могет.

>> No.28176  

>>28170
Расширение чего и почему?

>> No.28185  

>>28176
А джедаи почему?

>> No.28216  

>>28169

>Сила, которую использует каждый уважающий себя джедай

Является полем, создаваемым колонией симбионтов-медихлориан живущих в его теле. Медихлорианы влияют на Вселенную на кварковом уровне и способны получать информацию из возможного будущего. Дадад, про Редукцию фон Неймана они не знают, принцип причинности нарушают.
Такие вот они - медихлориане.

>> No.28226  

>>28216
И как люди могут снимать фильмы, не обдумав такие важные детали.

>> No.28227  

>>28226
http://redlettermedia.com/plinkett/star-wars/star-wars-episode-1-the-phantom-menace/

>> No.28228  
Файл: 1336551902349.jpg -(145 KB, 500x666)
145

>>28216

принцип причинности всего лишь эмпирический принцип, аксиома

его довольно забавно утверждают утверждением, что он не вызывает сомнений



Файл: 1335989437895.jpg -(64 KB, 640x480)
64 No.28188   [Ответ]

Итак, анон, вот какая идея пришла мне в голову:
А что, если нам попытаться собрать все необходимые знания для человека, чтобы он соответствовал званию образованного? Те знания, которые ему просто необходимы в интеллектуальном обществе? Это могут быть знания из любой области: химия, физика, математика, история, живопись, культурология, экономика, психология, и т.д.
Так же можно ИТТ пояснять анонам какие-то моменты, которые они не понимают или не знают.

>> No.28190  
Файл: 1336024747323.jpg -(1041 KB, 1040x2928)
1041

А не слишком глобальную задачу на себя берешь? Завтра надоест уже и бросишь все. Да и не во знаниях одних дело. Я бы даже сказал, для успешных интеракций с "интеллектуальным обществом" почти никаких не нужно знаний, а нужно совсем другие какие-то навыки.

>> No.28191  

>>28188

Для сбора всех необходимыхну как необходимых... знаний есть интернеты. Современный образованный человек должен уметь учиться и читать гребаный мануал.

>> No.28193  

Just 4 lulz же. Не обязательно заниматься этим целенаправленно.
Понятно, что это никому не интересно. Жаль.

>> No.28221  

>>28190

>Картинка

Много слов, мало дела. С одной стороны, конечно, фейнмановские лекции, они-то точно по делу. Но, блджад, Дарвин! Вообще охуеть.



Файл: 1336164939584.jpg -(153 KB, 1600x1200)
153 No.28203   [Ответ]

Аспирантач и ПхДач, поясни мне по хардкору. Допустим, ситуация такова: я хуй с горы из хуесгорского государственного университета. У меня есть статья (по биохимии), которую я хочу опубликовать. Какую именно бочку мне делать? Какие журналы в этом направлении зарекомендовали себя? Что там со списокм ВАКа - на него имеет смысл ориентироваться вообще? Есть ли какой-то способ в этом списке искать по тегам? Во сколько примерно выйдет публикация? Публикация в ВАКосписочном жрунале автоматически означает, что моя статья будет искаться через пубмед - так? Если нет - что сделать, чтобы искалась? Алсо вроде бы проскальзывала инфа, что есть зарубежные электронные журналы (не выпускающиеся на бумаге - поясняет нам КО), в которых публикация, свят-свят, бесплатна. Насколько достоверна инфа?
Я, конечно, прогугливаю это все со скоростью света, но там какие-то непонятные (в основном) русскоязычные сайты с дизайном, застрявшем в девяностых и неработающей половиной ссылок - и кому верить, кому нет - попробуй разберись. А тут ты - родной теплый ламповый аноним, который все расскажет из первых рук.

>> No.28204  

>>28203
А научрук с завкафом в запое?

Ну в общем избирательно по твоим вопросам ибо очень уж их много. Список ВАК тебе важен только для защиты диссера, но даже туда тебе достаточно короткого сообщения, а основные результаты опубликовать где-нибудь еще. Не уверен, что все ВАКовские журналы индексируются пабмедом, тк в списке ВАКа есть совсем шелупонь. Насколько сталкивался, публикация во всех серьезных зарубежных журналах бесплатна, только надо peer review пройти, вот в чем штука.



Файл: 1335903721853.png -(339 KB, 404x616)
339 No.28182   [Ответ]

Это обыкновенная подвеска на обыкновенных подшипниках, которые знают все.

А здесь роль подшипников выполняют магниты.
Впрочем, они -- магниты -- работают и в этом вентиляторе:
гонят воздух, хотя механических частей у вентилятора нет -- просто полая труба.
Все эти вещи рождены в Центре Нетрадиционной Электродинамики
руками и умением Геннадия Николаева.

Кстати, заявку на открытие Геннадий Васильевич подал давно.
А открыл он, ни много ни мало, -- второе магнитное поле.

-- Кроме известного магнитного поля
существует ещё какое-то?

== В любом магните есть два магнитных поля.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.28187  
Файл: 1335964280967.jpg -(31 KB, 200x229)
31

>>28182
Что Депардье делает в sci?



Файл: 1335954943860.jpg -(51 KB, 400x286)
51 No.28186   [Ответ]

Ок, саентач, посоветуй способ соединения сверхпроводников, в идеале интересует реле из сверхпроводников. Также приветствуется спец. литература по данному вопросу.
P.S. Материал, используемый нами, обладает анизотропной сверхпроводимостью (имеет наноструктуру), что затрудняет прямое соединение.



Файл: 1329842474033.jpg -(262 KB, 826x1000)
262 No.27787   [Ответ]

Методологии науки тред.
.
Наткнклся на фразу: "Пик популярности идей Поппера (это тот самый парень, который изобрел критерий фальсифицируемости) пришелся на 60-70-е годы. Сейчас же им на смену пришли более утонченные методологические концепции".
.
Можешь намекнуоь, что это за концепции и гле можно больше узнать о них.
.
С меня лисички.

Пропущено 8 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.27831  

итаю Гарднера. Буду выписывать сюда куски, которые плохо понял или которые вызывают сомнения. Ну, и разговаривать с копипастой. Мне не впервой...
.

>>Popper has simply sneaked induction in through a back door by giving it a new name. David Hume's famous question was "How can induction be justified?" It can't be, said Popper, because there is no such thing as induction!

.
Он и не говорил, что индукции нет. Он лишь напоминал, что индукция находится вне логики и потому применять её для строгих выводов нельзя. То есть corroborations, которые типа 'sneaked induction', ещё не делают теорию истинной. В чем проблема?
.

>>There are many objections to this startling claim (что типа индкция нах не нужна). One is that falsifications are much rarer in science than searches for confirming instances. Astronomers look for signs of water on Mars. They do not think they are making efforts to falsify the conjecture that Mars never had water.
Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.27844  

>>27831
Так индукция тоже не делает теорию истинной. О том, что истинное знание не может основываться на данных чувственного опыта, говорили еще древние. Как правильно заметил Гарднер, Поппер просто пересказал давно известное неудобными, но новыми словами. Потом Поппера пересказал Лакатош, потом Лакатоша пересказал Кун, потом Куна пересказал Фейерабенд, а потом нашего брата-студента заставляют все это учить в рамках курса "Философии научного познания", который раньше назывался "Диалектический материализм".
Про хиггсов бозон и суперструны Гарднер несет чепуху, игнорируй ее.

>> No.27924  
>Методологии науки

Методология науки элементарна: ученый берет грант и защищает интересы грантодателя, как адвокат в суде, торгуясь как рыночная бабка. Поэтому при царе ученый объясняет все волей божьей, при коммунизме - борьбой классов, при фашизме - борьбой видов, а при капитализме - глобальным потеплением. Вот и вся наука.

>> No.27926  

>>27924
Развенчатель в треде, все в машину.

>> No.27927  

>>27926
слив защитан

>> No.27929  

>>27927
Где-то я уже это читал.

>> No.27930  

>>27929
см. >>27927

>> No.27932  

>>27930
Да ты любитель рекурсии!

>> No.28145  

>>27924 - кун верно сказал, однако тему треда следует понимать как "методология процесса научного познания", чем далеко не всегда является наука.

>> No.28181  

>>27787
Pöpel F. Das Wesen der Vergärung organischer Stoffe bei der Kompostierung / Müll-u Abfallbeseitigung, Band 3,; — Berlin., 1964.



Файл: 1334648161187.jpg -(64 KB, 627x457)
64 No.28113   [Ответ]

Какая часть мозга отвечает за ощущение времени и как устроен этот таймер?

>> No.28114  

http://en.wikipedia.org/wiki/Time_perception

>> No.28133  

>>28114
Ого, британские учёные то верят, что люди делятся на 4 типа личности в зависимости от восприятия времени.

>> No.28175  
Файл: 1335820761721.jpg -(89 KB, 900x600)
89

>>28133 Люди всегда делятся на типы, блондинчик



Файл: 1335193849222.jpg -(38 KB, 800x461)
38 No.28136   [Ответ]

Гриша, а объясни почему так дорого запускать ракеты?

>> No.28137  

Я бы больше удивился, если бы было наоборот.
Да и 100 миллионов долларов за протон не слишком поражают воображение.

>> No.28138  

>>28137
Просто хочется знать из чего складывается сумма.

>> No.28139  

>>28138 Из всего.

  1. Стоимость самого носителя, всех деталей, сборки, топлива и т.д.
  2. Поддержание инфраструктуры и работа служб космодрома.
  3. Поддержание инфраструктуры и работа служб наземных станций слежения.
  4. Разное.

И я не уверен, но подозреваю, что в себестоимость не включают амортизацию всей этой инфраструктуры и промышленности, иначе это в десять раз дороже будет.



Файл: 1334946635816.jpg -(358 KB, 2592x1728)
358 No.28130   [Ответ]

Здравствуйте. Тут начал писать диссертацию и осекся:

>Под плагиатом понимается несамостоятельное выполнение письменной работы, то есть использование в ней чужого текста, опубликованного на бумажном или электронном носителе, без ссылки на источник или при наличии ссылок, но когда объем и характер заимствований ставят под сомнение самостоятельность выполнения работы или какого-либо из ее разделов. Разновидностями плагиата признается:
>• дословное изложение основного текста;
>• парафраза - изложение чужого текста с заменой слов и выражений без изменения содержания заимствованного текста.

Может кто-нибудь пояснить насчет:

>при наличии ссылок, но когда объем и характер заимствований ставят под сомнение самостоятельность выполнения работы или какого-либо из ее разделов.

Просто для получение наиболее эффективного результата хочется воспользоваться конструкциями авторов других диссертаций. Если я поставлю ссылку, назову автора, скопирую описание конструкции и видоизменю её под свои нужды, то будет ли это считаться плагиатом? Будет ли считаться плагиатом копипасты текстов, таблиц, рисунков из справочников, учебников? Мутно так этот плагиат определяется. Я понимаю, что проблема с ним стоит очень серьезная, раз обличают иногда в нем даже академиков РАН, что уж говорить об остальных. Как быть?

>> No.28131  
>видоизменю её под свои нужд

Тут я имею ввиду, что не буду неверно трактовать чужие результаты исследования, а, основываясь на предыдущей, изменю её так, чтобы можно было использовать с устройствами других размеров, в других условиях, например.

>> No.28132  
> Eсли я поставлю ссылку, назову автора, скопирую описание конструкции и видоизменю её под свои нужды, то будет ли это считаться плагиатом? Будет ли считаться плагиатом копипасты текстов, таблиц, рисунков из справочников, учебников?

Ты не копипасть, а просто поставь ссылки — учебник такой-то, глава такая-то, в таком-то издании такая-то страница. Конструкция такого-то, опубликована там-то, со следующими изменениями.

>> No.28134  
> или при наличии ссылок, но когда объем и характер заимствований ставят под сомнение самостоятельность выполнения работы или какого-либо из ее разделов.

Это действительно не совсем плагиат. Если ты просто напишешь "Пацаны, я вчера читал книжку проф. X, он придумал такую хреновину [200 страниц текста], круто правда?" - то это трудно назвать плагиатом - ты же не приписываешь изобретение хреновины себе. Но и на диссертацию это, как ты сам понимаешь, не тянет.

> основываясь на предыдущей, изменю её так, чтобы можно было использовать с устройствами других размеров, в других условиях, например.

Смотря что за изменения. Если дописать к тем двумста страницам текста удивительной глубины мысль типа "а ведь эту хреновину можно покрасить в зеленый цвет, и тогда ее не будет видеть на газоне!", то диссертацией это не будет. А если ты, например, придумаешь, как можно использовать паровоз в качестве реактора для управляемого холодного термоядерного синтеза - это круто.
Но обычно, если ты придумал что-то оригинальное и, что самое главное, всесторонне проработал свою идею, то у тебя должно быть, что рассказать людям - несколько вариантов конструкции, результаты их испытаний в виде таблиц и графиков, анализ того, почему первые варианты не взлетели и т. д. Когда ты сядешь это все записывать, как-то само получится, что описание паровоза (в том объеме, который требуется для понимания устройства твоего реактора) займет 5 страниц, а оригинальная часть - 500.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.28135  
Файл: 1335120738760.jpg -(641 KB, 1920x1080)
641

>>28132
>>28134
Большое спасибо.



Удалить сообщение []
Пароль
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45]

[d | an-b-bro-fr-hr-l-m-med-mi-mu-ne-o-ph-r-s-sci-sp-tran-tv-x | bg-vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-rm-tan-to-vn | gf | azu-dn-hau-ls-ma-maid-me-mo-p-sos-t-w | misc-vnd | stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [Архив - Каталог] [Главная]