Страница пересобрана: 05:10 18.07.2018
[d | an-b-bro-fr-hr-l-m-med-mi-mu-ne-o-ph-r-s-sci-sp-tran-tv-x | bg-vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-rm-tan-to-vn | gf | azu-dn-hau-ls-ma-maid-me-mo-p-sos-t-w | misc-vnd | stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [Архив - Каталог] [Главная]

Файл: 1337677000204.jpg -(83 KB, 586x473)
83 No.28329   [Ответ]

Гриши, я пытаюсь накодить фильтр Чебвышева-2 на языке JESUSONIC для программы REAPER.
В Матлабе сгенерировал матрицу коэффициентов, написал фейлоплагин.
Он работает, но АЧХ совершенно не соответствует задуманной.
Почему?

>> No.28336  

Вероятно, матрицу в матлабе сгенерил для непрерывной системы, а твоя прога ожидает дискретную, или наоборот.

>> No.28338  

>>28336
Все для дискретки. Правда вроде там есть какие-то фокусы с варпом. Я удивлен тем, что часть левее правильная. Может я какие-то коэффициенты не с тем знаком в формулу подставляю?

>> No.28339  

Попробуй какой-нибудь совсем простой фильтр, очевидно же. Если всё ок - фейл с к-ми, если нет - фейл с кодом/программой.

>> No.28341  

>>28339
Черт. Об этом я почему-то не подумал.

>> No.28353  

>>28329
Пользовался функцией Cheby2()? Пробовал проверять АЧХ прямо в Матлабе командой freqz()?

>> No.28354  

>>28353
У меня какой-то встроенный инструмент для дизайна фильтра установлен, в нем баловался. АЧХ он для моего фильтра рисует такую, какую хочется.

>> No.28361  

А что с разрядностью коэффициентов? Она одинакова, в обоих программах, или ты округляешь?

>> No.28366  

>>28361
Не округляю, вроде одинакова, хотя я точного описания форматов не видел.



Файл: 1337378383282.jpg -(135 KB, 1280x960)
135 No.28299   [Ответ]

Можете помочь? У меня о математике остались в голове лишь некоторые школьные представления да кое-какие скиллы бездумного, хотя и небезрезультатного оперирования формальным матаппаратом. Понимание математики как таковое при этом весьма слабо. Слабо так же умение представлять и вникать в суть задачи. Я не способен сходу решать даже самые простые!
Что делать, чтобы исправить такое положение? Хорошо было бы сделать оперирование математическими объектами лёгким и непринуждённым. Что мне стоило бы для этого делать? Можете посоветовать хороших, проверенных практикой книг для развития математического мышления, где акцент делался бы не на формальных выкладках, а на выработке понимания?



Файл: 1336194534728.jpg -(801 KB, 1171x1495)
801 No.28209   [Ответ]

Наукач, вот меня волнует такой вопрос: Сколько нужно водорода, чтобы скрафтить килограмм золота?

Пропущено 18 сообщений и 5 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.28251  

>>28250

> Выделившуюся энергию тратим на следующий синтез, потом синтезируем что-нибудь потяжелее и т.д.

Тут, однако, какая штука -- если все делать, как в звездах происходит, то нам реально надо столько сколько в звездах и золота мы получим не больше, чем его процент в веществе сверхновой. А если делать типа круто и то что нам нужно cj 100% выходом, то придется совершать работу. А энергия выделяется в виде теплоты. А теплоту нельзя полностью перевести в работу и так далее.
Так что надо определиться, мы Мадоки или Перельманы.

>> No.28252  

Не знаю как вы себе представляете выборочное превращение одного вещества в другое со стопроцентным однородным выходом, мне ничего кроме фемтоботов, собирающих своими кварковыми щупальцами атомы понейтронно, в голову не лезет.

Алсо

>А энергия выделяется в виде теплоты. А теплоту нельзя полностью перевести в работу и так далее.

но ведь теплота это просто движение молекул и излучение, а мы говорим о внутриатомных процессах. в какую работу должна была переводится эта теплота?

>> No.28253  

>>28252

>в какую работу должна была переводится эта теплота?

в работу фемтоботов

>> No.28260  
Файл: 1336839547131.jpg -(398 KB, 731x1030)
398

>>28253

Тащемта ты говоришь о макроскопической работе, а речь идет о внутриядерных процессах. Ну ты сам вспомни что такое теплота и в чем она проявляется.

>> No.28262  

>>28260
Можешь рассмотреть как микроскопическую работу. Создавая ядра, ты должен изменить положения энергетических уровней, т.е. совершить работу.

>> No.28264  

>>28262

Боже мой, да прочитай ты что такое теплота наконец! Хотя бы на википедии.

>Heat flow is characteristic of macroscopic objects and system

Теплота - макроскопическая характеристика. Ее нельзя применять для описания "микроскопической работы".

>> No.28265  

>>28263

Раз он говорит о теплоте и работе он говорит о макроскопической работе. По идее. Естественно что она тут неприменима, равно как и сама теплота.

>> No.28266  

>>28264
http://farside.ph.utexas.edu/teaching/sm1/lectures/node34.html

Когда ты рассмотришь свой килограмм золота, то вполне сможешь говорить о теплоте и работе.

>> No.28269  
Файл: 1336889785558.png -(257 KB, 650x760)
257

Ты мне объясни как движение молекул и атомов будет переходить в работу, заключающуюся в собирании нескольких нейтронов и протонов в новое ядро.

>> No.28270  

>>28269
Это тебе пусть объясняют те, кто собрался кило водорода в кило золота превращать. Я-то как раз говорю, что хотя образование тяжелых ядер энергетически выгодный процесс, направить эту энергию так, чтобы селективно золото получить нереально по фундаментальным причинам.



Файл: 1336040128705.jpg -(32 KB, 600x373)
32 No.28192   [Ответ]

Наукач, такие вот мысли терзают анонимуса. Говорят, человеческий мозг мало изучен и способен на многое. И, вроде, сомнений это ни у кого не вызывает. Но как с точки зрения эволюционной теории объяснить то, что человек получил орган, которым даже толком не умеет пользоваться?

Пропущено 11 сообщений и 4 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.28218  

>>28213

> ответить на него можно

Это очень мило с твоей стороны. Интересно, если бы ОП спросил, как с точки зрения теории эволюции объяснить, что у человек наделен Бессмертной Душой (существование которой, вроде, сомнений ни у кого не вызывает), ты бы тоже бросился оправдываться, что наука, мол, вовсе не отрицает наличие души, и сочинил бы гипотезу, что наделенные душой существа имеют преимущество в естественном отборе, поскольку могут, помолившись, выжить в таких условиях, где не помолившись не выживешь?
ОП просит объяснить хуиту, почерпнутую из глянцевого журнала "Мир За Гранью Разумного". Соглашаясь ее научно обосновывать, ты как бы признаешь, что "неизученные способности мозга на многое" - это научный факт. Что ж, я с удовольствием присоединяюсь к просьбе >>28214 и >>28215-кунов: раз уж ты согласен с этой вредной и опасной чушью, будь любезен предъявить доказательства.

>> No.28219  

Это тупое и гнусное заблуждение происходит из криво интерпретированного научного факта: одновременно активными всегда являются сравнительно небольшие области мозга. Когда весь мозг активен одновременно - это эпилептический припадок.
Почему мозг так работает, легко понять на модели: http://en.wikipedia.org/wiki/Hierarchical_temporal_memory (по-русски - http://habrahabr.ru/post/136053/).

>> No.28220  

>>28218
На всякий случай >>28215-кун спешит уточнить: не являясь специалистом, и вообще, имея о предмете достаточно общее и смутное представление, он не стремился вступать в спор по существу, а просто по бытовому заинтересовался конкретными примерами «условно не нежных свойств», возникающих в процессе эволюции, только и всего.

>> No.28222  

>>28220
Походу, половина всей генетической информации - "мусор", который вообще никакой функции не несет. Почему так - неизвестно, но одно из объяснений - как раз что это такие "лишние структуры", появившиеся в процессе эволюции. Тут еще надо понимать, что лишняя ДНК не слишком влияет на шансы выживания, поэтому более вероятно, что "лишние структуры" будут выражены в таком виде, нежели как, например, третья нога или что-нибудь в таком роде, на которую будет уходить много ресурсов, а толку никакого. Плюс, новый орган - достаточно сложная штука, на его "допиливание" нужно много поколений, а ненужная хуйня тупо по закону больших чисел имеет на это мало шансов. Как-то так, а вообще я и сам в генетике - ноль, так что если что-то неправильно - гомен.

>> No.28223  

>>28222

>Как-то так, а вообще я и сам в генетике - ноль, так что если что-то неправильно - гомен.

Ну и зачем отвечал?

>> No.28224  
Файл: 1336380303920.png -(30 KB, 400x350)
30

>>28218

Ты вообще не понимаешь, ни того, на что именно я ответил на вопрос как можно объяснить, если предположить существование, а вовсе не на вопрос, существует ли этот эффект вообще, ни что я ответил указал, что любой гипотетический побочный эффект легко объяснить с использованием самых азов
Алсо твоя аналогия забавная (хотя и совсем про другое) она постулирует, что наличие души каким-то образом зависит от ДНК.. хм, хотя как вариант возможен отдельный духовный способ передачи наследственной информации :р

>>28220

Погугли побочные эффекты эволюции. Что-то особо конкретное на эту тему достаточно сложно сказать. Вот та же мусорная ДНК, может она действительно побочный эффект, а может и нет, есть разные теории.

>> No.28225  

>>28224
Забавно, что в твоем же ответе, вариант со случайным закреплением ненужных структур признан маловероятным. Более того, последнее время то селедок каких-нибудь изучат, то механизм полета, и везде оказывается, что выбран самый оптимальный вариант в поставленных условиях.
Кроме того, некоторые заблуждения стоит опровергать на корню.

>> No.28229  

>>28222

>Почему так - неизвестно

В профессиональной среде последние 2-3 года имеет хождение в основном теория о регуляторной роли этих участков. В частности, доказано, что ДНК, искусственно их лишённая нефункционабельна. Как говорит один мой знакомый генетик, "это могут быть наборы "условных нулей", имеющие значение и сами по себе", т.е. ДНК это не код типа 1423234/неакт.уч./12334312.неакт.уч., а такого: 14233400001233431200, где длина "нулевых" фрагментов имею значение для способа прочтения "значащего" участка.

>> No.28231  

>>28229
Да вроде бы пишут, что не все они регулируют. Некоторые все еще непонятно зачем, причем без проблем удаляются (MBC5 cтр. 251, найдите сами, мне лень принтскринить).

>> No.28256  
>>Почему мозг так работает, легко понять на модели: http://en.wikipedia.org/wiki/Hierarchical_temporal_memory (по-русски - http://habrahabr.ru/post/136053/).

Спасибо. Я теперь фанат Numento.



Файл: 1336684026246.png -(174 KB, 480x800)
174 No.28242   [Ответ]

Прошу прощения, что отвлекаю своими глупостями, учёныч, но мне почему-то показалось, что обратиться за твоей помощью с этим вопросом будет логично, и поэтому если будешь в настроении загляни сюда http://iichan.ru/bg/res/7260.html и помоги выйти из ступора с этии головоломками.



Файл: 1335808179409.jpg -(70 KB, 1280x720)
70 No.28169   [Ответ]

Является ли Сила, которую использует каждый уважающий себя джедай, просто напросто темной энергией? Может ли темная энергия влиять не на джедаев?

>> No.28170  

>>28169
Ну темная энергия вызывает ускоренное расширение чего-то там. Сталбыть могет.

>> No.28176  

>>28170
Расширение чего и почему?

>> No.28185  

>>28176
А джедаи почему?

>> No.28216  

>>28169

>Сила, которую использует каждый уважающий себя джедай

Является полем, создаваемым колонией симбионтов-медихлориан живущих в его теле. Медихлорианы влияют на Вселенную на кварковом уровне и способны получать информацию из возможного будущего. Дадад, про Редукцию фон Неймана они не знают, принцип причинности нарушают.
Такие вот они - медихлориане.

>> No.28226  

>>28216
И как люди могут снимать фильмы, не обдумав такие важные детали.

>> No.28227  

>>28226
http://redlettermedia.com/plinkett/star-wars/star-wars-episode-1-the-phantom-menace/

>> No.28228  
Файл: 1336551902349.jpg -(145 KB, 500x666)
145

>>28216

принцип причинности всего лишь эмпирический принцип, аксиома

его довольно забавно утверждают утверждением, что он не вызывает сомнений



Файл: 1335989437895.jpg -(64 KB, 640x480)
64 No.28188   [Ответ]

Итак, анон, вот какая идея пришла мне в голову:
А что, если нам попытаться собрать все необходимые знания для человека, чтобы он соответствовал званию образованного? Те знания, которые ему просто необходимы в интеллектуальном обществе? Это могут быть знания из любой области: химия, физика, математика, история, живопись, культурология, экономика, психология, и т.д.
Так же можно ИТТ пояснять анонам какие-то моменты, которые они не понимают или не знают.

>> No.28190  
Файл: 1336024747323.jpg -(1041 KB, 1040x2928)
1041

А не слишком глобальную задачу на себя берешь? Завтра надоест уже и бросишь все. Да и не во знаниях одних дело. Я бы даже сказал, для успешных интеракций с "интеллектуальным обществом" почти никаких не нужно знаний, а нужно совсем другие какие-то навыки.

>> No.28191  

>>28188

Для сбора всех необходимыхну как необходимых... знаний есть интернеты. Современный образованный человек должен уметь учиться и читать гребаный мануал.

>> No.28193  

Just 4 lulz же. Не обязательно заниматься этим целенаправленно.
Понятно, что это никому не интересно. Жаль.

>> No.28221  

>>28190

>Картинка

Много слов, мало дела. С одной стороны, конечно, фейнмановские лекции, они-то точно по делу. Но, блджад, Дарвин! Вообще охуеть.



Файл: 1336164939584.jpg -(153 KB, 1600x1200)
153 No.28203   [Ответ]

Аспирантач и ПхДач, поясни мне по хардкору. Допустим, ситуация такова: я хуй с горы из хуесгорского государственного университета. У меня есть статья (по биохимии), которую я хочу опубликовать. Какую именно бочку мне делать? Какие журналы в этом направлении зарекомендовали себя? Что там со списокм ВАКа - на него имеет смысл ориентироваться вообще? Есть ли какой-то способ в этом списке искать по тегам? Во сколько примерно выйдет публикация? Публикация в ВАКосписочном жрунале автоматически означает, что моя статья будет искаться через пубмед - так? Если нет - что сделать, чтобы искалась? Алсо вроде бы проскальзывала инфа, что есть зарубежные электронные журналы (не выпускающиеся на бумаге - поясняет нам КО), в которых публикация, свят-свят, бесплатна. Насколько достоверна инфа?
Я, конечно, прогугливаю это все со скоростью света, но там какие-то непонятные (в основном) русскоязычные сайты с дизайном, застрявшем в девяностых и неработающей половиной ссылок - и кому верить, кому нет - попробуй разберись. А тут ты - родной теплый ламповый аноним, который все расскажет из первых рук.

>> No.28204  

>>28203
А научрук с завкафом в запое?

Ну в общем избирательно по твоим вопросам ибо очень уж их много. Список ВАК тебе важен только для защиты диссера, но даже туда тебе достаточно короткого сообщения, а основные результаты опубликовать где-нибудь еще. Не уверен, что все ВАКовские журналы индексируются пабмедом, тк в списке ВАКа есть совсем шелупонь. Насколько сталкивался, публикация во всех серьезных зарубежных журналах бесплатна, только надо peer review пройти, вот в чем штука.



Файл: 1335903721853.png -(339 KB, 404x616)
339 No.28182   [Ответ]

Это обыкновенная подвеска на обыкновенных подшипниках, которые знают все.

А здесь роль подшипников выполняют магниты.
Впрочем, они -- магниты -- работают и в этом вентиляторе:
гонят воздух, хотя механических частей у вентилятора нет -- просто полая труба.
Все эти вещи рождены в Центре Нетрадиционной Электродинамики
руками и умением Геннадия Николаева.

Кстати, заявку на открытие Геннадий Васильевич подал давно.
А открыл он, ни много ни мало, -- второе магнитное поле.

-- Кроме известного магнитного поля
существует ещё какое-то?

== В любом магните есть два магнитных поля.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.28187  
Файл: 1335964280967.jpg -(31 KB, 200x229)
31

>>28182
Что Депардье делает в sci?



Файл: 1335954943860.jpg -(51 KB, 400x286)
51 No.28186   [Ответ]

Ок, саентач, посоветуй способ соединения сверхпроводников, в идеале интересует реле из сверхпроводников. Также приветствуется спец. литература по данному вопросу.
P.S. Материал, используемый нами, обладает анизотропной сверхпроводимостью (имеет наноструктуру), что затрудняет прямое соединение.



Удалить сообщение []
Пароль
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45]

[d | an-b-bro-fr-hr-l-m-med-mi-mu-ne-o-ph-r-s-sci-sp-tran-tv-x | bg-vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-rm-tan-to-vn | gf | azu-dn-hau-ls-ma-maid-me-mo-p-sos-t-w | misc-vnd | stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [Архив - Каталог] [Главная]