Страница пересобрана: 05:11 16.07.2018
[d | an-b-bro-fr-hr-l-m-med-mi-mu-ne-o-ph-r-s-sci-sp-tran-tv-x | bg-vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-rm-tan-to-vn | gf | azu-dn-hau-ls-ma-maid-me-mo-p-sos-t-w | misc-vnd | stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [Архив - Каталог] [Главная]

Файл: 1377685576964.jpg -(685 KB, 1920x1200)
685 No.30415   [Ответ]

это не те морфиды которые в Warframe. Сразу скажу это аллюзия на зергов. Игру хочу сделать хотя бы псевдонаучной.

Первичная эволюция морфидов.
Морфиды появились в океане как ракообразные, именно их система полового размножения дала им впоследствии уникальную возможность поглощать и и манипулировать генетическим материалом. А было дело так. У них не было отделяющихся яйцеклеток, на внутренней поверхности яйцевода закреплялись яйцеклетки которые после оплодотворения вырастали в яйца, при этом внутри одного вида были как гены способствовавшие откладываю яиц, так и гены препятствующие и приводящие к живорождению, в разное время доминировали различные способы, популяции вследствие циклического изменения климата и уровня океана разъединялись сравнительно не на долго и не успевали оформиться в отдельный вид, но накапливали достаточно отличий что бы при очередном соединении популяций они имею довольно разнообразный генофонд. Мужские половые клетки данных существ были сравнительно мало подвижными и эволюция пошла не по пути увеличения их подвижности, а по другому довольно интересному. Иммунная система этих животных имела заимствованный от местных простейших интересный механизм пожирания других клеток, а именно высасывание через трубочку. Это был особый вид иммунных клеток который дал защиту от простейших проникающих в кровь. Они выполняли примерно туже функцию что и крупные фагоциты в иммунной системе человека. Данный механизм в результате мутации появился в половых клетках, что с одной стороны позволяло им самим защищаться от простейших проникающих в половые органы, а с другой механически цеплять мужские половые клетки, иногда конечно встречалось высасывание половой клетки или оплодотворение через трубочку, но большой роли оно не играло, хотя и достаточно распространилось. Когда распространённость данного механизма была уже довольно большой произошло очередное разделение популяций и в одной из них сформировался интересный механизм, а именно половые клетки были перенесены ближе к жабрам, так они лучше обеспечивались кислородом и способствовали оплодотворению даже у асексуальных особей которые просто проплывали мимо непосредственно участвующих в половом поведении. При этом 2 механизма сохранялись. Далее случилась весьма интересная мутация, а именно возникло что то вроде второго кишечника который захватывал яйца которые вырастали возле жабр и направлял их во половую полость. Дальнейшее совершенствование выражалось в том что яйца при всё меньшей массе забирались жабровым яйцеводом и доставлялись в половые органы. Беспорядочное оплодотворение стимулировало как развитие подвижности мужских половых клеток, то есть включился интенсивный половой отбор со стороны самцов, так и к избирательности в при оплодотворении, поскольку яйцеклеток продуцировалось много, то начали возникать механизмы ответственные за контроль качества, к тому же иногда в женские половые клетки проникал генетический материал других видов. В клетке образовалась сложная сигнальная система которая сканировала хромосомы и при нахождении нескольких генов сильно отличающихся от имеющихся прерывала процесс деления и освобождала ресурсы для других яиц. Следующей интересной мутацией было подключение нейрона нервной системы к сканирующему механизму яйцеклетки и передачи сигналов о генетических последовательностях и степени их приемлемости для оплодотворения, так же возникла обратная связь которая позволяла уже нервной системе определять отбраковку оплодотворённых клеток.

>> No.30416  
Файл: 1377685673151.jpg -(93 KB, 639x357)
93

После выхода этих ракообразных на сушу у них редуцировались жабры, развились лёгкие и в результате жаберные половые клетки и жаберный яйцевод оказались в пасти перекрытыми отодвигающейся мембраной. Размножение по прежнему проходило в воде. Однако охотились и поедали растительность они уже на суше. Следующей ступенью было изменение полового и пищевого поведения, а именно в период размножения мембрана приоткрывалась и пищевые привычки изменялись на хищнические (впрочем это было уже давно), генетический материал еды проникал в яйцеклетки и если он принимался нервной системой то запускался процесс дублирования генов, образовавшееся яйцо по яйцеводу попадало к остальным. В течении тысяч годовых циклов данные способности развились практически до осознанного манипулирования геномом потомства, следующим шагом был анализ и управление не только заимствованным геномом в половых клетках, но и собственным. На гены которые необходимо было отключить, собирались противо-гены с использованием иммунного противовирусного механизма который блокировал гены вирусов попадающие в клетку за счёт синтеза "противофазных зеркальных" генов. В дальнейшем эволюция шла по пути усиления аналитических способностей нервной системы для манипулирования генами, к тому же выработался механизм, когда оплодотворения яйцеклетка заимствовавшая генетический материал другого вида формировало небольшое не оплодотворённое яйцо, направлялась в половые органы и там уже оплодотворялась в процессе коитуса который сформировался благодаря жизни на суше. Таим образом вид обрёл возможность нейронного манипулирования своим генетическим кодом и заимствованием произвольных генов у других живых существ.

Как вам легенда? В каких местах она плоха? Где нужно додумать?

>> No.30417  

Абзацы, используй их. И держи точек: ..................................................................

>> No.30418  

Не знаю, что и сказать, но, может, тебе в твоём творчестве пригодится это http://founders.icedice.org/index.php?m=pages&id=14

>> No.30419  
Файл: 1377687420997.jpg -(236 KB, 800x600)
236
>> No.30428  
Файл: 1377767565990.png -(65 KB, 752x727)
65

Белковый ДНК сканер

>> No.30442  
Файл: 1377881677019.png -(65 KB, 1301x1038)
65

Вот схема.



Файл: 1374182605455.jpg -(47 KB, 450x338)
47 No.30250   [Ответ]

Сап, наукач.
Объясни, пожалуйста, зачем на автомате перекоса НВ ветролетов системы Сикорского стоят вот эти лопаточки? Википе говорит лишь "онструкция Сикорского содержит небольшие дополнительные серволопасти, а у юрьевского автомата перекоса их нет", а я хочу знать, для чего они. Дайте ссылки на почитать!

>> No.30251  
Файл: 1374182759242.jpg -(12 KB, 250x230)
12

я имел в виду эти лопаточки, на концах штуковины под 90градусов винту.

>> No.30252  

>>30251
что-то меня терзают сомнения, что они относятся к схеме Сикорского. По крайней мере VS-300 был трехлопастным и их не имел. Возможно, это просто балансиры, а автор текста что-то не так понял.

>> No.30253  

Что у него внешне отличается, так это система рычагов над втулкой. Видно, скажем, тут:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d2/Sikorsky_R4B.jpg

Может их и имеют ввиду.

>> No.30254  
Файл: 1374185819885.gif -(2 KB, 104x18)
2
>Что у него внешне отличается

ясень пень, лол. Мне хочется знать ПОЧЕМУ так.
И, таки, это именно серволопасит, по словам википедии же.
Схему Юрьева я понимаю - там угол наклона лопаток регулируется тягами, положение которых задает наклонная плоскость диска перекоса. А зачем тогда Сикорский выдумал лопасти эти?
Капча удваивает вопрос.

>> No.30255  

>>30254

>И, таки, это именно серволопасит, по словам википедии же.

Тебя самого не смущает?

>> No.30375  
Файл: 1376200061620.jpg -(33 KB, 720x456)
33

Это так-то чуть ли не патентованное изобретение, один из видов стабилизации диска двухлопастных роторов. Белл использовал балансир, как на картинке, а локхид-мартин -- гироскоп на оси винта емнип. Гуглите Flybar или Bell stabilizer bar. Смысл этих всех систем -- гарантированно обнулить угол атаки лопастей на линии направления движения. Т.е. чтобы на низкой скорости или при кроссвинде винт тянул строго куда ручка отклонена.



Файл: 1375304913805.jpg -(46 KB, 800x544)
46 No.30360   [Ответ]

Опять заговор евреев? ОП хуй
Учись дома, будь няшей.

>> No.30362  
>ОП хуй

ОП, ты самокритичен.



Файл: 1374344983974.jpg -(253 KB, 615x800)
253 No.30275   [Ответ]

Сильнейшая совершила сегодня очередное удивительное открытие в области общественных наук!

Допустим, у нас есть субкультура с распространённостью P и нам неповезло стать её частью. Если мы узнаём в малознакомом человеке своего товарища по несчастью, получаем +1 положительное отношение; если же по ошибке принимаем за своего товарища человека, относящегося к нашему увлечению прохладно, то получаем -1 к положительному отношению. Теперь положим, что вероятности ложно-положительных и ложно-отрицательных детектирований равны Pлп и Pло соответственно.

Тогда в среднем по результатам одного знакомства прирост положительного к нам отношения составит
P(1 - Pло) - (1 - P)Pлп =
P - (Pло·P + Pлп(1 - P))
Таким образом, если нас мало, важнее избегать ложно-положительных срабатываний детектора (то есть быть более осторожным и иметь надёжную систему опознавательных знаков); если же много, то наоборот — нужно быть более толерантным и избегать излишнего остракизма. А вот рост популярности субкультуры (P) — всегда чистый профит.

>> No.30276  

>>30275

>А вот рост популярности субкультуры (P) — всегда чистый профит.

мгновенный сбой

>> No.30277  

>>30276
В P - (Pло·P + Pлп(1 - P)) у вычитаемого производная по P всегда меньше 1.

>> No.30278  

>>30277
Да у тебя оценка параметра одномерная, а она, очевидно, многомерная.

>> No.30279  
Файл: 1374348551339.jpg -(115 KB, 450x400)
115

>>30278
Что за оценка и какого параметра?

>> No.30280  

>>30279
Нельзя профит от распространенности оценивать только по вероятности положительного знакомства!

>> No.30281  

>>30280
Это да, но я и отрицательные знакомства тоже учитываю задача не о том, как правильно выращивать субкультуры, а о том, как устанавливать контакт со внешним миром после того, как ты стал частью одной из них.

>> No.30310  

Есть такие субкультуры, о которых и знать-то нежелательно, не то что вступать.



Файл: 1374246585466.jpg -(603 KB, 2625x2360)
603 No.30262   [Ответ]

А правда, что во время магнитных бурь вода мутнеет?

Пропущено 2 сообщений и 1 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.30274  
Файл: 1374343986156.jpg -(221 KB, 1920x1080)
221

>>30273
А массу Земли определяли из массы Солнца? Но тогда исходя из чего определяли массу Солнца?

>> No.30282  

>>30274
Но массу Земли определяли исходя из ускорения свободного падения, а ускорение измеряется достаточно просто.

>> No.30283  

>>30282
Ясно. Ну дак как же по поводу воды?

>> No.30284  

>>30283
Какая именно вода?

Если в прудах и морях, она от всего подряд мутнеет.

>> No.30285  

>>30282
Из ускорения и гравитационной постоянной, полагаю. Но как находили последнюю?

>> No.30286  

дейтериевая вода мутнеет.
обычная - нет.

prove me wrong.

>> No.30287  

>>30286
В шкафу склянка стоит. Не мутнеет.

>> No.30288  

>>30287
Выпей - помутнеет.

>> No.30289  

>>30288
Это и обычной касается.

>> No.30292  

>>30285
Свинцовыми шарами.



Файл: 1372145809736.jpg -(8 KB, 247x247)
8 No.30063   [Ответ]

Обсуждение

>> No.30064  
Файл: 1372145912047.jpg -(19 KB, 256x204)
19

>>30063 пространственно-временной континум?

>> No.30065  

>>30064

> пространственно-временной континум?

Гриша Перельман

>> No.30066  

>>30065
Думаю, да.

>> No.30258  
Файл: 1374229449193.jpg -(8 KB, 328x420)
8

Пространство и время - это лишь априорные форму чувственности, суть опыт, субъективные вещи.

Кант-кун.

>> No.30259  
>форму
>опыт

Гриша, извиняй. Купил себе портативную объективную вещь для пользования интернетом, скачал сырнойд, а еще не привык, поэтому и выходят со страха ошибки.



Файл: 1372698014479.jpg -(237 KB, 850x637)
237 No.30120   [Ответ]

Прости, что вбрасываю это, Ычан, но тебе это необходимо.

Всем привет!

Вы мучаетесь от жары, и при этом в очередной раз "ВНЕЗАПНО" отключают горячую воду?
Вы хотите, чтобы в вашей квартире было прохладнее?

Вы ищете простого совета, не требующего трат?

ЕСТЬ ИДЕЯ!

Наливайте полную ванну холодной воды, оставьте дверь в ванную открытой и продолжайте заниматься своими делами. Вода начнёт забирать тепло из квартирного воздуха, пытаясь выровнять разницу температур. А как вы знаете из школьногго курса физики, теплоёмкость воды составляет 4200 джоулей на градус для литра воды. В ванне 300 литров. You do the math.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
Пропущено 5 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.30136  

>>30135
Комната сначала нагреется, а потом охладится.

>> No.30137  

>>30135
Но у меня есть мечта - загерметизировать комнату, сделать в ней вакуум, и жить в ней в скафандре.

Кстати, можно купить грелок, сделать из них водяной костюм с проточной водой (опять шланги) и спокойно переносить жару летом.

>> No.30138  

А можно обложится ватой, вымочить ее в гексане и так ходить. Еще желателен противогаз.

>> No.30139  

>>30138
В эфире. И отправиться в увлекательное путешествие в глубины своего мозга.

>> No.30140  

>>30139
Теплота испарения пониже. Ну и кипеть начнет раньше, неудобно.

>> No.30142  

А можно поставить тазик с холодной водой под стол и опустить туда ноги. Дешево и сердито.

>> No.30144  

>>30142

Самое время прокричать ТАЗЫ ВАЛЯТ!

>> No.30218  

>>30142

Не, ну серьёзно. С тазиком - это просто и доступно каждому (и при этом опасно, на тройник пролить можно), а мы всё же более серьёзные пушки обсуждаем...

БТВ, вот лохань получше будет.

>> No.30237  

Самая серьёзная пушка - морозильник, на который дует вентилятор.

1) Влажность уменьшается (конденсируется на морозильнике), а поток сухого воздуха не нужно охлаждать, он и так комфортен.

2) Тот же вентилятор создаёт ветерок в квартире.

Конденсор можно сделать на чём-нибудь от морозильника.

Пользуйтесь.

>> No.30238  
Файл: 1374127963104.gif -(1 KB, 50x16)
1

>>30237
Только вот его радиатор греет сильнее, чем охлаждает морозильник внутри. Можно, тащемта, и сплит-систему замутить, но может проще использовать вещи напрямую для этого предназначенные?



Файл: 1373211681720.jpg -(443 KB, 628x768)
443 No.30150   [Ответ]

Привет, Ычан!
У меня есть вопрос: а насколько долго сейчас умеют удерживать запутанность между двумя объектами и какие есть оценки на то, как долго её можно удерживать?

>> No.30175  
>The entangled spin state can be maintained for 0.5 millisecond.

http://arxiv.org/pdf/quant-ph/0106057.pdf

>> No.30176  
Файл: 1373402283419.jpg -(211 KB, 850x1170)
211

>>30175
Нёро~



Файл: 1370467733200.jpg -(456 KB, 1210x1410)
456 No.29995   [Ответ]

Лайфсаентач, чего ты мне можешь сказать за ПлосОне? Я слыхал, что система "кто публикуется, тот и платит" побуждает принимать статьи, которые иначе бы не прошли, а потому публиковаться там несколько западло среди уважаемых ученых. Верно ли?

>> No.30074  

...баланс между "уважаемыми статусными" и "энтузиастами/модниками" просто смещён, а так норм.

>> No.30145  

Неплохая подъёмная ступень для промежутка между "только-только из МТИ" и "второй космической Ph.D.-сов"



Файл: 1370606718478.png -(260 KB, 520x520)
260 No.30001   [Ответ]

А давай ты блеснёшь эрудицией, /sci/?
Вот смотри: есть животные — лошади. Люди навьючивали их с незапамятных времён(когда грузом, а когда собой). Интреснее стало, когда их начали седлать верхом и использовать для убийства себе подобных.
Вопрос только один: как лошадь не боялась? Собак, которые бойцовые, ведь с детства травят на кого-нибудь ещё(потом, людишки их специально для таких задач из волка вывели). Что с лошадьми?
Прекрасно видел на соревнованиях как опытный кинолог загоняет молодую тяфку(ротвейлера, ну да), да так, что после первых трёх бросков на ватник та уже не смеет на него напасть — боится, лаит, не подходит и на хозяина команды всё равно.
А тут, вообще-то, лошадь, которая ни на кого в природе не охотится, которую себе намного позже подчинил человек. Как такая будет не бояться пороха и взрывов?

Пропущено 6 сообщений и 2 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.30022  

>>30021

>>Но солдаты же не дезертируют просто потому, что есть вероятность умереть

Но сравнив лошадь с солдатом ты только доказал обратное. Народ предпочитает унижению и порабощению возможную смерть, солдат предпочитает возможную смерть трибуналу. Выбор очевиден: страдание сильнее смерти. Лошадь не страдает постоянно: ее кормят, за ней ухаживают, она не одинока, любима, в конце-концов лошадь слишком глупа, чтобы просто взять и изобрести самоубийство. Но вот война, и здесь лошадь подобно человеку предпочитает возможную смерть наказанию за непослушание.

>>Для лошади нет принципиальной разницы между войной и службой "на гражданке"

Так и для человека нет. Только суицида в мирное время больше, что еще раз доказывает: страх смерти не так страшен, как страх перед унижением и непосильный труд.

>> No.30023  

На удивление четко проблему описал Киплинг. Нейрофизиологом или этологом он не был, но опыт у него, надо полагать, был порядочный, и проницательности немало.
Чем отличаются Слон, Конь и Вол?

-- Да, -- сказал Два Хвоста, усмехнувшись в хобот. -- Привязан на ночь.
Я слышал, о чем вы там говорили. Но не бойтесь, -- я к вам не подойду.

 -- Что за чушь  -- бояться  Двух Хвостов! -- вполголоса  сказали волы с

верблюдом, а волы продолжали вслух: -- Мы извиняемся за то, что ты слышал,
но ведь это правда. Два Хвоста, почему ты боишься пушек, когда они стреляют?

 -- Гм... -- сказал Два  Хвоста, потирая одну  заднюю  ногу  о другую, в

точности как маленький мальчик, читающий вслух стихотворение. -- Я не вполне
уверен, что вы поймете...

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.30024  
Файл: 1370975723617.jpg -(92 KB, 960x720)
92

>>30022
Так я со всем этим и согласен, только фраза "страдание страшнее смерти" подразумевает, что смерть предпочтительнее, но на войне ни люди, ни животные, желанием умереть не горят, хотя альтернатива означает продолжение этих самых страданий, для кого-то больших, для кого-то меньших. Согласен и с тем, что рисковать жизнью проще простого, пускай даже шанс умереть 98%.

> лошадь подобно человеку предпочитает возможную смерть наказанию за непослушание

Не столько страх перед наказанием, сколько безрезультатность. У лошади просто нет большого выбора, когда её "наказание за непослушание" сидит у неё на спине, и не дает сделать неверного шага. Смерть-не смерть, а сопротивление бесполезно в любом случае.

>> No.30025  

>>30024

>но на войне ни люди, ни животные, желанием умереть не горят

Ну я бы только по этой причине на войну и пошел. Разные люди есть.
В общем-то ты прав, но я имел в виду немного другое. Ценность жизни определяется соотношением страдания/счастья, и если страдание не компенсируется, то ценность жизни падает. Мне кажется, что это справедливо и для животных, и страх перед возможной жестокостью хозяина выше страха смерти. Да и в случае успеха гарантируется долгожданный отдых и вкусный овес - вот так кнут и пряник перевешивают один из основных инстинктов.
Только что вспомнились животные, которые не размножаются в неволе. Забавно, половой инстинкт тоже ведь считается одним из основных

>> No.30026  

>>30023
Спасибо, анон! Ты вдохновил меня перечитать Книгу джунглей.

>> No.30027  

>>30025
Не думаю. Желание прекратить страдания и подохнуть очень вряд ли поможет продолжить род. Этот инстинкт не должен закрепляться. Вы мне лучше скажите, почему на бойнях всякие там свиньи и коровки не устраивают восстания? Захотели бы - снесут к чертям забор своей массой и удерут. И не надо ждать смерти.

>> No.30028  

>>30027

>Вы мне лучше скажите, почему на бойнях всякие там свиньи и коровки не устраивают восстания? Захотели бы - снесут к чертям забор своей массой и удерут. И не надо ждать смерти.

Ты лучше об этом рюских спроси.

>> No.30089  
Файл: 1372542710808.jpg -(336 KB, 500x709)
336

>>30017

Нет, нет, нет. Это все совершенно четкие и разные вещи. Грубо говоря, внешнее проявление чего-нибудь для животного может иметь три разные причины - инстинкты, условные рефлексы и элементарное мышление. К элементарному мышлению, т.е. к способности понять связь между предметами способны очень немногие животные - шимпанзе и т.п. Большинство же животных ничего не понимает и не вообще осознает себя как отдельную сущность. Мы обычно очеловечиваем животных приписывая им и то и другое по дефолту, тогда как они просто реагируют на раздражители. Условные рефлексы это вырабатывание определенных реакций на раздражитель без какого-либо понимания взаимосвязи. Когда кошка учится открывать лапой дверь в комнату, поворачивая ручку, она это делает не потому, что понимает как работает замок, а просто методом проб и ошибок, с закреплением удачного результата. Начала исследовать дверь, задела ручку, та повернулась, дверь открылась. Алсо часть этих условных рефлексов животное приобретает учась у родителей. Лошадь естественно ничуть не умнее и никакой связи между копьями и опасностью для себя не видит (впрочем если она не тренирована, ее может испугать их непривычный вид т.к. неизвестное может быть опасно), более того, никакой "страх перед острым" не может быть закреплен на инстинктивном уровне т.к. "острое" это вообще абстрактное понятие, а у лошади не то что абстрактного, у нее и элементарного мышления нет. Вот если ее ранят этим копьем, вот тогда она может начать их бояться.

>> No.30101  
Файл: 1372586340404.jpg -(11 KB, 150x225)
11

>>30089
У тебя прямо-таки религиозная привязанность к антропоцентризму. Все описанные тобой аргументы постулируются как факты, и ты сам в это веришь, хотя взял ты их ниоткуда, и ни одной статьи по зоологии/этологии, подозреваю, не читал. Потрудись предоставить пруфы, если считаешь свою точку зрения обоснованной, я не слышал ни об одном таком исследовании, в то время как интернет пестрит контрпримерами.
Веришь-нет, я видел homo sapiens, начисто лишенных твоего "элементарного мышления", все, что было заложено в их мозг — как раз таки несколько базовых эмоций в качестве реакции на раздражители. По сравнению с ними, обычный дворовый кот мог бы получить докторскую степень.

>Когда кошка учится открывать лапой дверь в комнату, поворачивая ручку, она это делает не потому, что понимает как работает замок

Если спросить пятилетнего ребенка, как работает вот этот простой радиоприемник, он скажет: "нажимаешь на кнопку - звучит музыка, тут настраивается громкость, а тут — станция". При этом он не имеет ни малейшего понятия о радиоволнах, электронах, законах Кирхгофа и Максвелла, индуктивности, гальваническом элементе, полупроводниках, не знает, что ручка регулировки громкости прикреплена к переменному резистору, а ручка настройки — к переменному конденсатору, изменяя емкость которого, изменяется частота переменного тока в контуре. Да что там ребенок, некоторые всю жизнь смотрят "битву экстрасенсов" и "необъяснимо, но факт" Когда человек кипятит воду в чайнике, он может ничего не знать о термодинамике, если воду нагреть — она вскипит, тысячелетиями люди не задумывались, как это работает, да и сейчас это могут знать только те, кто учился в школе. Вот тебе и закрепление удачного результата. Более того, не каждый стремится понять устройство сливного бачка, просто по опыту знают, что при нажатии на кнопку, добро сливается, многие кошки точно так же умеют пользоваться унитазом, и при этом для них само собой разумеется желание смыть за собой.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.30102  

Советую нагуглить и почитать любой учебник по зоопсихологии, хотя по уровню аргументов (какой-то доморощенный примитивный вариант бихевиоризма, причем самого термина он явно не знал) случай пожалуй безнадежный.



Удалить сообщение []
Пароль
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45]

[d | an-b-bro-fr-hr-l-m-med-mi-mu-ne-o-ph-r-s-sci-sp-tran-tv-x | bg-vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-rm-tan-to-vn | gf | azu-dn-hau-ls-ma-maid-me-mo-p-sos-t-w | misc-vnd | stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [Архив - Каталог] [Главная]