Страница пересобрана: 05:20 18.11.2018
[d | an-b-bro-fr-hr-l-m-med-mi-mu-ne-o-ph-r-s-sci-sp-tran-tv-x | bg-vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-rm-tan-to-vn | gf | azu-dn-hau-ls-ma-maid-me-mo-p-sos-t-w | misc-vnd | stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [Архив - Каталог] [Главная]

Файл: 1396342820974.jpg -(41 KB, 350x571, 1151317764_lightrb3.jpg)
41 No.31380   [Ответ]

Гриш, подкинь литературки по эволюционным процессам, где простым и понятным языком объяснялось развитие мимикрии у животных.



Файл: 1362659219256.jpg -(36 KB, 704x288, .jpg)
36 No.29487   [Ответ]

А может человек находится на поверхности Марса без полностью герметичного костюма?

Пропущено 26 сообщений и 3 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.31362  

>>31361
Значит нужно использовать искусственную кровь, на перфторане.

>> No.31363  

>>31362
Добровольцем будешь?

>> No.31364  

>>31363
Кто набирает?

>> No.31365  

>>31364
Ычанское космическое агентство имени Сырно.

>> No.31366  

>>31362
У кровезаменителей кислородная емкость существенно ниже крови с эритроцитами. Он используется в интенсивной терапии скорее в качестве поддержки штанов, поскольку без него будет еще хуже. На данный момент респироцитов нетъ-съ, смирись. Только альвеолы, только хардкор.

>> No.31367  

>>31366

> У кровезаменителей кислородная емкость существенно ниже крови с эритроцитами.

В два раза выше, тащемта.

>> No.31375  

>>31366
Может быть и выше.
Только вот кровь выполняет еще немало функций и бодяжить ее кровезаменителями на сколько-нибудь значительное время нельзя.
Есть еще одна веселая штука с перфторуглеводородами — они весьма летучи, давления пара при физиологической температуре указывается в районе 10-20 мм.рт., так что состояние эмульсии при марсианских давлениях будет весьма плачевным.

>> No.31377  

>>31375

>давления пара при физиологической температуре указывается в районе 10-20 мм.рт

Уже обсуждалось, в крови меньше 100(собственно, систолическое давление) практически не бывает.
В остальном - да, пока всё сыро.

>> No.31378  

>>31377
А в альвеолах? И таки есть разница между 860 мм рт. и 100 мм рт. Для свойств эмульсии может оказаться критической.

>> No.31379  

>>31378
И в альвеолах. Но мы рассматриваем, вообще-то, вариант с залитыми легкими уже, нет?



Файл: 1396146974377.jpg -(31 KB, 505x542, cells.JPG)
31 No.31368   [Ответ]
Эта статья отвечает на вопрос «В чем смысл жизни?» и обосновывает свой ответ с привлечением логики и научных данных. Тем не менее, читать ее интереснее будет людям вдумчивым, так как она объемна и для некоторых, возможно, чрезмерно доскональна.
Для того, чтобы понять, в чем смысл жизни, нужно понимать, как эта жизнь вообще устроена. Изучением законов, по которым существует всё, занимается наука, потому стоит сказать пару слов о ней самой. Наука — предмет объективный, но при том весьма экспериментальный. Универсальные законы выводятся из частных наблюдений, умозаключений, экспериментов и снова наблюдений. Из доказанных фактов формируется научная картина мира, которая постоянно дорабатывается и совершенствуется. Чем больше эта модель соответствует реальности — тем точнее можно прогнозировать какие-либо события.
По ходу обоснования, я буду опираться на логику и уже доказанные факты, а так же всем известные явления. Моя цель - сделать очевидным то, о чем я говорю, потому формулы не будут присутствовать.
Итак, начнем с первого закона: всё состоит из частиц (1). И материя, и антиматерия, и свет, и звук. Фундаментальными (неделимыми) частицами считаются кварки, лептоны и бозоны. Всем известный атом, к примеру, состоит из кварков и лептонов, а радиоизлучение и свет — из калибровочных бозонов (конкретно — фотонов), которые являются переносчиками взаимодействий. Идем дальше.
Все частицы находятся в постоянном движении, то есть, выражаясь терминами из физики, имеют определенную энергию и совершают некоторую работу. Так же эти частицы имеют мощность, которая пропорциональна количеству энергии, то есть способности выполнить определенный объем работы за единицу времени. Чем больший объем работы частица способна выполнить за некий временной промежуток — тем большей энергией она обладает, или, иными словами, тем выше ее мощность. Второй закон: частицы выполняют работу, обладают энергией и имеют мощность (2).
Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.31369  

Вернемся к истории. У неорганизованных частиц не было каких-то желаний или целей, они просто хаотично перемещались и взаимодействовали между собой в случайном порядке. (Стоит заметить, что в науке понятие «хаос» означает чувствительность системы к начальным условиям, самое малое изменение которых приводит к сколь угодно большим изменениям в самой системе. Из-за отсутствия возможности точно измерить начальные условия, изменения в системе выглядят случайными. В действительности, любая случайность закономерна.) Итак, частицы взаимодействовали хаотично, в результате чего появлялись самые разные системы. Те из них, что были мощнее — продолжали развиваться, остальные — распадались или поглощались более мощными. В итоге, наимощнейшими оказались системы со свободой действий и ярко выраженными стимулами. Оба эти параметра развивались, например мобильность животных куда выше, чем растений, а млекопитающие кроме рефлексов и инстинктов испытывают сложные эмоции. Так, постепенно сформировались живые организмы, испытывающие удовольствия и страдания, назовем эти чувства соответственно «положительными» и «отрицательными» эмоциями. Список событий, в ответ на которые возникали те или иные эмоции, менялся в ходе эволюции, но суть его была неизменна: то, что ведет к сохранению системы и увеличению ее мощности — награждается положительными эмоциями, обратное — отрицательными. Развиваясь, организмы получили возможность прогнозировать возможные последствия тех или иных событий и планировать свою деятельность так, чтобы в результате получить как можно больше положительных, и как можно меньше отрицательных эмоций. Так сформировался разум с желаниями и стремлениями.

Подводя итог, можно сказать, что в ходе эволюции появились системы со свободой выбора. Этот выбор стал осуществляться на основе имеющихся данных (знаний) в соответствии с установленными правилами (логическими умозаключениями), а системы, в которых стал происходить такой процесс, стали называться «разумными». Чем более обширными и достоверными знаниями обладала система, а так же чем более логически верным было ее мышление, тем система была разумнее. А чем система была более разумной, тем оптимальнее совершала выбор в каждой конкретной ситуации и тем более становилась организованной.
Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.31370  
Первым пунктом здесь будет свойство, которое до этого момента мы упоминали лишь косвенно. Как мы понимаем, абсолютно любое свойство системы имеет значение только до тех пор, пока система существует. Из этого можно сделать вывод, что наиважнейшим свойством системы является ее устойчивость к распаду.

I. Совершенная система должна быть устойчивой.
Идем далее. Менее мощные системы могут поглощаться более мощными. То есть чем устойчивее система — тем мощнее она должна быть.
II. Совершенная система должна быть максимально мощной.
Из четвертого и пятого закона следует, что:
III. Совершенная система должна включать максимально возможное количество частиц.
IV. Частицы совершенной системы должны быть максимально организованы.
Из шестого закона следует, что
V. Совершенная система должна быть максимально разумной.
Кроме того, стоит указать еще одно немаловажное свойство. Чем короче траектория, по которой взаимодействуют элементы — тем быстрее будет достигнут желаемый результат, а следовательно — выше мощность. Чем ближе расположены элементы — тем короче траектория их взаимодействия. Следовательно, мощность системы пропорциональна её компактности.
VI. Совершенная система должна быть максимально компактной.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.31371  
Итак, рассмотрим, на сколько наша система соответствует критериям совершенной и что мы можем с этим сделать.
I. Совершенная система должна быть устойчивой.
Человечество — весьма устойчивая система, обладающая хорошими способностями к саморегулированию. Но всё же, есть ряд потенциальных угроз, которые могут значительно пошатнуть или полностью разрушить построенное. Их стоит учитывать и вести деятельность, направленную на профилактику этих угроз. Рассмотрим их от менее опасных — к более.
Во-первых, это война. Люди обладают вооружением, достаточным для того, чтобы полностью уничтожить всё живое на планете Земля. Но ни один вменяемый человек этого не желает, а невменяемые — вряд ли получат доступ к мощному оружию. Так что с большой долей вероятности можно сказать, что даже при самом плохом раскладе люди начнут сбавлять обороты, как только станет ясно, что все стороны конфликта несут слишком серьезные потери.
Во-вторых, природные катаклизмы. Учитывая, что метеориты в Челябинске стали для всех неожиданностью, можно сказать, что люди не всегда вовремя отслеживают активность в космосе. В случае, если опасность возникнет резко и будет значительной — есть вероятность не успеть предпринять действий для ее нейтрализации. Шанс, что такое произойдет, не очень велик, но он есть, и было бы разумно предпринять меры для его уменьшения.
В-третьих, человеческие ошибки. Чем мощнее становятся наши инструменты — тем выше ответственность. Аварии на атомных электростанциях в Фукусиме и Чернобыле (это лишь самые известные) показали, что даже при работе в таких серьезных областях люди периодически проявляют халатность и не проверяют всё достаточным образом. Если говорить об ускорителях заряженных частиц (например, большой адронный коллайдер) — тут ставки повышаются. Серьезные открытия приносят исследователям серьезные премии, а внедряющим новые технологии корпорациям — многомиллионные прибыли, так что люди, работающие над проектом, запросто могут поторопиться и не проверить всё в достаточной степени. Результатом ошибки может стать, например, возникновение неуправляемой черной дыры, которая поглотит нашу планету вместе со всем населением. Вероятность подобной ошибки относительно велика, и стоит уделить ей особое внимание.
Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.31372  
V. Совершенная система должна быть максимально разумной.
Нам не известно ни одной системы, которая хотя бы отдаленно напоминала по уровню развития разума Человечество. Давайте рассмотрим инструменты ВОВ нашей системы.
В инструменты ввода Человечества входят глаза, уши и другие органы чувств всех людей и животных (напрямую, например, — носы собак-ищеек), а так же измерительные и наблюдательные приборы (линейка, микроскоп, осциллограф).
За обработку отвечают головы опять же всех людей и электронно-вычислительные машины (калькулятор, компьютер).
За вывод — все наши вместе взятые руки-ноги и весь доступный инструментарий (лопата, поварёшка, атомная электростанция, большой адронный коллайдер).

С развитием технологий, а так же с развитием любой области человеческой жизнедеятельности, общая разумность Человечества повышается.

VI. Совершенная система должна быть максимально компактной.
Этот пункт может быть применен с пользой в любой области. Нагромождения, запутывание и усложнение всего и вся присутствуют повсеместно. Даже эта статья имела бы куда большую ценность, будь она компактней при условии сохранения смысла(такая модификация в будущем вполне возможна).

Давайте попробуем представить, каким образом наша вселенная сойдется в одной точке, учитывая, что Человечество с большой долей вероятности будет центром и инициатором этого схождения.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.


Файл: 1392837246552.jpg -(11 KB, 250x188, 250px-De_Lorean_DMC-12_timer.jpg)
11 No.31257   [Ответ]

Анон, машина времени. Что да как. И всё возможно, если отречь идею самой невозможности.

Пропущено 41 сообщений и 4 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.31320  

>>31319
Ты ещё здесь? Иди лечись!

>> No.31321  

Послушайте, а существует ли что то вроде отрицательной скорости света? Что то вроде обычной скорости, только со знаком (-)? Тогда даже E=mc2 не ломается- у вещества есть энергия, только двигается(или существует) оно против скорости света- мы не смотрим на сверх-скорость света, а лишь по сути заставляем свет течь обратно. Если свет и время связаны, ни в этом ли решение?

>> No.31323  

>>31321
Отрицательная скорость это минус километры в час или километры в минус час?

>> No.31325  

Перемотка на магнитофоне вызвана вращением бобин, на которые намотана лента. А в случае, например, гравитации? Под действием каких сил планеты внезапно изменят скорость на противоположную? Поподробней пожалуйста.

>> No.31326  

>>31325 Вероятно, что то вроде обратной гравитации- Тёмной энергии

>> No.31327  

>>31326
Почему же обычную гравитацию вдруг подменит "обратная", причём полностью симметрично? Боженька на срашном суде отмотает твою печальную жизнь назад, чтобы поглядеть как ты грешил, фапая на кукол, сырну и прочих ремилий?

>> No.31330  

>>31321

>Тогда даже E=mc2 не ломается- у вещества есть энергия, только двигается(или существует) оно против скорости света

Слегка опоздал. Мигель Алькубьерре уже разработал мат. модель гипер-релятивистского локально-динамического пространства, в котором тело может развивать сверхсветовые скорости, при это не нарушая теорию относительности.
Только для него нужна материя с нулевой плотностью.

>> No.31332  

>>31321

>Послушайте, а существует ли что то вроде отрицательной скорости света?

Няша, но там же квадрат! Знак скорости неважен.

>> No.31333  

Почему, чтобы изменить вектор скорости на 90 градусов, надо сообщить телу минимум в два раза больше энергии, чем у него была до изменения скорости?

То есть, затормозить тело до нуля, а потом разогнать до той же скорости, но в другом направлении.

Как использовать для этого кинетическую энергию самого тела? Ведь жалко впустую расходовать так много энергии.

>> No.31339  

>>31333
Привязать ниточку/поставить достаточно массивное тело/тело с противоположным зарядом, при этом во втором и третьем случае сверяемся F/m=V^2/r где F - сила притяжения, m, V - масса и скорость тела, r - расстояние до тела. В первом случае тоже сверямся, чтоб F нить не порвало. Не забываем, что F/m - перегрузка, и объект должен её выдержать.



Файл: 1383821674887.jpg -(178 KB, 370x448, yuuri.jpg)
178 No.30851   [Ответ]

Принято считать скорость распространения света базовой максимальной скоростью во вселенной. Но разве понятие "скорость распространения информации" не более низкоуровневое, чем "скорость распространения света"? Информация существует только тогда, когда существует цепь из передатчика, носителя информации и приемника. Скорость передачи информации равна таковой в самом слабом звене этой цепи. Чувство слуха, зрения и осязания по сути одинаковы - с их помощью человек воспринимает волны разных длин и частот. Волна это носитель информации. Если бы у человека не было чувства зрения, но было чувство слуха, считалась бы максимальной скоростью во вселенной скорость распространения звука? В этой связи вполне естественно существование сверхсветовых скоростей, просто человек как приемник является самым слабым звеном и не в состоянии их воспринимать.

Пропущено 37 сообщений и 3 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.31056  

>>31053

>забарывает эту фигню в очередную поправочную константу или "феномен"

Ну и где примеры?

>> No.31057  

>>31055
Поправочка: СТО подтверждается там, где ещё не видны эффекты ОТО. Там где видны — подтверждается ОТО.

>> No.31059  

>>31055

>Ну и как бы нет (на данный момент) никаких данных которые подтвердили бы существование FTL чего-нибудь, т.ч. и запихивать ничего никуда не надо.
>Ну и где примеры?

Ну какбе вселенная расширяется со скоростью FTL. И оправдывается это тем, что не сама материя движется со скоростью FTL, а пространство, в которой находится эта материя, расширяется со скоростью FTL. Но блджад, это же сраная игра слов. Скорость FTL существует. Но вообще само понятие "скорость света" неправильное. Его надо заменить понятием "скорость информации". Тогда из самого понятия станет ясно, что скорость FTL существует, но невоспринимаема человеком. Об этом я и говорю в самом начале оппоста.

>> No.31061  
Файл: 1387843481743.jpg -(33 KB, 270x376)
33

>>31055

> что подразумевается под феноменом?

Чёрные дыры, тёмная энергия, тёмная материя, тот же эффект оберта тут недавно всплывал (как его объясняет *ТО?).

> авторы сами нашли свой косяк

Которого не было. Все ответы на вопрос "где именно была ошибка?" встречают ответ в стиле прессконференции у путина.

> на пределе точности оборудования СТО подтверждается

Ага, фотографиями чёрных дыр. Вот уж действительно неторсионщина.

> > за несогласие с научным консенсусом записывают в фашисты и гнобят
Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.31121  
>скоростью FTL

что за ужасающая калькотафтология

>>31048

Я лично не вижу проблемы отказаться от причинности, тем более что у нас нет никаких доказательств причинности кроме эмпирических, она не вытекает из теорий, она просто есть, но всегда ли она есть?

>> No.31124  

>>31121

>Я лично не вижу проблемы отказаться от причинности, тем более что у нас нет никаких доказательств причинности кроме эмпирических, она не вытекает из теорий, она просто есть, но всегда ли она есть?

Т.е. ради FTL, которую никто не видел, ты предлагаешь отказаться от причинности, которую все наблюдают. Интересное решение.

>> No.31146  
> Принято считать скорость распространения света базовой максимальной скоростью во вселенной.

Нет никаких скоростей.
Есть просто четыре измерения.
Мы привыкли что три из них не "проворачиваются" в четвертое.
Поэтому нам кажется, что это разные вещи и мы меряем их разными размерностями.
Скорость света -- это просто коэффициент преобразования.
Как-то так.

>> No.31262  

Информация, в общем-то, не является реальным физическим объектом, поэтому понятия скорости, массы, цвета и так далее к ней неприменимы. Не стоит лепить информацию к реальным объектам лишь потому, что они являются её носителями

>> No.31263  

>>31262
В таких случаях специально упоминается что скорость распространения информации не может превышать световую.

>> No.31298  

Не информации, а сигнала. Всего лишь сигнала. Для определения информации потребуется определение устройства интерпретатора, а сигнал - это неделимый квант причинно-следственности.



Файл: 1390245323243.jpg -(417 KB, 900x993, 1389614224087.jpg)
417 No.31143   [Ответ]

День добрый.
Господа, нужна консультация у спеца по турбореактивным двигателям или хотя бы по осевым компрессорам. С меня большое спасибо %и возможно видео будущего девайса.%

Пропущено 24 сообщений и 1 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.31245  

>>31244
Топлива там мизер, рабочее тело в ТРД - это воздух. Нагретый в камере сгорания воздух и раскручивает турбину, которая стоит после камеры. Турбина жестко связана с компрессором - компрессор наддувает новый воздух в камеру сгорания. Там он опять разогревается и вращает турбину. Чем сильнее греется, тем сильнее вращает, тем сильнее дует компрессор, тем больше воздуха дуется в камеру сгорания, а значит можно добавить топла и сжечь еще больше топлива, еще сильнее нагреть воздух, еще больше повысить обороты и еще больше надуть воздуха, в котором можно сжечь еще больше топла и еще сильнее нагреть воздух и...

И так, пока ТРД не распидорасит.

>> No.31248  

>>31245
Топливо там нужно для разогрева воздуха?

>> No.31249  

>>31248
Рабочего тела в общем случае. Любая тепловая машина за счет этого работает.

>> No.31250  

>>31249
А что тогда мешает разогревать воздух электрической дугой, например?

>> No.31251  

>>31250

Масса источника, способного нагреть так много воздуха, люто высока. Углеводороное топло легче, калорийность выше.

Да и дугой плохо греть, топло-то распыляется по объему и прогревает весь воздух в камере сгорания, а дуга - локально.

>> No.31252  

>>31250
Эффективность ниже, а так можно. ЯРД вот есть, опять же.

>> No.31253  

>>31252
Ядерным двигателем воздух разогревать?

>> No.31254  

>>31253
Реактором воздух. Или ксенон какой-нибудь.

>> No.31255  

>>31254
Ксенон будет из сопел извергаться?

>> No.31256  

>>31255
Lewd



Файл: 1387570240313.jpg -(45 KB, 391x500, g_fullxfull.53513.jpg)
45 No.31031   [Ответ]

Может знает кто?
Как легче всего достать нужную IEEE-публикацию, например, эту:
http://ieeexplore.ieee.org/xpl/articleDetails.jsp?reload=true&arnumber=933540
(они непотребно дорогие по дефолту, больше 1000 р за шт.), если ее текста еще нет в базе "Libgen"?
(http://libgen.org/scimag/ )

>> No.31032  

>>31031
Только страдать. К сожалению, IEEE, а еще SAE с AES любители огораживаться.

>> No.31033  

>>31031
http://rghost.net/51102142

>> No.31034  
Файл: 1387604691283.jpg -(162 KB, 800x659)
162

>>31033
Спасибо огромное!! Все, сел изучать!
Надеюсь, твоя доброта тебе вернется

>> No.31199  

http://ieeexplore.ieee.org/xpl/articleDetails.jsp?reload=true&arnumber=5136278&abstractAccess=no&userType=inst
Перельманы, помогите пожалуйста. А то ведь покупать придётся.

>> No.31215  
Файл: 1391469356878.png -(87 KB, 204x284)
87

>>31199
Большое спасибо Грише, сообщение которого стёрли. Вот ссылка, если кому интересно:
http://rghost.net/52019002



Файл: 1387668293013.jpg -(62 KB, 587x440, 1370206_20110428112036.gif.jpg)
62 No.31041   [Ответ]

Кто-нибудь проводил сравнительный комплексный (в т.ч. исторический) анализ членов научного сообщества и прохожих?

Как можно на семейном/муниципальном/федеральном уровне социальными, евгеническими, психологическими, культурными, дисциплинарными, штудийными и т.д. мерами стимулировать научную и отдельно инженерную активность членов социума?

Какой аппарат и какие методы вообще подойдут для анализа данной проблематики?

Пропущено 8 сообщений и 3 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.31132  
Файл: 1389968581658.jpg -(29 KB, 600x316)
29

>>31131

> загон инженеров в шарашки и переименование реальных школ в институты - это реальное строительство науки

Ок.

>> No.31133  

>>31132
Мало что на партсобраниях пиздели. Вот по теории АСУ совок был вполне на уровне. И программистов толковых готовили.

>> No.31134  
Файл: 1390052402971.jpg -(57 KB, 479x524)
57

>>31133

> > лженаука кибернетика
> по теории АСУ совок был вполне на уровне

Ок.

>> No.31135  

>>31134
Эта картинка к любой стране в любое время подходит.

>> No.31138  
Файл: 1390070812463.jpg -(32 KB, 400x301)
32

>>31135

> > вырезание населения во имя духовных скреп
> подходит ко всем государствам в любое время
>> No.31139  

>>31138
По твоему нет?

>> No.31160  

>>31139
Я считаю, что тебя надо забанить за срач в моём треде.

>> No.31161  

>>31160
Ого, у кого-то есть смелость признать такой тред своим!?

>> No.31166  

>>31161
Мод-тян, забань этого жирдяя.

>> No.31170  

>>31166
И ОПа.



Файл: 1389277979087.jpg -(8 KB, 168x168, 3853759-set-of-colored-spheres.jpg)
8 No.31114   [Ответ]

У меня вопрос по комбинаторике. Вот вы знаете (я надеюсь), что есть различные комбинаторные конфигурации: перестановки, сочетания, размещения и т.д. На днях у меня возникла конфигурация, имя которой я не могу никак найти. Суть такова:

Пусть есть n шаров (палок, стаканов, похер), каждый из них может (и должен) быть окрашен в k цветов. Сколько может быть конфигураций, если на порядок похер?

На этот вопрос я вроде как ответил (пришел к ответу сам, поэтому могу быть неправ; если что, провёл аналогии с симплексными фигурными числами):
(k-1+n)!/((k-1)!*n!).
Это похоже на сочетания, но я не вижу ничего схожего. Так как же это называется?

P.S. Идея пришла, когда я считал ульты у инвокера (3 "слота" для сфер,3 вида сфер, даёт 10 ульт).

>> No.31115  

>>31114

> каждый из них может (и должен) быть окрашен в k цветов.

Пестрые должны быть шоле?

>> No.31116  

>>31114

Как я понял, ты имел ввиду окрашивание в "один из k цветов"

Эта выборка есть ни что иное, как сочетание с повторениями.
В описанном тобой случае речь идёт о выборке объёма n из множества разноцветных шаров мощности k.

>> No.31120  

знаешь я как то сделал несколько десятков задачек на еулере, включая некоторые с трехзначными номерами, короче у меня первый рефлекс когда я слышу что то подобное это не думать а написать тупой скрипт который для вменяемого количества шаров найдет ответ перебором

>> No.31122  

>>31120
Посмотрел бы я на решение задачи ОП "тупым скриптом перебора". Я как представлю этот код... Бр-р-р.

>> No.31125  
Файл: 1389560894024.png -(19 KB, 677x342)
19

>>31122

Тоже мне бином Ньютона. Вот код на Руби (на котором я на еулере и писал), который напечатает все повторяющиеся комбинации n шаров для k цветов. Естественно n и k надо задать выше или заменить на конкретные числа, ну и если они большие то печатать эту лабуду непрактично.

p (1..k).to_a.repeated_combination(n).to_a

Для случая инвокера т.е. 3 шара 3 цветов ответ будет пикрилейтед, сравни со списком комб инвокера на http://dota2.gamepedia.com/Invoker#Invoked_Skills_Summary



Файл: 1387901545358.jpg -(24 KB, 350x220, 2007mos_viterbi_f.jpg)
24 No.31068   [Ответ]

Здрасти! Объясните мне Алгоритм Витерби в джвух словах.

>> No.31069  

>>31068
В английской вики с примерами всё разжёвано.

>> No.31070  

>>31069
теперь объясни английский язык в двух словах

>> No.31071  

>>31070
Я бы помог, но далек от всего этого. А статья правда хорошая
http://en.wikipedia.org/wiki/Viterbi_algorithm
http://ja.wikipedia.org/wiki/ビタビアルゴリズム

учи англ., сырно, если хочешь заниматься наукой в этой стране

>> No.31073  

>>31070
Переведу пример для тебя.

Представим себе примитивного уровня сельскую больницу. Люди в селе могут либо быть здоровы, либо иметь температуру (другого не дано). Они могут узнать о наличии у себя температуры только с помощью врача. А врач может узнать о наличии у них температуры, спрашивая о симптомах. Симптомы могут быть: "нормально себя чувствую", "знобит", "чувствую слабость".

Представим, что некий житель села приходит в больницу ежедневно и сообщает врачу о своём самочувствии. Доктор считает, что состояние здоровья данного человека работает как дискретная марковская цепочка. Есть два состояния: "Здоров" и "Температура", но доктор не может наблюдать их явно - т.е. это скрытые состояния. Далее, каждый день с определённым шансом доктор получает одно из следующих наблюдений о пациенте: ему "нормально", "знобит" или "слабость". Вся эта система является скрытой марковской моделью. Доктору известно, какие симптомы в среднем являются признаком температуры и общее состояние здоровья данного человека. (ниже в псевдокоде даны вероятности). То есть, параметры скрытой марковской модели известны.

Пациент приходит 3 дня подряд, на первый день ему "нормально", на второй "знобит", на третий "слабость". Перед доктором вопрос: какая последовательность состояний здоровья наиболее вероятна для пациента при данных наблюдениях? На вопрос отвечает алгоритм Виттерби.

>> No.31074  

>>31071
На японском даже лучше, нет лишней воды, только пара кодовых вставок.
Хотя конечно для расширения аудитории начальной школы неплохо было бы нарисовать блоксхемы для всех алгоритмов.

>> No.31075  
Файл: 1387999973082.png -(56 KB, 562x453)
56

>>31074
Японцы вообще - большие любители ужимать все до функционального минимума. Часто это даже оправданно.

А картинки в статьи они вставлять почему-то не очень любят : (

>> No.31076  
Файл: 1388015305653.jpg -(44 KB, 697x518)
44

>>31075
Я имел в виду, что на японском всё равно нихрена, кроме скрипта, непонятно.

>> No.31077  

>>31073
и на ру-вику его закомить, няша

>> No.31078  

>>31077
Как пробить ламера по айпи.



Удалить сообщение []
Пароль
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46]

[d | an-b-bro-fr-hr-l-m-med-mi-mu-ne-o-ph-r-s-sci-sp-tran-tv-x | bg-vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-rm-tan-to-vn | gf | azu-dn-hau-ls-ma-maid-me-mo-p-sos-t-w | misc-vnd | stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [Архив - Каталог] [Главная]