Страница пересобрана: 05:20 18.11.2018
[d | an-b-bro-fr-hr-l-m-med-mi-mu-ne-o-ph-r-s-sci-sp-tran-tv-x | bg-vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-rm-tan-to-vn | gf | azu-dn-hau-ls-ma-maid-me-mo-p-sos-t-w | misc-vnd | stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [Архив - Каталог] [Главная]

Файл: 1425913385554.jpg -(40 KB, 500x375, dowellshead_500x375.jpg)
40 No.32472   [Ответ]

Ычанский специалист по всему, что думаешь об этом?
http://medportal.ru/mednovosti/news/2015/02/27/652headtransplant/
Реально ли? Скорее даже не так... Успешная, комфортая пересадка в новое тело в 2017 году, конечно же, не произойдет. Но реально ли кто-то попробует живую человеческую голову в уже не очень живое тело пересаживать?
Я опасаюсь даже не за то, что помешает поп с кадилом или книгой мормона в кабуре. Просто яйца у доктора (в том числе с юридической точки зрения) должны быть не менее крепкими, чем у дюка нюкема.
Нефиговый ведь шаг к лечению кучи болезней и состояний разом и даже потенциально бессмертие(!), задолго до Альфы Центавра. Сначала Климы Чугункины, а потом почему бы такое пустое тело целиком не вырастить (да ещё и с подправленным геномом)...
Тут так и хочется помечтать. Анон, а ты хотел бы себе тело чорного влостелина?

Пропущено 16 сообщений и 1 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.32661  

>>32660
Ничего подобного.
После Менгеле эксперименты над людьми запрещены. Вне зависимости от их согласия.
Допускаются экспериментальное лечение людей только после очень длительной процедуры предварительных экспериментов и доказательств эффективности метода лечения на других животных. И разумеется, после надлежащего научного обоснования.
Какой-то дебильный шарлатан отрезающий головы с ведома законных властей? Нонсенс!
Чисто желтая пресса.

Так что суть проста: нихрена это шарлатан не делает - иначе бы он уже отбывал пожизненное заключение - а просто пиарится в желтой прессе и разводит лохов на бабки или пилит бюджеты фондов, заведомо и для него, и для того, кто финансирует его, даже не пытаясь достичь никаких результатов.

>> No.32875  

>>32532
Но ведь сразу после смерти подписанных на криосаппорт замораживают и в итоге идет только специфическое разрушение от заморозки, которое теоретически уж не так сложно поправить.

А на счет прав это вообще нонсенс. Про мозг=физлицо и прочая лабуда - это будет поправлено как только успешно животным пересадят голову. А даже если каким-то оxуитeльным образом не поправят, олигархи-то xуй клали на такую ерунду как законы.

>> No.32880  

>>32661

>после Менгеле

Ну вообще как бы да, у меня книга "Уроки Нюрнберга" есть.
Надо сначало на мартышках таки отработать технологию.

>> No.32890  

>>32880

Хотя чео это я.
Разрешение родственников же.
Вон, например, есть чел, которому в поножовщине ударом в шею обеспечили паралич. Ему как-то без "его согласия" (овощ же) впихнули в голову контроллер напрямую мозгом управлять курсором мыши и даже на цифровой кламе жамкать.

>> No.32989  

Многие полупарализованные ученые долбяца в дверь проблемы востановления аксонов и иже с ними. А тут предлагается не просто сваи поломатые жгутики посоединять а чужие с чужими.
К томуже человеческая тушка далеко не идиальный предмет мечтаний для носителей сознания чтобы не хотеть искуственное. Веть проще один раз изобрести гаечный ключь чем тренировать кадры с могучими пальцами для закручивания гаек, тоесть сделать эээ автоклав каторый бы выращивал вокруг извлечонного мозга новое тело эффективнее чем упиратся в пересадку. Хотя и такие иследования тоже нужны информация в таком аспекте лишней не бывает.

>> No.33001  
Файл: 1447043330825.jpg -(151 KB, 1920x1088)
151

Может хотя бы успешных персонажей перечислим?
Чтобы помнить о подводных камнях.

Пациент № 11-056:
---
Имя - Лилу.
Травма - тепловая ампутация 95% тела.
Операция - наращивание всех повржденных систем включая ЦНС, пользуясь инструкцией в ДНК (?) пациента.
Новые орган(ы) - не отторгаются, оригинальны (?) на 95%
Результат (момент завершения больничного курса) - пациент мгновенно пошел на поправку (?) не потеряв память (?), физические качества (?) и опыт моторик (?). Отклонений за время наблюдения пациентом замечено не было (?). Жалоб\требований в связи с результатами не поступало. Медикаментозное постоперационное обслуживание не требуется (?).
Текущий статус (последние действия пациента в книге\фильме) - гражданин государства (планеты, общества, корпорации,...) ответственного за операцию восстановления тела. Пополняет генофонд людей (землян?).
---

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.33013  

>>33001

Эй! У Лилу в ДНК записывалось всё, что она знает!

Там в руке вместо 46 хромосом было что-то около 75kk хромосом.

>> No.33014  

>>33013
Я прибегнул к этому примеру (рука=голова) специально.
Разве человекогоспода не могли малость ошибиться при реконструкции (как китайцы при копировании КАМаЗа)?

>> No.33019  

>>33014

Я вот посмотрел "Пятый элемент" и могу сказать, что Лилу вполне себе "по инстинктам" вела себя.

>> No.33037  

>>32474
Он про фильмы типа "рука убийцы" говорит. Бедняга думает, что это документальные фильмы.



Файл: 1440836880955.jpg -(153 KB, 800x999, tumblr_nfn833llbk1tdh2oeo1_1280.jpg)
153 No.32788   [Ответ]

Вопрос такой.
Существуют какие-нибудь способы заинтересовать себя наукой, если ты уже два года как не школьник, и никаких особых склонностей доселе не проявлял?
С одной стороны, я очень хочу знать всё об устройстве окружающего мира, с другой - постоянно отвлекаюсь, когда начинаю читать о чём-то, что В ТЕОРИИ могло бы меня увлечь. Имею дикие комплексы по этому поводу.

>> No.32789  
Файл: 1440853748390.gif -(0 KB, 25x17)
0

>>32788
Не для /sci вопрос, но раз уж.
Во-первых, а тебе для чего? Т.е. чтобы диплом получить — одно дело, еще для чего-то — другое.

>я очень хочу знать всё об устройстве окружающего мира

Вот ты говоришь такие вещи... Никто не знает всё. И дело даже не в том, что не все открыто, а просто, чтобы хорошо разбираться даже в одной области нужны годы усилий, а чтобы охватить разные, требуется еще и большая пластичность ума.
Вот школу ты кончил — а школьную программу насколько хорошо знаешь? Она дает мы говорим не о том, как реально учат, а если взять, и, хотя бы самостоятельно, изучить то, что там запланировано весьма неплохую картину мира в области гуманитарных предметов фейл, но как уж есть.
Ну и по вопросу твоему, если отвлекаешься, ну так заставляй себя. Нужно-таки силу воли иметь. Учить что-то сложное — тяжелая работа, надо иметь для нее силы. А чтобы иметь силу воли, нужно хорошо высыпаться, нормально питаться и получать умеренные физические нагрузки. В здоровом теле — здоровый дух.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.32793  

>>32789
В плане химии и физики лучше взять за основу забугорный вариант. Меньше химии элементов, меньше тупого заучивания свойств органики и верчения наклонных плоскостей, больше строения атома и вещества, следствия квантовой теории и общее представление о том, откуда взялись эти уровни и орбитали, способы изучения окружающего мира, от вычисления массы Земли, до ЯМР, основы физхимии и термодинамики, для интересующихся добавить технологические процессы.

>> No.32794  

>>32793
Возможно, если только уровень знания языка позволяет. Хотя можно и Эллиота-Уилкокса и Дикерсона-Грея-Хейта взять для начала. В обоих, кстати, неплохие исторические вставки, может это и заинтересует.

>> No.32797  

>>32794

>Эллиота-Уилкокса

Фейнмановские лекции же.

> Дикерсона-Грея-Хейта

Не читал, но по оглавлению очень похоже на первый том любого неорганического учебника первого семестра химии, с тем же Третьяковым сравни. Половина, если хочешь взять химию на базовом уровне, не нужна, а вторая половина недостаточно подробна, а многих интересных вещей вообще нет. Если хочешь брать хороший расширенный курс, то одной книгой не обойдёшься.

Кстати, не плохо пролистать основы биохимии Ленинджера от Нельсона, Кокса. Наглядно, мат. аппарат для понимания не нужен, отучает бояться ГМО и даёт базовые представления о той магии, которая происходит в клетке, все три тома переведены, даже без ляпов, насколько я могу судить. Из минусов только объём - я это с трудом от пола отрываю.

>> No.32798  

>>32797

>Фейнмановские лекции же.

Кмк хороши, когда уже неплохо знаешь физику на школьном уровне.
Как первый учебник — не уверен.

>Не читал, но по оглавлению очень похоже на первый том любого неорганического учебника первого семестра химии, с тем же Третьяковым сравни.

Там много больше физхимии плюс исторические вставки.

>Кстати, не плохо пролистать основы биохимии Ленинджера от Нельсона, Кокса.

Я вот Эллиота-Эллиота читал, он не такой огромный. Впрочем, мне его трудно сравнить с Ленинджером, тк последнего я читал давно в то издание никакого кокса не завезли еще.

>> No.32876  

Объясняю популярно:

  • Отсутствие склонностей к изучению - признак быдлa.
  • Низкий период внимания - признак быдлa.
  • Стремление к модным трендам, вроде научной образованности - признак быдлa.
  • Комплексы - признак быдлa.
  • Ты хуй и звать тебя никем.
  • Сажа идет во все поля.
  • Прокрастинацию надо лечить, так как она ведет к деградации.

Больше тебе никто здесь не ответит.

>> No.32928  

>>32876
Значит, всё безнадёжно? Раз склонностей не было.

>> No.32929  

Вернее, они, конечно, были, но после того, как мне стукнуло 9, куда-то ушли.

>> No.33035  
Файл: 1449721186565.jpg -(140 KB, 1024x576)
140

Думаю, ничего не безнадёжно, но борды - не то место, где за тебя решат, какие у тебя приоритеты в жизни. Наука требует интереса и дисциплины.
Напишу-ка я, с какими проблемами сталкиваюсь и как решаю, вдруг поможет.

Для начала, 32789 (имхо) прав, приведи в порядок своё расписание, определи приоритеты и изучай то, что хочешь (лучше не строить особых надежд обогнать всех остальных сразу и сделать открытие, большое или маленькое, это быстро тебя демотивирует, в отличие от практики).

Для начала возьми за правило: "Делу время, потехе час". Выбери книгу. За раз читай главу.

Встретил непонятную идею - обязательно пишешь вопросы, возникшие в ходе чтения; проясняется идея в голове - время писать заметки к вопросам, оставшимся ранее.
Обязательно делаешь перерыв, думаешь, что важнее всего делать после, занимаешься своими делами, хватает сил - повторяешь с новой главой.
После прочтения книжки или статьи работаешь со своими заметками, стараясь сделать их максимально ясными для себя при следующем чтении. (Через год обычно уже смешно читать, что написал раньше)

Сообщение слишком длинное. Полный текст.


Файл: 1448993070793.gif -(31 KB, 1129x688, parka-screen.gif)
31 No.33021   [Ответ]

Ычан образовательный, помоги какой-нибудь книжкой или советом. Мне надо описать свою идею представления знаний в виде модели, чтобы научно было. Как это правильно, корректно сделать?

>> No.33022  

>>33021

>идею представления знаний в виде модели

Ээ, ты из этих что ли?

>> No.33023  

>>33022
Из аспирантов, ага.

>> No.33024  

>>33023
Каких наук-то хоть?
имплаинг есть какие-то кроме фм и гм

>> No.33025  

>>33024

>spoiler

^_^ говорил, что "Науки бывают естественные, неестественные и противоестественные". И да, это не смайлик.

>> No.33026  

>>33024
Тех.
Технических, то есть.

>> No.33027  

Я вот вообще плохо представляю, что ты хочешь сделать.
Тема тобой сформулирована так, что хочется тебя послать к гносеологам с эпистемологами.

>> No.33029  

Ой, нет, нет. Я про представление знаний для интеллектуальных / информационных / грубо говоря, экспертных систем.

>> No.33030  

>>33029
Ну про инфографику что-то поищи, сейчас этого добра навалом. Вообще, кажется, на скользкую дорожку ты ступил.

>> No.33031  

>>33030
Зачем инфографику? Она ведь для людей, а не для машин.
Мне тут только спец в тематике инженерии знаний поможет, я понимаю, но вдруг среди Перельманов затесался именно такой?

>> No.33034  

Представление знаний в виде модели, говоришь?

Судя по картинке со страшной софтиной, рыл ты глубоко.

Я работал только в фейлопроектах с лингвистикой и профессионализма у меня нет, но мне попадались хорошие книги: "Компьютер обретает разум" и "Язык компьютера". Книга, думаю, где-то твоего возраста и поэтому фреймы Минского и другие методики представлены там ярко.

"Воды" тебе должно там хватить.

Кроме того, есть совершенно капитанский путь - лезть во всю официальную документацию на подобные системы и выискивать, что можно передрать.

Тема слишком широкая, чтобы предложить больше, но удачи тебе.

Удваиваю про скользкую дорожку, без практических приложений и кода можно витать в облаках вечность.



Файл: 1444545055338.png -(6 KB, 283x283, 283px-Manhattan_distance.svg.png)
6 No.32892   [Ответ]

Если существует некое планковское неделимое расстояние, то получается что пространство должно быть анизотропным. Например если расположить в пространстве 4 частицы чтобы они занимали положения четырех точек в квадрате и скажем длины сторон этого квадрата будут 1000 планковских величин, то расстояния между точками на диагонали квадрата будет 1000*sqrt(2) планковских величин. Приходим к противоречию. Получается что либо углы у квадрата будут не совсем под 90 градусов, либо расстояние на диагонали квадрата надо как-то по особому считать(типа https://en.wikipedia.org/wiki/Taxicab_geometry ), либо и то и другое. Но в любом случае мы получим анизотропию. Но эксперименты показывают полную изотропию пространства http://elementy.ru/news/164876
Так что же получается, никаких планковских величин нет? В чем подвох?

Пропущено 23 сообщений и 2 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.32920  

>>32918
define objective reality

>> No.32921  

>>32919
Вполне применимо —
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0003491672902709

>> No.32922  

>>32920
Что это за игра такая, просить определение чего-то, потом брать какое-то слово или словосочетание из этого определения и просить уже его определение? Так можно делать бесконечно. И в какой-то момент определения зациклятся друг на друге ввиду очевидных ограничений на количество существующих слов.
Я тоже так могу.
define define

>> No.32923  

>>32922

>Так можно делать бесконечно.
>бесконечно

Бедняша.

>> No.32930  
Файл: 1445357605408.jpg -(135 KB, 600x800)
135

Вот вы всё спорите и спорите, а кванты пространства совсем не квадратные.
на самом деле - планковская длина определяет минимальную меру пространства, на которой современнные теории ещё работают

>> No.32931  

>>32930
Ну они могут быть еще треугольными или шестиугольными (если на плоскости). Сколько интересно есть способов заполнтить 3D пространство, если нужна регулярная сетка?

>> No.32932  

>>32930

неожиданно

я-то думал, мы в эбин матрице живём, с кубическими для 3-мерного пр-ва квантами

>> No.32978  
Файл: 1446384132161.jpg -(37 KB, 500x438)
37

>>32931
Им не нужно быть какой-то определённой формы: они не заполняют пространство, они и есть пространство. Поэтому, следует считать не их размер, а количество в катетах и в гипотенузе.

>> No.32979  

>>32978

>Им не нужно быть какой-то определённой формы

Отлично, значит они псевдосферичны, и пространство изотропно.

>> No.33032  

ОП
Возьми точку отсчёта О(0,0,0)
Затем, гипотетически, возьми точку отсчёта О1(0,0,0+0.5 * расстояние планка)
Точка А(0,0,2.1 * расстоние планка) будет на одном планковском расстоянии от точки О1, но на двух от точки О



Файл: 1445435172460.jpg -(750 KB, 3093x2640, 1317838125128.jpg)
750 No.32933   [Ответ]

Просто хочу спросить: вам не кажется абсурдной эта гипотеза? Насколько я понимаю, сила, создаваемая тёмной энергией растёт с расстоянием, а не со временем. То есть в масштабах группыт галактик преобладает гравитацияне говоря уже о масштабах планеты, не просто преобладает, а доминирует. Так как может случиться большой разрыв?

>> No.32934  
Файл: 1445446462182.jpg -(373 KB, 600x801)
373
>разрыв

Ждём теорию "большого промежутка"!

>> No.33020  

>>32933

Всем многомерное пространство в каждый дом, посоны.

http://www.smbc-comics.com/index.php?id=2388



Файл: 1445725745458.png -(9 KB, 972x1174, fiz9-11stepanovazad-249.png)
9 No.32936   [Ответ]

А вот что если взять большую полую сферу из жаропрочной стали, поместить внутрь пикрелейтед https://ru.wikipedia.org/wiki/Давление_электромагнитного_излучения и довести всю эту конструкцию до температуры 550 °C ну чтоб метал светился свет оказывал давление на эти крылышки, и подключаем электрогенератор туда? Это будет работать как вечный двигатель второго рода? Если не будет, то почему? Внутри откачан воздух естественно

Пропущено 53 сообщений и 4 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.33007  

>>33006
А классическая термодинамика разве учитывает расширение вселенной? Какую термодинамику мне надо учить, чтобы в ней это учитывалось?

>> No.33008  

>>33005
Ты еблан.
ВСЕ станет короче.

>> No.33009  

>>33008
Что "всё"? Молекулы? Атомы? Сфера сожмется в одну точку?

>> No.33010  

>>33007
Обсуждать с тобой термодинамику с учётом расширения Вселенной абсолютно бесполезно, ибо ты саму термодинамику ни черта не знаешь, не говоря уже о подробностях современных космологических теорий. И нет, вечный двигатель второго рода на расширении Вселенной сделать не получится о чём тебе >>33004 уже написал, ты же не поняв о чём тебе толкуют начал снова придумывать свои оxуительные истории.

>> No.33011  

>>33010
Градиент (разница температуор)вообще не нужен, достаточно лишь охлаждения. Охлаждаем длинный металлический стержень, он сжимается и мы извлекаем из его сжатия энергию, без всяких там градиентов. Что тут не будет работать?

>> No.33012  

>>33010
Можно даже взять биметаллическую пластину, которая при понижении температуры согнется.

>> No.33015  

>>33011
А теперь оцени сколько работы будет "сделано", за какое время и насколько при этом расширится пространство установки.

>> No.33016  

>>33015
А что тут "работа"? Куда девается энергия фотонов, когда они летят в расширяющемся пространстве? Не нарушается ли тут закона сохранения энергии?

>> No.33017  

>>33016

>А что тут "работа"?
>Охлаждаем длинный металлический стержень, он сжимается и мы извлекаем из его сжатия энергию

Посчитай, а потом поговорим, далее. Возможно.

>> No.33018  
Файл: 1448266127776.gif -(1 KB, 47x16)
1

>>33016

>Не нарушается ли тут закона сохранения энергии?

Вообще говоря, в расширяющейся вселенной сохранение энергии зависит от того, что включать или не включать в понятие энергии. Многие космологи считают, что удобнее считать, что энергия не сохраняется.
Однако из этого не следует возможность создания вечных двигателей 1-го и 2-го рода.
А про ОПа капча все сказала



Файл: 1436209799510.jpg -(65 KB, 700x532, FabergeFractals1.jpg)
65 No.32667   [Ответ]

Гриша, у меня вопрос:
В промышленной установке есть необходимость проверять наличие пальцев в открытом с большинства сторон пространстве объёмом порядка одного-двух кубических дециметров.
Какие датчики для этого удобнее всего использовать?

Пропущено 8 сообщений и 3 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.32717  

Что-то мне подсказывает дурацкое решение - запускать аппарат только когда оператор нажмет на две далеко расположенные кнопки. Если руки заняты, он их никуда не засунет.

>> No.32718  
Файл: 1437650944514.jpg -(66 KB, 700x585)
66

>>32717
Это была первая идея, но продолжительность рабочего цикла составляет всего несколько секунд и нажимание кнопок замедлит его и повысит утомляемость оператора.

>> No.32719  

>>32718

Ну так сделай "автоматизацию" --- сделай барабан на 6 или кольцо на 30 секторов и оператора заставляй загружать полную обойму.

>> No.32721  
Файл: 1437677612694.jpg -(72 KB, 700x548)
72

>>32719
Тоже думал, причём именно на тридцать.
Но заказчик хочет иметь непрерывный процесс и он уже, по большей части, реализован.

Видимо, придётся возиться с тонкой настройкой инфракрасных датчиков.

>> No.32722  

А нельзя просто над установкой повесить камеру и анализом краёв рабочей области (напрмиер, по нанесённому спец паттерну) определять нету ли там лишних предметов в виде рук и прочего?

>> No.32723  

>>32722
Кстати да, со спецпаттерном — мысль, можно очень контрастным сделать, и фильтровать по цвету, так решится проблема с мельтешением.

>> No.32724  
Файл: 1437695437355.jpg -(63 KB, 700x548)
63

>>32722
>>32723
Эта идея тоже рассматривалась, тем более, что одна распознающая образы на контрастном фоне камера в установке уже используется.
Мысль про узор довольно интересная, хотя с чёрным фоном должно получиться несколько проще.
Основная беда здесь со временем, необходимым на доводку достаточно универсального и надёжного алгоритма.
Я надеялся, что датчик будет проще.

>> No.32994  

>>32667
Концевой датчик.
Он проверяет состояние двери закрывающей рабочую зону. Если дверь открыта — работать нельзя. Если дверь закрыта — работать можно.

>> No.32998  

>>32994
Постоянное открывание и закрывание двери уменьшит производительность.

>> No.33000  

>>32998
Зато уменьшит количество производственных травм. Через закрытую дверь очень сложно просунуть руку куда не следует. Если уж нужно увеличить скорость, то надо заменить биороботов на железных роботов. Поставить робот-манипулятор, он будет работать по программе и не совать клешни в разные места.
Серьезно, дверь с датчиком уже много десятилетий верой и правдой служит во всех отраслях промышленности.



Файл: 1445280374630.png -(366 KB, 684x1590, 1426950340-20150321.png)
366 No.32924   [Ответ]

А есть ли книжки по теоретической физике, написанные математиками, угоревшими по абстрактной алгебре?

>> No.32996  

Неужели алгебра никому не нужна? Теория групп же широко используется в физике.

>> No.32997  
>Неужели алгебра никому не нужна?

Да. Алгебраист — не человек. Гоните их, насмехайтесь над ними.



Файл: 1444125020329.jpg -(214 KB, 800x1000, image.jpeg)
214 No.32868   [Ответ]

Каким вы видете перспсективный движок для межпланетных прелетов на ближайшие 50 лет? Ионновый или может плазменный? Оба работают на ксеноне. Короче, погнали
Пикрандом

Пропущено 2 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.32884  

>>32883
Как будто это что-то плохое.

>> No.32885  

>>32884
Развернуть сопла сраной фотонной ракеты к сраной Земляшке и свалить с неё, одновременно превратив в радиоактивный пепел?
Хороший план, Пётр.

>> No.32886  

>>32885
А если серьёзно, возможность лишней не бывает. Даже такая.

>> No.32887  

>>32868
Я за плазменные. У ионных сложно варьировать тягу, а у этих в определённых пределах можно, хоть и жертвуя удельным импульсом.

Ещё можно разводить Почту России на солнечных парусах, технология худо-бедно, но есть.

Если на Луне/астероидах дела у коммерсантов пойдут неплохо, может стать реальным вариант электромагнитной катапульты. На 50-летнем плече даже загадывать не стану - может взлететь, может нет.

Ну и конечно есть довольно призрачная, но всё же реальная надежда на термояд. Не обязательно даже самоподдерживающийся, можно таскать обычный реактор или поля солнечных батарей для компенсации дефицита энергии.

Я не специалист тут, так что мои представления могут быть несколько наивными, но мне кажется что плазменный мотор большого размера и термоядерный мотор - устройства технически весьма сходные, так что если будут активно использовать первые, то вторые со временем естественным образом подтянутся.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.32888  

Пилят же ядерный двиг, вроде. А химия и электричествр — для отсталых.

>> No.32889  

>>32888

>пилят

Вроде как он был ещё в 80-е, он ещё северную Канаду качестсвенно засрал.

>> No.32891  

>>32889
Что за брехня?
Ни один из потерпевших аварию космических аппаратов с делящимися материалами не смог вызвать инструментально заметного повышения радиационного фона.

>> No.32927  

Мне больше интересно сделают ли лифт в каком-либо виде. Без лифта освоение космоса мне видится не слишком перспективным.

>> No.32935  
Файл: 1445626168027.png -(1523 KB, 1600x902)
1523

>>32868

>перспективный движок

Вот эта няшка. Самый перспективный из проектов двадцатого века.

>> No.32945  

>>32927
Когда-нибудь сделают. Когда в этом будет смысл. А смысл будет, когда новые типы кораблей будут.
Сейчас корабли слишком хрупкие и слишком маленькие.
Чтобы лифт стал нужен, нужно хоть что-то из следующего:

  • Большой пассажиропоток. Это возможно при больших комфортных кораблях и развитом космотуризме.
  • Постоянные лаборатории крупных корпораций. Опять же нужны крупные помещения с хорошей защитой для безопасного длительного пребывания в них.
  • Промышленная необходимость - если на орбиту будут буксировать астероиды или породу с Луны, чтобы аккурантно спустить на землю обогащенную породу.

Так или иначе всё начинается с возможности относительно дешево доставить на орбиту тяжелые грузы для станций нового типа - больших и просторных.
Амеры сейчас пилят новый носитель. Может после этого что-то взлетит.
А вообще, если чисто экономически, то наверное где-то уже есть рассчеты, сколько должно быть стартов в год, чтобы их нынешняя стоимость окупила бы постройку и обслуживания лифта, который их заменит.



Файл: 1444658356900.jpg -(1108 KB, 1920x1080, 1444221746236.jpg)
1108 No.32895   [Ответ]

Ычан, правда ли, что луна может шататься по небу по утрам только когда она в состоянии "месяц" или "половинка полной луны"?

Сырнопик_рандом.



Удалить сообщение []
Пароль
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46]

[d | an-b-bro-fr-hr-l-m-med-mi-mu-ne-o-ph-r-s-sci-sp-tran-tv-x | bg-vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-rm-tan-to-vn | gf | azu-dn-hau-ls-ma-maid-me-mo-p-sos-t-w | misc-vnd | stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [Архив - Каталог] [Главная]